Гоняться за «Россией-88» - значит не любить свою Родину

Первая реакция - к этому вроде всерьез и относиться нельзя: мы живем в прогрессивном государстве, где есть плюрализм мнений, интерес к молодежи. Более того, здесь очень хотят, чтобы у нас появилось хорошее кино. И вот выходит «Россия-88», где и плюрализм, и хорошее кино в одном флаконе. Поэтому мне кажется, что это какой-то местный произвол. Я ни за что не поверю, что за фильмом «Россия-88» можно гоняться и его всерьез запрещать. Мне кажется, что это все-таки удивительный губернский парадокс.

За моим комментарием стоит желание действенными методами бороться с абсурдом. Действенные способы - это точно не прямое выяснение отношений хоть с соседом, хоть с властью. Говорю то, что знаю - когда мы в свое время пробивали разрешение на прокат фильма «Четыре», все говорили: «Давайте напишем большое письмо, давайте поговорим». Но сработало иначе: мы откатали фильм на большом количестве людей, чья точка зрения мнениеобразующая и которые в итоге сумели донести до наших идеологических руководителей, что очень некорректно с художественным фильмом бороться, как с врагом на фронте. Ровно так мы получили разрешение.



Гоняться за такими произведениями, как «Россия-88», - значит не любить свою Родину. Ведь патриотизм - это не сладкая пилюля, а полезный витамин. Это честная и правдивая история, ни секунды не спекулятивная. История из современной жизни. Их должно быть много, и они должны быть разными, как жизнь.

«Россия-88» - никакой не манифест поколения, он так не задуман и не заявлен авторами. Попытка публично предать его анафеме придает фильму ложный смысл и профанирует позицию создателей.

Все, кто может, должны поддержать действием продюсеров картины. Не знаю, какого рода механизмы должны быть задействованы и могут работать в рамках судебного процесса: свидетельские показания, экспертное мнение? У «России-88» достаточно много сторонников, так что вместо того, чтобы молотить «какой ужас, как все плохо» или общаться с прессой, нужно позвонить Шейну, Гии Лордкипанидзе и выяснить, чем можно помочь, можно ли на судебном процессе представлять стороннее мнение, быть свидетелем, экспертом, чтобы они выиграли суд. А они просто должны выиграть суд.