Энергия мифа и симптомы шизофрении

Драматическая ситуация в Ливии в очередной раз с убийственной наглядностью продемонстрировала главную проблему российской внешней политики. То, что наши официальные комментаторы пытаются представить как прагматизм, взвешенность, рационализм, на деле можно описать коротко, используя русскую народную поговорку — «болтаемся, как г... в проруби».

По западной версии, ливийский народ, борющийся за свободу и идеалы демократии, восстал против жестокого кровожадного тирана. Соответственно, именно в этом ключе сделаны все репортажи крупных западных СМИ. Ключевые слова – тиран Каддафи, восставший народ, борьба за демократию. Западное телевидение — ничуть не менее впечатляющий зомбоящик, чем российское. Крупные планы воздевающих руки повстанцев, среди которых есть и подростки, и убеленные сединами старцы — с лозунгами на английском языке; раненые в госпиталях. И через слово — заклинания о том, что вмешаться в ситуацию НАТО попросили арабские страны... Никаких попыток анализа, никакой конкретной информации, никакой многоплановости и глубины — только беспрерывно повторяемые штампы: тиран-народ-демократия. Как будто и не был Тони Блэр финансовым консультантом Каддафи, как будто и не целовал Берлускони руки «лидеру ливийского народа» (!), как будто и не брали c него денег французы на выборную компанию...

Разумеется, разрушить стереотипы, которые пытается навязать Запад, не составляет труда.

Каддафи — тиран? Не более, чем другие африканские лидеры, среди которых были и есть такие, кто уничтожал народ миллионами. И их что-то не бомбили. В отличие от этих вождей, Каддафи обеспечил своему народу весьма высокий уровень жизни и, кажется, самый высокий в африканских странах уровень грамотности.

Восставший ливийский народ? Нет, просто племена, к которым принадлежал свергнутый Каддафи марионеточный прозападный король Идрис. Междоусобица.

Борьба за свободу и демократические ценности? Отнюдь нет – просто кое-кто хочет получить доступ к доходам от экспорта ливийской нефти, пообещав большой откат Западу за помощь в захвате власти... Эти люди решили воспользоваться общей смутой в Северной Африке, чтобы урвать кус от ливийских недр — не более того...

В советские времена, вне всякого сомнения, именно такая трактовка происходящего в Ливии раскручивалась бы на полную катушку. И даже способствовала сплочению советского народа – на фоне, как бы тогда сказали, «двурушнической и лицемерной политики Запада». Теперь так не говорят, однако «советские нотки» то и дело проскальзывают в речах как вполне официальных, так и близких к официальным спикеров. То борцов против Каддафи назовут «мятежниками», то западную коалицию – «антиливийской», то с мало скрываемым злорадством отметят, что «боевики оппозиции"(!) даже с помощью западной авиации не в состоянии одолеть силы Каддафи. В то же время, президент Дмитрий Медведев делает замечания, наполненные откровенной антипатией к Каддафи и его режиму, и не без зависти отмечает, что для западных руководителей Каддафи уже «не рукопожатен», а Россия почему-то еще готова вести с ним переговоры... При этом российские влиятельные медийные либералы транслируют западные трактовки — про тирана, уничтожающего свой народ, на борьбу с которым надо подняться всему демократическому обществу.

Не помню, кто это сказал: «Если из истории убрать всю ложь, то останется не истина, а пустота». Мысль эта чрезвычайно мудра. В оценке событий, вовлекающих в свой водоворот различные народы, социальные слои, религиозные общины, найти правду зачастую невозможно — слишком много версий возникает. «Интегральная правда» может проявиться лишь через столетия, когда станет виден весь контекст происходящего в определенный период. Да и все равно эта средневзвешенная правда устроит не всех.

Во многих геополитических и национальных столкновениях у каждого своя позиция, потому что в основе исконной биологической правды – стремление выжить, сохраниться и распространиться. И осуществить право на эту биологическую правду можно лишь за чей-то счет. А общепризнанной, «официальной» правдой становится версия победителя, который в результате и пишет историю.... Проигравший записывается в злодеи – просто потому, что оказался слабее.

Мы живем в поле культурных мифов, а отнюдь не в пространстве правды. И те, кто умеет создавать наиболее захватывающие, убедительные, вдохновляющие мифы, становятся победителями. Потому что именно мифы обладают невероятной мобилизующей силой. Последние двадцать лет убедительно показали, что даже полуразложившийся и во многом дискредитировавший себя коммунистический миф давал куда большую энергию жизни, чем нынешнее «болтание в проруби». За двадцать лет постперестройки руководители государства так и не сумели сформулировать никакого культурного мифа, который помог бы гражданам России и всего постсоветского пространства идентифицировать себя, понять свое место в мире.

Россия вернулась в общее русло западноевропейской цивилизации, готова принять и разделить мифы про демократию и либерализм? Нет, не вернулась. Наши лидеры то и дело отчетливо дистанцируются от Запада, подчеркивая огрехи и двойные стандарты западной политики. И народ на это с готовностью реагирует. В стране сохранился культурный код противопоставления Западу, и активизировать его не сложно. В то же время нам говорят о сближении с ЕЭС, об отмене виз, об общедемократическом векторе развития страны. Мы заимствуем то элементы системы образования Запада, то исторические трактовки, наше пространство насквозь пронизано американским кино и поп-культурой, наши лидеры живут одной ногой на Западе....

Как это все переварить в одной голове? Один из симптомов шизофрении – амбивалентность, когда больной не может определиться в своем отношении к предмету: он и плох, и хорош одновременно. Такое состояние очень тяжело переносится, оно выжигает всякую эмоциональную жизнь. Это — симптом болезни, влекущей потерю работоспособности, личностной целостности и ведущей в конце концов к дезинтеграции личности.

В области малой психиатрии можно найти и менее драматическую аналогию. Есть такое понятие – «синдром дезадаптации». Чаще всего оно используется для описания комплекса проблем, возникающих у детей, которые по разным причинам не могут приспособиться к школе. Непонимание школьных требований, их противоречивость, слишком большие нагрузки ведут к тому, что адаптивные возможности организма оказываются превышены. Признаки этого расстройства – нарушения социального поведения: грубость, агрессивность, демонстрация недовольства по поводу и без повода, неспособность строить отношения с другими людьми и одновременно повышенная тревожность, неуверенность в себе, склонность к самообвинениям, суицидальному поведению, неспособность справляться с требованиями, предъявляемыми внешним миром.... В общем, потеря своего места в жизни.

Не это ли происходит с нашей страной? Не пора ли нам определиться и пристать к какому-то берегу? Если мы движемся в сторону Запада, то надо перестать исподтишка смаковать каждый промах США и Европы. Не закрывать на это глаза, но смотреть на это как на общую неудачу европейской цивилизации, постхристианского мира, частью которого мы являемся. Если мы движемся не в сторону Запада, то интересно было бы услышать – куда? В сторону коммунистического Китая? В таком случае, хотелось бы знать, почему на Запад движутся все дети и другие родственники нашей верхушки. Или у нас разнонаправленное движение: для верхов – западные блага, а для народа — жизнь в рамках суверенной демократии на территории, с которой так удобно выкачивать ресурсы?