Коллайдер: в ходе экспериментов выявлена новая частица
На модерации
Отложенный
По данным Национальной лаборатории ускорителя Ферми США, в ходе экспериментов была выявлена новая частица или сила природы.
Открытие дает подсказку для решения загадки массы и как объекты ее получают. При этом эксперты уточняют, что для раскрытия истинной природы открытия необходимо провести более тщательный анализ, сообщает AFP.
«Помимо известной нам силы может быть и другая сила», заявил физик Джованни Панци. «Если открытие подтвердится, мы увидим целый новый мир взаимодействия».
Ученые заверили, что новая элементарная частица не имеет отношения к так называемой частице Бога или бозону Хиггса — гипотетической элементарной частице, которую физики пытаются выявить с помощью Большого Адронного коллайдера.
«Бозон Хиггса — это известная часть загадки», сказал Панци.
«Открытая нами частица — это нечто новое».
Она и ведет себя иначе, чем гипотетический бозон: распадается на обычные кварки и обладает различными особенностями.
«Единственное, что нам сейчас известно точно, так это то, что новая частица — не бозон Хиггса», вновь уточнил ученый...
P/s: Который раз все можем убедиться, что эксперименты на коллайдерах ведутся "методом тыка", без основательной теории. А ведь проектная мощность Большого адронного коллайдера (БАК) в 10 раз выше. И создать в нем добиваются условия Большого взрыва, образовавшего Вселенную! На уникальной планете, где обитает почти 7 млрд. человек! В космосе, где всё вокруг -- пылающие звезды, пульсары, "черные дыры" и т.д...
Рискуем Планетой. Зачем?
Комментарии
Всей энергии, которая высвобождается при столкновении любых двух частиц в БАКе или Теватроне, не хватит, чтобы даже поджечь спичку! Они что, уроды бемозглые, авторы подобных P/S?
Насчет новых сил уже в статье - тоже сомнительно. Если новая частица не является новым бозоном ( не обязательно Хиггса), то она не участвует и в осуществлении взаимодействия. И даже если является - взаимодействие может оказаться вполне-таки старым (в слабом, к примеру, участвуют целых три бозона, а в сильном - до туевой хучи мезонов)
Кстати, насчет ЦЕРНа... Моделируются не условия большого взрыва, а состояния материи, которые могли бы существовать уже ПОСЛЕ него. Чуете связь причин и следствий?
Причем пропагандонствуемая человеком не только глубоко невежественным, но и не желающим ничего знать.
Да еще и с новым ником. Только по рейтингу Вас и узнал :)) Быстро набираете. Талант, и даже может, гений.
Дешевка сие. Недостойное занятие. Деградируете...
А вопрос задавать - лениво.
Все равно ведь Вы не знаете ответа.
Думаю, это уж должен, наконец, одобрить и sergold ,
хотя его его комментарии обычно весьма критичны )).
Ну а "рейтинг" среди еще более невежественных "знатоков", чем вы (мн.ч.) - это, знаете ли, не то, чем любой нормальный человек может гордиться.
Ну а Ваша абсолютная неспособность разобраться в совершенно тривиальных вещах - она уже столько раз продемонстрирована, что удивительным было бы то, что Вы вдруг сказали бы что-то осмысленное...
И главное, будет понятно, как истина.
То, об чем Вы тут вещаете - давно всем известно.
Только для Вас и Со сие есть открытие.
Нормальные же люди знают и эти версии, и не только. Знают и то, почему эти версии принимаются или не принимаются, знают - как они проверяются и знают результаты проверок.
Посему - не тужьтесь. Учите арифметику, занимайтесь уравнениями Максвелла, разбирайтесь в поляризации и пр. Вам непонятных вещах.
Вы, очевидно, об этом?
http://www.gidepark.ru/user/3219640795/article/127709 . "Коллайдер: рискуем планетой! Зачем?"
Этот идиотизм нормальные люди не читают, это - для Ваших коллег :)))
Хотите. чтобы к Вам прислушались - напишите формУлы, приведите расчеты.
А без этого - к катющикам-тюняевым-и-прочим-идиотам.
В общем - подите к петрику...
http://gidepark.ru/user/3219640795/article/127709, и далее в статье есть ссылка на теорию возникновения Вселенной (новый взгляд).
Степень невежества еще одного непризнанного гения вполне соразмерна степени невежества автора новости.
Вы бы чем попроще занялись - я уверен, есть вещи, которые Вы умеете делать правильно и хорошо.
Но вот рассусоливания подобные тому. что Вы изложили - это не то, что Вы умеете.
Я - спрашивать Вас? :))) Видите ли, мне есть кого спросить, если я чего-то не знаю.Но Вы и прочие тутошние "гении" в чсило тех, кого я спрашивать буду, не входите и никогда не войдете. Почему - объяснить, или? :)))
Извините, Alexx147, но обычно он у меня здесь всё спрашивает. И я ему пообещал на все вопросы отвечать, как только он достигнет в рейтинге хотя бы нуля :))
Пока же объяснять ему что-либо бесполезно ))).
Ответить же Вы не можете всего лишь по причине тотального своего невежества, не более :))
И вопросы Вам задаются всего лишь о том, поняли ли Вы уравнения Максвелла за долгие годы занятий этим Вашим идиотизмом. И всякий раз оказывается, что элементарная арифметика Вам не по силам...
По первому нику - (veryoldserg ) -2326+6 (62936-41),
по второму - (sergoldest ) -1438+8 (62915-40),
и по новому нику sergold – уже -60-6 (61895-101 место в общем рейтинге),
Искренне желаю Вам здоровья.
Рейтинг - забава идиотов. Тем более, что он теперь еще и продается - и это весьма похоже на восстановление девственной плевы :)))
Негуманно - пишется вместе.
Ну а незнанием своим арифметики Вы взволновать можете только самого себя :)) - уже и многие идиоты, как я посмотрю, на Вас перестали обращать внимание.
Так что зря Вы не слушаете мудрых советов: подучили бы арифметику - глядишь, и новое что-то сказать могли бы...
А так кассандрите алярмы - а они не сбываются... ибо арифметика - наука, а Ваш бред - он и есть бред...
Я Вас понимаю. Такого успеха в этой забаве, как Вы, пока не добился здесь никто.
Причем в тройном размере! Или лучше сказать - троекратно.
Поправьте, как Вам будет лучше.
Так что и достижение - тоже ваше (мн.ч.)
А мне было б лучше, если б Вы арифметику выучили - тогда можно было б с Вами о сути поговорить, а не о бреде Вашем, который Вы так маниакально всем навязываете, что пошли даже по тюняевскому варианту - начали тексты новостей подделывать.
Скорее бы лето - глядишь, и поослабнет весеннее обострение у вас (мн.ч.)...
Вы, троекратный анонимщик, ЗДЕСЬ ХОТИТЕ ГОВОРИТЬ О СУТИ? В выражениях, которые не приняты среди образованных людей, и на которые в кругу людей цивилизованных не принято давать ответы? И под каким же, интересно, ником Вы так хотите говорить о сути ЗДЕСЬ? Возможно, Вы его еще не завели? Или уже возможно что-то ВАШЕ прочитать О СУТИ ЗДЕСЬ?
Скорее бы лето, говорите? И послабнет обострение? Я понял, что у Вас есть важный опыт. Поэтому скажу и приятное для Вас. Вы продвигаетесь. И стали уже заметно меньше применять «базар». Каждый, кто читал Вас здесь ранее, согласится, что Ваши: «бред, идиотизмом, брехня-а-а-а, пропагандон, лениво и дешевка», это для Вас уже серьезно лучше, чем бывало...
Ну и последнее слово, как и всегда, конечно же, пускай останется за Вами. Ведь негуманно волновать... (заметьте, написал, как Вы хотели). Желаю Вам здо...
Заводит это только Вас, друг мой. Прочих - даже идиотов - нет.
Зачем? А затем, что многие идиоты [ИДИО́Т, муж. (греч. idiotes - невежда, неуч, букв. отдельный, частный человек) см. http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/818970], эне зная истинного значения этого слова, начинают активно жаловаться - и аккаунты блокируются.
Но ведь нельзя давать вам (мн.ч.) невохбранно обманывать людей - вот и приходится регистрировать несколько ников.
Ну а админам приходится балансировать между нуждой в количетве посещений - и интеллектуальным уровнем сайта.
Ну а публика, которая сказать ничего не может - в силу еще бОльшего невежества, чем у Вас - эта публика ставит минусы. Душонки-то рвет на немецкую свастику злоба и ненависть - а сказать не умеют...
И арифметику в школе не учили - Вам-то сие знакомо, не так ли? :))) - потому и верят разным катющикам Вам и прочей Вашей Со.
Есть еще люди нездоровые, "психопаты, ищущие внимания" (с) - тут совсем плохо все. Вот Тюняев -...
Воняет это, вестимо - но человек-то - не вполне адекватный, что с него возьмешь, верно? (с) :))
Или вот есть еще один ваш коллега - AlexR. Тот долго вопил, пока я не посмотрел сайт по его ссылке - а там всего лишь проблемы с таблицей умножения, не более. Коллега Ваш и сдулся - нет его больше, только где-то злобно соывается на кого-то, но моментально исчезает. как только я ем напоминаю о таблице умножения...
О сути? Да, можно - с нормальными людьми.
Среди образованных? Да. Но Вы-то к образованным людям отношения не имеете, друг мой невежественно-брехливый. Образованные люди - когда им даешь ссылку на уравнения Максвелла - они ИЗУЧАЮТ сначала.
А Вы - сначаласлезете с бредом. а потом начинаете цитировать великих, не приходя в сознание.
В кругу людей цивилизованныых так делают только попугаи. Все смеются, когда они случайно попадают в тему.
Угодно быть попугаем - пожалуйста. Но тогда не обижайтсь, если вам об этом говорят.
Мое? почитать? :))) Вам???
Вы ж не читаете научные журналы. Вы ж не поймете, друг мой...
Вы что-то путаете, друг мой невежественно-брехливый: «бред, идиотизмом, брехня-а-а-а, пропагандон, лениво и дешевка» - это все Ваше :))
Об чем Вам многажды сказано было.
Засим - с искренней готовностью Вам помочь в постижении арифметики и не только - прощаюсь с Вами до следующего Вашего приступа.