Ливия: сыновья за отца не ответчики

После того, как страны НАТО под водительством Франции начали бомбить Ливию, ощущение абсурдности этого начинания не оставляет. Любое действие, в особенности применение оружия, должно иметь под собой некую цель. Вероятней всего, цель присутствует, не зря же на территории этой небольшой страны расположены богатые нефтегазовые месторождения. Понятно, что диковатый ливийский народ не сможет правильно распорядиться выпавшей на их долю удачей, тут нужна помощь более сведущих товарищей, вроде ЕС и США. Но бомбежки нисколько не приблизили достижение цели. Напротив, она только отдалилась.

Конечно, управление через хаос, в котором так сильны американцы, вещь крайне выгодная любой империи, особенно удаленной от места действия на тысячи километров. Ведь с помощью смерча революций и гражданских войн можно не только мешать развитию неугодных геополитических объектов, но и держать в тонусе союзников, не давая вырасти высокомерию и неадекватному желанию самостоятельно решать свои проблемы. Так выстраивается геополитическая вертикаль всемирной власти в Вашингтоне. Однако создатели хаоса все же заинтересованы в его управляемости, а потому создают на территориях, испытавших тяжелый взгляд самой могущественной державы мира, некое подобие структур власти. Мы привычно называем эти структуры демократией. Но демократия Михаила Саакашвили, демократия Виктора Ющенко, демократия в Ираке и демократия в Афганистане существенно отличаются друг от друга. Скоро будет создана ливийская демократия, формат ее доселе не определен. Если в Грузии, на Украине, в Ираке и Афганистане американцы и их союзники хотя бы представляли себе поименно тех людей, руками которых будут рушить государственность и культуру порабощенных народов, то в случае с Ливией такого не наблюдается. Очевидно, что Национальный совет Ливии вкупе с перебежчиками из армии не является настоящей политической силой. Хотя бы потому, что указаний их никто не слушается, да и лиц их никто толком не знает и не помнит. Кроме того, они оказались неспособны обеспечить народное ликование по поводу бомбежек. Следовательно, надежды на них нет, - ведь нет никаких оснований ожидать от них организации встречи с цветами нефтяников из США и ЕС, которые придут иссушить ливийские недра. А ликование и цветы необходимы, иначе американцы и европейцы будут выглядеть в глазах своего электората как захватчики и имперцы, чего допустить никак нельзя. Последний раз, когда такая неприятность произошла с войной во Вьетнаме, плохо закончился для Вашингтона и правящей элиты США.

С тех пор население должно видеть в американских бомбах не оружие войны, но мирных вестников.

К сожалению для Ливии, адекватных лидеров, способных представить демократический выбор народа, здесь нет. И США вместе с ЕС оказались совершенно в глупом положении. Снабжение оружием, инструктаж ливийских повстанцев, бомбы с мирного некогда неба не помогают анти-каддафянам победить. А поддержка растерянных представителей пятой колонны пока что дала только перетекание оружие к исламским террористам вроде Аль-Каиды. Хотя, возможно, это тоже было задумано заранее.

На сегодня самое внятное предложение от ливийской элиты поступило со стороны сыновей Муаммара Каддафи. Они предложили демократизировать Ливию, провести выборы и сформировать государственную систему (до сих пор органов власти там толком нет, ведь страна находится в состоянии перманентной революции). Предложение не слишком, видимо, неожиданное, раз допущена утечка в прессу. Разумеется, для западного сознания отречение детей от отца выглядит, мягко говоря, сомнительно с точки зрения этики, но для Северной Африки и берберского народа подобное вполне в порядке вещей. Сам лидер Джамахирии заявляет, что не готов отказаться от власти и уйти с поля боя побежденным, но насколько он искренен в этом?

Скорее всего, реформирование Ливии под дланью сыновей Каддафи – это лучший вариант для Запада, ведь других кандидатов на лидеры все равно нет. А те, что казались таковыми, сумели продемонстрировать полнейшую беспомощность и бессилие. Хотя связываться с потомством Каддафи никому не хочется, вероятно, именно они будут официально объявлены преемниками родителя.

К сожалению, Россия отстранилась от ливийского конфликта, да и в целом от событий на Ближнем Востоке. Столь сильная интравертированность внешней политики понятна в контексте предстоящих выборов, хотя объяснить скандал с увольнением посла в Триполи довольно сложно. Но самозамкнутость не идет на пользу международной репутации и геополитическому весу. В ливийских событиях России имело смысл с самого начала занять позицию переговорщика. Упустив время, Москва оказалась на обочине международной политики. Это может грозить не только имиджевыми потерями, но и денежными: вряд ли новые власти страны согласятся продлевать контракты, заключенные Муаммаром Каддафи. Ведь поставлены они будут американскими и европейскими штыками.