Эксперт: Россия заинтересована в поражении Обамы

4 апреля президент США Барак Обама объявил, что намерен баллотироваться на второй срок. Решение не было неожиданным для наблюдателей, хотя и было озвучено гораздо раньше, чем принято в американской политике. Дело в том, что выборы президента США должны состояться в ноябре 2012 года. Обычно избирательная кампания начинается в январе-феврале стартом так называемых «праймериз», то есть внутрипартийных выборов. В ходе них главные партии, Республиканская и Демократическая, определяют делегатов на свои съезды, а заодно – кандидатов в президенты. Кто заручится поддержкой большинства делегатов – тот и будет выдвинут в кандидаты.

Для Барака Обамы «праймериз» должны быть легкой прогулкой. Дело в том, что по традиции однопартийцы не осмеливаются выдвигать свои кандидатуры против президента, баллотирующегося на второй срок. Это значит, что внутри Демократической партии у Обамы, скорее всего, не будет соперника. Если же кто-то и осмелится побороться за лидерство, то такой кандидат неизбежно будет маргинальным и изначально обреченным на поражение.

Как утверждается, Обама принял решение выдвинуть на второй срок и своего вице-президента Джозефа Байдена. Это означает, что команда американского лидера перед выборами консолидируется и все ее ведущие игроки поддержат президента. Например, Хиллари Клинтон, самый упорный соперник Обамы в президентской гонке-2008, уже дала понять, что она не будет претендовать на высший пост в 2012 году. И это несмотря на упорные слухи, что в случае победы на выборах Обама может отправить ее в отставку с поста госсекретаря. Значит, Хиллари сможет поторговаться с действующим президентом и дорого продать ему свою лояльность на предстоящих выборах. Например, обменяв ее на сохранение нынешнего поста.

Находящаяся в оппозиции Республиканская партия находится в сложной ситуации. Получается, что еще как минимум полгода Обама будет доминировать на политическом поле в качестве единственного кандидата в президенты. Республиканские праймериз начнутся только в следующем году и однозначного фаворита у «партии слона» нет. На выдвижение в президенты от республиканцев могут претендовать бывшая губернатор Аляски и кандидат в вице-президенты-2008 Сара Пэйлин. Она традиционно привлекает к себе большое внимание публики, ибо выглядит олицетворением республиканских ценностей, своего рода железной леди «партии слона».

Однако социологи утверждают, что пока лидерство в партийной гонке принадлежит Майку Хакаби, Митту Ромни и Ньюту Гингричу. Сара Пэйлин отстает от них. Разумеется, эта информация социологов носит сугубо предварительный характер. Праймериз славятся своей непредсказуемостью. Часто кандидаты, которых все считают фаворитами, терпят поражение от «темных лошадок», пришедшихся по сердцу избирателям. Так было, например, в 2008 году, когда Барак Обама одержал победу над считавшейся безоговорочным лидером Хиллари Клинтон. А Рудольф Джулиани, которого все считали очень перспективным кандидатом от Республиканской партии, неожиданно потерпел крупное поражение на старте своей избирательной кампании и вовсе выбыл из борьбы.

Что может означать второй срок Обамы для России? Прежде всего, перспективы переизбрания Обамы на новый срок окажут сильное влияние на расстановку сил внутри российского правящего класса. Группа российских либералов, проведшая свои знаменитые реформы в 90-е годы (в народе больше известные как «воровские»), была тесно связана с демократической администрацией Билла Клинтона, президента США с 1993 по 2001 год. Современное правительство США является прямым преемником клинтоновского правительства. После восьмилетнего перерыва на правление республиканцев, в Белый дом и американские правительственные ведомства вернулись те же люди, которые правили США во времена «друга Билла». Да что говорить, к власти фактически вернулось и семейство Клинтонов. Правда, Хиллари попала не в Белый дом, как она рассчитывала, а всего лишь в Госдепартамент, но ее влияние, как и влияние ее мужа, отставного президента, на американскую политику остается высоким. И это – один из аргументов в пользу того, что Хиллари может сохранить свой пост и в следующей администрации Обамы, несмотря на ее неэффективность на посту госсекретаря. Семейные связи, знаете ли.

Напротив, основная часть президентского срока Владимира Путина пришлась на правление республиканцев. Буш пришел к власти в 2001 году. Путин поддержал его в крестовом походе против терроризма после падения «башен-близнецов».

И хотя две страны рассорились после нападения США на Ирак и, особенно, после оранжевых революций в Грузии и на Украине, отношения между двумя президентами всегда оставались демонстративно теплыми. Именно Буш «посмотрел в глаза Путину» и увидел там душу. Позднее другие американские политики видели в путинских глазах лишь буквы «КейДжиБи» (то есть КГБ, говоря по-нашему).

Иначе говоря, поддерживаемый либералами президент Дмитрий Медведев имеет гораздо более серьезные шансы сохранить свой пост, если Обама останется в Белом доме. Ведь Медведев и был избран потому, что российской власти нужен был «дружелюбный интерфейс» для общения с Западом, когда после ухода Буша от США ожидались шаги по смягчению испорченной репутации Америки в глазах остального мира. Надо отдать должное, Владимир Путин не ошибся, выдвигая Дмитрия Медведева. Поэтому американская предвыборная борьба – это и наша предвыборная борьба. А поскольку выборы в России ныне сами знаете какие, то американские, пожалуй, и поважнее будут.

Еще один фактор, который осложняет политическое противоборство вокруг кандидатуры российского президента – фактор времени. Ведь выборы российского лидера должны пройти раньше, чем американского. Нового (или старого) президента Россия получит в начале 2012 года. А выборы в Америке завершаться лишь в ноябре того же года. В должность новый президент (или же старый Обама) вступит лишь 20 января 2013 года.

Иначе говоря, многое будет зависеть от чутья российских элит и от внутриполитической конъюнктуры в самой России. Конечно, вышесказанное не значит, что российский президент будет определен по приказу американской администрации. Но популярность Обамы, его шансы на переизбрание будут важным фактором для российских элит и самих «тандемократов» при принятии решения о том, кто же останется в Кремле после 2012 года – Владимир Путин или Дмитрий Медведев.

Пока что обамовская перезагрузка сказывается на России двояко. С тактической точки зрения, хорошие отношения с Америкой дали России передышку. Хотя вице-президент США Байден и заявил, что России придет конец через 15 лет, его слова все же означают, что у нас есть эти 15 лет. Но со стратегической точки зрения Россия проигрывает, потому что продолжается деградация вооруженных сил, связанная как с потерей технологией, так и с вымиранием русского народа. Ведь для армии нужны солдаты, а если солдат нет, не поможет никакая, самая эффективная техника.

Кроме того, «перезагрузка» стала возможной не потому, что США вдруг полюбили Россию и дружелюбное лицо Дмитрия Медведева, а потому, что Россия нанесла поражение Грузии в ходе войны 2008 года. В США поняли, что «русский медведь» может дать сдачи, и сменили политику. Политику «кнута» на политику «пряника» - прямой лести российским властителям и идеологию «второй перестройки» (которая должна закончиться также как и первая – крахом России).

Поэтому с точки зрения национальных интересов Россия была бы заинтересована в поражении Обамы. Если американский президент покинет Белый дом и его кресло займет более жесткий республиканец, Россию, скорее всего, ждет противостояние с США. Но это противостояние может заставить российскую верхушку встряхнуться и провести, наконец, реальную модернизацию экономики, спасти государство, зависшее над пропастью. Работать над спасением страны в ситуации, когда кремлевскую дворницкую застилает туман лести, исходящей с Запада, очень сложно.

Горбачева, последние 20 лет проведшего на исторической помойке, этого джентльмена в поисках десятки, вынужденного даже рекламировать пиццу, Запад официально чествовал в лондонском Альберт-холле. Для чего? Для того, чтобы продемонстрировать Путину, как сладостно быть предателем, сдавшим страну на произвол иноземцам.

Приход к власти честного республиканца поставил бы под сомнение сценарии сдачи государства за «рюмочку похвалы». Во всяком случае, сделал бы этот сценарий менее вероятным. Хотя нужно помнить, что самого Горбачева американцы «приручили» именно в правление республиканцев. Впрочем, даже если бы последние и стали проводить политику, схожую с политикой демократов, им понадобилось на это время. Поскольку российские либералы – не их люди, выращивание «своих людей» заняло бы какой-то срок, и Россия могла бы выскользнуть из смертоносных объятий США.