Леонид Радзиховский о Сталине и сталинизме

Полистал комменты на свое выступление на «Эхе»…

«Будь ты проклят, мерзкий жид…». Содержательно и свежо. Впрочем, тема и правда – не из самых свежих.

Но – черт его знает, зачем (врач, исцелись сам!), а хочется еще разок пощекотать травинкой в носу своих поклонников. «Счастье – это когда тебя понимают»… психи.

Клуб станлинолюбов наизусть знает три аргумента.

Первое. Ничего плохого не было – истреблял еврейскую ленинскую гвардию. А их убивать – без суда, в мирное время, с семьями – сам Бог велел. 

Что истребили еще много-много миллионов не евреев, не коммунистов, а «просто так» - да и черт с ними, кому они на хрен сдались… Главное – евреев перебил! А крестьян бабы новых нарожают… Дальше начинается сладострастный спор сколько именно убили – жалкие сотни тысяч (делов-то, стыдно и говорить) или все-таки миллионы…

Но это все – палата для буйных. Без смирительной не входить. Вот и не буду. No comments.

Второе. Да, людей убивать нехорошо, но Цель оправдывает средства. Бомба-ракета и т.д. и т.п. Наконец – Победа!

Я даже не стану сводить баланс. Сколько убитых-посаженных стоит хорошая Бомба? Столько? Или это уже перебор? Или – лей, не жалей, однова живем!

У меня таких весов нет, у моих уважаемых оппонентов – есть.

Не о том речь.

Истребление людей, ради построения Империи – вечная тема человеческой Истории. Чингиз-хан, Тамерлан, масштабом поменьше, зато в Европе – Карл V, Генрих VIII…

Все так. 

Но Сталину не повезло. Орудовал в ХХ веке и, увы, не в Судане или Кампучии, а все-таки в Евразии. А в Европе, в это время людоедство уже осуждалось! Вот и осуждаем. Лет 600 назад убийство крестьянина – скажем, с научной целью, поизучать анатомию – было пустячком. А в ХХ веке в Европе… Ну, неловко как-то…

Теперь почему-то считается, что убивать безоружных людей в мирное время без суда, даже под очень громкую демагогию – нехорошо. И даже строительством метро это не искупается. Например, если сейчас судят убийцу и адвокат говорит: «убил, кто ж спорит – зато эффективный менеджер, завод построил», то, боюсь, этого адвоката не поймут. Такие нынче времена.

Глупо, несправедливо, не по-людски это, согласен… Но – «к чему напрасно спорить с веком? Обычай – деспот меж людей». А у кого-то деспот все еще Сталин. Каждому – свое. Опять спора не выходит.

Третий аргумент. Самый распространенный.

Чего нам морочите голову Сталиным…

А о НЫНЕШНИХ – СЛАБО?! (Тут и демшиза на подходе, ножками сучит, слюну сглатывает).

Уводите в историю – только чтоб подальше от сегодняшних безобразий! Народ и сейчас сидит невинно, вымирает, причем начальство только ворует, ни черта не строят и т.д. и т.п.

Нет, друзья милые! Опять пальцем – в небо.

Не знаю, как кто, а мне ведь и правда на САМОГО ПО СЕБЕ Сталина – глубоко наплевать. «Помер-шмомер, лишь бы был здоров». Чего с ним сделаешь? На Страшном суде с ним разобрались, предоставьте мертвым (или историкам) хоронить своих мертвецов. И исторические симпатии/антипатии – дело совсем не главное. Вон, французы чтят своего Наполеона – и флаг в руки… А погибли-то в захватнических войнах миллионы. Но Франции «бонапартизм» СЕГОДНЯ ничем не мешает. А нам «сталинизм» - мешает. 

Поэтому я ВСЕГДА повторяю одну мантру – важен НЕ СТАЛИН, А ТОЛЬКО СТАЛИНИЗМ.

А о Сталине – лишь постольку, поскольку эти вещи связаны.

Сталинизм = самодержавие бюрократии. Актуально, нет? 

Но зачем разговор об этом начинать не с 1991 года («Проклятый Ельцин, если бы не он!»), не с 2000 года («Проклятый Путин, если бы не он!»), а все оттуда же – со сталинизма?

Почему так? От страха?

Да чего ж страшного Путина-то ругать? Вон, как ругают – и ничего, живы, выступают, пишут, все в порядке. И Путин жив. И тоже – в полном порядке. Чего ж страшного Ельцина ругать? Ленивый не ругает… И эффект такой же как от ругани в адрес Сталина. Эффект вообще от всех руганей примерно один…

Так что никакого «страха» тут нет. Не страх – смысл.

А смысл в том, что сталинизм – вечное АЛИБИ ДЛЯ БЮРОКРАТИИ. Последняя отмазка для ворующей и топчущей людей бюрократии – все та же. А именно а) лучше воровать (при Сталине – убивать) – чем отдать Державу на поругание западным капиталистам, а мы, со своим воровством державу защищаем от врагов внешних и внутренних и б) Государство – сакральная ценность. Самое главное – сделать Его сильнее. (А Государство – между прочим - это мы, Государство есть частная собственность бюрократии).

Не случайно ОБ ЭТОМ, именно об этом сутками гундосит дураков ящик – все рассказывает, как Западные волки угрожают нашей красно-бело-синей Шапочке. Так сплотимся вокруг СВОИХ волков! Вырастим бабу-Ягу в своем коллективе…

Вот эти отмазки и надо по мере сил разоблачать. И желательно – начиная с их глубоких корешков.

Нет, страна – не осажденный лагерь, потому что никто ее не осаждает. Она может сама себя сделать таким лагерем (при Сталине) или себя такой ИЗОБРАЖАТЬ для своих дураков-подданых (сегодня). «Иностранные консультанты, профессора и шпионы» не так страшны, чтобы «защитой от них» оправдывать террор (тогда) или вульгарное воровство (сейчас). А главное, что ОБЪЕДИНЯЕТ «тогда» и сейчас – Абсолютная Власть бюрократии. Бюрократии, которая нас «защищает». Ну, вот и важно показать, что нет у бюрократической власти такого оправдания – брехня одна…

И Государство – хоть строящее ракеты и лагеря, хоть не строящее ни того ни другого – совсем не «сакральная ценность». В ХХ-ХХI веке это - просто механизм управления. Плохой, кстати, механизм – правда, как именно его улучшать мнения сильно расходятся…

Но в любом случае, нет такого выбора: или произвол бюрократии – или гибель страны. И не было. Произвол бюрократии означал (тогда и сейчас) – гниение страны, унижение людей. ВОТ И ВСЕ. И никаких дополнительных выгод…

И критика сталинизма вовсе не ЗАМЕНЯЕТ, а только ДОПОЛНЯЕТ критику сегодняшнего порядка вещей. «Тень Усатого» нужна чтобы задать точку отсчета для критики – помните, до какого безумия, до каких преступлений может дойти Государство (и особо – тайная полиция) если их не пинать. Нравится? Если не нравится – то надо его (Государство) ругать, критиковать. И прежде всего, СЕБЯ беспощадно ругать – когда видишь В СЕБЕ то же агрессивное рабство… 

Вот такие дела… Метнул всем известный бисер? Метнул. Сейчас осталось ждать что набегут его (бисера) всем известные любители. Впрочем, может после такого приглашения и не набегут? Полюбуемся…