Может ли российский бизнес существовать отдельно от власти?
Неожиданное решение Кремля вывести министров из состава совета директоров крупных госкомпаний и заменить их на независимых директоров может привести к еще большей политической неясности в связи с предстоящими президентскими выборами в 2012 году.
Российский президент Дмитрий Медведев распорядился, чтобы все министры и высокопоставленные чиновники, включая нефтяного царя и главу госкомпании Роснефть Игоря Сечина, сложили с себя полномочия в советах директоров.
Несмотря на шок со стороны чиновников и инвесторов, шаг Медведева согласуется с программой по модернизации экономики, которая включает в себя план по приватизации на сумму в 35 миллиардов долларов.
Критики данного решения настаивают, что вывод министров из состава совета директоров не достаточно для того, чтобы уменьшить вмешательство правительства в экономику. Напомним, что правительство заменило бюрократами властных олигархов.
«Слияние российской политической элиты с управлением стратегически важных государственных компаний привело к возникновению нового типа олигархии, что ухудшило бизнес-климат в стране», - считает Лилит Геворгян (Lilit Gevorgyan)из IHS Global Insight.
«Этот жуткий брак создал государственный капитализм, который причиняет ущерб российскому экономическому развитию. Политики и государственные чиновники, отвечающие за контроль над бизнесом, находятся в необычном положении, ведь им приходиться контролировать самих себя. Далеко не идеальная ситуация для развития конкуренции в России», - заявила Геворгян.
Проблема инициативы Медведева заключается в том, правительство Путина ответственно за выполнение президентских указов. «Учитывая то, что многие директора являются еще и его ближайшими соратниками, есть шанс, что инициативы Медведева не будут осуществлены», - заключила Геворгян.
Но Маттиас Уэстман (Mattias Westman), глава Prosperity Capital, управляющей инвестициями нефтяных норвежских фондов в России, считает, что Медведев не стал бы выступать с предложением, которое бы не было одобрено премьер-министром.
«Предполагаю, что существует малый шанс того, что Медведев не согласовал данные шаги с Владимиром Путиным. В целом, они действуют в одном ключе, и они оба осознали необходимость перемен после пережитого кризиса», - считает Уэстман.
Самым важным вопросом на настоящий момент является вопрос о том, заставят ли вице-премьера Игоря Сечина уйти с поста главы Роснефти.
Роснефть сильно зависит от Сечина, который сделал из компании лидера на рынке после покупки активов обанкротившейся компании «ЮКОС». В попытке открыть российскую нефтяную отрасль иностранным инвесторам Сечин вел переговоры с мировыми гигантам BP, Exxon Mobil Corp. и Chevron Corp.
«Возможно, некоторые министры будут недовольны таким поворотом дел, но со временем им придется с этим смириться», - заключил Уэстман.
Комментарии
Как один сказал, если я чиновник, что поэтому моя семья должна быть нищей?0_о
Автор пишет: "Самым важным вопросом на настоящий момент является вопрос о том, заставят ли вице-премьера Игоря Сечина уйти с поста главы Роснефти."
С моей точки зрения уход Сечина - не только "самый важный", но даже вообще совершенно не важный вопрос. Из составов советов директоров госкомпаний все они (министры) выйдут, но вот контроль за компаниями сохранят через своих родственников и доверенных лиц. Поэтому никакого толку от этих мер не будет, и все это больше напоминает басню Крылова "Квартет".
Власть - как форма бизнеса в современной России.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Чего ещё ожидать от государства, где коррупция является не каким-то пороком и дефектом, а самой основой РФ?
Да и ребеночек родился в 1991 году уродом, родителями были партократы ельцинского разлива и сахаровские демократы.
Вот и выросло к 20 годам это уродливое дитя в коррупционного монстра, где крупный бизнес не может существовать отдельно от власти, а власть является формой бизнеса.
Мне плохо понятен статус в предпринимательстве слова "собственник", мне понятнее - Хозяин.
Дело даже не в самих названиях - русские они или не русские,с широими энциклопедическими значениями или узкими, а в том, что мы хотим от людей, взявших в руки власть. Не важно над чем: над страной, над регионом, над заводом, над шахтой или над маленькой деревней. Когда у умущества есть Хозяин - он ведет себя по хозяйски радея над своим добром, думая о его сохранности, эффективности и будущей бытности. "Собственники" же, созданные искусственно и взявшие "собственность" криминально - не важно - сидят на "собственности" с целью максимального получения удовольствия просто от владения "собственностью". Если и вкладываются деньги - то в сохранение своего "положения" в тусовке, а не в эффективность производственных "оттдач". Причем максимально используется не только наследие СССР, но и бесправное положение(уже) трудового ресурса. Проще говоря - не по хозяйски. А "крутить" хозяином, защищенным от преследования законом ...
От перемены мест слагаемых сумма не изменяется.