Идея украинской "незалежности" трещит по швам
На модерации
Отложенный
Украинский политолог Семен Уралов в комментарии ИА REGNUM анализирует положение Украины через 20 лет после распада СССР, а также комментирует результаты соцопроса, согласно которым 47% украинцев сейчас поддержали бы сохранение СССР.
"Для того, чтобы анализировать общественные настроения украинских граждан относительно распада СССР, надо для начала вспомнить какое основание лежало в самой идее украинской "незалежности". Я буду употреблять термин именно "незалежность", потому что по моему убеждению наибольшим суверенитетом и возможностью свободно распоряжаться собственной судьбой Украина как раз обладала, находясь в составе СССР.
"Незалежность" Украины преподносилась изначально как идея "без России". Результаты референдума 1991 года были собственно результатами массированной пропаганды сепаратизма, где в основании лежали сугубо бытовые и экономические аргументы - мол, центр (Москва) забирает у нас больше, чем мы производим. И как только мы избавимся от этой несправедливости, то жизнь каждого из нас будет беззаботной и богатой. То есть на самом деле в основании украинской "незалежности" лежал банальный потребительский миф из сказки о Емеле. С другой стороны, организационным основанием "незалежности" была управленческая неспособность центра управлять ситуацией. И надо не забывать, что именно РСФСР раньше Украины вышла из состава Союза. И надо быть честными - в России 20 лет назад спекулировали тем же потребительским мифом о том, что мы кормим национальные республики. То есть украинская "незалежность" - это продукт организационной импотенции Кремля и либеральных потребительских мифов.
Последующие 20 лет миф об украинской "незалежности" активно подогревался украинскими элитами уже в сугубо утилитарных целях - чтобы оправдать свою надобность. Для этого использовались мифы о евроинтеграции; спекуляции о вечном притеснении украинцев со стороны Москвы и откровенно провокационные страшилки о войне в Чечне и злобном авторитарном Путине. Весь набор этих мифов был нужен для того, чтобы прикрыть непривлекательную политэкономическую действительность Украины. Но если отбросить в сторону все мифы и страшилки, то никакой идеи, кроме приватизации, украинская элита своему народу не предложила. Несправедливое распределение общественной и государственной собственности в пользу частных лиц - это единственный политэкономический процесс, который проходил и проходит на Украине. У нас нет политики, нет политиков и нет политических идей - у нас есть растянутая на 20 лет приватизация и борьба за собственность. Но манипулировать любым, даже самым наивным и доверчивым народом можно долго, но не бесконечно. 20 лет - это достаточно долгий срок и меня удивляет, что украинцы так долго пребывали в иллюзиях относительно наших элит и их истинных целей.
Неудивительно, что сама идея украинской "незалежности" начала трещать по швам. На самом деле вопрос был в том, когда начнется отрезвление. Поэтому результаты социологии, представленные в Киеве, четко указывают на тектонические сдвиги в украинском общественном мнении. Граждане Украины наконец-то начинают понимать весь масштаб манипуляций, который с ними осуществляли. Еще раз повторюсь, элиты могут обманывать народ долго, но не вечно".
Комментарии
Вот здесь он прав.
"Незалежность" Украины преподносилась изначально как идея "без России" - такое ощущение, что автор с луны свалился.
"Незалежность" большинством граждан воспринималась, прежде всего, как объективное следствие распада СССР. Любой здраво мыслящий гражданин Украины понимал и понимает, что такой сосед как Россия просто НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НЕ ДРУГОМ.
Я же говорил несколько об ином - родственная ассимиляция, экономические связи, в конце концов географические границы.... Это и есть та самая "объективная реальность", которая обязывает нас дружить.
А ваше "Россия не умеет быть другом" - это Путниско-Ющенковский лозунг (для каждого со своей поправкой)....
(http://www.slovopedia.com/2/192/207719.html ) -и Вы ее хоть десять раз "родственной ассимиляцией" назовите, для меня это действительно неприемлемо. Да и не может нормальный человек приветствовать гибель другой культуры.
Вы утверждаете, что все ваши предки до 21 -го колена - украинцы?
Или вам неприемлемо, что у гражданина Украины Петренко Петра Петровича дедушка был русским, а его родной брат живет в Курске? А сколько таковых Петренко по всей Украине?
Таким как вы з..рали мозги Тягнибоки, Ющенко и Фарионы.
Спор бесполезен.
.... но вопрос "Кому это надо?" - остается открытым и обсуждению, как-бы, не подлежит...
...с моей точки зрения - ни русским ни украинцам никаких аншлюсов сейчас не нужно, потому-что от этого "люди из народа" ничего не получат.... а вот наши "правительства" как раз выиграют - доить украинцев и русских сообща легче, да и протесты и выступления против "священной власти" вместе подавить проще...
... жить дружно с соседями - нужно!, но лично я за дружбу украинцев и русских, а не правительств РФ и Украины против их же народа....
...а относительно неудавшихся "проектов" (о развале России в последнее время говорят тоже много) скажу следующее - если не удался проект "власть имущих" бесконтрольно воровать страну и народ, но это несостоятельность власти, а не страны и народа
Надо еще учитывать, что жалея об СССР, большинство жалеют о молодости и социальной защищенности, а не за Россией -за Россией жалею все меньше, по мере вымирания заброшенных жизнью в Украину пенсионеров, и цифра желающих сейчас где-то в районе 20%. Для большинства населения вопрос об обьединении с Россией с 90-ых вобще не стоит в повестке дня и находится на приблизительно на таком уровне, как противостояние сто лет назад есеров с меньшевиками.