Новые демократические ценности США: продажа наркотиков
На модерации
Отложенный
Народ, это не шутка, продажа марихуаны разрешена в 15 штатах и количество этих штатов удвоится в ближайшие 5 лет. Общее число американцев, которым показаны такие препараты, эксперты оценили в 24,8 миллиона человек. Медицинская марихуана станет лекарством, приносящем производителю наибольший доход. В настоящее время по этому показателю лидирует препарат «Виагра» (силденафила цитрат), продажи которого приносят компании Pfizer 1,9 млрд. долларов в год.
У американцев совсем крышу снесло на почве денег, они легализуют «лёгкие» наркотики. Это делает государство, которое пытается всему миру внушать принципы морали, общечеловеческие ценности и т.д. Они с удовольствием разрешают всё, что приносит прибыль корпорациям, а на население им глубоко наплевать. К тому же наркоману не нужно обеспечивать высокий уровень жизни, наркоман всегда счастлив, если травка под рукой.
Легализация марихуаны в США – это новые демократические ценности, которые они почему то не слишком стараются афишировать.
Это по какому интересно признаку эксперты прописывают 24,8 млн. человек принимать наркотики. Огласите, господа демократы список. Наверняка – это бездомные, безработные и прочие обездоленные категории граждан США и навряд ли в их числе будут дети этих псевдоэкспертов. Так не далеко и до изобретения лечебного героина додуматься. США, видимо сообразили, что с экономическими трудностями можно бороться и такими методами.
Бесчеловечно и аморально? – Да. Вредит здоровью и увеличивает количество наркоманов? – Да. Но зато приносит деньги и превращает часть малообеспеченного населения в травоядных, которых обеспечил травкой и всё ОК. Может такой подход к решению социальных и экономических проблем они подсмотрели в России.
Как то мировые распространители демократии во всём мире всё больше и больше напоминают моральных уродов.
Комментарии
Да, у нас это может иначе называться и можем быть на разных стадиях её развития но, это не меняет главного - философия таже, а значит и конечная цель будет таже, даже если они исчезнут.
(тем более что технически дух это не более чем инверсированная материя - её пространственная составляющая)
Ну можно и далее развивать сходство по сути, формы да, разные но это не важно для конечного результата
даже взять если борьбу. то русские борются, чтобы защитить, то что есть, а пиндосы мечтают захватывать новое
это так, немного юмора о том, что не бывает справедливых войн и если на вас напали первым делом себя надо спросить - ка это вы довели родину до возможности на неё напасть.
враг то он смотрит оп факту, мораль и справедливость его не интересуют.
А вот негодяи знают что не прилипает к нам то чего в нас нету, то чего мы сами не создавали и не спешат разубеждать тех за чей счёт живут в том что они их угнетают, потому как понимают, что как только человек перестанет жаловаться на мир, поняв что он его создал - он поймёт и что он же всё может изменить и изменить по настоящему.
Так что раз уж мы все в одном сидим – все это и создали – белых и пушистых нет.
Можно было бы организовать незанятую часть населения для производства, но это требует от потенциальных руководителей первоначальных денежных, трудовых и интеллектуальных затрат.
Если денежные затраты со временем вернутся, то трудовые и интеллектуальные — нет. Вполне возможно, что современные «элиты» — просто «интеллектуальные банкроты».
Поэтому, «элиты» направляют свои силы на более простые способы зарабатывания денег. А «излишки» населения — в расход.
Всё это уже было. Когда появились производительные машины, «лишних» рабочих выгоняли на улицу. Они становились нищими. Ни кто не пытался их организовать так, чтобы они сами себя обеспечивали потребными им товарами. Так появились луддиты, боровшиеся с машинами.
Автор немного запутался - а кто же тогда будет покупать дома, новые машины и дорогую одежду у этих самых корпораций)))?