Математики доказали: религия вымирает
Используя данные переписей населения, группа математиков из Северо-западного университета, Иллинойс, США, доказала, что в ряде стран верующим грозит полное исчезновение.
Математическая модель, использованная исследователями, основана на взаимодействии между числом религиозно настроенных респондентов и социальными мотивами, подвигнувшими их к Богу. Методы нелинейной динамики, использованные учеными в данном исследовании, обычно применяются к широкому спектру тех задач, где надо учитывать большое количество факторов. В 2003-м году примерно той же методикой воспользовался один из членов команды, Дэниел Абрамс (Daniel Abrams), представивший миру весьма нашумевшее доказательство того, что малоиспользуемые языки и диалекты с неизбежностью вымирают. Несмотря на "большое количество факторов", идея в конце концов оказалась весьма простой – главную роль сыграла конкуренция между разными социальными группами, говорящими на разных языках. Более многочисленная группа оказалась для остальных статусно более привлекательной, поэтому, например, в Перу местный язык "кечуан" не смог противостоять испанскому и находится сейчас на грани полного вымирания. Примерно то же самое, заявляют ученые, происходит и с религиями.
Для своего исследования они выбрали девять стран, где во время переписи населения среди прочих данных фиксируются данные о вероисповедании. Это Австралия, Австрия, Ирландия, Канада, Нидерланды, Новая Зеландия, Финляндия, Чехия и Швейцария.
По словам исследователей, во многих странах со светской демократией преобладает тенденция, по которой люди не склонны идентифицировать себя как религиозно настроенных. В Нидерландах, например, таких людей – 40%, а максимальное число неверующих (60%) зафиксировано в Чехии. Модель, описывающая процессы исчезновения религиозности, учитывала системы ценностей, обусловленные как социальными, так и чисто прагматическими причинами, но во всех девяти случаях привела к одним и тем же числовым параметрам. Иначе говоря, вымирание религиозности везде шло по одному и тому же сценарию.
Не очень понятно, хорошо это или плохо. Возможно, все девять обозначенных стран имеют шанс вымереть вместе с религией, ведь до сих пор она держалась тысячелетиями, а страны появлялись и исчезали. А, возможно, страны, жители которых лишены божественного морального императива, приобретут дополнительные преимущества с точки зрения выживания.
Комментарии
вы еще скажите что религия не часть культуры....
1. Надевание креста - не символизирует духовность, как и наоборот. Пример некорректен... Это как сказать что сантехник пьянь не потому что алкоголик а потому что сантехник. Убивают убийцы...
2. Опять вы как и большинство равняете церковь и религию - это разные вещи. И если церковь призывает к смирению и сама жирует, то религия этого не делает. (простые вроде вещи пишу, а вы все равно одно вам угодное видите)
3. Заповеди для тупой паствы? Простите а когда в обществе есть правила и законы, они тоже для "тупой зомбированной паствы"? По вашей логике выходит что религия (как часть общества), есть сторонник заповедей, аналогичных общественным - но при этом рас читаны на стадо. Осмыслите вашу мысль...
4. У него в мыслях нет убить и украсть? Что то я и смотрю кражи, грабежи, убийства. От высокой атеистической духовности наверное. Совсем не меркантильности, ни ради денег, а ради высокого. А те у кого таких мыслей не возникает, и живет по законам морали, откуда у них они берутся? Обществом, традициями, культурой (повторюсь религия часть культуры) эти правила внушаются. Впрочем вы эти правила (заповеди) принимаемые всем человечески...
Вам не кради когда сказали? А не убивай? Не причиняй зла и т.д.? Или вы с рождения знали?
По вашей логике выходит что если кто то призывает не творить зла на другом языке (в данном случае на языке Религии) - это заливание в уши? Отлично! так отрицайте философов, логиков и т.д., ведь язык то другой, а вы и так все знали, с рождения. Значит для вас получается любые другие призывы к соблюдению моральных правил - есть сектанство и т.д. и т.п.
2.это вообще глупость написали.
3. Религия не часть общества - это обуза общества. Нахлебник. не более того.
4. Смотрите - грабежи, убийства...и все это происходит с позволения и благословения церкви, верующими людьми! религия не есть часть культуры, это злокачественная опухоль общества! Не зря же попы осветят вам хоть пулемет, хоть атомную бомбу - вопрос в цене!
2. Церковь и религия разные вещи? То есть вы не против того, чтобы уничтожить все церкви, или начнете выкручиваться \, что есть хорошие церкви? Если есть хорошие, можно хотя бы мечети, костелы и синагоги?
3. Не надо путать законы, которые меняются со временем, порой диаметрально (например о ношении оружия) и заповеди. Заповеди это действительно для тупых, и иначе как благие намерения никогда и ни кем не воспринимались.
4. Убивать, красть, прелюбодействовать, сотворять кумиров и т. д. вообще свойственно многим людям и конечно не только верующим, но кажется порой, что вся эта религия придумана для укрепления моральных устоев путем отпущения грехов. Вот еще маразм, пришел покаялся и все шито крыто.
Если использовать те же математические расчёты, то лет через 50 ислам будет преобладать везде. И постепенно вымрут "неверные"...
Слава Роду!
А вера это вообще внутреннее состояние, убеждения человека, они внешне могут выражаться в его образе мыслей и поведении. Эдакая внутренняя политика человека.
-Да, только этот бог с маленькой буквы в душе часто позволяет людям пить, курить, материться, воровать, заниматься блудом, разводами, обманом.
Вы правы, бог у каждого в душе, только это не всегда тот самый Бог, сотворивший небо и землю.
"Ибо начальствующие страшны не для добрых дел, но для злых. Хочешь ли не бояться власти? Делай добро, и получишь похвалу от нее,
ибо начальник есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое.
И потому надобно повиноваться не только из страха наказания, но и по совести.
Для сего вы и подати платите, ибо они Божии служители, сим самым постоянно занятые."
Религия - рудимент цивилизации.
Совесть, если это СОВЕСТЬ, не нуждается в Боге.
СОВЕСТЬ сама является Богом для нормального человека.
религия в той или иной мере существовала всегда. И где я сказал что догматы религии - божественное предписание? Я сказал что этому учит религия. Не надо перевирать мои слова...
устное народное творчество бородатых еврейских козопасов?
благодарю покорно...
достаточно 10 заповедей
Как раз Русь и ослабла под иудохристианским иго.
Можно привести много примеров высокого духовного служения среди монахов.
Известны свидетельства освободившихся из ГУЛАГА: среди тех, кто наиболее мужественно переносил невзгоды, не терял человечесекого достоинства и помогал выстоять другим людям, были священники (а таковых очень много было в заключении). В своё время эти факты меня сначала удивили, а потом о многом заставили задуматься.
Вот создадут религию для обкуреных гомосеков, тогда да, все запишутся! :)
Причем в каждой из сект, есть свои талмуды - толкования и традиции - обряды, не несущие в себе никакой полезной информационной нагрузки и смысла...
давайте не будет обсуждать спорный тезис о нравственных атеистах на производстве =)) Статистику такую никто не вел.
И опять таки речь идет о падении духовности в этой связи, никто не ставит религиозность как противоположность морали. Это совокупные вещи. Атеист может быть нравственным. Религиозный фанатик безнравственным. Вопрос в том что уменьшение пропаганды тех же, например, религиозных догматов, ведет к духовному обнищанию. То есть никто не говорит что убрали религию и все писец все поголовно безнравственными становятся. Нет, но влияние будет оказано несомненно.
Кстати, человек не может без идеологии, те же атеисты придумывают себе культ, для руководства в жизни. Так что с исчезновением религии, люди придумаю себе другую философию. Кто то пойдет в буддизм (не религия), кто то вон в неоязычество ударится. =)
www.rusvera.mrezha.ru/433/8.htm.
Надо было бы "власть у Бога" так бы и написали, а не " несть бо власть аще не от Бога. Далее в послании к Римлянам - "хощеши же ли не боятися власти благое твори и имети будешь похвалу от него"... далее sasa123 все скопировал по тексту.
а законы даже того - первобытного общества были очень просты: Выживает сильнейший или далее - принцип талиона например. Кстати система табу в первобытной общине - есть результат религии =)
Так что прежде всего установка должна звучать так: НЕ БЫТЬ ДУРАКАМИ.
Думать надо. А не верить.
Предателей можно всегда и везде найти (кто ищет - тот всегда найдет). Про стойкость же духовно сильных монахов я наслышана. Я не горячусь. А как историк убеждена, что нужно уметь принимать факты такими, какие они ЕСТЬ, даже если они кому-то и не нравятся. И считаю подобную позицию честной и объективной.
Любая же посредственность все якобы "отклонения от среднестатистических показателей" может отнести к "умалишенности". Любого гения таким образом можно охамить.
На то она и история: и чего только не было в прошлом! :)
Человеческий фактор был, есть ...
Проблема в другом: существует идеология, способная восстановить духовные силы общества. И чем более я вникаю в её содержание, тем более нахожу в ней много важного и нужного современному человеку. Всё более на практике убеждаюсь, что православие содержит в себе Истины Миропонимания.
Кстати, прихожу к выводу, что широкое распространения ныне онкологии имеет прямую связь с распространением безверия, оторванности человека от духовной связи с Космосом, с Богом.
Был и Сергий Радонежский, и патриарх Гермоген, и оптинские старцы, и Серафим Саровский ...
Не стоит путать Божий дар с яичницей ...
Не забывайте, что лживое и грешное не существует сотни и тысячи лет - оно быстро лопается как мыльный пузырь.
Рождение христианства как Учения миллионов начиналось с небольшой горстки людей, к тому же гонимых и уничтожаемых физически! Много ли можно назвать подобных исторических параллелей? Ни одной! Если бы христианство не было истинным, его бы НЕ СТАЛО в первые же годы (от силы десятилетия) после жизни Христа. За пустышку человек не будет рисковать своей жизнью.
А что это меняет? Да ничего. Можно лишь добавить, что среди пьяниц и содомитов были в РПЦ еще более-менее держащие себя в руках разорители Руси и крупные рабовладельцы, типа Радонежского и Гермогена, вреда от которых для страны было гораздо больше, чем от всей остальной алкогольно-педерастической братии, а так же чокнутые фанатики, типа Соровского, польза которого для страны заключалась только в том, что вреда особого от него не было. Вот и все.
«Рождение христианства как Учения миллионов начиналось с небольшой горстки людей, к тому же гонимых и уничтожаемых физически! Много ли можно назвать подобных исторических параллелей?»
Все религии начинались именно так, но христианству в этом смысле было гораздо легче выкарабкаться, поскольку оно являлось сектой господствующего иудаизма.
«Если бы христианство не было истинным, его бы НЕ СТАЛО в первые же годы (от силы десятилетия) после жизни Христа.»
Все религии начинались именно так, но христианству в этом смысле было гораздо легче выкарабкаться, поскольку оно являлось сектой господствующего иудаизма.
«Если бы христианство не было истинным, его бы НЕ СТАЛО в первые же годы (от силы десятилетия) после жизни Христа.»
То же самое можно сказать и об исламе, и о буддизме, и о многих других религиях. Все они начинали в качестве мелких сект, которые пытались уничтожить господствующие религии. Однако, мусульман и буддистов сегодня больше, чем христиан. У них ничуть не меньше оснований заявлять об истинности именно своей религии.
Ваша воля иметь какую угодно позицию - в любом случае она будет и Вашей проблемой. Мне бы, во всяком случае, Ваши проблемы иметь не хотелось! :)
А в остальном из-за незнания сути вопроса - передергивание и искажение фактов!
Церковь-часть Религии,
Религия -часть Веры,
Вера -часть Жизнеустройства Человека.
Культ - у - РА(Света, Доб-РА)
это Почитание, Со-Ответствующего смыслу Творца :Обеспечения Движения Жизни,
Пути Справедливости.
А вот всё остальное:
Преклонение перед кем-нибудь или чем-нибудь(Иллюзорными Идолами -кумирами), например:
Культ личности
Культ силы.
Но!
Культ у РА -(з)ума - Это Умение и Технологии использования Мудрости Души.
и не Иначе.
А Вот Без Мудрости Души получается Кастрированный Бездушием Интеллект. в Эпидемии Ограниченности.
ведь тоже библия.Найдите нужное в другой религии.Зачем
Вам "устное народное творчество бородатых еврейских козопасов".
просто есть религия, есть вера и есть дельцы которые шныряют в религиозном прикиде. и все это разные вещи, но для людей поверхностных какбэ одно и тоже.
что, у какого-то другого народа записано "убей", "укради", "прелюбодействуй" и т.д. и т.п.?
"Сама по себе религия/вера делать ничего не может" - ошибаетесь. Церковь возникла в результате Религии, а не наоборот..
Небольшое уточнение, но возможно субъективное - не сердцем, а душой. А обращаясь к разумными словами к разуму я пытаюсь говорить с теми кто "против" на их языке =) Хотя бы до разума надеюсь достучаться, до логики...
В остальном согласен. Спасибо.
2. На церковь как общественный институт мне все равно. Есть Церковь - как собрание верующих. А церковь как сооружение я думаю вам ничего плохого не сделало - свечи, иконы. Не путайтесь в понятиях...
3. Я повторюсь: религия есть сторонник заповедей которые вы придерживаетесь, вне зависимости от вашей религиозной принадлежности. Законы носят тот же характер. Но религию вы хотите убрать, а законы нет. Прошу прощения но про оружие тупой пример. Законы про кражу, убийства не менялись. Социальные нормы относительно: почитания родителей, прелюбодеяния не менялись. Откуда законы в их правовом статусе пошли как вы думаете?...
4. Друг мой ну зачем вы ступаете в полемику если не владеете предметом? Отпущение грехов - функция церкви а не религии. Покаяние есть осознанное действие перед Богом (если церковь забрала себе ее функции - это не есть суть религии), и опять таки не все "шито крыто". Вы простите рассуждаете о карандаше как о продолговатом предмете...
2. если не чего умного сказать, лучше этот пункт пропустили бы.
3. Это вы за 4000 лет развития общества говорите? Много берете на себя.
4. Не понятно о чем вы вообще. Конкретнее выражайтесь.
"Попы" - есть сотрудники церкви - социального института. Попов в Религии - НЕТ! Обдумайте это если не только ради плюсов вы подобные темы комментируете...
2. Давайте пропустим, раз не поняли.
3. Оглянитесь, голубчик, где вы видите развитие???? Человечество благодаря религиям деградировало и продолжает стремительно это делать!
4. Попы в существовали всегда и существуют сейчас. Это они сами придумали себе иерархию, звания и пр. Батюшка с матушкой - испокон веков были родные отец и мать, а не поп с попадьей! Попы опять же себе присвоили это. Вспомните хотя бы русские народные сказки, которые поповство начинает переписывать под свою религию. И благословить имеет право только родные батюшка и матушка, а в отсутствии их ближайшие родственники, но никак не поп, который ни за что и ни перед кем ответственности не несет! И только не надо говорить, что он перед богом отвечает - чушь. И как бы вам не хотелось, ваш пахан всея Руси Гундяев является так же обычным попом, в какое золото он бы не наряжался. А уж социальным интститутом церковь никогда не была и не будет. РПЦ - это обычная тоталитарная воровская преступная секта, которую крышует государство, не более того. И людям надо объяснять, что эта секта одна из самых кровавых и опасных.
мире не возникает сомнений,что и кем было написано на скрижалях,которые Моисей принёс народу Израиля.
"что, у какого-то другого народа записано "убей""-да,
написано,убей неверного.Прочитайте просто библию,а так
создаётся впечатление,что это антисемитизм.
Известна история про одного из "отцов" советской психиатрии
М.О.Гуревиче. На лекции о прогрессивном параличе демонстрировалась
больная этим тяжело ослабляющим ум заболеванием. Она не могла
назвать ни своего имени, ни числа, ни времени года, но на вопрос, кто
ее привез в больницу, с неожиданно осознанной злобностью ответила:
"Жиды". Профессор повернулся к аудитории и заметил: "Вот видите, как
мало нужно ума, чтобы быть антисемитом".
(КРАТКИЙ КУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ)
Так что и религия, и наука, и балет, и агрономия, и порнография -- элементы культуры. Независимо от уровня духовности.
Поскольку религия есть ОРГАНИЗОВАННАЯ вера, то необходима организация, которая ее поддерживает. Хотя бы на уровне системы связи между верующими. Они друг без друга не могут.
Математикам и не стоило ничего доказывать. Библия уже несколько тысячелетий говорит о том, что много званых, мало избранных. Да количество псевдоверующих или псевдохристиан будет увеличиваться, в то время, как истинно верующих будет очень мало. Вот как говорит об этом Бог. . Матф.7:14 "Входите тесными вратами, потому что широки врата и пространен путь, ведущие в погибель, и многие идут ими; потому что тесны врата и узок путь, ведущие в жизнь и НЕМНОГИЕ находят их. "
А проблема Ваша в безверии. И это очень серьёзная проблема, которая лично для Вас и Ваших родных может иметь непредсказуемые губительные последствия. Увы.
Всего Вам доброго!
а второй абзац: и??? =) Ну да она организована общими воззрениями, но как можно ставить знак равенства между верующими, религией и святыми отцами - непонятно...
4. гым... ну понятно. Однако я так и не увидел того что вы поняли меня: в Религии "попов" - нет.
И кстати "социальным институтом церковь никогда не была и не будет" - это очень неправильное суждение. Поскольку элементарно надо знать, что любая организация людей есть продукт общественных отношений.
п.с. Вы опять ставите знак равенства между церковью и религией. Это не правильно. Как только вы поймете почему, вы не будете в теме про религию упоминать гундяева, ибо он к религии имеет только то отношение, что говорит что он принадлежит к Православной вере. Православным христианам на него насрать...
Если по Вике, то
"Духо́вность — в самом общем смысле — совокупность проявлений духа в мире и человеке. В социологии, культурологии, а ещё чаще в публицистике «духовностью» часто называют объединяющие начала общества, выражаемые в виде моральных ценностей и традиций, сконцентрированные, как правило, в религиозных учениях и практиках, а также в художественных образах искусства..."
В этом смысле культура очевидно шире, поскольку, например, включает и все материальные объекты, созданные человеком, науку, технику, и многое другое.
С момента развития западных ценностей меркантелизма с 19 века, и снижения влияния религии, началось духовное разложение.
В данном вопросе нет "точки зрения" или "мнения" - это можно либо знать, либо не знать.
И даже если так -- почему их сравнивать нельзя?
Кстати, есть мнение, что "религиозность — ...психологический механизм, помогающий справляться со стрессом и тревожностью в малоэффективном обществе с низким уровнем социально-экономической стабильности и защищенности. Массовый отход от веры в Бога-творца, в свою очередь, является естественной реакцией людей на улучшение жизненных условий."
http://elementy.ru/news/431139
http://www.epjournal.net/filestore/EP07398441_c.pdf
Иначе говоря, религия возникает в обществе с низким уровнем развития культуры, и исчезает за ненадобностью по мере ее развития.
и в других книгах,не надо ничего придумывать.А то,что ветхий завет был написан евреями,так это точно,других народов там
не было,Иисус,кстати,обязался его выполнять.А насчёт анекдота,так это быль,кто-то из врачей выложил в сеть.
и бабушка Анна.10 заповедей в Ветхом завете,а не в Новом.Ну а после "нацистов" мне не хочется разговаривать с антисемитом.
С чего же Вы это решили? Где же я так прокололся? Я Вас просил носом натыкать, а не повторять без конца свои сомнения.
«Кстати, иудаизм Христа НЕ признаёт!»
Спасибо за столь свежую мысль. И чего?
«А проблема Ваша в безверии. И это очень серьёзная проблема, которая лично для Вас и Ваших родных может иметь непредсказуемые губительные последствия. Увы.»
Ну, это не проблема. Буду верить в летающего макаронного монстра. Это же тоже вера?! Губительные последствия отменяются?
2. Раз вам на церковь все равно, с каких начнем?
завтра допишу.
То же самое Православие -- это не христианство.
Православие на Руси много тысяч лет. Ни один свЯщенник не сможет объяснить, что такое православие и откуда пошло название.
А любого христианина спросить почему он христианин -- начнет ножкой топать и слюной плеваться.
Да зравствует сионизм!
Учение сионизма вечно, потому что оно верно!
70 с лишнем лет в эсесерии плевали на Бога. Ну, что же, Бог утерся.
А вот когда Бог плюнул на есесер, то есесер развалился!
Мало того, развалилась вся мировая социалистическая система, в основании которой было не только отрицание частной собственности, но и оголтелый атеизм.
Вы учтите, что у Бога времени предостаточно.
А много ли времени у вас, товарищи смертные?
Memento mori.
Какие ваши доказательства? (с) )))
Хотя даже в геометрии, например, есть постулаты, которые принимаются на веру, а не доказываются.
Не нужно без нужды (крайней) оскорблять чувства верующих.
Ничего этим не улучшишь.
Всем нам надо учиться со любовью поверять нами желаемое ближним, не навязывать своего и со любовию же пресекать вредные действия.
А знание... Если не допускаете положения, что оно на вере зиждется, следует указывать – на чем. На допущении, как наиболее объясняющее (на данный момент времени) имеющиеся факты.
И, конечно, любая мировоззренческая система имеет право на существование лишь в том случае, если она не противоречит данным науки.
А вот вера в науку появилась относительно недавно.И она вытеснит религию.
Пример-если у вас заболел живот,вы куда пойдете,в церковь,Бога просить об исцелении,или в больницу?
Но вытеснить не может.
к сожалению в данной ситуации люди радуются новости о том что приведет к снижению духовности и расширению влияния материализма. На мой взгляд это плохо.
А то что меркантильность уже давно заменила духовность ни для кого не секрет... влияние запада - именно оттуда и началось духовное разложение. Вот и большинство, как тушканчики, прыгают от радости, что мы повторяем судьбу духовно нищего запада...
п.с. причем что любопытно, протестуя против рабства у "попов", тут же сами выдумывают себе новую религию - родоверство... становясь рабами новой "религии". Печально все это.
Пример-если у вас заболел живот,вы куда пойдете,в церковь,Бога просить об исцелении,или в больницу?
----------------------------------------------------------------------------
Х-м.. вера в науку, - то же форма религии. Т.е. проявление Бога.
Да и вера, религия в привычных видах (зристианство и пр) то же полна рационального, жизненного, сакрального, духовного опыта предыдущих поколений, социумов, обществ их знаний выраженных в иносказательной, древней форме догм, установок, правил, разрешений, запретов, ожиданий, надежд и мн. чего прочего, важного..
Скажу более; без крещения, отпевания,
большинство (верующих и нет) не могут обойтись. Без религиозн обрядов, ни куда..
и еще один нюанс: я не говорил "ведет к утрате духовности", я сказал "приведет к снижению духовности". Поскольку пропадет еще институт призывающий к соблюдению духовных добродетелей, а институты с материальными ценностями только плодятся... Подумайте для чего. Это управляемая ситуация. Как там сказал Одрищенко: человек потребитель... кто будет поднимать духовность в таких условиях, если под общее ура Религию выносят вперед ногами?... (это риторический вопрос)
Почитайте, а лучше послушайте, лекции профессора Осипова Алексея Ильича. Если Вы интересуетесь проблематикой религии, то очень много почерпнете для себя. Да и вообще, очень полезная и НУЖНАЯ для любого человека информация!
Вот его сайт: http://www.aosipov.ru/
Ситуация управляема не во всем, многое выходит из под контроля. Но интересен результат, к насколько высокодуховному миру придем. А за счет чего – это нужно вычислять. Или верить.
Вычисляющие берутся управлять. Стараясь сместить в желаемом направлении (кто к высокой духовности, кто к материальной личной выгоде). Верующие веруют и надеются верой преодолеть сооблазны, низкое, дойти до высокого. Сами, и вести своим примером. Правда, и мыслящие, к разному, тоже пример подают, но кроме примера и другими средствами пользуются. Так и церковь такими средствами не брезгует. Построением институтов (не токмо не от мира сего), обучением, пропага...
Кстати, в качестве более менее полоджительного примера могу привести Илью Шифмана (ныне, к сожалению, покойного). Его "Ветхий Завет и его мир" рекомендовал бы многим, как пример грамотного, последовательного отношения к религии.
Похоже на моих некоторых студентов: "не понимаю", "не могу выучить", "неинтересно" ...
Это я к тому, что
1) вера и религия имеют глубокие гносеологические корни, изучение которых для многих в принципе непонятно;
2) многие противоречия вполне понятны, надо только поискать ответы и подумать (даже я могу часть противоречий объяснить, мне они понятны).
Философы от церкви об этом пишут.
Я уже предлагала: послушайте профессора богословия Алексея Ильича Осипова (посмотрите его сайт)
А атеизм тоже возник в определенную историческую эпоху, его появление вполне было оправданным, как освобождение от застарелых религиозных догм. Развитие идёт вполне с согласием гегелевского закона отрицания отрицания
А "беспристранстную" позицию Вы уже выразили в этой теме :)
Можно посмотреть И.Шифмана, хотя меня Ветхий завет менее интересует. В наше время гораздо важнее разобраться с Новым заветом...
Однако, это не значит, что глупое. Недаром наука бывает только атеистической.
«Похоже на моих некоторых студентов: "не понимаю", "не могу выучить", "неинтересно" ... Это я к тому, что 1) вера и религия имеют глубокие гносеологические корни, изучение которых для многих в принципе непонятно;»
Религии вообще не имеют никакого отношения к знанию и познанию по определению. Религия – это освобождение от необходимости познания мира, поскольку мир и отношения в нем уже описаны в виде выдуманных догм. Не надо наделять религию большим статусом, чем она того заслуживает.
«2) многие противоречия вполне понятны, надо только поискать ответы и подумать (даже я могу часть противоречий объяснить, мне они понятны). Философы от церкви об этом пишут. Я уже предлагала: послушайте профессора богословия Алексея... «
Я могу Вам накидать дюжину навскидку – Вы не сможете ответить ни на один мой вопрос. В этом я уверен потому, что, например, на вопросы профессора Дулумана – по совместительству кандидата богословия - ...
второй абзац, очень разумен и интересен. +.
Главное он лишен субъективизма =)
Религия, искусство и наука - формы познания Мира. Об этом даже в школьных учебниках написано (и писалось ещё в советские времена!).
А часть современных ученых уже говорят о возможности сотрудничества науки и религии.
Пишите: "Религия – это освобождение от необходимости познания мира, поскольку мир и отношения в нем уже описаны в виде выдуманных догм".
Это заблуждение. Религия не освобождает, а создаёт очень прочную платформу для познания бытия: только религия (православие) даёт наиболее точные ТЕХНОЛОГИИ бытия и позволяет человеку жить полнокровной духовной и счастливой жизнью, быть здоровым душой и телом,так как в основу жизни человека ставит ЛЮБОВЬ.
Бог есть Любовь!
А религиозные правила - не догмы, а ЗАКОНЫ (с таким же успехом можно называть законы физики догмами).
Ваш последний аргумент вне всякой критики.
Я столько могу накидать навскидку вопросов по физике, химии, астрономии, истории и пр.наукам, что ни один специалист на них не сможет вразумительно ответит...
Что можно сказать? Повеяло таким детством! Так непосредственно, просто, понятно: черно-белый мир ... детский сад ... :)
Кстати, определение философии, как блудословия, основанного на лицемерии, как раз и вытекает из-за небеспристрастности занятых в ней деятелей. Такова позиция наркомана под кайфом, пытающегося написать "научную работу" на тему пользы и вреда наркотиков - будете ли Вы воспринимать его труд, как истину в последней инстанции? Именно таково и мое отношение к верующим (в отсутствие или наличие - не важно) "лекторам", когда они начинают рассуждать о предмете собственной веры, особенно в сопоставлении с верами иными, конкурирующими с ихней.
Поэтому не считаю продуктивным дальнейший диалог.
Ограничивать истоки духовного наследия "биологической подноготной" - подход неверный и даже вредный. Человек не есть "мясо на костях". Мы с Вами расходимся в понимании ПРИРОДЫ человека.
Разница в нашем положении в том, что я ЗНАЮ и ПОНИМАЮ Ваши аргументы, только они для меня УЖЕ недостаточны и малоинформативны. Ваши представления о Человеке - это мой вчерашний день и уровень мышления. К сожалению, Вы пока не хотите понимать аргументов другой стороны...
Философия (по Википедии): (φιλία — любовь, стремление, жажда + σοφία — мудрость → др.-греч. φιλοσοφία (дословно: любовь к мудрости)) — дисциплина, изучающая наиболее общие существенные характеристики и фундаментальные принципы реальности (бытия) и познания, бытия человека, отношения человека и мира.
Под философией исторически принято понимать теорию, которая исследует первопричины. Если этими вопросами НЕ инте...
Гносеология лишь отражает факт того, что есть чудаки на свете, которых угораздило познавать мир через религию, но она не утверждает, что такое познание имеет хоть какой-то смысл. Это, конечно, сильно упрощенно (понятно, что религия – это часть культуры, а культура влияет на субъект познания), но ни современная философия, ни, тем более, наука - не рассматривают религию в качестве возможного источника объективного знания.
Неужели?! Хто такие? Почему не знаю? Сотрудничество науки и религии - означает совмещение несовместимого, противоположного – методологии науки и догматизма. Это все равно, что заставить соединиться огонь и воду.
Этим утверждением Вы поставили меня в тупик. С одной стороны оно ясно и определенно говорит о том, что у Вас большие проблемы с психическим здоровьем, но с другой, если Вы преподаватель, то вряд ли Вас допустили бы к работе с такими проблемами. Даже не знаю, что и думать. А как Вы относитесь к Григорию Грабовому?
«Ваш последний аргумент вне всякой критики.
Я столько могу накидать навскидку вопросов по физике, химии, астрономии, истории и пр.наукам, что ни один специалист на них не сможет вразумительно ответить ...»
Нет, не можете. Но, попытаться можете…
Дулуман разочаровался в Боге, якобы, из-за найденных противоречий в Библии.
Напр., иронизирует по поводу притчи о горчичном зернышке: дескать, и зернышко не самое маленькое, и невысокое, и птицы на него не сядут ...
1. Выражение "горчичное зернышко" в Иудее имело образное выражение как у нас "маковое зернышко" (поговорка)
2. В отношении величины. На юге, действительно, можно найти высокий многолетний горчичный куст (почти дерево), под которым и лошадь проедет, и птицы клюют незрелые мягкие зерна.
3. Все притчи Христа носят иносказательный характер, это литературные образы (не воспринимаете же буквально в "Слове о полку Игореве" мощь русского войска, способного "Дон шеломами вычерпать"?)
И притча о горчичном зерне объясняет будущее христианства: Царствие Небесное начинается с самого малого, но в нем будут собраны многие народы (птицы).
И др.противоречия в Библии объяснимы. Думайте!
А то, что Дулуман "сбежал" из церкви в то время понятно: молодой человек почувствовал себя на обочине жиз...
Для начала, например, познакомьтесь с материалами соборных слушаний Всемирного Русского Народного Собора "Вера и знание: наука и техника на рубеже столетий" (1998).
Выступления иерархов церкви и ученых, в т.ч.: президент РАН Ю.С.Осипов, ак.Н.П.Бехтерева, ак. Е.П.Челышев, ак.Р.И.Илькаев, ак.Б.В.Литвинов, проф.А.В.Недоступ и др.
Ак.Ю.С.Осипов сказал: "Конечно, наука не противостоит религии как рациональное иррациональному. Религия немыслима без рационального, понимающего и объясняющего подхода, столь развитого в теологии, которая, кстати, как и наука, никогда не стоит на месте".
И в др.месте его выступления: "Таким образом, сама научная космология сегодня ставит проблемы, соотносящиеся с обсуждаемыми в традиционной теологии вопросами происхождения Вселенной. Как говорится, круг замкнулся и замкнулся очень сильно. Не случайно многие естествоиспытатели и математики, начав свои изыскания неверующими, каждый своим путем, по-разному, но приходили в конце концов к вере, ибо создание любой стройной научной системы неизбежно приводит к мысли о существовании, как говорят...
А думать надо всегда о хорошем, верить людям, уважать их позицию.
Я думаю, что Вы уже вышли из юношеского возраста, которому присущ максимализм и залихватские представления о том, что кто "на меня не похож, того бить надо".
Всего Вам доброго!
"В настоящее время в отношениях религии и науки набирают силу процессы их явного СБЛИЖЕНИЯ. И если в начале Нового времени, в эпоху Просвещения наука стремилась обрести полную автономию от религии и, наконец, вытеснить её с позиций мировоззренческого и духовного центра культуры, то теперь происходит их сближение и ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ в формировании ценностей культуры, ориентирующейся на человека. При этом процесс обновления затрагивает и религиознеые институты, а не только науку".
"Между тем, факты, которые накопили в последнее время разные научные дисциплины, ставят под сомнение казалось бы незыблемые теории прошлого, такие как дарвинизм, теория самозарождения жизни на Земле, общепринятое исчисление геологических эпох. В то же время гипотеза "большого взрыва" и разбегания галактик, последние данные палеонтологии и антропологии обнаруживают поразительно много ОБЩЕГО с основными положениями Библии.
УГЛУБЛЕННЫЙ научный поиск парадоксальным образом обнаруживает черты СХОДСТВА с религиозным Откровением" ...
И т.д.
Академик РАН, директор Российского Федерального Ядерного центра ВНИИЭФ Р.И.Илькаев сказал:
"Таким образом, эти два направления, важнейших для жизни нашего народа и государства, то есть наука и вера, наконец-то должны крепко взяться за руки и вести наш народ вперед. Только при этом условии нас ждут разумные результаты и достаточно обеспеченное будущее.
Это ПОНЯТНО элите нашей русской НАУКИ, понятно руководителям Церкви, но пока ещё НЕПОНЯТНО нашему СРЕДНЕМУ гражданину. Поэтому одна из наших важнейших задач - ДОНЕСТИ эту мысль о ЕДИНСТВЕ НАУКИ и ВЕРЫ до подавляющего большинства граждан нашей страны" ...
А если еще честнее – нечего Вам объяснять.
«Дулуман разочаровался в Боге, якобы, из-за найденных противоречий в Библии.»
Вообще-то, он не в боге разочаровался - ибо нельзя разочароваться в том, кого нет, а в авторах библии, которые оказались весьма некомпетентными в очень многих вопросах. Людям, путающимся в простых вопросах, вряд ли можно доверять.
«Напр., иронизирует по поводу притчи о горчичном зернышке: дескать, и зернышко не самое маленькое, и невысокое, и птицы на него не сядут ...
1. Выражение "горчичное зернышко" в Иудее имело образное выражение как у нас "маковое зернышко" (поговорка)»
Это против чего аргумент? Он, вроде бы, никак не соотносится с утверждениями Дулумана.
«2. В отношении величины. На юге, действительно, можно найти высокий многолетний горчичный куст (почти дерево), под которым и лошадь проедет, и птицы клюют незрелые мягкие зерна.»
На каком юге? В Антарктиде? Что еще за новый вид горчицы – неизвестный науке?
Ага! Иисус иносказательно высказываясь о царствии небесном, используя притчу о горчичных зернах, высказывался заодно иносказательно и о горчичных зернах? Я правильно понял?
«И др.противоречия в Библии объяснимы. Думайте!»
Вы только что продемонстрировали – как они объяснимы. Ваши объяснения – и есть детский лепет, а не утверждения Дулумана, которые Вы не опровергли, и никогда опровергнуть не сможете. Вы даже не поняли логики возможного опровержения.
«А то, что Дулуман "сбежал" из церкви в то время понятно: молодой человек почувствовал себя на обочине жизни, в то время как вокруг люди поднимают целину, строят атомные электростанции ..., короче идут к коммунизму :)»
Перед тем как сбежать из церкви, он туда таки сам пришел. Значит, его уход связан именно с событиями, произошедшими с ним в период «жития». Он, кстати, сам вполне адекватно и подробно объясняет причины своего ухода, поэтому Ваши домыслы совсем ни к чему.
Это, к сожалению, исключено полностью, но, как показывает практика, говорить Вам об этом совершенно бесполезно. Не поверите все равно.
И иногда думайте и учитесь самостоятельно находить ответы, тогда и другие вопросы отпадут сами собой.
А в целом: сидите на своём стуле, для себя считаете зазорным (а может быть лень? или природное упрямство не пускает? или какие другие качества?) понимать собеседника. Продолжайте быть невежественным. Пусть это будет Вашей проблемой.
А в процессе изучения как раз больше узнаете о предмете! Век живи - век учись!
Вот и изучайте западных ученых, они даже быстрее Вам докажут, чем отечественные, то, что под сомнением ныне и теория дарвинизма, и "теория самозарождения жизни на Земле", и "общепринятое исчисление геологических эпох", и гипотеза "большого взрыва" и разбегания галактик. И докажут Вам, что "последние данные палеонтологии и антропологии обнаруживают поразительно много общего с основными положениями Библии", а "углубленный научный поиск парадоксальным образом обнаруживает черты сходства с религиозным Откровением".
Западные ученые занимаются этими проблемами, не имея в своём сознании такой застарелой плесени как "воинствующий атеизм" и примитивный материализм.
В американском городе Лос-Аламосе (там впервые была создана атомная бомба) к началу XXI века на 18 тысяч жителей было 24 церкви.
В аналогичном российском городе Сарове (Арзамасе-16) была на тот период только 1 (более чем на 80 тысяч жителей!).
"Э-ээ, - сказали русские физики-ядерщики, - непорядок! отстаём!"
И ныне уже в славном городе Сарове 3 церкви. И процесс продолжается. И это хорошо, если учесть, в каком историческом месте (намоленном!) расположен научно-исследовательский физический центр.
Успехов математикам!
Как можно провозглашать ТАКУЮ мерзкую мысль! Полюбите себя, своих родных, не желайте себе и им зла!
Для того, чтобы верить, вовсе не обязательно собираться вместе в специально отведенных для этого местах.
А в том, чтобы собираться вместе в специально отведенных для этого местах, конечно нет необходимости.
Не думаю, что поск общего начала в различных религиях приведет к её концу.
----------------------------------------
Да, концом цивилизации не верующих. На их место придут верующие, религиозные социумы, нации, общества, народности. Хорошо видно по Европе и не токма.
Муслимы вытесняют не верующую, старую Европу и не только..
будет в остатке, не доминирующей.
Расселение, ативация китов, по Евразии, да скорее всего, будет без нас?..
Когда человек думает о поверхностном, у него возникает ощущение его величия и повластности реальности его замыслам.
Когда он думает о глубоком и доходит до границ постижимого, у него возникает ощущение величия мироздания и ничтожности его разума, которому остается только предполагать и верить.
Верить в то, что во Вселенной всё учтено и ее законы справедливы.
Если коротко - верить Богу.
Как способ ни во что не углубляться и не брать на себя ответственности.
Так и китайцы, в своё время будут требовать уровня жизни развитых стран. Но где его взять, если почти 38% мировых ресурсов потребляют США?
Вот и ограничение, притом серьёзное. И китайский рост сократится до 5, потом 3 и вообще остановится. Потом придет новая демографическая ситуация, многочисленное молодое поколение сегодняшнего дня станет пенсионерами и сядет на шею малочисленным потомкам, живущим уже по западным стандартам. Вот и всё... Религия не поможет, ну разве только тому, кто истинно уверовал ;-))
На Рели́гия — это ведь одна из форм осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное.
Она включает в себя, в том числе, свод моральных норм и типов поведения.
Это ведь необходимо любому человеку.
А всякие обряды, культовые действия и объединения в организации, конечно, не для всех нужны..
Исключение критического мышления действительно недопустимо.
У людей есть идеалы, убеждения, вера, наконец (в то же светлое будущее), не подкрепленные логикой и наукой.
Если человек неуч, сверхъестественное у него везде.
А должно быть познанное, понимаемое и контролируемое человеком, познаваемое, как поле деятельности разума, и непознаваемое в своей бесконечности, которое только и должно быть областью веры.
Мне думается, что православие вполне может и должно быть замещено ритуалами единения с прошлым своего народа, практикой осмысления настоящего и будущего в нравственной плоскости.
"идеалы, убеждения, вера", с одной стороны, не являются нормами морали, с другой -- вполне могут быть подкреплены наукой и логикой. Как мне кажется, они от этого только выиграют.
Зачем его абсолютизируете?
Критическое мышление в своем абсолюте деструктивно, цинично и разрушительно!
Что Вы и демонстрируете здесь.
Интересная мысль одного ученого: "сотни раз делал трепанацию черепа, но НЕ нашел в мозгах человека ни одной мысли!"
А Вы - автор автору... гордыня, знаете ли.
На мой взгляд, само понятие этого "автора" совершенно излишне. Действие законов мы реально наблюдаем, их существование доказано всем человеческим опытом. А добавление к этим законам "автора", с одной стороны, ничего нового не дает, с другой стороны -- никаким опытом не подтверждается. Чисто умозрительная конструкция, которую можно продолжать до бесконечности. Автор -- автор автора -- автор автора автора...
Про трепанацию -- возможно, просто не знал, как они выглядят?
Гармония идеалов, убеждений и веры с наукой и логикой, - что может быть прекраснее.
То, что Вы высказываете, - фантазии? :)
Положим, для выполнения правил дорожного движения нужно присутствие законодателя при каждом ДТП? Да он ни разу себя на дороге не проявил за все время. Та же картина: законы есть, нарушение карается (или иногда сходит с рук) - а законодателя не видно. И каким экспериментом Вы его пощупаете, не сходя с трассы? Наличия законов Вам недостаточно?
Я же не призываю к каким-то ритуалам, обрядам, взносам.
Вера - это принятие как существующего того, что Вам не дано в непосредственных ощущениях, но вписывается в картину мира необходимым элементом.
Южный полюс Вы щупали? Нюхали? Считайте, что он не существует и понятие такое излишне.
Неважно, являются ощущения непосредственными или опосредованными. Если даже Вам удастся понюхать Южный полюс -- и в этом случае нервные окончания будут посредником между объектом и Вашим разумом. Важно то, что объективно существующую реальность можно так или иначе ощутить. В отличие от.
Все, что мы высказываем -- фантазии. Вопрос в том, насколько они обоснованы.
А законодатели сидят в Думе, и одобряют то, что вносят к ним на рассмотрение, и неизвестно кто пишет.
Может быть, в каких-то ДТП законотворцы наши и участвуют, но в частном порядке. А так, чтобы при исполнении и сразу большинством - пока не слышал.
А какие бы Вы предложили процедуры определения Южного полюса как объективной реальности?
Южный полюс -- всего лишь математическая абстракция; точка пересечения земной поверхности с осью вращения Земли. Он столь же объективно реален, как и цифра 3. Их объективность в том, что все люди понимают этот термин одинаково -- однако не существует материального объекта, соответствующего этому термину. Если все люди договорятся, что именно они понимают под термином "бог", то можно будет утверждать, что такой термин объективно существует. Однако по-прежнему будет отсутствовать объект, обозначенный этим термином. И, в отличие от полюса и цифры 3, по-прежнему будет непонятно, какой смысл в использовании этого термина.
Наблюдать их можно только виртуально, посредством специального электронного вертепа.
Бога тоже есть возможность со временем увидеть, по крайней мере постпреда. Всем поголовно, как только - так сразу.
Цифра 3 реальна только как изображение, в отличие от числа 3, которое суть плод воображения, состояние ячейки памяти, до которого никому, кроме человека, дела нет.
В природе чисел вообще нет, особенно целых.
Если объект отсутствует - его нет именно объективно. А субъективно - как будет угодно субъекту :)
Так что - если есть Полюс - то есть и Бог, в противном случае никогда больше не употребляйте этих слов и половину оставшихся.
Особенно всуе, мало ли что :)
Но с точки зрения природы мысли, так мысль как таковая - материальна, это особое состояние Бытия (можно назвать, полевая структура).
Поэтому всегда нужно быть осмотрительным в словах и мыслях и нести ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за них - за их качество, то есть чистоту и позитивность. Поэтому так важно не сквернословить, не злословить, не быть злопамятным, ревнивым, мстительным, завистливым и пр., и пр.
К сожалению, многие сторонники примитивного материализма об этом не догадываются и посредством своей духовной "грязи" наносят огромный вред как себе лично, своим родным и близким, так и окружающим людям и Земле, Космосу в целом.
Все последующие фантазии о полевой структуре и духовной грязи нуждаются именно в такой проверке -- без нее они безосновательны. Про людей еще что-то можно обсуждать, а уж для Земли и Космоса все человечество -- лишь недавно возникшая разновидность плесени в тонком слое на поверхности планеты. Мало ли их было разных...
Вот и бог также реален, как число 3 и полюс. Разница только в том, что от числа и полюса есть реальная польза, а от бога пока незаметно.
Кошке, например, начхать и на числа, и на Вселенную, и на Творца.
А Человечество - не плесень. При таком мизантропическом подходе можно оправдать любую агрессию, в том числе и ядерную, и массовую гибель людей!
Какая ошибка - недооценивать людей!
Человечество - одно из важнейших составляющих Космоса.
И понятие Бога - одно из таких емких понятий, которое можно копать до бесконечности, и каждый раз мир будет отслеживать эти изменения.
А есть ли где-то на облаке дядька с бородой или какая иная материальная сущность - не так и важно. Такое представление даже неприлично.
Про человечество. Почему же -- недооценивать? Я оцениваю вполне по достоинству. С точки зрения человечества нет ничего важнее себя, любимого; главная цель существования -- выживание его же. А космос или Земля как космическое тело -- во-первых, не имеют разума, чтобы делать какие-либо оценки, а во-вторых, слишком велики и во времени и в пространстве, чтобы как-то беспокоиться о судьбах человечества и, если что, вполне без него обойдутся. Раньше же как-то существовали без этой "важнейшей составляющей", и довольно долго обходились.
Когда ты постареешь, и мозги твои будут уже не те, и силы не те...
Твое маленькое смертное, больное тело.
Так что продолжай "верить в себя и свои силы".
Недолго это будет продолжаться. Ты придешь к концу себя, и может быть, поумнеешь.
А Бог всегда будет Богом.
Чего и Вам желаю!
История религии - это не только история государства. Это истории многих государств, потому что религий достаточно много. К сожалению, в советское время истории религий уделялось мало внимания. По моему, больше всего в советской школе изучалась религия древней Греции, выраженная в мифах.
А я и сейчас считаю, что все сотворено Богом. Даже атмосфера земли, электроны, и законы физики.
То есть молния хотя досконально изучена, она осталась делом рук Всевышнего.
Если грехов нет по описи одной из конфессий, то как узнать, не грешен ли атеист перед другими богами? Вера и есть несвобода и зависимость (параллельный ответ).
Перечисленные страны - не показатель. В России количество церквей и мечетей растёт, а количество молящихся на ковриках на улицах Москвы и Питера растёт в геометрической прогрессии.
"Бог умер. Ницше" (1844 — 1900).
"Ницше умер. Бог" (настоящая реальность)))))).
Эйнштейн А.
(Из письма Эйнштейна от 24 марта 1954 года)
http://zhurnal.lib.ru/s/shadrin_w/rtfrtf.shtml
А заповеди, типа не убей, не укради, не лги не нарушай верность... - все что косается отношения к ближнему, все "поповские штучки" это стало относитлельной нормой, которую можно нарушать, если захочется. В таком обществе мы и живем. Потому так и жить нам всем "хорошо" друг с другом.
Дело ведь не в религии РПЦ, и что -то еще.
Есть духовные принцыпы, от которых никуда вы не убежите.
Пожалуйста, отвергните их и живите сами, своим умом, как знаете...
Остутствие любви к ближнему + страсть к обагащению любыми средствами.
Вот что сделало Россию страной дураков, нищих, взяточников чиновников, воров и огигархов, страной где жить почти невозможно.
Да. хорошие.
Но тем не менее, уровень зла в обществе просто зашкаливает.
Слишком много стало хороших людей.
в Америку они не были большинством,а меньшинством и были не менее религиозны,чем аборигены.Кстати религией может стать и наука и прочие социальные институты.Особенно
во время старения народов. Где немощь там и бог.
Это я уже точно знаю!
Я думаю, Вы тогда поймёте, как это важно для настоящего и Будущего русского народа, всей России.
Кстати, идея коммунизма была замечательная, по сути своей гуманистическая. Мне она всегда нравилась ...
Отчуждение же людей от Создателя очень выгодно тем, кому нужен народ-быдло. Как удобно среди "потомков обезъян" насаждать безнравственность, агрессию, порно, алкоголизм, наркоманию, и при этом домысливать, что "жизнь одна" и нужно "взять" от неё всё "по полной".
Всего доброго!
Есть элита общества, которая заботится о своём здоровье: употребляет чистые и свежие продукты.
А есть "народ", которому можно переваривать генно-модифицированную дрянь, пить сивуху и пиво, курить дерьмо... Пусть народ мрёт - его не жалко.
То же касается и духовной сферы: пусть народ чавкает "продукцию" СМИ, дурацкие идеи вульгарного и примитивного материализма ... И пусть народ загибается и тупеет от лжи и заблуждений ...
А существует "здоровое" и "чистое" Знание, которое ИСТИННО, и оно, действительно, очень тонко, изысканно (кстати, не каждому даётся!). И это Знание связано с пониманием Божественной природы Бытия.
И это - прежнее жреческое истинное Знание, которым всегда владели немногие (нельзя давать быдлу настоящие Знания!), его и сейчас немногие понимают и имеют.
И к сожалению, не осознавая ценности Истинных Знаний (а они сложны для первого восприятия и необычны подчас!), невежественные люди начинают эти Знания гнать ...
Увы, большинство людей воспитано на "генно-модифицированной" духовной пи...
Посмотрите!
"Северн Сузуки, девочка, заставившая мир замолчать на 5 минут..."
http://video.mail.ru/mail/vit2149/694/1693.html
Мой отец был коммунистом и атеистом. Т.е. "потомком обезьяны", по-Вашему. Хотя, кстати, Дарвин ничего подобного никогда не писал. Этот "потомок обезьяны" прошел всю войну и отстоял - вместе со всей атеистической страной - наше с Вами право на существование. Он был честен и справедлив. Наверное, поэтому умер на седьмом десятке, хотя с его здоровьем мог бы еще пожить.
Я - тоже "потомок обезьяны". И предпочитаю им оставаться, потому что, во-первых, палеонтология подтверждает теорию Дарвина, а во-вторых, обезьяны добрее бога. Вы, наверное, удивитесь, но я не алкоголичка, не наркоманка, не убийца и не воровка. Хотя стараюсь взять от жизни "по полной", потому что она действительно у меня одна.
Элита общества, которая заботится о своем здоровье, имеет возможность заботиться о своем здоровье только потому, что народ ей (элите) такую возможность предоставляет, обслуживая эту самую "элиту". Сама по себе "элита" не в состоянии выжить. Ей нужен народ.
И запомните: ИСТИННОГО знания не существует. Даже утверждение, что 2+2=4 имеет смысл только в математике. С точки зрения, к примеру, почвоведения, это утверждение не имеет смысла.
Лично я предпочитаю пользоваться знаниями, которые дает нам наука, т.е. знаниями, добытыми научными методами, а не почерпнутыми из книг жрецов любых времен и народов. Жрецы - тоже люди. Им хочется ничего не делать, сладко кушать и мягко спать.
Не отношу себя к агностикам и считаю, что Истина существует, она объективна, она может быть как абсолютной, так и относительной.
Я тоже чаще всего пользуюсь именно научными знаниями.
И что интересно, именно раздумья над некоторыми научными данными меня и привели к пониманию того, что самый вероятный вариант Мироустройства - это существование Высшего Разума (Бога, Абсолюта, Центрального Солнца Вселенной ...).
А уже позднее я стала убеждаться в этом и в своей практической жизни.
И никто из нас, и Вы тоже, НЕ "потомок обезьяны". Если интересуетесь, то почитайте о природе Человека побольше. Я этими вопросами занимаюсь уже лет 15...
В палеонтологии очень много нерешённого - вопросов и "белых пятен" больше, чем ответов.
А Бог есть любовь. Библия писана людьми и для людей (это главное!), поэтому ветхозаветный Бог, якобы, наказывает и пр. Заметьте, что и для многих современных людей только тот будет иметь авторитет и уважение, кто обладает силой и способен наказать. Состояние страха - атрибут жизни человека в трехмерной реальности.
И потом, не стоит всё мешать в одну кучу: Веру, религию, церковь, священнослужителей (и попы всегда остаются людьми - ничто человеческое им не чуждо). Так ведь можно с водой выплеснуть и мальчика.
В любом социальном явлении есть стороны положительные и отрицательные. При однобоком просмотре можно резко отрицать социализм, капитализм, демократию, либерализм, религию, философию, медицину ... Да всё что угодн...
А закономерность такова, что развитие человечества идёт в направлении укрепления духовности. И это по замыслу Бога. И согласно божественному замыслу наше время - переходное на новый, более тонкий, уровень вибраций.
Увы, можно только сожалеть, что невежественный атеизм правит бал ...
Перед рассветом темнота сгущается ...
И колебания Земли и всей нашей Солнечной системы изменяются в связи со вступлением нашей галактики (мы же летим в пространстве Космоса!) в иное физическое пространство Вселенной ...
Безусловно, атомы колеблются, и планета тоже (под воздействием гравитации Солнца). Скажу Вам больше - и Солнце, как и всякая звезда, имеющая планету, тоже колеблется под воздействием гравитации своих планет. Но вот про уровни вибраций, видимо, слыхали только в какой-нибудь РАЕН...
К тому же Мир многомерен, мы же пока живём в трехмерном пространстве (иногда говорят о четырехмерном, поразумевая наличие времени), а вполне возможно через некоторое время будем осваивать пяти- и шестимерное пространство ... Вот в этом направлении и будет идти прогресс человечества, а не в наращивании ядерного оружия и не в создании клонов ...
С другой стороны число религиозных людей уменьшается при сытости и стабильности - это понятно и без моделей.И известно ещё в ветхозваетных историях. Когда у человека всё хорошо, он тут же забывает, кому этим обязан и начинает звучать гордо, настолько, что вообще отрицает Бога...Запад объявил что живёт в постхристианскую эпоху - результат его высокой духовности сейчас демонстрируется в Ливии,а так же всякими мелочами вроде однополых браков или отмены слов "папа" и "мама". Дополнительным фактором роста нерелигиозных людей есть личный пример носителей веры, особенно священства. Но эти вещи очевидны - зачем нужно было использовать сложные модели, или такие исследования дороже?
===================
Я бы сказал, что вымирает не сама вера, вымирает вера в религиозных паразитов, которые веками наживались на обмане, присвоив себе право вещать от имени бога. Вся эта ритуальная лабуда от ряженных клоунов, действительно, вызывает все меньше и меньше интереса у здравомыслящих людей. Однако вера, как таковая, всегда присутствует, она стимулирует человека на различные духовные поиски, на самоисследование и пр.
Правда странная у нас с ним семейка получается, он нам отец, а мы для него или рабы или того хуже просто твари. Как то это нем по отечески.