Депутат: СССР не прекращал своего существования
На модерации
Отложенный
Решение о прекращении существования СССР имело исключительно политический характер, но не правовой, а де-юре СССР продолжает существовать.
Такое заявление сделал сегодня первый секретарь Донецкого обкома КПУ, народный депутат Украины Николай Кравченко сообщили в пресс-службе КПУ. По словам Кравченко, результаты всесоюзного референдума от 17 марта 1991 года, где 76,43 граждан высказались за сохранение СССР, никто не отменял, поскольку решение, принятое путем референдума является окончательным, имеет обязательную силу на всей территории СССР и может быть отменено только путем нового референдума. Таким образом, по мнению коммунистов, подписание в 1991 году в Беловежской пуще договора о прекращении существования СССР нелегитимно.
«При наступлении соответствующих политических условий названное решение может быть отменено, а СССР восстановлен де-факто», - подчеркнул Кравченко.
Он отметил, что «политическими условиями», при которых СССР может быть фактически восстановлен, могут стать социальные провалы действующей власти. «К этому может подтолкнуть ужасное экономическое состояние Украины, наступление на социальные права граждан. В Украине вследствие такой политики возможен социальный взрыв. Россия, Белоруссия, Украина могут стать костяком восстановления СССР», - резюмировал Кравченко. По материалам censor.net.ua
Комментарии
Николай отрёкся с нарушением закона, да и было ли отречение?
Так, что всё, что было после марта 1917 - считать незаконным.
Я не брал билет, высадите меня на промежуточном полустанке....
Твой оптимизм безо всяких оснований тому основа.
А для дела, верного, нужно верное понимание. И начинать – с того, что есть. Чтобы из него строить. И прошлое мы можем знать, только опираясь на то, что видим перед глазами – как истинный факт, сейчас. О прошлом же мы знаем из – документов, материалов, слухов. Все они подвержены изменениям, подменам и трактовкам. Потому судить необходимо только соотнося с настоящим. Ретроанализом. Кто, каковы те, кто хвалит или ругает конкретные события прошлого сейчас, из чего могло произойти то, что сейчас имеем – перед глазами, что можем изучать вживую. Вот таким путем можно знать настоящее и предполагать верность вариантов того, что было.
Определить, однако, что имеем, никто всерьез не берется. Одна из главных причин – страшно правду говорить, определять и знать. Что и не пытаемся. Не сознавая причин отсутствия у нас таких попыток. А причина одна очень важная – наказуемо очень больно стремление к правде.
И работы с ней всегда больше. Ложь – с ней в любом месте можно остановиться, прекратить изучать, доопределять. ...
________________
Предлагаю товарищу Кравченко подать в Страсбургский или Гаагский суд, с иском о признании "Соглашения о создании Содружества Независимых Государств" - нелегитимным. Я даже знаю, куда этого товарища пошлют.