Прививки не влияют на иммунитет

Отказ от прививок нужен тем, кто хочет сохранить свое здоровье и здоровье своих детей.

Институт Коха в германии - это институт, который с момента своего создания занимается доказательством полезности прививок, лидер прививочного лобби.

Производителям медикаментов прививки исключительно выгодны - во-первых потому что прививки производят ТЕ ЖЕ корпорации, что и производят лекарства, а во-вторых, потому что чем больше привито - тем хуже здоровье, тем больше потребление лекартсв.

В РФ необычайно массовая прививочная кампания от гриппа осени 2010-го года вылилась в сильнейшую эпидемию гриппа зимой того же года. В 2009 массовой прививочной кампании не було - как и такой эпидемии.

На слуху и скандал с стерилизующими прививками от столбняка в мексике. Случаи вакцино-ассоциированного полиомилита от "вакцины" от полиомилита в Казахстане. И т.д.

Что касается трудов института Коха по прививкам - то это как труды живодерни о пользе кровопускания для овец, или о пользе снятия шкуры для коров. Коровам и овцам нравится...

хм

Слушайте, а что, вакцины для прививок не фармацевтические компании производят? На них что, написано "сделано Господом Богом?"

Как раз наоборот, прививки вызывают устойчивые отклонения в иммунитете, что приводит к частым заболеваниям, на этом и "живут" фарм компании. Если Вы не согласны объясните такое противоречие: за последние 20 лет количество прививок увеличилось в разы, а здоровых детей уменьшиловь в разы. Почему? Я лично не противник прививок. Но не знаю ни одного полностью исследованного прививочного препарата, который бы был лишен побочных эфектов - по определнию прививка это средство профилактики, а следовательно не должно иметь побочных эффектов.

А я-то дума, и чего это в СССР поголовная вакцинация была - а оно вот что, оказывается - алчные советские фамацевтические компании наживались на больных гражданах посредством бесплатной медицины.

Тупая попытка сравнивать социализм с капитализмом. В СССР не травили людей продуктами питания, значит и сейчас не травят и все такие новости это маразм противников контроля за качаственной пищей. А несчастные продавцы вообще никак не заинтересованны продавать продукты с просроченным сроком хранения.

Состав прививок и ГОСТы на них остались неизменными со времён СССР. Все прививки, которые применяются сейчас изготовляются по той же технологии.

Назовите хоть одно государственное учреждение занимающееся контролем качества прививок.

http://immunologia.ru/vaccin.html

Вы, видимо это не читали.

Приложение N 3 к Приказу Минздрава РФ от 15.04.1999 г. N 129.

жением об ускоренной процедуре государственной регистрации.

...

1.3. Срок проведения испытаний зависит от особенностей МИБП и определяется испытательной организацией в договоре, заключаемом с заявителем.

...

1.5. Все работы по экспертизе и испытаниям проводятся на платной (договорной) основе. Расчет с учреждениями-соисполнителями производится в соответствии с договорными обязательствами. Стоимость работ по экспертизе и испытанию МИБП утверждается Департаментом госконтроля.

Из пунтка 1.3 следует что сроки испытания устанавливает заявитель (фирма изготовитель например). п1.5 говорит нам о том что экспертизу можно купить.

там же:

ЭКСПЕРТИЗА И ИСПЫТАНИЯ ЗАРУБЕЖНЫХ ПРЕПАРАТОВ

...

2.2. Заказчиком экспертизы в Комитете МИБП и Комитете по этике является Министерство Здравоохранения Российской Федерации. Работы по научно-технической экспертизе и испытаниям МИБП проводятся Испытательной организацией на основе договора с Регистрантом.

Ваша ссылка на мой вопрос не отвечает.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОБ ИММУНОПРОФИЛАКТИКЕ ИНФЕКЦИОННЫХ БОЛЕЗНЕЙ

ст.1

...

поствакцинальные осложнения, вызванные профилактическими прививками, включенными в национальный календарь профилактических прививок, и профилактическими прививками по эпидемическим показаниям (далее - поствакцинальные осложнения), - тяжелые и (или) стойкие нарушения состояния здоровья вследствие профилактических прививок;

нарушает сам принцип вакцинации: вакцины должны быть безопасными и доступными.

Можно посмотреть в википедии слово вакцина.

Еще интересные статьи 19 и 20 ФЗ. Аналогичные пособия в США миллионы долларов.

Судя по сумме 10000 руб. осложнений довольно много.

Вы видимо тоже не читали ))

ЛЮБОЕ лекарственное средство (даже аспирин или глюконат кальция) может быть потенциально смертельно опасно. Например, при индивидуальной непереносимости, аллергии, некоторых специфических заболеваниях. Не занимайтесь демагогией.

Ага проверки на бронхит, кишечные инфекции, экзему ---- глупость от них не прививают.

Проверки на бронхит и кишечные инфекции проводились для выяснения ОБЩЕГО уровня иммунитета. Просто единственный более-менее вменяемый аргумент противников прививок, что после прививки общий иммунитет падает и ребёнок начинает чаще заболевать другими заболеваниями. Вот доказали - ничего подобного.

Когда твой ребенок после прививки становится инвалидом - это не аргумент? Не дай бог никому такого аргумента!

В автокатастрфах ежегодно гибнет на порядки детей больше, чем от осложнений при привиках. Давайте лучше автомобили запретим. Заодно и воздух чище станет.

У Вас есть цифры гибели детей от осложненй? Зачем тогда гнать?

http://vseprivivki.ru/?p=560

Там все цифры. Т.е., с 1990 по 1997 зарегистрировано 523 случая постпрививочных осложнений, из них 4 смертельных. За 8 лет.

Теперь статистика от ГИБДД. http://www.avtodeti.ru/?t=88&s=278

Состояние аварийности на автомототранспорте в Российской Федерации (за ЯНВАРЬ 2008 года).

За указанный период произошло 1 087 ДТП с участием детей, в которых 56 детей погибло, а 1120 детей получили ранения.

Сравните смертность от прививок за 8 лет и от ДТП за 1 месяц. Так и что всё-таки запрещать будем?

У нас до сих пор нет диагноза постпрививочного осложнения. Т ни один врач такой не поставит. (Если не верите проверьте сами, попросите любого терапевта поставить такой диагноз в больничном листе). И кроме комитета по биоэтике никто такими исследованиями не занимался. Эти цифры не соответствуют действительности. www.homeoint.org/kotok/vaccines/rnkb.htm тут деятельность этого комитета и доклады по осложнениям. Там есть приблизительные цифры. И Вам никто не запрещает ставить себе привику. Тут люди пытаются открыть глаза тем кто верит (именно верит) в привики. Вот когда Вы получите всю информацию - выбирайте, это будет честно.

Врач не может поставить диагноз "постпрививочное осложнение", потому как диагноз должен быть точен, а осложнения бывают разнохарактерные. К тому же диагноз - это определение СУЩНОСТИ заболевания, а "постпрививочный" - это не сущность, а причина. Если продолжить логическое построение, то тогда все болезни можно описать словосочетанием "послеродовое осложнение".

Контроль качества прививок осуществляет соотв. уполномоченный орган - т.е. это может быть либо местное отделение роспотребнадзора, либо СЭС. в ФЗ 157 это тоже указано. Почитайте внимательно. И про показания и противопоказания там есть.

Ну да, конечно. Кому, как не доктору философских наук, говорить о том, стоит или не стоит делать прививки. Эффективность прививок ПОДТВЕРЖДЕНА экспериментально и в практике на протяжении двух веков. тут не надо верить, надо думать.

К тому же я не понимаю, с какого х.. терапевт должен ставить в больничном листе диагноз по моей просьбе. Не занимайтесь демагогией.

В больничном листе диагноз не указывается

Да тут не принципиально даже, что в больничном листе такой графы нет. Ему важен сам факт: раз терапевт отказывается в больничном листе написать "постпрививочное осложнение", значит - всё ясно, государство скрывает, мировая мафия фармацевтов контролирует участковых терапевтов и через них зарабатыввает миллиарды долларов на убийстве детей при помощи прививок.

Лучше маовероятный риск для одного, чем гарантированный для всех. Осложнения после прививок есть, но редки. А если прививок не делать, то в случае эпидемии смертность на порядки превысит риски от осложнений.

А есть примеры в истории? Например оспа: в 60-е годы вспышка оспы в Москве, причем все заболевшие - привитые! Источник: Российский Национальный комитет по биоэтике (РНКБ) — независимая некоммерческая организация, созданная под эгидой Российской Академии наук в 1992 г.

А сама РАН знает, что под её эгидой РНКБ создали? Просто гомеопатия - это один из предметов работы комиссии РАН по борьбе с лженауками и фальсификацией данных.

http://newsland.ru/news/detail/id/644637/cat/42/

Эта тема уже поднималась. Процитирую себя же.

http://www.ratbags.com/rsoles/comment/gentlebirth.htm

Разоблачение магии. Правда, на английском. Смысл: Jock Doubleday не собирается никому ничего давать выпить и никому ничего платить, потому что "не хочет чьей либо смерти". Врачи-добровольцы находились, но большей части из них Jock Doubleday отказывал, потому что они не присылали ему копии лицензии врача (которая в Америке у большинства врачей отсутствует - там есть специальный государственный регистр, врач может быть зарегистрирован и иметь право на практику, но не иметь на руках лицензии, Jock Doubleday, видимо, "забыл" об этом). Единственному врачу, который выдержал длительную переписку с Jock Doubleday и таки потребовал этот коктейль и 75000 он отказал, потому что этот врач потратил бы все деньги на разоблачения Jock Doubleday, а этого допустить, естественно, нельзя. Это был, собственно, автор статьи, на которую я ссылаюсь в первой строке. (Формулировка "Вы потратите мои деньги на свой сайт" - это формулировка для отказа от самого Jock Doubleday).

Эта статся - заказ, потому что легко проверить. А вследствии - недоверие к противникам прививок за фальсификации. Вы бы могли догадаться о смысле статьи еще при написании ее. Все "борцы" против прививок не ставят целью "доказать", этим как раз занимаются сторонники прививок, а (например) пытаются разоблачить реальную статистику скрываемую ради "красивой", или рассказать "свой" случай, и т.д. А вообще: каждый работает на себя в меру своего понимания, а в меру не понимания на того кто знает и понимает больше! Желаю Вам все же разбраться в данном вопросе!

Не поверите, 5 лет в ВУЗЕ разбирался. И потом ещё 5 лет в школе.

Не поверю!!!

Аргументируйте, иначе получится, что весь Ваш спор о прививках - это уже не осознанная позиция, а какое-то религиозное убеждение.

За 10 лет можно было собрать абсолютно всю информацию. Еще тут www.vodaspb.ru можно подчерпнуть знания о том как различать информацию.

Так я и собрал. Если не присоединился к Вашей религии, это не значит, что я не умею читать или осмысливать информацию. Это значит, что я прочитал, подумал и вынес свой мнение как специалист, который, помимо сидения в инете, ещё и в жизни с этим всем сталкивается, а не как человек, который в вопросе не разбирается, но благодаря интернету всё знает.