Суд защитил учителей от снижения зарплат

В Воронеже создан прецедент: три учительницы выиграли дело против городской администрации, а также департаментов финансово-бюджетной политики города и области и городского управления образования. Суд Железнодорожного района города Воронежа вынес решение о взыскании в пользу учителей школы № 74 Ираиды Минаковой, Галины Пугачевой и Светланы Чернышевой недополученной заработной платы и компенсации морального вреда.

Департамент финансово-бюджетной политики администрации города и департамент финансово-бюджетной политики Воронежской области должны вернуть учителям 416тысяч 521 рубль, 496 тысяч 473 рубля и 353 тысячи 707 рублей каждой соответственно, а также выплатить по 20 тысяч рублей за компенсацию морального вреда, который учителя хорошо прочувствовали за время общения с чиновниками, пытаясь отстоять и вернуть не доплаченные по НСОТ деньги.

Эти астрономические, по меркам зарплат обычных воронежских бюджетников, суммы накопились с 2007 года, после перехода Воронежской области на новую систему оплаты труда. Суд установил искусственное занижение зарплат учителей, когда в расчетных формулах коэффициент квалификации педагога из положенных 1,2 (как у Ираиды Ивановны Минаковой, учителя высшей категории, преподающей историю, обществознание и МХК, работающей на полторы ставки, имеющий педстаж 33 года и звание «Ветеран труда») превратился в 0,2. Соответственно и зарплата с положенных 15331 рубля уменьшилась до 8362 рублей.

В решении суда приведен такой пример. «Согласно справке ответчика, в январе  2011 года истицам Минаковой, Пугачевой, Чернышевой, учителям высшей категории, за работу на полторы ставки, с учетом всех выплат и премий, в том числе и с подоходным налогом,  начислена заработная плата в размере 9030 рублей, 8480 рублей, 9908 рублей соответственно.

Если вычесть из зарплаты истицы Минаковой в размере  9030 рублей подоходный налог 13% (=7856), а также  оплату коммунальных платежей в  размере, приходящемся на долю одного лица 2500 рублей, то в распоряжении учителя остается сумма, равная величине прожиточного минимума, что не может, по мнению суда, обеспечить достойное Учителя существование».

Стыдно, что воронежские чиновники забыли о том очевидном, что хорошо понимают судьи Железнодорожного районного суда: слово Учитель все-таки еще пишется с большой буквы. Видимо, это непонимание стало причиной того, что на решение районного суда ответчиками была подана кассация, и теперь дело будет слушаться в областном суде.

Кстати, одним из мотивов, почему учителям надо отказать в иске, а соответственно, и в его удовлетворении, ответчики назвали возможный дальнейший «вал» исков недовольных учителей. А также добавили, что это дело находится на контроле губернатора области, «который не допустит, чтобы пострадал бюджет области».

На это в решении суда есть очень точный ответ: «Это хорошо, что  гражданское дело о взыскании недополученной заработной платы находится на контроле губернатора, значит, его волнует вопрос соблюдения законов в области, а также вопрос оплаты труда учителей, в контексте  соблюдения одного из основных принципов правового регулирования трудовых отношений, как обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи».

«Учительская газета» продолжит отслеживать эту ситуацию, так как тема занижения заработной платы после введения НСОТ наверняка волнует не только воронежцев, во многих регионах складывается похожая ситуация.