Поклонник Петрика разгадал кольца в Сахаре
На модерации
Отложенный
Таинственные кольцевые образования в пустыне Сахара, сообщения о которых привлекли недавно большое внимание общественности, были расшифрованы независимым нетрадиционным исследователем А.Н. Воробьевым, известным поклонником опального изобретателя В.И. Петрика.
Авторитетность данного исследователя можно оценить хотя бы по тому, как сам В.И. Петрик ответил на просьбу охарактеризовать способности своего поклонника в одном из комментариев к своей статье:
«Уважаемый Лесной. Я только что с поезда. К сожалению не смогу немедленно ознакомиться с работами А. Воробьева, мало того, не уверен, что смогу их осилить. Судя по тем статьям Воробьева, с которыми я знакомился, этот исследователь обладает сильным интеллектом (надеюсь Вы не станете меня пенять за новое определение качества интеллекта), и хорошим алгоритмом мышления. Это можно определить даже не понимая сути его исследований по многим параметрам - последовательность в построении предложений, точность и вербальное оформление умозаключений и многие другие признаки на основании которых можно сделать выводы о интеллекте и одной из его составляющих - алгоритме мышления......»
Ниже приводим текст исследования колец в пустыне Сахара, сделанного с помощью обыкновенной линейки.
Цитата:
Эту информацию я обнаружил на днях
Это был рисунок таинственных колец, а вот это текст:
"Это кольцевая структура Ричат (Гуэль–Эр–Ричат) в пустыне Сахара рядом с мавританский городком Уадан. Структура Ричат - геологическое образование, самому древнему кольцу которого 500-600 миллионов лет. Ричат похожа на кольцевые образования, наблюдаемые на поверхности Луны, Меркурия и других тел солнечной системы. Когда-то считалось, что кольцевые структуры - это кратеры от падения метеоритов. Образовавшиеся воронки постепенно заполняются осадочными породами и по прошествии миллионов лет на этом месте образовываются гигантские тарелки вроде Ричат. Но, как показали исследования, это не так.
Происхождение подавляющего числа кольцевых структур, включая структуру Ричат, невозможно объяснить падением метеоритов, поскольку они состоят не из одного кольца, а из нескольких ярусов колец. Чтобы объяснить такую многоярусность, нужно предположить, что в одно и то же место упал не один метеорит, а несколько метеоритов примерно одинакового размера. Поскольку такая любовь метеоритов к одним и тем же местам маловероятна, считается, что кольцевые структуры являются результатом эрозии слоистых пород. Тем не менее даже это не объясняет практически идеально круглую формы структуры Ричат. "
И у этого текста полмиллиона посетителей и четыреста комментариев... ммм-да...
Я не читал, чего они там накомментировали... наверняка обычная фигня...., а просто достал свою любимую линейку и стал измерять. Попробуйте... это намного проще, чем мозгами шевелить...хе-хе... и намного быстрее получается результат.
Если измерить радиус внутреннего эллипса, то получится примерно 0,9 см. Теперь если от центра этого эллипса вы ,,уйдёте,, вправо примерно на 2,5 -2,6 см, то увидите, что в этом месте начинается новое кольцо. Делю 2,55 на 0,9. Получается 2,83.
А теперь осталось совсем немного, чтобы разгадать тайну этих колец. Надо просто кое-что знать из современных воззрений на устройство Земли. Считается, что Земля имеет внутреннее ядро радиусом 1217,1 (км) и внешнее радиусом 3485,7 (км). Отношение этих радиусов
легко посчитать - 2,86. А у нас сколько получилось? Угу...2.83. Лично мне не кажется, что это слишком большое отличие. По современным воззрениям за внешним радиусом располагается мантия и земная кора. Этот интерьер кончается там, где заканчивается земной радиус.
Его величина, если иметь ввиду
экваториальный, равна 6378,1 км.
6378,1 /1217,1 = 5,24.
Если умножить 5.24 на 0,9 (см) получится 4,71 см.
Отступаю от центра вправо на 4,7 см... там четко видна белесая узкая полоска. Здесь по замыслу авторов этого таинственного круга должна заканчиваться земная кора и должна начинаться земная атмосфера.
Вобщем, немного подпорченное временем, но хорошо сохранившееся наглядное пособие по устройству Земли.
Таинственные кольца в Сахаре. Часть 2.
Я ещё не всё рассказал про эти кольца. Есть два пункта, относительно которых я сомневаюсь, надо ли вообще о них писать. С одной стороны, вроде бы надо погодить, потому что скорей всего мало кто понимает,что я здесь пишу… и я ещё непонятного добавлю… и что хорошего?!
А с другой стороны дальше годить уже просто некуда…думаю, уже многие поняли, что мы на краю…
Вобщем, рассказываю… Я давно уже понял, что в географических координатах всех таких приколов наверняка заложена дополнительная
информация. На своём сайте я много раз толкал примерно такие речи: ,,Ребята! Толку с большинства из вас вообще- то мало, но если вы хотите принести какую-то пользу, то измерьте рулеткой те круги на полях,
которые вы обнаружили, или найдите их географические координаты,,.
Но на мои призывы никто не прореагировал… по-прежнему все… э-э-э… исследования в этом направлении можно охарактеризовать одним словом ,,ТРЁП,,. Это касается и главаря Космопоиска Черноброва, и светила российской атлантологии Воронина и всех других выдающихся деятелей такого рода. Эти ребята просто надувают щеки, но работать не
хотят. Страшного в этом ничего бы не было, если бы они не приучали народ к мысли, что буквально все такие исследования тоже являются обыкновенным трёпом.
Теперь перейдем к координатам этих таинственных колец. Они в исходной статье не указаны, но есть упоминание о том, что кольца находятся рядом с мавританским городком Уадан. А тогда программа Google Eath пусть приблизительно, но позволяет найти эти координаты.
Вот координаты этого городка: 20 градусов 55 минут 53,04 секунды с.ш. = 20,93 (град) с.ш.; 11 градусов 37 минут 17,04 з.д. = 11,62 (град) з.д.
Теперь если вы разделите широту на долготу, то вы узнаете способ, с помощью которого Шефы посылали нам дополнительную информацию о многих таких удивительных объектах.
У вас получится 0,56 ≈ b/j = 0,564.
Как и везде b = 10,49814176; j = 18,61008704.
О том, является ли это числовое соотношение лично для вас информацией, предоставляю подумать вам самим. Для меня является… я кое-что уже успел посчитать и понял, что такой метод шифровки был использован не только в Сахаре. Вас может озадачить такой вопрос: дескать, географические координаты человечество начало использовать совсем недавно, а кольца появились много миллионов лет тому назад. Но я уже отвечал на этот вопрос... кажется, в статье о координатах мегалитов.
Ёщё одна вещь, которая меня очень сильно заинтересовала – хорошо видимая стрелка в виде четырехугольника на этом рисунке, если его увеличить. Острие стрелки направлено в сторону небольшого озерца, хорошо видимого на этом рисунке. Я знаю одно правило – ни разу за все время моих разборок с ,,кругами,, на полях мне не удалось в них обнаружить ни одной лишней линии. Этот случай, я думаю, тоже не является исключением. Контуры озерца мне тоже кажутся знакомыми. Вот только кто с этим озерцом будет разбираться?!
Фантом смотреть трейлер онлайн
Комментарии
http://newsland.ru/news/detail/id/628463/cat/69/
Все желающие могут увидеть комментарий Андрея Воробьева, который благодарит меня за публикацию его статей и разрешает это делать при отсутствии искажений:
"А. Воробьев комментирует материал 05.02.2011 в 12:02 #
Молоток, Лесной! Вот и с тебя толк есть. Главное, что ты в моих расчетах ничего не напутал, а насчет всего остального можешь болтать сколько влезет."
Это я пишу для исключения инсинуаций о том, что якобы Андрей против таких публикаций.
"И лечусь «Столичною» лично я,
Чтобы мне с ума не стронуться:
Истопник сказал, что «Столичная»
Очень хороша от стронция!"
Это открытие сделал А. Галич ещё в 1961 г., но нынешние власти упорно пытаются вместо "Столичной" втюхивать "Арбидол" от Голиковой.
Кстати, как он ещё не додумался рассмотреть фамилию Петрика с математической точки зрения... Берём первую букву "П", следующие три отбрасываем (так надо, 3,14 всё-таки), остаётся "Пик". "К" тоже убираем, так как она всего лишь указывает, что это константа (архимедова, но это и дети знают). Получаем, Петрик = человек Пи, подарок богов-инопланетян - землянам, Второе пришествие, так сказать. Аллилуйя, братия и сЕстры! :-))
На Марсе когда фильтры с кольцами установим?))))
Приятно.
***
Ну а если получаемые цифры умножать на константы b и j (увеличения массы от увеличения скорости), то тогда вообще можно будет получать тексты анекдотов с одесской брехаловки, но при этом,следут учитывать, что народ там собирается с 16 МСК и до закрытия магазинов.
Времени вот меньше стало - работы полно.
Куда там глупым ученым с их дорогостоящим и бесполезным оборудованием!
Уж если обычный человек, который раглядел гениальность В.И. Петрика способен на такое, на что же способен сам Петрик!
Да он бы был величайшим ученым в Истории, если бы не продажные СМИ, РАН, и нанятые РАН боевики, порочащие великого ученого!
Эти константы - числа, полученные Андреем при его "математических экспериментах" (делением, умножением и т.д.) с числовыми данными различных элементарных частиц. Как они был получены в данном случае значения не имеет (хотя все желающие могут найти их вывод на сайте Андрея или попросить у него прямо здесь прямую ссылку на статьи о них).
Главное, что эти самые константы Андрей находит в зашифрованном виде практически везде! Что без сомнения является знаками некоей Сверхцивилизации, условно названной Андреем "Шефы".
Эти пояснения я делаю для того, чтобы данная статья не вырывалась из контекста общего направления исследований Андрея Николаевича.
Андрей имеет в виду, что путешествие во времения для Шефов не проблема.
Вывод: с помощью коровы землянам было ниспослано важнейшее знание о строении солнечной системы.
Так и работает "альтернативная наука" - не боится залезть туда, куда "официальная наука" лезть брезгует!
Есть же РАЕН с блэкджеком и шлюхами!
Так нет же - все им надо к РАН примазаться, а если не получается обвинить тех в чером пиаре и заговоре.
Простой пример. Полно "ученых", отрицающих монголо-татарское нашествие на том основании, что преодолеть среднеазиатские пустыни их конница ну никак бы не сумела. А по общепринятой версии монголы пришли на Русь из Ирана вдоль побережья Каспия по дербентскому проходу. Но откуда же "альтернативщикам" всё это знать? Они выше официальной науки.
Непонятно только зачем? Страны с общеизвестной великой историей (Греция, Иран, Египет...) от этой истории ничего особо не выигрывают, живут так себе.... А страна с довольно беспонтовой историей (США) является ведущей державой мира.... Ну и где логика?
Вот смотрите, как я статью подал. Нигде явно никакого ехидства не высказал, а они (альтернативщики) все равно чувствуют некое издевательство. ))))
Видимо сами не могут поверить, что их измышления широкая общественность готова принять всерьез.
Много людей пытаются писать романы, и являются графоманами, но это не значит, что настоящие писатели только в союзе писателей. Пушкин и Толстой в союзе не состояли... А вот ваша критика альтернативщиков строится на передергивании и ссылках на графоманов. Вы лучше сошлитесь на тех кто действительно компетентен - их конечно намного меньше, но именно они и есть АЛЬТЕРНАТИВЩИКИ. Почитайте например http://www.booksshare.net/index.php?id1=4&category=physics&author=nikolaevgv&book=1997 и возразите, что-то по существу. Тогда и посмотрим - какой вы "герой".
А насчет магнитного поля могу посоветовать почитать книгу професора Алексея Николаевича Матвеева "Электродинамика" (Москва, Высшая школа, 1980 г.), в которой он убедительно показал, что магнитное поле - это математический фантом. Оно строго выводится из релятивистских эффектов электрических полей движущихся зарядов. Пролучается, что Николаев к известному фантому добавил свой (правда, чисто эмпирически на основе "озарения").
В элекродинамике (как и в любимой альтернативщиками СТО) есть проблемы. Но только они не те, которые мереща...
"Апофени́я (от греч. ἀποφαίνω — высказываю суждение, делаю явным) — переживание, заключающееся в способности видеть структуру или взаимосвязи в случайных или бессмысленных данных. Термин был введён в 1958 году Клаусом Конрадом (нем. Klaus Conrad), который определил его как «немотивированное ви́дение взаимосвязей», сопровождающееся «характерным чувством неадекватной важности» (анормальное сознание значения).
Конрад изначально описывал это явление в применении к искажению реальности, происходящему в психозе, однако теперь термин используется шире для описания подобной тенденции в здоровых индивидах, не обязательно предполагая при этом наличие психического заболевания.
С точки зрения статистики, апофения классифицируется как ошибка первого рода. Апофения часто служит объяснением паранормальных или религиозных утверждений."
Насколько это близко к истине судить может каждый лично.
Почитайте подробнее об этом термине.
А с шизиками как-то по работе приходилось встречаться-мрак! Так сразу и не скажешь)))
Тогда у Вас расщепление языка — первая стадия расщепления сознания то есть шизофрении!
Что-то связанное с наукой видимо или просто в больнице работали?
И ведь, как, засранцы, убедительно верещат)...На первый взгляд даже умно)
Мало того, я попрошу Вас почаще публиковать здесь различные работы и в процессе комментирования их упоминать о трудах В.И. Петрика. Особенно заостряйте внимание на засилье Дуркомиссии Круглякова над честными учёными и требуйте её немедленного роспуска по камерам.
Я рад, что Вы одобрили мою публикацию.
Надеюсь и сам Андрей Николаевич тоже поймет, что это работает на него.
В связи с "Реформой образования", обязательными предметами остались только «Россия в мире» и ОБЖ , поэтому стоит подумать над альтернативной, я бы сказал "Лесной Школой" или может быть "Школой Лесного-Прогульщика на Ньюсленд", где Вы, с нашим скромным участием, будете компенсировать следствия, порожденные научным дебилизмом наших учОных от образования.
Вы как думаете?
"А. Воробьев комментирует материал 05.02.2011 в 12:02 #
Молоток, Лесной! Вот и с тебя толк есть. Главное, что ты в моих расчетах ничего не напутал, а насчет всего остального можешь болтать сколько влезет."?
http://newsland.ru/news/detail/id/628463/cat/69/
Что я его сам придумал, взломал ньюсленд и опубликовал по Вашим ником!!
Я Вас спросил по поводу данного комментария, прямо разрешающего мне публикацию. Я расцениваю его, как разраешение. Вы отказались пояснить его происхождение, следовательно я считаю Вас клоном Воробьева. А сам Воробёв, я уверен, от бесплатной рекламмы отказаться не мог. Он наоборот всегда призывал к этому на своем сайте.
Так что не надо представлять его в подлом виде, обзывающего своего бескорыстного пиарщика, можно даже сказаь спонсора!
Постыдитесь!
Где и кого я призывал смеяться над чем-либо?
Разве я возражал против правильность измерений Воробьева? Где?
Нигде я против этого не возражал! А даже наоборот дал необходимые пояснения про использованные константы, чтобы не вырывать статью из контекста!
И почему это интересно Вы бежите по первому моему зову, как собачка, а на напрашивающиеся вопросы, о которых мы с Вами ранее беседовали упорно отказываетесь отвечать? Может признаете уже, что нечего ответить?
Позвольте еще вопрос. Вот Вы были на его блоге, наверное почитали что-то еще.
Скажите, что еще Вы бы хотели видеть на НЛ из работ Андрея?
Ведь согласитесь, что такие исследования требуют общественного внимания?
Вы ведь интересуетесь наукой.
Скажите, кто из российских ученых Вам симпатичен?
"Ишь как развонялся!
А я специально, чтобы малину ему испортить - теперь никакого диалога даже с подобными ему уродами не получится! "
расшифровка объекта, над загадкой которого безуспешно думали очень многие.
А ведь если проверить, то в этой расшифровке Воробьева все верно.
Идите в свои статьи. )))
А я здесь не соврал ни одним словом, я просто процитировал ВАШЕГО коллегу, полконника Перика без малейшего искажения, а также дал цитату самого Петрика, оценивающего ВАШЕГО коллегу.
Этим я от Вас и отличаюсь - печатаю исключительно правду без иезуитских комментариев и извраещенных выводов!
Просто даю факты и предоставляю читателям возможность самим их оценить!
Я что - перекрываю возможность прочесть статью определенным категориям пользователей? Каким образом?
И я еще раз заявляю:
Я ни в коей мере не оспариваю верность расчетов Воробьева!
Они верны!
Это действительно может проверить любой, взяв линейку!
Более того! Я дал пояснение по поводу использованных здесь констант b и j!
Я сделал ВСЁ, что бы статья не была вырвана из контекста!
Вам не в чем меня упрекнуть!
Вот в чем?
Где Вы увидели ложь, клевету, издевательство?
В том, что я назвал Воробьева поклонником Петрика?
Он сам этого не отрицает.
Процитируйте фразу, которую Вы оцениваете, как издевательство!
Иначе Вы голословно обвиняете!
А что, если вам объединиться с "мамашами-пиарщицами" и разбить палаточный городок у стен новгородского Кремля?
Что, если напечатать теори отностильности, сопроводив её эпигрфом "Эйнштен - дурак", то никто никто её всерьез не воспримет?
Чего неймется-то?
По сути статьи, как я понял сказать Вам нечего? Ибо ни слова лжи здесь нет.
Голословно обвинили меня в издевательствах на статьей Воробьева, не приведя доказательств моей лжи или насмешек.
Чего ж я сам на себя буду фигню писать? )))
Я в статье Воробьев я ни одного слова не соврал и никак его не оскорбил.
Вот и Вы не можете ни одной такой цитаты привести.
Или Вам это без необходимости, поскольку Вам, подобно ак.Круглякову, всегда и так все ясно?
Я не только не отрицал правильности, но уже неоднократно здесь заявил, что в верности расчетов Воробьева не сомневаюсь!
В том смысле, что он все измерил, умножил и разделил правильно.
Все против гениального Петрика! Один он честный бескорыстный блогер на всю страну! )))
Тогда кто шизик - он или те, кто кричит, что он шизик?
Я вообще никак не оценивал ни расчеты, ни их интерператцию. Я просто опубликовал статью без малейших искажений, с необходимыми пояснениями, чтобы упредить возможные впоросы относительно констант b и j. Возможность оценивать статью я предоставил читателям. )))
Разве Вам не интересен интеллектуальный уровень общественности? Вот мы его сейчас и рассматриваем.
Относительно скептицизма, высказываемого здешними комментаторами могу предположить, что они думают примерно следующее:
"А если Воробьев измерит упомянутую здесь лепешку, которую уронила корова, и в соотношениях размеров которой будут зашифрованы размеры Земли, это тоже следует считать знаком Шефов?
Где критерий? Размеры ЧЕГО, каких объектов следует считать достойными для шефовских шифровок, а какие этого недостойными?"
Думаю примерно так мыслят критики данной статьи. Но это сугубо мое личное предоположение.
Число просмотров данной публикации огромное, следовательно и посетителей у сайта Воробьева прибавляется.
Это совершенно очевидно.
Если Лесной враждебен Воробьеву, то каким образом он вредит Воробьеву, поднимая популярность его сайта, получающего доходы от контекстной и гугловской рекламмы, т.е. фактичекси принося ему деньги?
Он решил проверить аудиторию НЛ на, прошу прощения, идиотизм. В статье, которую он в очередной раз стащил, все правильно, он сам это признает. Но подает он её так, чтобы как можно больше народу бросилось меня называть шизофреником. А сам он где-то сидит и считает на калькуляторе, сколько таких будет. А вот зачем это ему нужно, я пока не знаю.
Но разберусь.
Достойны шефских шифровок не размеры, а люди — кому то они пошлют с шифровкой чёрную кошку, а Вам, вероятнее всего коровью лепёшку, на голову.
Поскольну один и тот же человек не может так резко за короткий срок менять свою позицию, при том, что самому Воробьеву публикация выгодна, Вас я подозреваю в подлоге. Т.е. скорее всего Вы не являетесь автором данной статьи!
2) Ничего в моей подаче предвзятого нет. Ни один человек еще ни привел ни одного довода в пользу этого. Только одни голословные утверждения!
Когда смогу, сделаю без всяких предупреждений.
"А. Воробьев комментирует материал 05.02.2011 в 12:02 #
Молоток, Лесной! Вот и с тебя толк есть. Главное, что ты в моих расчетах ничего не напутал, а насчет всего остального можешь болтать сколько влезет."
Это может проверить любой желающий, сходив по ссылке:
http://newsland.ru/news/detail/id/628463/cat/69/
Если Вы не являетесь Воробьёвым, то тогда кончено ВЫ мне ничего не разрешали!
Мне разрешал настоящий Воробьёв!
Так что беспочвенно обвиняя меня во лжи, Вы в первую очередь льете грязь на самого себя!
И нечего мне "тыкать"!
Где Вас вежливости учили?!
Один учёный начнёт искать корреляцию между событиями после первой кошки, а другой задумается во время отмывания от восемнадцатой лепёшки.
Но вот господин Воробьёв балдеет от от первой же. )))
Количество просмотров данной публикации Вы видете? Все видят! Зашкаливает!
Следовательно и переходы на Ваш блог растут! Следовательно доходы от рекламмы растут!
ВАШИ доходы!
Не мои!
Что получаю я, кроме оскорблений от Вас? Совершенно беспочвенных!
Вот что?
Очередные оскорбления?
Мне на них пофиг....
Опровергнуть мои доводы Вы все равно не можете, ибо они очевидно железны!
Ничего плохого я Вам не сделал. Только хорошее - поднял популярность Ваших статей. Если Вы не хотите, чтобы их читали - сотрите! Что в этом сложного?
Так что господин Воробьёв здесь ни причём.
С Петрика пример берете? Бандитские методы решили использовать?
А может Вы к петриковской братве и обратиться хотите?
А кумира таким образом не боитесь подставить? Ведь опять сесть может.
Но, впрочем, думаю он на такой риск не пойдет и помогать Вам не станет.
Там от темы лепешек небольшое отличие. ))))
Но перед этим всегда думаю. Поэтому и написал, что я подумаю....
Так и думалку сломать можно.
Делает он... Что Вы делаете? Пишете гадостьи в комментах?
Это все на что Вы способны. Думай - не думай ничего другого не остается.
Разве что признать свою неправоту и извиниться. Обещаю - извенения приму и глумиться не буду. Даже часть, обеспеченной мною Вам прибыли не потребую.
Можете даже в личку извиниться, если открыто не желаете. Я пойму.
Зла на Вас я не держу. Понимаю - нервы. Хотелось самому себя пиарить, не получалось. А тут я одним изящным движением обеспечил Вашим статьям такую популярность. И все абсолютно бескорыстно.
Вы и не заметили как Шефы через Вас информируют читателей Ньюсленда о дебилизме комиссии по лженауке и травле настоящих учёных.
Даже устроили небольшой ликбез по геометрии Лобачевского.
Думаю скоро устроят коллоквиум по математике, на котором читатели узнают в каком случае 1+1=10, а в каком 2*2=11, или 4*4=31.
Вы настоящий Герой, я Вами гордЮсь!
Может быть 2*2=11; и 2*3=11?
Он утверждает, что ПИ - не константа!
Но нам до них с Петриком далеко.
Зовите Пилюлю, он продолжит урок.
У Вас для этого специальный циркуль имеется?
"Огородный циркуль для разметки огородов с вертолёта" — почём брали?
Так чем Вы свой огород расчерчиваете? Какое число Пи используете в расчётах. Циркуль вертолётчик вертикально держит, пока Вы трактором ножку по огороду тягаете, или с учетом сезонного отклонения местной вертикали?
Вы не стесняйтесь, публикуйте здесь свою монографию. Можно по частям — даже лучше.
Мы рецензии напишем, индекс цитирования зашкалит и нобелевка Ваша и Шнобелевка, да и в книгу рекордов Гиннесса со своим циркулем попадёте.
2*2=11; 3*3=14.
Что скажете?
Последняя извилина выпрямилась?
Вы физик-ядерщик?
В математике это тема сложная, на пальцах не объяснишь, на тему расчёта бесконечно малых величин до сих пор идут споры, несмотря на все придуманные инструментарии. В физике пока не доказано ни экспериментально, ни математически наличие конечной (неделимой) неизменяемой частицы, со всеми параметрами, стремящимися к нулю. Надеюсь, Вы понимаете, о чём идёт речь.
Я не очень воспринимаю, так называемую альтернативную науку (смотря кто автор, если причиной является отсутствие образования, то вообще не воспринимаю), но почитываю на досуге. Знаете, проблема заключается в том, что слишком много необъяснимых явлений происходит, на которые пока нет ответа. Наука есть теория подтверждённая практикой, а альтернативная наука эта практика не объяснённая теорией.
Я по природе консерватор, мне нравится "теория струн", с другой стороны я, например, хорошо отношусь к гравит. т. Лесажа.
Да бросьте. Вам мало данной бредовой статьи?
Наконец то совесть проснулась.
Даже если будет восемь,
все равно мы пить не бросим.
Передайте Ильичу,
нам и десять по-плечу.
Надо сказать, что они как в воду глядели. Но важно другое: ln(3(3.62+4.12))=3.14
То есть к тому времени в минфине уже познакомились с понятием "натуральный логарифм" и стали его использовать в своих шифрованных посланиях потомкам.
Я уже втюхивал ему статью про "таинствненную башню". Сфабриковал статью о чертеже древней башни, где привел рамеры останкинской телебашни. Он сразу определил, что это "работа Шефов", но потом энтузиазм утратил. Так что тут надо момент подходящий подыскивать, когда он "на пике формы". Или еще кого-то похожего найти. Альты доверчивы и ведуться на любую "сенсацию".
Я в своей прошлой публикации уже позволил себе на основании этой присказки деть название методу исследований Андрея Николаевича. Я так и назвал "метод хе-хе..." )))
Фактически я по этой тематике написал огромную по объему книгу, все страницы которой связаны друг с другом по смыслу. А Лесной вырывает из этой книги пол-страницы и кричит обескураженному читателю - смотрите, какой Воробьев -шизофреник...он, мол. ещё и хе- хе там пишет. Какое его дело, что я там вообще пишу? Что хочу, то и пишу. Как хочу, так и пишу. Конечно, если бы я захотел публиковать статью на НЛ, то никаких ,,хе-хе,, там бы не было. Но он меня не спрашивает, хочу я или не хочу. И вообще причем здесь Петрик? Какую ответственность он несет за то, что я написал и ещё напишу? Я ни у кого не спрашиваю разрешения перед тем, как сажусь писать.
Кольцевые структуры не такая уж редкость на Земле, да и на Луне и Марсе тоже. Почитаем учебники.
"По аналогии с лунными кратерами, образование многих крупных кольцевых структур нашей планеты следует также объяснить вулкано-плутоническими процессами. Многокольцевое строение указывает на длительность возникновения таких структур и не может быть объяснено ударным механизмом. Появление колец скорее всего следует объяснять последовательным многоэтапным погружением верхних частей земной коры в глубинные камеры, освобожающиеся от перемещающихся вверх магматических масс при коровых магматических процессах или всей толщи литосферы приподкоровых очагах, сопровождающих интрузивную деятельность и вулканизм.
Что касается времени формирования КС вулкано-плутонической природы, то оно может быть любым, от древнейших этапов формирования земной коры, до современных". А.Е. Михайлов, "Структурная геология и геокартирование", М., "Недра", 1984г, стр 437, прям сверху.
"..А теперь осталось совсем немного, чтобы разгадать тайну этих колец. ...Считается, что Земля имеет внутреннее ядро радиусом 1217,1 (км) и внешнее радиусом 3485,7 (км). Отношение этих радиусов легко посчитать - 2,86. А у нас сколько получилось? Угу...2.83. ... По современным воззрениям за внешним радиусом располагается мантия и земная кора. Этот интерьер кончается там, где заканчивается земной радиус. Его величина, если иметь ввиду экваториальный, равна 6378,1 км. 6378,1 /1217,1 = 5,24. Если умножить 5.24 на 0,9 (см) получится 4,71 см. Отступаю от центра вправо на 4,7 см... там четко видна белесая узкая полоска. Здесь по замыслу авторов этого таинственного круга должна заканчиваться земная кора и должна начинаться земная атмосфера.."
Каким образом Вы так смело откладывете линейкой по снимкы растояния, если не знаете масштаба снимка? Эти ваши 4,7см при масштабе 1:5000 и масштабе 1:25000 - это совсем разные КИЛОМЕТРЫ на местности. Или Ваши "Шефы" заранее знали 500млн. лет назад, что Вы будете мерить линейкой именно это снимок и потрудились подогнать размеры своего "послания" под масштабы снимка за полмиллиарда лет до ...
Любой грамотный поймет, что километры здесь вообще не причем, потому что рассмотрены отношения отрезков, а такие отношения сохраняются при любом масштабе. Идите уже ... в детский сад что ли сходите.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/6959.html
Также непонятно, почему Вы сами не можете это прямо здесь добавить?
Или сами опубликуйте эту же самую статью в том видет, в котором считаете нужным.
Я её взял с Вашего сайта без искажений, предполагая, что Вы уже позаботились о её законченности.
Или Вы на своем сайте фуфло, недоработанное выкладываете?
Может быть картинка?
если 360 градусов разделить на 24,27 градусов (широту), то получится 14,83. Если грубо, то это 1,5*ПИ^2 = 14,80. Но на самом деле это намного более интересная величина. Ничего говорить не буду, потому что поднимется опять вой.
"Пустыня Атакама считается самой сухой пустыней Земли.
В некоторых местах пустыни дождь выпадает раз в несколько десятков лет. Среднее количество осадков в чилийском регионе Антофагаста составляет 1 мм в год. Некоторые метеостанции в Атакаме никогда не регистрировали дождь. Есть факты того, что существенных осадков в Атакаме не было с 1570 по 1971 годы. В этой пустыне зарегистрирована самая низкая влажность воздуха: 0 %.
Горы (высотой до 6 885 м) здесь совершенно не имеют ледников и, в южной части 25°-27°ю.ш., не покрывались ледником на протяжении всего четвертичного периода, хотя вечная мерзлота спускается до высот 4 400 м и постоянна, начиная с 5 600 м. Исследования британских ученых выявили, что русла рек здесь сухие на протяжении 120 000 лет.
Однако, 19 мая 2010 года в пустыне Атакама случилось аномальное явление — выпал снег, завалило сугробами и несколько городов. Временно приостановилась работа одной из крупнейших обсерваторий.
То же самое, только сеть ещё гуще и правильней. Но это уж точно человеческое творчество, природа такого не сделает. Уж очень похоже на разметку. Не знаю, где это появилось, на земле или на плёнке, но что это творение человека (без разницы, дорога это, разметка или расчерченная фотография, которой воспользовался гугль) я более чем уверен.
:-))))
Вы при помощи одного только калькулятора вон чего наворотили! Потом начали линейку использовать и программу пэйнт - еще круче стало... Что же дальше будет?! Страшно представить!
А если Вас на Коллайдер пустить?!!!
Прошлый раз вон какую страшную провокацию учинили. Прикинулись Пилюлей, поговорили со мной и потом коварно дали ссылку на эту беседу в своем блоге!
Это был такой сильный ход!
Наверняка в этот раз что-то еще более крутое будет.
А всё почему? Потому что я Вам посетителей и популярности добавляю? Притом совершенно бескорыстно!!
Чем на большее количество отрезков Вы разобьете кривую линию, тем более точный результат получите.
Вы понимаете какой страшный инструмент Вы даете и в какие руки?
Вы представляете последствия?!
Ведь полезный же совет, согласитесь?!
Для начала поиска крутите шарик ручную до нужного континента. Потом увеличиваейте масштаб изображения, прицеливаясь в нужную область, например, на южную часть границы Ливии и Египта, если хотите посмотреть "чёрные дыры Сахары", затем с помощью курсора продолжайте наводить центр изображения по нужным координатам, которые я дал, координаты отсчитываются от положения на картинке острия курсора и печатаются внизу картинки, так найдёте нужный объект. Чтобы вращать землю, захватите её левой кнопкой мыши, чтобы уменьшить масштаб или повернуть изображение по компасу - используйте захват изображения правой кнопкой. Счастливого путешествия!
Втерлись в доверие, а теперь втюхиваете ему разную фигню и посмееваетесь.
Что бы Вы без меня делали?! Что?
Сидели бы сейчас на своем сайте и общались с "Абсолютной Истиной". А этот балбес Вам бы ничего такого путного не подсказал.
А я Вам вон, как помог!
А от Вас одни плевки вместо благодарности!
Он даже свои статьи пытался продавать в розницу.
В чем Вы видете гадость?!
В чем?
Ответить на это Вы не можете.
То, что некоторые над Вам тут смеются - не моя вина. Многие гении бывали осмеяны.
Но зато благодаря мне о Ваших работах узнали много людей и Вы нашли здесь предданных единомышленников!
Пишешь статьи - отвечай!
Обвиняешь людей в гадостях - отвечай, на основании чего?!
Или ты просто брехун?
Получается брехун!
Все факты за то, что я тебе доброе дело сделал, а ты психуешь!
Больше ведь никто не купит.
Если бы написал я, то тогда, конечно, я бы отвечал. Ты просто в логике не разбираешься))))
Пусть пока поёрзает, а я пустынями займусь)))
Разметка тоже возможна. Ширина их около 8м., если гугловская линейка не врёт, а если грунт там такой же, как и в пустыне Наска (что, скорее всего, так и есть) то снять нужно всего 2-3см. почвы, чтобы получить чёткую линию другого цвета. Несколько раз туда-сюда на тракторе и разметка готова. Насчёт пустыни Наска поищите в инете работы Марии Райхе. Профессиональный археолог, провела достаточно полное исследование этих знаков, в частности, показала, как их наносили (нашла остатки от рабочей разметки и следы от вех).
Гениальность Воробьёва пронзила пространство и время
Вошла в резонанс с Солнечной активностью того времени
Получился протуберанец, несущий зашифрованную информацию о воробьёвских константах.
Получившаяся при достижении Земли магнитная буря наложилась на мыслительные процессы аборигенов
????
PROFIT!!!!
Я от себя только написал правду в предесловии, что ты поклонник Петрика и всё!
Ты сравни тексты здесь и на твоем блоге!
Отличия есть? Искажения есть? Нет!
Следовательно ты неадекватен!
Глаза протри!
Под статьёй стоит ТВОЯ подпись! Именно ПОД статьей!
И ссылка на твой блог есть, где она напечатана:
"Андрей Воробьев
Источник: andrei-vorobyov.blogspot.com "
Так что, Андрюша, Вы только что сами выставили условия, при которых Вас можно назвать неадекватным, а я Вам эти условия продемострировал. )))
И все желающие могут в этом убедиться.
Впрочем, если ты все же отдаешь эту статью мне, то будь любезен удалить её копию со всех своих сайтов.
Как Вам такой вариант?
Ну, ты и бредун! Всем бредунам бредун!))))
Так что ли?
Тогда по твоей логике и моя подпись не может быть подписью. )))
Понимаешь ты это, глупый?
Можешь у своего Козлодранова спросить. )))
К тому же тебе уже не раз говорили, что автор и публикатор - НЕ ОДНО И ТО ЖЕ!
До тебя так и не дошло?
Следовательно Вы Воробьева считаете евреем и предлагаете ему дуавиться. )))
Вы бы уж молчали, а то всё, что не ляпните, всё в лужу. ))))
http://wiki.web.ru/wiki/%D0%AF%D0%B4%D1%80%D0%BE_%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B8
Ядро Земли - внутренняя геосфера диаметром 3470 км, расположенная на средней глубине около 2900 км; разделяется на твердое внутреннее ядро диаметром около 1300 км и жидкое внешнее ядро мощностью около 2200 км, между которыми иногда выделяется переходная зона.
Теперь цифры из обсуждаемой статьи: "Считается, что Земля имеет внутреннее ядро радиусом 1217,1 (км) и внешнее радиусом 3485,7 (км)"
Что-то размеры ядер совсем не бьются, ни радиусы ни диаметры...
Короче надо поехать и померить на местности!
Предлагаю послать Вас с Лесным МН — согласны?
Вот так всегда в большой науке — как в поле, так инструментов нет, а как в лаборатории бухать — так в темноте, без инструментов, на слух пол-литру на троих разольете!
"...Может, для кого-то 12 и 12,147 – это одинаковые числа, а для меня – нет....", т.е. здесь ошибка в 0,8% - это критично, а применительно к Земле и 100км - это почти точно.
Что же касается фокусов с циферками, пожалуйста, не поленитесь выполнить следующее упражнение (только очень внимательно делайте, можно запутаться). Если сделаете, обещаю разоблачение магии.
Возьмите год своего рождения. Разделите на номер месяца, в который Вы родились. То, что получилось округлите до целых. В полученном числе сложите цифры. Прибавьте день Вашего рождения. Умножьте на утроенное количество месяцев в году. (Число пи 3,14, но так как в данном примере мы работаем исключительно с целыми числами, придётся округлять) Сложите цифры. Если получилось двузначное или трёхзанчное - сложите цифры этого числа, и так до тех пор, пока не получится однозначное. На первую буквы этого числа загадайте любую европейскую страну. На третью букву этой страны загадайте любое животное.
-
-
"Если её умножить на знакомое из ,, Принцип действия протона. ,, число p^2/2 + 2 при p = 3,141592654, то получится 1830,277775m. Эта масса меньше всей массы нейтрона на1838,68365m - 1830,277775m = 8,40587488m. А надо, чтобы такая создаваемая p(0)-мезоном масса была на 3,772702966m меньше массы нейтрона. Это достигается увеличением числа пи в ,,операторе,, p^2/2 + 2. Легко подсчитать, что если число пи увеличить до 3,147175555, то 1838,68365m – 263,926457m × (p^2/2 + 2) = 3,772702966m. ..."
https://sites.google.com/site/siteanvorobyov/home/moi-stati-po-fizike/o-zakonomernostah-v-spektre-mass-elementarnyh-castic-i-atomnyh-ader/o-poroke-metodologii-sovremennoj-fiziki/o-zakonomernostah-v-spektre-mass-elementarnyh-castic-i-atomnyh-ader-1/o-zakonomernostah-v-spektre-mass-atomnyh-ader-cast-2/massy-kvarkov-bozonov-leptonov/massy-mezonov-barionov/o-razmernostah/li/lionnyj-slejf/est-li-vzaimosvaz-mezdu-massoj-i-vremenem-zizni-elementarnoj-casticy/vnutrennij-cikl-elementarnoj-casticy/princip-dejstvia-protona/princip-dejstvia-protona-prodolz...
"...Может, для кого-то 12 и 12,147 – это одинаковые числа, а для меня – нет....", т.е. здесь ошибка в 0,8% - это критично, а применительно к Земле и 100км - это почти точно.
Что это у Вас за плавающие критерии точности? Тем более когда Вы результаты измерений с точностью 5-130% ставниваете с результатами измерений с точностью 0,1% и выше? Разница в точности 50-1300 раз. Такое вообще можно сравнивать? Или Вы по принципу "Отмерь микрометром, отметь мелом, отруби топором"?
https://sites.google.com/site/siteanvorobyov/home/moi-stati-po-fizike/razbiraem-na-zapcasti-novuu-elementarnuu-casticu
А здесь доказывает, что инопланетяне отомстили Дженерал Моторс за запуск американцами спутника на Луну:
https://sites.google.com/site/siteanvorobyov/home/moi-stati/my-i-inoplanetane/razborka-sefov-s-general-motors
Что я исказил?
"Ты, парень, даже не с Луны, а с Марса рухнул. Чья подпись стоит под статьей - твоя или моя? Если моя, значит, я неадекватен, а если твоя, то тебе лечиться пора. Тут все просто понять, надо только соединить до кучи пару извилин. Одна у тебя есть, вторую попроси у прогульщика."
Что тут комментировать? Он уже сам назвал условия своей неадекватности. Условия выполнены.
. Воробьев отвечает Лесной МН на комментарий Сегодня в 10:11 # Значит, ещё одной извилины ты пока не нашёл)))) Нет в твоей статье моей подписи! Написаны мои имя и фамилия, ссылка на мой блог и всё. Я сейчас могу здесь хоть десять раз написать твою фамилию, но не будет твоей подписью. Это любой поймет, кроме тебя и прогульщика. Дошло?))))
Ну, ты и бредун! Всем бредунам бредун!))))
Значит будете удалять её копию со своего сайта?
Иначе Вы плагиатор!
С каких щей?! А на НЛ опубликована твоя статья. Можешь её удалить прямо сейчас)))))
Они слово в слово. ))
Вам все-таки стыдно за свои "работы"?
Разницу между публикатором и автором ты, так и не понял?
Как я понял, что если я беру Вашу статью, публикую её, то она уже может с полным правом называться моей? Так?
Ладно, согласен.
Только тогда уж Вы в следующий раз не возмущайтесь, что у Вас что-то опять "сперли".
Хорошо?
После какого стакана они появляются?
Парень заболтался и сам себя обозвал неадекватом))))))
Что гора создана искусстевнно?
А зачем?
Кстати у Вас опять "практически точное число...." А что долбанные "строители" не могли абсолютно точно все сделать, если уж так хотели?
Ну взяли бы и начертили в небе светящийся текст на русском языке. Или на Красной площади приземлили бы какую-нибудь загадочную капсулу с запиской.... Много же чего можно придумать, чтобы сомнений не было.
20.866667° с. ш. 95.233333° в. д. Делю долготу на широту и получаю 4,564 = 4 + b/j = 4,564.
Значение констант b и j посмотрите в статье о рисунке в Сахаре.
55.819722 с.ш. 37.611667в.д.
делим, получаем 1,49
умножить на 2 получится 2,97
Андрей, ведь это число для Вас тоже не простое?
Какой Вывод? Телебашню строили по проекту Шефов?
Вам + жирнейший:-)
Делю долготу на широту, получаю 3,865. Это ПИ в квадрате минус 6. Это я совсем немного посчитал прямо сейчас для разминки...хе-хе... Некоторые расчеты для других священных гор я здесь не пишу только потому, что формулы будут чуть сложнее, чем эти.
Делю широту на долготу, получаю 27,736. Это 2(p^2 + 4) = 27,739. Здесь p = 3,141592.....
Географические координаты Башни Дьявола я нашел на странице
http://www.police-russia.ru/showthread.php?t=11613
Координаты: 44°35'25.24"N = 44,590343 градуса с.ш. , 104°42'53.52 W = 104,714867 градуса з.д.
Делю долготу на широту, получаю 2,348 = b/j +j/b = 2,33681.
Вывод какой из этого?
То, ты джи на би делишь, то наоборот, то складываешь их по нескольку раз...
Если долго делать подобное с любыми другием числами, то можно тоже самое получить.
Чем ты тут кого-то удивил?
Как ты вообще координаты колец по координатам Уадана определял? И в Гугль Земля вполне можно непосредственно определить координаты центра этих самых колец: 21° 7'18.30"С, 11°24'8.49"З. Может, из точных кординат ещё какие соотношения выдоишь?
Неужели взрослому мужчине нечем в жизни заняться?
Мне просто интересно куда его заведет мысль и насколько он способен критически оценить свои расчеты. Но похоже ему главное сами рассчеты, а куда их приложить, как интепретировать - до фени.
А он сидит , бирюльки перебирает.
Мнит себя мыслителем))))))
Нашёл я эти Ваши прямоугольники... Это вполне могут просеки для ЛЭП или что-то в этом роде. Но не зная, что по этому поводу думают сами чилийцы, начинать говорить о каких-то посланиях... Вот окажется вдруг, что это действительно просеки для ЛЭП, что делать будете?" - дело в том, что я направил запрос в офис горнорудной компании, менеджеры не поленились и съездили на джипе в это место...ответили мне. Оказалось, что на местности никаких следов нет, то есть из автомобиля инженеры не увидели ничего из того, что видно из космоса... ну точно, дело без Шефов не обошлось... и тут помочь может только Воровьёв.
Наверное тоже большие любители инопланетян, раз такой энтузиазм проявили.
Три целых уже есть, а знаки после запятой будут постепенно "набухивать", пока к числу ПИ не приблизятся!
Константы b и j там "зашифрованы".
Это заранее ясно. Ну может быть еще число Фибоначи, либо радиус Земли.
Все, больше вариантов нет.
Ну и стоит упираться, если я уже это могу предсказать, даже не считая?
В чем смысл Ваших расчетов? Вам просто нравится считать?
Вон академики РАН на что умные, но ничего не получают.
Да и сам Петрик тоже!
Куда уж нам - обычным людям!
Тогда два пива. Алгоритм я привёл, а ещё и Лесного убеждать - в первоначальном предложении такого не было.
за эти базы шефов сейчас и идёт война...
Брешете, как обычно.
Воробьев наверняка подтвердит, что за это Вы понесете кару.
Они даже по его версии смогли испортить педаль тайоте за то, что японцы спутник запустили.
И Вам тоже чего-нибудь напортят. Они редкостные пакостники!
Надо, чтобы Воробьве проверил слова "лошадь" и "пчела", по их числовым эквивалентам.
Очередная чудовищная акция Комиссии РАН против гения:
http://newsland.ru/news/detail/id/650764
"Наука есть теория подтверждённая практикой, а альтернативная наука эта практика не объяснённая теорией" - в этом что-то есть...
плагиатор лесной МН, распространяющий эти анекдоты спрятался, однако. Как бы его вытащить за шкирку, но ведь сразу будет вопить:"не бейте евреев!" отсужу, мол, у вас в Гааге пару тысяч долларов за нанесённые побои всем евреям вместе взятым! лесной такой... откройте карман - он уже там... одним словом - негодяй он, вне зависимости от национальности.
А откуда Вы знаете, что он еврей?
"Ты, парень, даже не с Луны, а с Марса рухнул. Чья подпись стоит под статьей - твоя или моя? Если моя, значит, я неадекватен, а если твоя, то тебе лечиться пора. Тут все просто понять, надо только соединить до кучи пару извилин. Одна у тебя есть, вторую попроси у прогульщика."
Ну и как это понимать?
Статью все видят?
Подпись под ней и ссылку на источник все видят?
Все видят:
"Андрей Воробьев
Источник: andrei-vorobyov.blogspot.com "?
Я тут подумал, видимо Андрей на самом деле по другому видит мир...
Мы все под статьей, например, видим одно, а он совсем другое.
в швейцарском городе Линден с 1980 года работает самый настоящий вечный двигатель.
Вот статья http://macmep.h12.ru/testatika/testatika.htm
Ученый народ вокруг неё ходит, но нифига понять не может – согласно их теориям эта штука
не может работать, не потребляя внешней энергии. Но она работает назло всем теоретикам уже
30 лет. Я не собираюсь в ней разбираться, потому что вечные двигатели – не моя тема.
Пусть разбираются те, кому охота. Моё дело разобраться с координатами Линдена.
Они такие: широта 46 градусов 51 минута = 46,85 (град), долгота 7 градусов 41 минута = 7,683.
При делении получается 6,0979. Любой желающий может продолжать петь о случайностях, но
это вот что: 0,618 * p^2 = 6,099. Здесь 0,618 – золотое сечение, p = 3,141592654.
Если бы это делали Шефы, они бы позаботились об абсолютной точности.
"Отчего до сегодняшнего дня этот генератор не стоит в каждом доме и каждом цеху?! Кто перекрывает поток информации о подобном изобретении? И каким образом это осуществляется?" - перекрывают информацию, в том числе, такие "доброхоты" и "борцы за чистоту науки" (у которых, как оказывается, у самих рыльце в историческом пуху) как наш негодник леснойМН
Сайт шуктой быть не может да? )))
Никто про этот чудогенератор нигде не сообщает, кроме одного дебильного сайта, и Вы сразу в это верите?
Вы еще не забыли, как я над Вами изощренно подшутил с "таинственной башней"?
Неужели Вам мало? Это Вас ни чему не научило? Можно продолжать дальше?
Потворяющихся координат нет!
Можете ткнуть в любую точку на карте и она всегда будет уникальна!
И к этой точке при желании можно прикрутить и число Фибоначи, и что угодно!
Вы этого не знали?
Я и несомневался, что для тебя вообще нет ничего уникального, потому что в темноте все кошки серые)))
Знаете, правда интересно.
А можно вот подобным образом установить, например, говорят ли правду по телевизору о тех или иных событиях?
Например, Вам Тимошенко одно рассказывает, а Янукович другое.... А кто-то вообще третье...
Можно с помощью Ваших расчетов докопаться до истины. Естественно откинув при этом собственные политические предпочтения?
Вы снова невнимательны. Я наоборот сказал, что ВСЕ точки Земли УНИКАЛЬНЫ!
Понимаете, уникальность - это тоже самое, что неповторимость.
В этом смысле каждая точка пространства и каждое мгновение времени уникальны.
И даже Вы и я уникальны!
Так, что насчет уникальности координат Вы фигню сказали.
Следовала тогда уж сказать, что эти место земли обладает уникальными свойствами. Аномальная зона, как Вы любите выражаться, потому, что прикручены к любимому Шефами числу. ))))
Я тебе про прикладное значение твоего метода, а ты отбрехиваешься!
А про генератор погоди еще.
Видимо наколка с таинственной башней тебя ничему не научила.
Помнишь? Ведь ты тогдя тоже был абсолютно уверен, что это работа Шефов.
Тебе теперь можно любое дерьмо втюхивать.
Сочинить басню, вплести туда твои любимые числа, красиво оформить и ты тут же докажешь, что это работа Шефов.
Что касается башни, то мне вообще пофигу её происхождение. Я работал с её параметрами и работал правильно.
Но штука в том, что я Вам подсунул параметры Останкинской телебашни!
А Вы поработали с параметрами и сделали вывод.
Т.е. в современном сооружении найдены "следы" Шефов!
Вам не кажется, что стоит поработать и с другими выдающимися современными сооружениями?
А то Вы все за древностями охотитесь. А тут видите как! Наверняка подобных примеров еще много.
Тут два варианта.
Либо Шефы вольно или невольно внушают современным строителям параметры построек, либо строители знают про Шефов и сами строят с учетом этого.
По этой ссылке можете скачать инструкцию по изготовлению этого вечного двигателя. Я серьёзно. Благодарить не надо.
А по этой разоблачение магии.
Вон тут дедок какой-то скачет... может, ему потребуется?
Просто обращаю Ваше внимание.
Про Кремль я знаю.
Я имею в ввиду, что интересно было бы "посчитать" гораздо более позднее сооружение какое-нибудь.
И тогда (если б получилось нечто интересное) можно было бы с уверенностью говорить, что с Шефами контактируют и наши современники.
Например, недавнее сооружение... не помню, как точно сечас называется. При открытии называлось Бурдж Дубаи. Самое высокое сооружение в мире. Кто знает, может неспроста у него такие размеры?!
Или допустим, яхта Абрамовича. Тоже размеры могут быть интересны. Это была самая длиннная яхта в мире кстати. Пока какой-то шейх его не переплюнул на несколько метров.
Может быть это все не просто причуды богачей, может он не просто дурака валяют? Может здесь заложен какой-то смысл.
Я просто подаю идею. Без всякого ёрничества.
Я же тебе тогда втюхал про башню. А оказалось, что это Останкинская.
Вот и подумай, что ещё из современных сооружений можно "рассчитать"!
Вот если бы ты это сделал, то понял бы, что про Шефов уже, как минимум кое-кто знал и знает.
Но я уже понял, что ты этого делать не будешь из врожденного упрямства (если что-то советуют - делаешь наоборот).
Вот поминишь ты все возмущался, что то самолет не тех размеров, то ракета... И потому они плохо летают.
А ты думаешь кому надо про это не знают? Вот Абромович, например, знает. Потому у него и яхта такая. Это только наивные дурачки его за склонность к "гигантомании" критикуют. Неужели ты думаешь, что такой богатый человек просто так такие размеры яхты заказал?
А... да ну тебя... Короче ты понял намек? Не один ты про Шефовские размеры и приколы знаешь.
Капец, тут случайно начал с одной говорить, чувствую - что-то не то. Посмотрел её комменты, так и есть - сплошь цитаты из Конституции РФ и Священного Писания.
Сколько сумасшедших развелось....
Прилипли штанами у копа и оторвться не можете?
А Воробьев штаны протирает и от важности перебирания цифирей раздувается))))
Шефы прилетят, разберутся))))))
то в него всегда можно вписать целое (и + дробное и в степени "n") число констант "р", " b", " j" и множество других... и всем будет весело.
Ко мне вон тоже сумасшедшие тетки начали клеиться, но мне некогда))) А ты все время свободен.
В это я верю)))
Вон сколько вспышек на Солнце уже было и других разных заметных событий, а Вы ничего больше в блоге не написали после мяукающего НЛО, сачкуете....
Хе-хе.... )))
Думаешь, я хотел, чтобы ты писать перестал?
Если я захочу еще твоих статей добваить, то и старых с избытком хватает для этого.
Вот смотрите. Вы же не сомневаетесь в исключительной важности своих констант? Нет.
Надеюсь, понимаете, что раз это такие важные штуки, то кроме Вас до них еще кто-то должен был додуматься? Ведь многие велкие и не очень открытия часто делались почти одновременно несколькими людьми. А тут такие важные константы, известные с древнейших времен!
Должен кроме Вас хоть еще кто-нибудь на Земле про них знать? Конечно должен!
А если такие люди есть (и наверняка немало), должен был хоть кто-нибудь из них написать про них в интернете? Конечно!
А ведь это лекго проверить. Забьем в поисковик одну из Ваших констант (благо они уникальны и случайных совпадений быть не может) в кавычках (это для точного поиска). И что получим? Только ссылки на Ваши статьи! Интересно почему? Получается всех, кто пишет про константы блокируют? Всех кроме Вас! Интересно почему?
Хе-хе... Тьфу блин, от Вас подцепил.... )))))
А Ваши константы, как Вы сами открыли были известны очень многим людям. Ведь верно?
Вы же сами доказали, что многие строители много каких вещей в очень разные времена их знали, верно? Значит и сейчас многие знают. Это просто очевидный вывод из всех Ваших расчетов современных и не очень сооружений.
А вот почему в интернете только Ваши статьи присутствуют, стоит задуматься.
Я к чему? Вы ведь сами только что видели, что даже про "вечны двигатель" в этом городе, как его там... глушат. А уж из индекса поисковых систем убрать определенные запросы для Суперорганизации - тьфу! Да и Ваш сайт взломать и все стереть, думаю Вы не будете сомневаться, что очень сложно. Сами знаете возможности сами знаете кого.
Так почему только Ваши статьи о константах можно найти? Почему Ваши сайты не удаляют?
Да потому, что хотят Вас перетянуть на свою сторону. Это Вам только кажется, что вто так просто константы щелкать. На самом деле для этого незаурядный ум нужен.
Наверное в этом есть цель?!
А скажите пожалуйста. Вот были такие случаи, чтобы Вы пытались "расколоть" какой-либо прикол, а ничего не находили, ни констант, ни ПИ, ни чего-то такого, и делали вывод, что данный прикол приколом не явлется?
Был хоть один такой случай?
Ну, например в катастрофе самолета Вы всегда прикол подозреваете, а если взять обычное ДТП?
Ведь их очень много происходит каждый день. Они все являются приколами или только наиболее "выдающиеся" из них? Если не все, то как определить условия "выдающегося"?
То, что Вы можете оперделить прикол сразу я понял.
Но мне интересно было ли так, что вот Вы заподозрили прикол, а потом рассмотрели пристальнее и поняли, что нет - это не прикол.
Просто возникает подозрение, что в случае, если Вам только показалось, что Вы видите прикол, то становитесь заложником версии и уже невольно, подсознательно начинаете подгонять аргументы под данную версию.
В любом случае получается, что приколы Вы определяете на основании исключительно своей интуиции и научить этому нельзя. И если кто-либо попробует посвоему интерпретировать приколы, скорее всего Вы с ним во мнении не сойдетесь.