Сподвижник Петрика рассчитал мяукающее якутское НЛО
На модерации
Отложенный
Недавно на НЛ была опуликована новость о загадочном мяукоющем НЛО. Желающие могут найти её в рубрике наука и технологии. А теперь появлиась версия расшифровки этого явления, предложенная небезизвестным независимым исследователем окружающего мира Андреем Воробьевым, горячим сторонником и соратником опального изобретателя В.И. Петрика.
Из расследования Андрея Николаевича следует, что это было неким прдзнаменованием.
Вот полный текст данной сенсационного прдположения:
Я попробую в этом разобраться. Кое-какой опыт в таких расследованиях имеется...например, у меня есть целая серия статей под общим названием ,,Странные астероиды,,.
Но начну я с вот этого: ,, Пилот авиаперевозчика «Аэрофлот» утверждает, что слышал женский голос, который издавал звуки, похожие на кошачьи крики,,. Любой, у кого есть дома кошка, знает, что вообще-то кошки кричать не любят...кошачьи крики - это всегда сигналы тревоги. У меня две кошки... так что в этом деле...хе-хе...я большой специалист. А НЛО ещё молчаливее, чем кошки...хе-хе... во всяком случае, так раньше было.
Как следует из текста, это событие произошло вчера, то есть 1 марта.
Будем разбираться...Как я уже писал, Шефы очень часто в своих шифровках используют ,,говорящие,, географические координаты. Посмотрим, что могут сказать координаты Якутска. Вот его координаты, полученные с помощью Google Eath: 62,046 (град) с.ш. ; 129,74 (град) з.д. Если разделить долготу на широту, получится 2,09. Давайте я его пока так запишу
0,618* (4 - 0,618) = 2,09.
0,618 - это золотое сечение.
Объект двигался со скоростью более 9000 км/час, иначе говоря, со скоростью более 2,5 км/с.
Само собой напрашивается сравнение с первой космической скоростью для Земли 7,91 км/с. Если разделить, получится 3,164. Эта величина очень близка к числу ПИ. Надо полагать, что если бы скорость НЛО измерили точнее, то частное было бы ещё ближе к числу ПИ.
Объект летел на высоте почти 65 км. Я так долго возился с астероидами, что уже знаю, с чем сравнивать. Все сравнения, чтобы вас не утомлять, демонстрировать не буду. Вот такое, например
65 / (21,32 +2,17) = 2,77 = 1 + j/b = 2,7727.
j = 18,61008704; b = 10,49814176.
21,32 км - разность между экваториальным и полярным радиусами Земли: 2,17 км - аналогичная разность для Луны.
Об этом в статье не написано, но я думаю, что это важно - вчера сайт Тесиса и НАСА заглючило.
Это практически всегда означает, что на Солнце происходят какие-то события, о которых нам не могут или не хотят рассказать. Вот именно вчера НЛО и замяукало... хе-хе... Может быть, он матерился на кошачьем языке... Откуда мне знать?!
Как раз вчера исполнилось 3 дня после начала странного поведения графика вспышечной активности
Солнца. Вы можете сами посмотреть - немного не дотягивая до 9.00. мск. этот график падает резко вниз...и так каждый день в одно и тоже время. Наши ученые светила об этом помалкивают... а лично я хотел об этом написать
статью чуть позже.
Вот я почти всё вам рассказал. А вы подумайте. Когда будете думать, учтите, что событие, о котором пробовали...э-э-э...мяукнуть Шефы, вовсе не обязано произойти именно в Якутске.
Комментарии
Гонорары теперь попрут, Андрюша, Грызлов мож приметит...
Да ,пилоту повезло,
Что в кабину не напукало.
В общем,это был Грызлов.
И тогда главврач Маргулис телевизор запретил...........
Логика здесь такая - обозначить некоего человека (в данном случае А.Воробьева) близким другом Петрика. А далее развить тему, о том, что раз такой его друг - то и он такой же. Очень логично.. Все это рассчитано на идиотов - но надеюсь не все на этом форуме идиоты.
Давайте будем называть их "метод хе-хе..."
Может, лучше — про реактор?
Там, про любимый лунный трактор?
Ведь нельзя же! — год подряд
То тарелками пугают —
Дескать, подлые, летают,
То у вас собаки лают,
То руины говорят!
В.Высоцкий.
Ведь Вас давно не было на сайте, я специально проверял. Я только пользовтелю Пилюле об этом сообщил. Неужели он Вам позвонил по телефону.
И что опять за выражения у Вас "украл статью"? Я указал и источник и автора, ничего себе не присвоив.
Статья на Вашем блоге имеет вполне законченный вид.
Никаких предупреждений, что её нельзя читать без связи с какой-то другой статьей нет.
Получается Вы соврали, а я честно опубликовал Вашу статью, сделав Вам же бесплатный пиар.
А ведь у них был такой боевой настрой....
" А. Воробьев отвечает progulschik на комментарий Сегодня в 22:36 #
Я же уже много раз писал, что ты неграмотный и с удовольствием пишу это ещё раз... ля-ля-ля... Воробьев об этом очень убедительно написал. ..."
Пипетка и Воробьёв - одно и то же лицо. Правда, он комментарий удалил сразу, заметил видно косяк, и второй раз оставил уже как Пипетка, но у меня остались нотариально заверенные скриншоты, где два варианта ответа отличаются только ником в заголовке))
Со ссылкой, кстати, на источник.
Типичный приём шарлатанов: "вряд ли вы в ней что-нибудь поймете без специальных разъяснений" ©
Это еще один довод в пользу однотипности мышления Петрика, Воробьева и др. "непризнанных гениев".
на чистую воду...
В чем здесь шкодливость? )))
Или Вы считаете публикации статей нипризнанных генией поливанием их грязью?
Т.е. их собственные статьи - грязь, как Вы сами и убедились.
Так этим все публикаторы занимаются!
В чем низость?
Библейский персонаж из гостеприимства или иных "благородных" побуждений привлек внимание своих братьев к непотребству родителя, рассчитывая, что они таким образом хорошо повеселятся...
Но его тогда не поняли...Вот Вы с компанией торжествуете, а черный континент до сих пор не может
встать с колен... А Вы еще спрашиваете - "В чем низость?"
Вы это имеете в виду?
Так?
Правда в библии, "родитель" спал, как я помню?
А данный автор свое непотребство публикует в полном сознании в своем блоге! Т.е. является по Вашему примеру эксгибиционистом.
Ну если так, то я дествительно неправ, пиаря эксгибициониста.
Но если рассмотреть это не как эксгибиционизм, а как пример глупости, то я прав показав другим, как не надо заблуждаться. И тогда тут низости нет.
Вот потому, что там суеверия, вуду, шаманы, колдуны и просто лжеученые.
Вот и мы бы были сейчас гораздо выше, если бы не петрики и восхищающиеся ими воробьевы, а также алчные глупцы и не совсем глупцы, использующие лженаучную ахинею для распила бюджета.
Я так и не понял в чем хамство?
Вы считаете статью непотребной? Или считаете непотребным то, как я её преподношу?
Я понимаю, если бы я опубликовал интимную переписку автора... тогда да - это хамство. Но ведь он же не скрывал эту свою статью.
То,что называли непотребством в библейские времена, сегодня для многих является источником гордости, предметом достоинства( к сожалению, единственным) и потеряло изначальную негативную окраску.
Если угодно, я буду называть Вас вуайеристом - суть ведь не меняется.
Мне кажется, здесь больше нечего обсуждать.
Какой контекст вырван? Вы в своем уме?
Сходите на блог Воробьева и сравните тексты! Все один в один.
Более того, я специально подбирал самостоятельные законченные статьи, что про мяукающее НЛО, что про гигинтские НЛО возле Солца. Это самостоятельные законченные произведения.
С какого перепугу эти статьи должны быть подписаны моим именем, если даже сам Воробьев не отказывается ни от их авторства, ни от того, что они опубликованы без искажений?
В первой статье в начале комментов он даже икренне поблагодарил меня за публикацию, это потом он расстроился, когда увидел негативные комменты.
Более того! На своем сайте он неоднократно сетовал на то, что читатели его статей не копируют их, не распространяют, не рассказывают о них друг другу, т.к. считал это очень важным для безопасности человечества. Даже называл тех, кто этого не делает моральными уродами или эгоистами. Все это есть на его сайте и даже здесь он не станет этого отрицать.
А теперь видите ли я виноват, что его статьи не нравятся общественности.
Всегда проще спихнуть собственные неудачи на других. Вот это и есть настоящее ХАМСТВО, господин "...
автора А.Воробьева.
А свое мнение я уже высказал и довольно...
Ваше мнение мне непонятно.
Вы говорите, что я вырвал нечто из контекста, но что именно не говорите.
Следовательно Вам нечего сказать.
Это все равно, что назвать человека дураком, никак это не обосновав и сказав, что "это мое мнение".
Вот это как раз ближе всего к определению хамства!
Обвинить человека не то что без доказательств, но даже без аргументов.
А Вы еще похоже верующий человек! Или считаете себя таковым. Как не стыдно?!
Все они хамы?
Использование в речех, докладах цитат великих и не очень людей - все это хамство?
А этот хрестоматийный пример не требует глубокого знания Библии ...
О нем взрослые рассказывают детям с порочными наклонностями - ведь, вуайеризм как отклонение обращает на себя внимание еще в детском периоде...
Вы упорно не хоитите обосновать свое "мнение" относительно хамства!
В чем хамство? Разве я исказил статью Воробьева?
Я даже не вырывал её из контекста. Он и сам это признал в первом комменте к статье про гигинтские НЛО. Он буквально написал: "главное, что ты в моих расчетах ничего не напутал, в остальном пиши, что хочешь"! Можете сами в этом убедиться.
Все остальные хамские и беспочвенные обвинения в мой адрес пошли после того, как он убедился, что читатели не испытывают от статьи восхищения! И тогда в бессильной злобе он обвинил во всем меня. А в чем? Я ничего не искажал!
Знаете выражение "неча на зеркало пенять, коли рожа крива"?
Вот его ответ.
Цитата:
"Уважаемый Лесной. Я только что с поезда. К сожалению не смогу немедленно ознакомиться с работами А. Воробьева, мало того, не уверен, что смогу их осилить. Судя по тем статьям Воробьева, с которыми я знакомился, этот исследователь обладает сильным интеллектом (надеюсь Вы не станете меня пенять за новое определение качества интеллекта), и хорошим алгоритмом мышления. Это можно определить даже не понимая сути его исследований по многим параметрам - последовательность в построении предложений, точность и вербальное оформление умозаключений и многие другие признаки на основании которых можно сделать выводы о интеллекте и одной из его составляющих - алгоритме мышления......"
Там еще дальше про то, как он воспитан на Дзэн... Но думаю достаточно.
Комментарии опять же излишни.
Именно из-за такой оценки Петриком Воробьева я считают необходимым всегда указывать, что это единомышленники, хо...
А что, помоему так даже более понятно, чем идет речь :-)
Предлагаю полное название: "Метод хе-хе-определения мяу-координат с использованием фу-ф-у-мозаключений на основе определения размеров солнечных про-хе-хе-туберанцев по отношению к гигантским НЛО, определяемых в одной плоскости с луной." Или что-то вроде того. =))
http://lenta.ru/news/2010/08/05/water/
http://www.polit.ru/news/2010/08/05/clean.html
Эх прогульщик , прогульщик! При обсуждении статьи о землетрясениях Вы стали лауреатом Клизмы Лобачевского после которой время для Вас пошло вспять, поскольку августовскими событиями 2010 года, Вы отменяете результаты международного форума прошедшего в октябре!
"Правительство одобрило финансирование программы "Чистая вода", "фильтры Петрика" из нее исключены
05 августа 2010, 14:13"
"МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФОРУМ «ЧИСТАЯ ВОДА - 2010»
Москва, 20 - 23 октября 2010 года.
А может всё проще и исключили не фильтры из программы, а Вас с другом Лесным из средней школы?
Но если все же Андрей настаивает, я готов опубликовать здесь все его статьи с самых первых, и тогда уж никаких нареканий с его стороный быть не должно.
Что скажите, Андрей Николаевич?
И как это он услышал,сквозь кабину и пр.,или-кто на ухо сказал?
Наводит на мысль:)))))
Мне просто надо забрать на время Лесного и Прогульщика, которые вот здесь
http://newsland.ru/news/detail/id/647243/cat/69/
оба опозорились и не хотят показываться. Прогульщик так вообще кричал ,,Никогда не сбегу!,, а сам сбежал. Разве ж это дело?!
Повестка дня - существуют ли внечукотские цивилизации?
Общество потерявшее нравственные ориентиры - обречено. Вы обречены.
Просто таким образом я пытаюсь показать уровень "учености" Петрика, который восхищается подобными авторами (смотрите мой коммент выше с цитатой из Петрика).
Главная цель этой публикации не столько посмеяться на Воробьевым, сколько поддеть Петрика.
Я рад, что админ сам добавил тег "Петрик" к публикации. Изначально я думал, что это не прокатит. )))
Зато, все , что делаете вы, говорит не просто о разнузданном хамстве, но и очень подленькой натуре.
Жаль, что многие "ведутся" на эти инсинуации. И еще вся комиссия Кругляковцев и их приспешники имеют одну общую черту - это полное бескультурье, неуважение к человеку и альтернативным точкам зрения. Увы, эта черта уже настолько процветает в обществе, что стала основой его деградации.
Общество потерявшее нравственные ориентиры - обречено.
Что было хамского в моем вопросе относительно оценки статеек Воробьева?
И что было адекватного в ответе Петрика?
Покажите мне ответ любого академикаа, где он чмошного сумасшедшего любителя торсионных полей и НЛО считатет интелллектуально развитым! И его тоже признаю дураком.
Но таких прецидентов нет!
А прецидентов с "нипризнанными гениями" сплошь и рядом.
И в чем была провокация в моем вопросе? Если у тебя есть мозги - не поддавайся на провокацию!
А если ты петрик, то.....
Там очень богаты выбор альтернативных точек зрения.
Вы предлагаете их все выслушивать и рассматривать на заседании РАН?
А в чем заключалсь провакационность моего вопроса?
В том, что речь шла об отношении к творчеству сумасшедшего?
А господин Петрик не мог немного вникунуть в суть прежде чем давать хвалебные отзывы бреду?
Если подумать кому это сейчас выгодно - то конечно всплывают фамилии небезызвестных академиков комиссии по лженауке РАН которые сейчас отвечают за клевету по иску Петрика.
Поскольку прямо это сделать уже стало трудно Виктор Петрик последовательно доказывает свою правоту - применяются иезуитские приемы. Причем группа "поддержки" этих клеветников из РАН - здесь представлена в полном составе, можете посмотреть по другим темам о Петрике.
Логика здесь такая - обозначить некоего человека (в данном случае А.Воробьева) близким другом Петрика. А далее развить тему, о том, что раз такой его друг - то и он такой же. Очень логично.. Все это рассчитано на идиотов. Причем, позиция самого Воробьева, уязвима. - Писать здесь, что все его "хе-хе" и "шефы" это юмористический подход к теме, он не может, поскольку оправдываться в этом случае глупо.А любой выдернувший его опусы из контекста, может легко использовать их для его дискредитации. Мораль здесь проста - полная и безобразная аморальность критиков. Мне они напоминают свору визжащих в упое...
Вы совершенно правы!
Даже не собираюсь этого отрицать.
Но только этот Ваш пост ничего не меняет. )))
Я ничего не вырывал из контекста!
Я взял законченную мысль в виде публикации на сайте самого Воробьева без малейших искажений.
Попробуте проделать тоже самое с любой публикацией нормального ученого, чтобы выставить его на посмешище.
Я думаю у Вас ничего не получится. ))))
А если получится, я первый признаю такого ученого лжеученым. )))
Вы публично признались в клевете!
Никакой клеветы нет.
В чем клевета?
Статьи Воробьева я процитировал без искажений? Без искажений!
Ссылку на первоисточни дал? Дал!
Петрик хвалил Воробьевские "исследования"? Хвалил.
Я просто привел факты! А большинство читателей просто оценило эти факты не в пользу Воробьева и Петрика. Всё!
Я не соврал и не исказил ни одного факта в отличие от Вас, ложно обвиняющего меня в клевете!
Вы совершенно правы!
Даже не собираюсь этого отрицать.
Но только этот Ваш пост ничего не меняет. ))) >>
А теперь изворачиваетесь!
Другое дело, что я как и он презираю Комиссию РАН по лженауке и всех её боевиков начиная с Лесного.
Если так ставится вопрос, то да... я соратник Петрика вне всяких сомнений.
Вы очень хорошо работаете на эту идею. Если Петрик уважительно отностися к психам, которые расчитывают круги на полях, меняют значение числа ПИ по своему усмотрению и измерют, привидившиеся им гигантские НЛО в одной проекции с Солнцем.... это большой плюс в деле очернения Петрика!
То есть Вы занимаетесь очернением!
По логике, можно заниматься очернением только светлого человека!
Следовательно Вы своими стараниями ещё раз доказали что В.И.Петрик прекрасный человек, а Вы гнусный очернитель!
Найдите сами, если захочется почитать. А мне сейчас некогда с кругляковцами возиться.
Тогда зачем было публиковать её в интернете?
Можно было распечатать и раздать лично....