Почему общественность молчит по поводу ксенофобии в Украине
Вот уже неделю как в Украине бушует скандал вокруг присуждения Шевченковской премии роману некоего Шкляра «Черный ворон». В нем, напомню, сюжет строится на противостоянии в 20-е годы «украинских повстанцев» «оккупационной власти» Советов, которая, вся как на подбор, представлена «жидами» и «кацапами».
Я прочел сей роман. Точнее не весь – несколько десятков страниц. На большее меня не хватило. Вердикт – тупая графомания, помноженная на антисемитизм и русофобию. Притом по сути своей антиисторическая. Судя по всему речь идет о борьбе с советской властью крестьянских повстанцев. В 20-е годы она шла по всей стране, а не только в Украине. Это была классовая, а не национальная, война крестьян против большевиков. Если повстанцы «Черного ворона» воевали против «кацапских» оккупантов, то с какой национальности оккупантами воевали в тоже время русские повстанцы-крестьяне в Тамбовской губернии? Может быть с польскими оккупантами, учитывая, что восставших травил газами знаменитый Тухачевский (родом из польских дворян)?
Ну это впрочем не самое интересное. Самое интересное, почему до сих пор молчит мировая общественность (заявление какого-то русскоязычного депутата Европарламента не в счет)? Конечно, защиты русских ожидать трудно. Их, этих русских, с точки зрения мировой общественности можно оскорблять как угодно. Нация, чай великая, все стерпит.
Но вот по поводу евреев реакция обычно следует очень жесткая. Но к "Черному ворону" это не относится. Почему? Представим на секундочку, что какой-то российский писатель-почвенник пишет роман «Тамбовский волк» об упомянутом выше тамбовском восстании крестьян. И в этом романе рассказывает о том, как русские крестьяне героически сражаются против озверевших банд советских оккупантов – латышей, китайцев, эстонцев, украинских червонных казаков (они в годы Гражданской войны переодевались в белогвардейцев и резали русских крестьян, чтоб разжечь их ненависть к белым). Командует оккупантами упырь-поляк Тухачевский. А в ЧК, которое убивает и насилует всех подряд, служат одни евреи. И в романе евреев называют жидами, червонных казаков – хохлами, оскорбляют также латышей, китайцев и так далее.
И вот этому роману присуждается самая престижная государственная премия в России по литературе. Что бы было? Мне сложно даже представить какой поднялся бы скандал и внутри страны, и за ее пределами.
Путину и Медведеву точно бы приклеили ярлык патологических антисемитов, вся мировая пресса писала бы о смычке кровавой гэбни и русских ксенофобов. Гневные заявления раздавались бы и из Израиля, и из Латвии, и из Львова, и, конечно же, из США. Ну и передовая либеральная российская интеллигенция и вся оппозиция – Садальский, Борис Акунин, Новодворская, Волочкова, Немцов, Познер и Подрабинек подняли бы мощный голос протеста.
Вот. А по поводу нашего «Черного ворона» молчок. Во вне страны. А внутри страны многие представители либеральной и творческой интеллигенции, не говоря уже о журналистах, грудью стали на защиту романа от «оккупантов». Садальский, Акунин, Новодворская, Познер и Подрабинек также молчат почему-то.
Почему так? Да потому, что украинским националистам позволено все – быть антисемитами, антиполяками, ворами и коррупционерами. Потому что с точки зрения Запада и либерастов всея СНГ (и украинских, и российских) украинский национализм выполняет важнейшую функцию – отрывает Украину и украинский народ от России, что не дает ей возродится как Великой Державе (по крайней мере, так думают либерасты и их великий учитель Бжезинский; я то считаю, что Россия может стать великой державой и без Украины – просто порядок навести нужно и не воровать).
А за это великое дело националистам можно простить их грешки. Ну, подумаешь, евреев оскорбили. Делов то...
Потому Запад и либерасты молчали и будут молчать по поводу антисемитизма украинских националистов. И если последние, почуяв свою безнаказанность, перейдут от слов к делу – начнут резать «жидо-москальских оккупантов», в этом будут виновны, в том числе, и Запад, и либерасты.
Наконец, последний вопрос – почему шевченковскую премию решили выдать именно этому роману – откровенно тупому и ксенофобскому? Ответ таков. Украинские национал-мытци, которые составляют большинство в шевченковском комитете решили таким образом популярно объяснить всей русскоязычной Украине: «вы можете выбирать своего президента, вы можете наполнять бюджет налогами, вы можете растить ВВП страны на шахтах и заводах, но вопросы идеологии все равно будем решать мы. Националисты. Мы здесь хозяева, а не вы. Утритесь, когда Янукович будет вручать эту премию нам».
Комментарии
А уж претендовать на то, что эта писанина может вызвать какой-то международный резонанс... ну это уже просто наглость...
Когда вводили гривну в 1996 наши российские "друзья" с умным видом предрекали, что через год-другой гривна будет как купон...Однако через два года рубль рухнул в пять раз, а гривна только в два....Помню в начале 1998 по ОРТ предрекали крах украинской экономике... и клеймили заробитчан в Москве... Однако уже во второй половине 1998 дефолт объявила Россия.... Сколько мы слышим камланий с востока про "натовское пушечное мясо"....однако "пушечным мясом" остаются русские пацаны гибнущие на Кавказе в перманентной войне....
_______________
Сейчас опять уже за украинскую историю взялись.... Ребята... за собой следите, за своими Медведопукинами (или страшно?) , а мы тут уж сами, как-нибудь разберёмся....
_______________
Как экономист говорю.
Прежде чем комментировать статью, нужно прочитать книгу. Чтобы не получилось, как в старые добрые времена: "Сам я роман не читал, но гневно осуждаю..."
Почему єто Черній ворон антироссийский, а вот все произведения где украинцев показывают тупыми и алчными, предателями и т.д. так это не антиукраинские произведения а историческая правда
В.Шкляр. Это один из таких приемов – чтобы кого-то унизить, нужно поставить его в один ряд с какой-то одиозной фигурой. Но меня это не задевает. Меня не волнуют разные упреки и сравнения. Я создал книгу своей жизни...
Согласен с Пацаком: прежде чем восхвалять/унижать Шкляра, нужно прочитать его творение.
Но в статье речь о другом. О двойных стандартах. Когда на прилавках книжных магазинов Риги появилась книга Орея Волота "Крысолюди", то посол Израиля громогласно заявил о ксенофобии. Когда появляются подобные творения укронационалистов, семиты воды в рот набирают. Почему? Потому что следуют программе, изложенной в книге Бжезинского "Великая шахматная доска".
Бузина - высший пилотаж невежества и цинизма. Чего стоит его выражение:
"Власть женщины находится у нее между ног."
http://censor.net.ua/ru/video_news/view/144778/buzina_vlast_jenschiny_nahoditsya_u_nee_mejdu_nog_video
А премию не дали.
Твори Шкляра:
«Перший сніг» (1977)
«Живиця» (1982)
«Праліс» (1986)
«Ностальгія» (1989)
«Тень совы» (1990)
«Ключ» (1999)
«Елементал» (2001)
«Кров кажана» (2003)
«Декамерон» (українська версія твору Дж. Боккаччо, 2006)
«Репетиція сатани» (2006)
«Черешні в житі»
«Залишенець. Чорний ворон» (2009)
Нагороди
1995 — «Золоте перо», СЖУ
1999 — «Золотий Бабай», за кращий гостросюжетний роман (роман «Ключ»)
2001 — «Коронація слова», перша премія в номінації «Роман» за роман «Елементал»
2003 — «Спіраль століть», міжнародна ...
Скандал заключается в отказе получения Премии до увольнения Димы Табачника.
Странно, но аффтар заб....л, анонимом "подписался". С чего бы это?
http://www.e-reading.org.ua/book.php?book=1000737
Но дело в том, что Бузина доступен весь - "цены" ему нет с его опусами.
А Шкляр - писатель, а не писака, поэтому не все книги доступны для скачивания.
Почитайте еще Забужко "Музей покинутых секретів", тоже вряд ли слышали. ((((
Прочитал несколько страниц, больше не смог. Такое впечатление, что каждая страница пышет ненавистью и человеконенавистничеством. Подбор слов литературным не назовёшь. Такая литература должна иметь ремарку "+18 и только для людей с устойчивой психикой".
Вывод: Только подобные Шкляру могли выдвинуть его твір на Шенченковскую премию.
История Украины отличается от того, что вы знаете. Во время гражданской войны Украина была некоторое время независимой и, в отличие от Российской тогда империи, на её территории не было волнений таких массовых. Большевики - оккупанты, этот факт неоспорим и зафиксирован во многих источниках.
Концентрация газов была такова,что не отравилась бы и кошка.
Ну а первыми в Гражданской войне в России применили химические боеприпасы в 1918 году английские интервенты, высадившиеся в Мурманске и Архангельске. Кстати, именно британцы зимой того же 1918 года построили первые в России концентрационные лагеря.
Но по мнению антисовков Западу все можно.
Хорошо написано. Сильно. Честно. Сохранен дух того непростого времени.
А статья - бред. Расчёт на безмозглость...
А книга хорошая, сильная. Не для убогих умишком.