Следствие по делу Анны Шавенковой завершено

За то, что абсолютно цинично подошла к ситуации (не замечая пострадавших, озаботилась состоянием своей машины). Куда беременная женщина гнала на такой скорости, что снесла ограждения и сбила насмерть пешеходов?!

Она не раскаялась и не осознала вины, поэтому исправление возможно только после того, как посидит и подумает. Дочку вполне может взять временно под опеку бабушка или папаша (если она его помнит).

Если есть у погибшей родственники мужчины, они обязаны убить эту мразь

Олег явно это спросил с сарказмом и издёвкой. Есть, за что сажать! :-)

А куда совесть денут? Ведь они с этим грузом будут жить всю оставшуюся жизнь! Но если она останется на свободе, трудно удержаться от возмездия - самосуда.

Чтобы людям не пришлось так мучиться, поэтому правосудие и должно воздать ей по заслугам. Иначе возникнет порочный круг: родственники одних будут мстить родственникам с другой стороны.

Так то прокурорша! Наверняка есть какой-то секретный Указ о том, что прокурорам разрешается безнаказанно сбивать не более 10 пешеходов в год, а министрам (и их сыновьям) не более двадцати.

Это уголовникам типа Цапка по 10 человек можно было убивать. Если бы не случайность – и 12 за раз простили бы. А прокурорам поди по более будет…

В вашем случае в кавычках пишется слово - "правовом"...

Дима говорит о правовом государстве без кавычек.

Дима много чего говорит. Одно радует - хоть голову на рельсы положить не обещает...

Подразумевается, что в Италии, Франции, ГБ и Штатах по-другому. Не говоря уже о Танзании...

Вы правы, возможно многие повели себя в такой же ситуации также, но согласитесь, что отсрочка наказания на 14 лет звучит издевательски. Через 14 лет никто её уже, к сожалению, не посадит в тюрьму. "Забудут" за давностью лет. Женщины в тюрмах рожают и ничего страшного, никто их не выпускает "до достижения 14 лет ребенком".

В том, что отсрочка законная, можно не сомневаться. Просто так получается, что простой человек, без связей, сел бы в тюрьму за "убийство по неосторожности или непредумышленное убийство" - в любом случае. Но стоит совершить точно такое же преступление "человеку со связями" и как-то странно находятся "лазейки" в законодательстве и вместе реальных срококов, под различными предогами получают отсрочки, условное заключение или еще что-то в этом роде.

«Просто так получается, что простой человек, без связей, сел бы в тюрьму за «убийство по неосторожности или непредумышленное убийство»...»

Отвечаю. Во-первых, советую вам взять в руки УК РФ и посмотреть соответствующие статьи. Тогда вы поймёте, что есть статья, предусматривающая ответственность за нарушение ПДД, и есть статьи предусматривающие ответственность за убийство по неосторожности или непредумышленное убийство. Если в результате ДТП гибнут люди, то это не квалифицируется как убийство, если не доказано обратное. Поэтому суд не может признать Шавенкову убийцей. Во-вторых, в нашей стране ежегодно в результате ДТП гибнет немало людей. Многие виновники их гибели избегают наказания. Но именно дело Шавенковой так озаботило нашу общественность. Причина понятна: должность мамы подсудимой, ведь наш народ так «любит» чиновников всех уровней власти...

Интересно, а если бы убили ваших родственников?

А должность мамы вовсе неявляется причиной для снисхождения. Закон должен быть одинаков для мам и дочек на любой должности, а это не так. Вот люди и возмущаются.

Отвечаю. Всё же надо наконец-то понять, что не было убийства, а было ДТП со смертельным исходом. И мой встречный вопрос: Если бы «убийцей» оказался кто-то из ваших родственников: дочь или сын? Кстати, у меня больше морального права высказываться по теме, чем у многих из участников обсуждения: в детстве я сам пострадал от ДТП, и полученная тогда травма даёт о себе знать до сих пор, она буквально отравила мне всю последующую жизнь, а после неё прошло (страшно подумать!) 54 года!..

Отвечаю. Здесь получается всё наоборот: должность матери усугубляет вину дочери. По крайней мере, именно так трактует закон подавляющее большинство участников обсуждения.

Нет это не так. Другое дело, если мать пыталась на кого-нибудь надавить, пользуясь служебным положением.

Отвечаю. Спрашиваю. У вас есть доказательства того, что мать пыталась на кого-нибудь надавить, пользуясь служебным положением? И не воспользовались бы вы своим служебным положением в аналогичной ситуации?Да если бы эта Анна была дочкой не чиновницы, а крутого бандита, то никто и пикнуть бы не посмел...

Отвечаю. 1. Найдите у меня утверждение, что её мать воспользовалась служебным положением. 2. Тот, кто воспользовался, должен быть наказан. 3. Гадать, что было бы, можно долго.Но совершенно ни к чему.

Вовсе не обязательно сажать и расстреливать. Достаточно просто плотнее контролировать. Вот стали за ремень безопасности и за пешеходов регулярно штрафовать - и о чудо! Все стали пристегиваться и почти все - пропускать пешеходов. Если просто расставить камеры и гайцев вдоль всех дорог и ПРОСТО ОСТАНАВЛИВАТЬ за каждую мелочь (даже без копеечного штрафа) - все будут ездить как на экзаменах. Но нужно, что бы действительно была у водителя уверенность - никакая мелочь с рук не сойдет.

Вообще то в идеале было бы, что бы людей за за рулем останавливало от нарушений пдд не плотность контроля со стороны гаи, а уважение других людей и понимание того, что ты можешь стать причиной трагедии других людей, но это уже из области моральных ценностей нашего общества. У нас очень часто говорится про права и удобство автовладельцев, но и простой пешеход выходя из дома не должен страдать от засилья авто. Довольно часто за царапину на дорогом авто присуждают огромные суммы, а поломанная нога или разбитая голова практически нечего не стоит, во всяком случае намного дешевле вмятины на дверце. Это надо менять приоритет жизни и здоровья человека над железом.