Правосудие по-британски: экстрадиция Ассанжа в Швецию

На минувшей неделе британский суд постановил экстрадировать основателя интернет-портала WikiLeaks Джулиана Ассанжа в Швецию, где он подозревается в совершении сексуальных преступлений. Нельзя сказать, что это решение стало большой неожиданностью. Ход судебного процесса свидетельствовал о том, что будет принято именно такое решение, что и произошло. Несмотря на то, что Ассанж и его адвокаты оспорят решение суда, экстрадиции ему, скорее всего, не избежать.

Примечательно другая особенность этого дела: во-первых то, с какой скоростью оно рассматривалось и, во-вторых, его изначально прогнозируемый и закономерный итог. На этом фоне параллели с судебными разбирательствами в отношении Бориса Березовского и Ахмеда Закаева, экстрадиции которых из Великобритании добивались российские власти, напрашиваются сами собой. И здесь встает вполне логичный вопрос: неужели предъявленные двум последним на родине обвинения уступают делу Ассанжа?

Стоит напомнить, что Березовскому и Закаеву было предоставлено политическое убежище в Великобритании. Так или иначе, судебное разбирательство в отношении главы WikiLeaks показало, что судебная система в Великобритании работает по двойным стандартам.

Оглашая решение суда, судья Говард Риддл сказал: "Если в Швеции были допущены правонарушения, самым подходящим местом для их рассмотрения и исправления является шведская судебная система". Он выразил удовлетворение тем фактом, что решение об экстрадиции не нарушает права обвиняемого, предусмотренные Европейской конвенции о правах человека.

На этом фоне сам Ассанж и его защита продолжают настаивать на том, что начатое против него расследование имеет политический контекст. В частности, по их словам, шведская сторона действует сообща с правительством США, которое намерено начать преследование основателя WikiLeaks за публикацию секретной переписки госдепартамента. В Швеции данные утверждения категорически отрицаются.

Что же касается судьбы Ассанжа, то в экстрадиции в Швецию для него, в принципе, нет ничего страшного.

Естественно, ему предстоит непростое и неприятное судебное разбирательство, однако, надежды на справедливое решение шведского суда куда больше, чем на британское правосудие. Не следует забывать, что Ассанж является главным врагом, в первую очередь, для Соединенных Штатов, которые стали основной целью разоблачений WikiLeaks. Представить себе, что британцы предоставят ему что-то вроде политического убежища, было бы просто немыслимо.

Вашингтон является для Лондона главным союзником и портить с ним отношения из-за Ассанжа он, разумеется, не стал бы. Теперь за судьбу главы WikiLeaks предстоит отвечать шведскому правосудию, которое вряд ли будет столь непреклонным. Несмотря на хорошие отношения Стокгольма и Вашингтона, назвать их союзническими сложно. Швеция на протяжении многих десятилетий занимает нейтральную позицию и внеблоковый статус по многим острым международным вопросам. В этой стране Ассанжа ждет судебный процесс, касающийся именно преступлений сексуального характера, и политическая составляющая в нем, скорее всего, будет минимальной.

Ассанж и WikiLeaks стали уникальным социальным явлением. Можно по-разному относиться к фигуре основателя скандального портала, который перестал быть просто интернет-ресурсом, превратившись во что-то более весомое и значимое.

Несмотря на определенный налет желтизны, случай с WikiLeaks стал для мирового сообщества и, в первую очередь, для Соединенных Штатов своеобразным экзаменом на свободу слова, о которой в Вашингтоне так любят говорить и упрекать других в ее отсутствии.

Подобное явление в эпоху глобализации во многом закономерно. И неслучайно, у Ассанжа продолжает расти число сторонников, которые создают аналогичные WikiLeaks интернет-порталы.

Между тем, несмотря на все заявления о том, что публикация закрытой информации угрожает безопасности США, никакие серьезные государственные секреты в этих материалах не раскрываются. А Европе и России эта история дала хорошую возможность взглянуть на США под другим углом зрения.