Современная физика - сплошное надувательство
На модерации
Отложенный
Почему так происходит, что энергонезависимые технологии мало кому известны и никому не нужны?
А все потому, что изобретатели, ученые, наука в целом являются заложниками финансовых, политических, социальных интересов клана имущих и заложниками денег в целом. Ярким примером здесь является Никола Тесла.
Гениальный ученый, на патентах которого фактически внедрялись все электротехнические устройства, от трансформаторных подстанций двухпроводных линий электропередачи до электродвигателей переменного тока,
продав свои патенты этих разработок, еще до завершения их внедрения, разработал основы энергообеспечения на принципах не требующих устройств для передачи электроэнергии по проводам, разработал ряд способов и устройств для получения электроэнергии в любой точке пространства с помощью самоподдерживающихся устройств Но,
увы, маховик выбивания денег из вложенных в электрификацию стран средств, уже закрутился, вкус власти над зависимыми от энергоносителей народами дал свои плоды. Никола Тесла не смог внедрить
свои устройства свободной энергии, бестопливные генераторы. Возможность свободного использования энергии не устраивало власть имущих и его талант направили на решение секретных военных программ . И началось тотальное оболванивание науки, ее засекречивание и дезинформация. Несогласных запугивали или уничтожали физически.
Как правило, эти разработки переходили в ведомство военных под предлогом национальной безопасности страны и их гражданское использование становилось невозможным или носило сугубо милитаристский характер.
Все это позволило почти на сто лет затормозить процесс внедрения экологически чистых не требующих добычи и транспортировки топлива технологий, поляризовать общество на нищих и богатых, обострив
социальные противоречия и довести до края пропасти экологию Земли. А наука, как и сто лет назад стоит все у той же развилки и должна начинать все с начала, наученная горьким опытом.
Если выражение "вечный двигатель" - это пропагандистский ярлык, то 2-й закон термодинамики - это уже, образно говоря, - "жандарм", закрепляющий навязанный официальный догматизм, "колею".
Как известно, в «доэйнштейновские времена» носителем электромагнитной волны считался эфир - некая фундаментальная среда, заполняющая все пространство.
В свою очередь, считалось (в частности Максвеллом), что электрическое и магнитное поля являются деформациями этой среды. Эйнштейн в начале ХХ века в своей СТО объявил пространство пустым и пустил электромагнитную волну «в свободный полет» без носителя («улыбка без кота»). Электромагнитную волну объявили «особой формой материи» и на этой основе строилась вся последующая физика.
По прошествии некоторого времени, физики экспериментаторы обнаружили, что пространство-то не пустое, а заполнено чем-то, что производит виртуальные частицы. Это назвали «физическим вакуумом», но электромагнитная волна продолжала и дальше лететь как «особая форма материи», сама по себе.
Затем были открыты дополнительные свойства «физического вакуума», а в последнее время астрофизики установили, что пространство наполнено «темной материей» и «темной энергией».
Таким образом, постулат СТО о «пустом пространстве» оказался блефом! Надо отметить, что тут химера СТО поработала на славу!
Разгребать завалы, наделанные этой «птицей» придется еще долгое время.
Марша безтопливных двигателей БТГ по странам и континентам не будет пока идёт марш невежества и безграмотности,изымаются из образования книги и статьи по имеющимся даже в 50-70гг разработкам,(можно найти только в инете),нам всё уже преподнесли изобретатели прошлых лет ,на тарелочке с голубой каёмочкой.
По стране ходит анекдот: ФСБ накрыло сеть подпольных кружков. В них изучали физику, химию, математику и другие школьные предметы!
"Так что, как видите, наша хвалёная современная физика - сплошное надувательство"
(Р.Фейнман . Фейнмановские лекции по физике. М. 1999. Т.7, стр. 186).
"... Вся наука и все ее прихлебатели, являются только бандой воров,
которые подвешены как марионетки и должны танцевать под любую музыку,
которую их хорошо закамуфлированные рабовладельцы посчитают нужным...
...В этой ситуации, возможно, только ужасная катастрофа может принести порядок.
В достижении такого объединяющего порядка по крайней мере 90 % человечества падет жертвами..."
В.Шаубергер
Последний самурай смотреть трейлер онлайн
Комментарии
http://starosta.homegate.ru/post/8076
Или может у вас таковых нет и все достойные? Не встречал я таких на своем пути из тех, кто достиг "вершин" и правит в науке сейчас денежными потоками, что к науке отношения не имеет.
...обучение редко приносит плоды кому-либо, кроме тех, кто предрасположен к нему, но им оно почти не нужно...
А вот юриспруденция, экоика, филлология, лингвистика, математика, логика, философия, психология, теология и религия, и др. предметы которые не изучают Жизнь и не находят закономерных взаимосвязей с природой вещей - это всё выдуманные абстрактные предметы, чтобы занять людей игрушками и отвлечь от истины.
http://zhurnal.lib.ru/n/nikolaew_s_a/ejnshtejnitesla.shtml
http://zhurnal.lib.ru/n/nikolaew_s_a/magnitnoepolezemliidrugihplanetnyhtel.shtml
Модель магнитного поля Солнца и других светящихся и потухших звёзд в моей книге
"Эволюционный круговорот материи во Вселенной" 5 или 6 издание.
Хотя я и экономист.
Что курите-с?
http://zhurnal.lib.ru/n/nikolaew_s_a/ejnshtejnitesla.shtml
http://zhurnal.lib.ru/n/nikolaew_s_a/ejnshtejnitesla.shtml
Вот все
http://www.russika.ru/a.php?a=529
http://zhurnal.lib.ru/n/nikolaew_s_a/falxshiwyeurawnenijaikoefficientymakswella.shtml
http://zhurnal.lib.ru/editors/n/nikolaew_s_a/fizicheskieprocessyformulyikoefficientyproporcionalxnosti.shtml
Тут все статьи
http://zhurnal.lib.ru/n/nikolaew_s_a/
http://zhurnal.lib.ru/n/nikolaew_s_a/falxshiwyeurawnenijaikoefficientymakswella.shtml
http://zhurnal.lib.ru/editors/n/nikolaew_s_a/fizicheskieprocessyformulyikoefficientyproporcionalxnosti.shtml
Тут все статьи
http://zhurnal.lib.ru/n/nikolaew_s_a/
http://zhurnal.lib.ru/n/nikolaew_s_a/falxshiwyeurawnenijaikoefficientymakswella.shtml
http://zhurnal.lib.ru/editors/n/nikolaew_s_a/fizicheskieprocessyformulyikoefficientyproporcionalxnosti.shtml
Тут все статьи
http://zhurnal.lib.ru/n/nikolaew_s_a/
А вот ошибок, жульничества и обмана много
http://zhurnal.lib.ru/n/nikolaew_s_a/ejnshtejnitesla.shtml
http://zhurnal.lib.ru/n/nikolaew_s_a/falxshiwyeurawnenijaikoefficientymakswella.shtml
http://zhurnal.lib.ru/editors/n/nikolaew_s_a/fizicheskieprocessyformulyikoefficientyproporcionalxnosti.shtml
Тут все статьи
http://zhurnal.lib.ru/n/nikolaew_s_a/
http://zhurnal.lib.ru/n/nikolaew_s_a/ejnshtejnitesla.shtml
http://zhurnal.lib.ru/n/nikolaew_s_a/falxshiwyeurawnenijaikoefficientymakswella.shtml
http://zhurnal.lib.ru/editors/n/nikolaew_s_a/fizicheskieprocessyformulyikoefficientyproporcionalxnosti.shtml
Тут все статьи
http://zhurnal.lib.ru/n/nikolaew_s_a/
А вот ошибок, жульничества и обмана много
http://zhurnal.lib.ru/n/nikolaew_s_a/ejnshtejnitesla.shtml
http://zhurnal.lib.ru/n/nikolaew_s_a/falxshiwyeurawnenijaikoefficientymakswella.shtml
http://zhurnal.lib.ru/editors/n/nikolaew_s_a/fizicheskieprocessyformulyikoefficientyproporcionalxnosti.shtml
Тут все статьи
http://zhurnal.lib.ru/n/nikolaew_s_a/
http://zhurnal.lib.ru/n/nikolaew_s_a/ejnshtejnitesla.shtml
http://zhurnal.lib.ru/n/nikolaew_s_a/falxshiwyeurawnenijaikoefficientymakswella.shtml
http://zhurnal.lib.ru/editors/n/nikolaew_s_a/fizicheskieprocessyformulyikoefficientyproporcionalxnosti.shtml
Тут все статьи
http://zhurnal.lib.ru/n/nikolaew_s_a/
http://zhurnal.lib.ru/n/nikolaew_s_a/ejnshtejnitesla.shtml
http://zhurnal.lib.ru/n/nikolaew_s_a/falxshiwyeurawnenijaikoefficientymakswella.shtml
http://zhurnal.lib.ru/editors/n/nikolaew_s_a/fizicheskieprocessyformulyikoefficientyproporcionalxnosti.shtml
Тут все статьи
http://zhurnal.lib.ru/n/nikolaew_s_a/
http://zhurnal.lib.ru/n/nikolaew_s_a/ejnshtejnitesla.shtml
http://zhurnal.lib.ru/n/nikolaew_s_a/falxshiwyeurawnenijaikoefficientymakswella.shtml
http://zhurnal.lib.ru/editors/n/nikolaew_s_a/fizicheskieprocessyformulyikoefficientyproporcionalxnosti.shtml
Тут все статьи
http://zhurnal.lib.ru/n/nikolaew_s_a/
http://zhurnal.lib.ru/n/nikolaew_s_a/ejnshtejnitesla.shtml
http://zhurnal.lib.ru/n/nikolaew_s_a/falxshiwyeurawnenijaikoefficientymakswella.shtml
http://zhurnal.lib.ru/editors/n/nikolaew_s_a/fizicheskieprocessyformulyikoefficientyproporcionalxnosti.shtml
Тут все статьи
http://zhurnal.lib.ru/n/nikolaew_s_a/
хотя тема - "Материя и Вселенная" - неисчерпаема...
Но здесь термин двигатель подразумевает получение и использования энергии для нужд человека.
Очень приятно, что есть думающие люди и даже единомышленники.
Запишитесь ещё к нам в АСТРОНОМИЧЕСКИЙ КЛУБ
http://my.mail.ru/community/vartan/
Пригласите своих друзей.
У нас можно излагать альтернативные точки зрения.
Мы только этому рады.
Также есть над чем поспорить.
Что-то предложить.
Два опроса про Большой Взрыв и про Эйнштейна.
Семен.
http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?f=44&t=30698
раздел "Познавательные дискуссии" >> тема "Информационные блоки"
Там есть и отпочковавшиеся темы "физического толка"...
или это отсносится к другим категориям?
банки фитнесс центры , а Петрики это тренированные мастера спорта ))
берегите её))
я не курящий.
Политическим чутьём? Женской интуицией? Библейскими заветами (так, как их каждый для себя трактует)?
Пока остальным это ясно. А вот тебе надо букварь курить заново.
В каком "законе" об этом чётко сказано?
Это просто забава чубаса, который задурил головы подонкам-спекулянтам и коррупционерам. Они наворовались на спекуляции- подразумевая этот ваш рынок. А теперь они сбегают в Лондоны. А нам рассказывают, как они это слово "рынок" понимали по своему.
Ты гурвинек, забыл, что мы живём в социализме с социалистической конституцией.
И в школах и вузах преподавали более 80 лет работы Ленина! И ваш любимый "Капитал"
Как Ленинский проспект связан с тем, о чём мы говорили? Как "Капитал" связан, напр., с формальной логикой?
"...постулат СТО о «пустом пространстве» оказался блефом! Надо отметить, что тут химера СТО поработала на славу!..." Базара нет, предлагайте Вашу РАБОТАЮЩУЮ теорию. Она должна как минимум объяснить имеющиеся факты и хотя бы давать правильные результаты, совпадающие с экспериментом. Для начала с ее использованием должно быть возможно рассчитывать орбиты спутников - хотя бы с такой же точностью, какую дает использование СТО.
Похоже, в Роскосмос уже пробрались "альтернативно одаренные" ребята. http://newsland.ru/news/detail/id/645484/cat/69/ - чем иначе объяснить как полным непрофессионализмом??? Технеполадки бывают у всех и всегда время от времени... но у нас уже тенденция, однако :-(
А в Роскосмос не одаренные ребята пробрались(каких там много) а коррупция и взяточничество.Спутники падали и будут падать по приказу Вашингтонского обкома.Так-же как наша промышленность и заводы по всей стране.
Так что - Базара нет.Все продано до нас.
Вообще-то, таких экспериментов проведено - тысячи, и независимость скорости света от направления давно является абсолютно достоверным знанием.
И самое главное Релятивистские преобразования Лоренца не имеют отношения к СТО - они следствие других концепций, а Эйнштейн только привел свои абстрактные гипотезы (геометрического толка), которые сегодня уже не вполне приемлемы - в частности из-за их принципиальной не стыковки с квантовой механикой.
Но очень люблю слушать их мнение- чтобы понять свое...
Только не ругайтесь....
Вы выдвигаете постулат- Независимость скорости от направления...
А разве может быть по другому?
Направление "кто-то" задает?
А скорость Самодвижется..., Самоподдерживается- "один подталкивает другого"...
И движение распространяется во все стороны- по невидимым каналам...
Не может быть весна в одном дворе, а и в этом дворе она все равно- во всех углах...
Вся работа систем GPS и ГЛОНАСС, систем наведения сверхточного оружия, основаны на СТО и, по сути, являются ее экспериментальной проверкой. Вроде все работает.
Просто я изучаю теорию создания, развития, разрушения Вселенной- но по другим источникам.
Опять же работает, но не СТО, а преобразования Лоренца... Только в опытах с гравитирующими массами и отклонениями лучей света, можно говорить о Эйнштеновских воззрениях - там идет соревнование между несколькими моделями (включая Ньютона). И хотя расчеты по Эйнштейну наиболее близки к экспериментальным, уже обнаружены такие "аномалии" в поведении спутников и зондов, что впору вообще в корне пересматривать наши представления о космическом пространстве.
http://zhurnal.lib.ru/editors/n/nikolaew_s_a/fizicheskieprocessyformulyikoefficientyproporcionalxnosti.shtml
СТО со спутниками никак не связана.
Это могут так говорить не специалисты, не работающие в этой области - брехуны.
Вот статья про СТО
http://zhurnal.lib.ru/editors/n/nikolaew_s_a/fizicheskieprocessyformulyikoefficientyproporcionalxnosti.shtml
http://zhurnal.lib.ru/n/nikolaew_s_a/ejnshtejnitesla.shtml
http://zhurnal.lib.ru/editors/n/nikolaew_s_a/fizicheskieprocessyformulyikoefficientyproporcionalxnosti.shtml
Вот про Максвелла
http://zhurnal.lib.ru/n/nikolaew_s_a/falxshiwyeurawnenijaikoefficientymakswella.shtml
http://zhurnal.lib.ru/n/nikolaew_s_a/ewoljucionnyjkrugoworotmateriiwowselennoj5izdanie2009g.shtml
Вот Вам про СТО, но очень очень коротко
http://zhurnal.lib.ru/editors/n/nikolaew_s_a/fizicheskieprocessyformulyikoefficientyproporcionalxnosti.shtml
http://zhurnal.lib.ru/editors/n/nikolaew_s_a/fizicheskieprocessyformulyikoefficientyproporcionalxnosti.shtml
Эволюционный круговорот материи во Вселенной, 5 издание, 2009г
http://zhurnal.lib.ru/n/nikolaew_s_a/ewoljucionnyjkrugoworotmateriiwowselennoj5izdanie2009g.shtml
Не поленитесь и прочитайте
http://zhurnal.lib.ru/n/nikolaew_s_a/potencialnaprjazhennostxiteoremagaussa.shtml
http://zhurnal.lib.ru/editors/n/nikolaew_s_a/induktiwnostxisamoindukcija.shtml
http://zhurnal.lib.ru/editors/n/nikolaew_s_a/elektromagnitnoewzaimodejstwieelektricheskieimagnitnyepolja.shtml
http://zhurnal.lib.ru/n/nikolaew_s_a/falxshiwyeurawnenijaikoefficientymakswella.shtml
http://zhurnal.lib.ru/editors/n/nikolaew_s_a/fizicheskieprocessyformulyikoefficientyproporcionalxnosti.shtml
сразу относят к себе.
Очень приятно, что есть думающие люди и даже единомышленники.
Запишитесь ещё к нам в АСТРОНОМИЧЕСКИЙ КЛУБ
http://my.mail.ru/community/vartan/
Пригласите своих друзей.
У нас можно излагать альтернативные точки зрения.
Мы только этому рады.
Также есть над чем поспорить.
Что-то предложить.
Два опроса про Большой Взрыв и про Эйнштейна.
Семен.
Я думаю, что надо действовать вместе.
Запишитесь ещё к нам в АСТРОНОМИЧЕСКИЙ КЛУБ
http://my.mail.ru/community/vartan/
Пригласите своих друзей.
У нас можно излагать альтернативные точки зрения.
Мы только этому рады.
Также есть над чем поспорить.
Что-то предложить.
Два опроса про Большой Взрыв и про Эйнштейна.
Семен.
"всё, что имеет массу, материально, то есть является материей. Масса - это количественная мера материи. Масса - это и есть материя." Пафосно.
Все люди ходят на двух ногах. Двуногость -- мера человечности. Две ноги -- и есть человек.
Человек ли курица?
Вселенной)
http://humanism.su/ru/articles.phtml?num=000656
Хотя на такие формулировки они почему-то обижаются. Странно... говорят, что это грубость. Какая же это грубость - просто констатация факта.
Вообще, прежде чем ответить, Вы прочтите хотя бы статью про СТО в Википедии, а?
"Женщина по сути и есть создание, развитие и разрушение Вcеленной..."
Не только она. Все живет по этому принципу- каждый атом...
Открытие в 1960-х Вайнбергом, Саламом и Глэшоу единства электрослабого взаимодействия позволило вывести и слабые взаимодействия из уравнений Эйнштейна, правда для этого их размерность пришлось увеличить до семи. Таким образом происходит нарастание размерности пространства:
* 3 измерения — «классический мир»
* 4 измерения — общая теория относительности (гравитация)
* 5 измерений — теория Калуцы-Клейна (гравитация и электромагнетизм)
* 7 измерений — электрослабое взаимодействие + ОТО (гравитация, электромагнетизм и слабое взаимодействие)
* 10 измерений — хромодинамика + электрослабое взаимодействие + ОТО (гравитация, электромагнетизм, слабое и сильное взаимодействия)
* 11 измерений — хромодинамика + электрослабое взаимодействие + ОТО + суперсимметрия (супергравитация)
* 12 измерений — супергравитация с двухмерным временем (теория Барса)[1]
=
Так Вы просто опять лжете - и совершенно безграмотно, как и всегда. Там еще ссылочка есть на:
Но вот того бреда, что Вы городите - не было там никогда.
И не тужьтесь делать умное лицо, когда рассусоливаете о Лоренце, Пуанкаре, Эйнштейне - Вы такое ляпаете, что любой грамотный человек на Вашем месте уже от стыда помер бы.
Займитесь тем, что у Вас получается лучше - сараи там расчищать, к примеру...
Для этого существуют научно-технические сайты и другие научные площадки.
И ещё. В школьные учебники закладывается только доказанная информация, гипотезы там не рассматриваются, в связи с их огромным количеством и невозможностью их уместить в программу обучения.
Да, доказана, а Вы не в курсе? Почитайте материалы на эту тему или предложите свои теории, докажите их и ещё убедите в этом таких же неверующих оппонентов, как Вы.
Но, вообще то, речь о физике. Так вот со своим физико-математическим образованием я не припоминаю гипотез, серьёзно изучаемых на уровне среднего или высшего образования у нас в стране. Они изучаются только при конкретной научной работе. Если есть желание могу конкретизировать, но не на сайте.
http://zhurnal.lib.ru/s/shadrin_w/doc-7.shtml
На счет физики спорить не буду ибо нифига в ней не понимаю, хотя по некоторым опубликованным письмам того же Теслы и Шаубергера можно судить что там тоже далеко не все так однозначно ...
Эволюционный круговорот материи во Вселенной, 5 издание, 2009г
http://zhurnal.lib.ru/n/nikolaew_s_a/ewoljucionnyjkrugoworotmateriiwowselennoj5izdanie2009g.shtml
http://zhurnal.lib.ru/editors/n/nikolaew_s_a/fizicheskieprocessyformulyikoefficientyproporcionalxnosti.shtml
Тут все статьи
http://zhurnal.lib.ru/n/nikolaew_s_a/
http://zhurnal.lib.ru/n/nikolaew_s_a/
Начните хотя бы с этой
http://zhurnal.lib.ru/n/nikolaew_s_a/falxshiwyeurawnenijaikoefficientymakswella.shtml
http://zhurnal.lib.ru/n/nikolaew_s_a/falxshiwyeurawnenijaikoefficientymakswella.shtml
http://zhurnal.lib.ru/editors/n/nikolaew_s_a/fizicheskieprocessyformulyikoefficientyproporcionalxnosti.shtml
все статьи тут
http://zhurnal.lib.ru/n/nikolaew_s_a/
Вообще-то надо знакомиться со всем и с моим тоже.
Времени нет. Надо коротко. С себя.
Вот статья
Квантовая механика Ландау
http://zhurnal.lib.ru/n/nikolaew_s_a/kwantowachmehanikalandau.shtml
Сильны Вы в высказываниях!
Реликты, правило нечетности, биомаркеры - не доказательство?
А что Вы считаете доказательством?
Ну перегоните селедочный жир как Энглер - получите дизтопливо))))
Это доказательство или нет?
Тем более глупо приводить в качестве аргумента какие-то мифические открытия, которые якобы были, но про которые никто не знает.
Тем более ничего изобретать не надо, всё ж говорите давно изобретено.
Так в чем дело?
Есть такой насос Гидротаран,придуман в 1868 г. примерно,братьями Монголифье.
В разное время и разных местах успешно использовался,есть книги ,Утилiзация малыхъ паденiй воды.Петроградъ издание 1916 г. ,Гидравлический таран и Таранные установки - Овсепян В.М,Машиностроение 1968г. и т.д....
они в советское время даже производились в промышленных масштабах,но они не используют для своей работы ни электричества ни бензина.
А сейчас упоминание о них только в интернете для узкоинтересующихся лиц.вот и думайте в чём дело
На мой вопрос ответите?
моей зарплаты не хватит на постройку электростанции
Или же обратиться в любой еле дышаший сейчас колхоз (или как они там называются сейчас), они с радостью помогут в строительстве станции, которая обеспечит нужды их коровника или теплицы.
Или вполне возможно найти инвестора в Европе, там похоже таких умных нет, поэтому не строят ничего подобного. А ведь там есть правительственные законы, согласно которым легко можно продавать государству энергию за деньги.
Вы главное для начала создайте простейшую модельку, которая выдает хоть минимум халявной энергии. А вот когда у вас эта моделька не получится, тогда может и поймете что не такая уж ересь эти физические законы.
А уж если получится - успех вам обеспечен.
ждем нового гения в квантовой отрасли, которая является сейчас самой тайной для человека - и такой же она была для гения начала 20-века.
Уровень развития нанотехнологий и новых проводников и прочего ново-открытого позволяет уже создавать новые технологии с минимальным сопротивлением и надпроводимостью.
Тут ничего необъяснимого нет, к чему вы мне привели-то этот пример?? Статья-то о том, что "Современная физика - сплошное надувательство".
Хотя может я не прав и такая система кондиционирования (если она есть, это я не знаю) работает по неизвестным законам?
Говорить много чего можно, а как до дела дошло, так "мне и так всё понятно, зачем мне ещё это делать".
Это либо тупизм, либо лицемерие.
Если учесть, что в вашей компании уже известный мне "reputation-ltd", то наиболее вероятный вариант - очередные нападки на РАН с целью её опорочить и, завоевав доверие и поддержку наиболее неграмотной части населения, срубить с них же бабло под видом гос.программы "живая вода". Ну или "биологическая энергия" или ещё какая придумка.
http://izob.narod.ru/p0004.html
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=bj1DjTtpZ2o
Во вторых, демонстрация гораздо более простых и очевидных явлений упирается в догматиков - которые веруют в закон сохранения (в школьной трактовке) больше, чем в факты. Когда Тариэль Капонадзе по просьбе неверующих (которые перед этим отключали свет в целом районе, что бы убедится, что 300кВт установка будет работать) согласился продемонстрировать ее на острове удаленном на 50км. После демонстрации его обвинили, в том, что энергию ему передавали с берега (неведомым образом), но НЕ ПОСМЕЛИ сомневаться в своих догмах. Поэтому ваши аргументы чистый треп, человека далекого от темы.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=bj1DjTtpZ2o
http://www.shaping.ru/congress/russian/shahparonov/shahparonov.asp
http://khd2.narod.ru/info/phisics.htm
http://tarasov.do.am/blog/
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=291075#291075
Энергия переходит из одного вида в другой с помощью преобразователя энергии.
Солнечная энергия преобразуется с помощью пахотных земель.
Для того чтобы присвоить себе солнечную энергию захватывались земли.
Потом появилась углеводородная энергия, которая оказалась в руках меньшинства.
Какая бы новая энергия не появится, даже совершенно бесплатная, она обязательно захватится меньшинством паразитов, потому что у них такая концепция и они победители земных людей. У земных людей диаметрально противоположная концепция, они испытывают радость когда создают всеобщее благо.
Поэтому пока будут в победителях находится паразиты социума землян, вся энергия будет захватываться ими, а земляне будут жить всегда впроголодь!
А на образце ничего не получится... просто работать не будет... бабла мало... а без бабла даже самый простенький инерциоид не пошевелится =)))
ответ прост, если ваша установка способно генерировать энергию по цене 1000$ за 1кВт час, зачем она нужна? Почему нельзя построить модель микроэлектростанции? Хотя бы для демонстрационных целей?
смотрите, если на образцах ничего не получается и никогда не получится....
вы это сами утверждаете.... :)
где гарантия что просрав десятки и сотни миллиардов рублей, ну хоть что-нибудь получится?
таки гарантий нет?
в чем ее преимущество по сравнению с типичными источниками электроэнергии?
где она применяется и почему не нашла широкого применения?
Однако вот в чем проблема тех, кто с этим часто сталкивается - они огульно начинают ВСЕХ, заносить в разряд таких чудаков и шарлатанов. При этом совсем упуская из виду, что даже один на 1000 положительный альтернативный результат, превосходит по значимости работы тех же тысяч классических ученых. Реальных результатов по пальцам пересчитать - но именно они определят будущее нашего мира (как в свое время открытие электричества). Одна беда, сектанты слишком сильны, а невежды (в том числе с высшим образованием) сильно зомбированы этой сектой. Поэтому сейчас борются с альтернативными точками зрения гораздо более тотально и с учетом интересов капитала и военных более жестко.
Если мне будут платить по 100 $ за гипотезу, то я могу их выдавать минимум по 2-3 штуки в день.
— Вывод, — сказал я. — Описанная машинка «Ремингтон» в соединении с выпрямителем, неоновой лампочкой, тумблером и шнуром не содержит ничего необъясненного.
— А я? — вскричал старичок.
(Сказка о Тройке)
Так их! ))
Никто ни от кого этот механизм не мкрывает, тем более что в нем нет ничего сверхъестетсвенного.
Ну движется масса m с определенной небольшой скоростью v и имеет при этом кинетическую энергию mv^2/2. Если ее затормозить, эта энергия никуда деться не может и обязана выделиться за интервал времени dt - длительность торможения. Это примерно как удар молотком, который забивает гвоздь, именно импульсом силы, а вдавить его рукой невозможно.
Вот так и вода, как молоток, ей в трубе деться некуда, она при торможении создает гидроудар и у препятствия возникает импульс давления. Если в стенку ввинтить клапан, то он пропустит часть воды под этим давлением, которое может быть достаточно велико - десятки и сотни атмосфер в зависимости от длины трубы и скорости воды до закрытия заслонки.
Правда, импульс короткий и воды высокого давления брызнет три капли.
Поэтому этот насос (гидротаран) и не получил большого распространения.
Только и всего.
Я, в 80-х годах, поливал самодельным гидравлическим тараном огород, на берегу речки "Малой Алма-Атинки".
Таран поднимал воду на три метра и имел производительность около трех тонн в сутки, но работая круглосуточно обеспечивал водой с избытком.
И всегда кто-то гадил, затыкая выход и срывая пульсацию.
Для старта сумму порядка 5-10млн. (ессно юсд).
Вы готовы взяться за проект?
Его энергия и использовалась.
Речь-то о примерно таком использовании низкопотенциальной тепловой или электромагнитной энергии.
Ну сделают что-то подобное хоть для подзарядки мобильника - посмотрим.
А насчет академиков - трудно игнорировать то, что реально работает. Даже не трудно - невозможно. Ну, принеси в лабораторию действующий аппарат, проведи публичную демонстрацию, полностью исключающую фальсификацию, покажи расчеты, доказывающие твою правоту, ну, в конце концов, подари один аппарат ученым - пусть побалуются. И все. Однако, ничего этого ни изобретатель, ни патентообладатели не делают. Стесняются, видимо - других разумных причин просто не существует.
А что касается современной физики, то она готова признать самые "безумные" идеи. Только в основе этих идей не должно быть элементарного незнания и ошибок. Тогда дело за малым - они должны быть подтверждены надежными экспериментами.
Которые губили много живности . . .
: - )))
На самом деле ничего там страшного нет. Гидроудары не в речке, а в трубопроводе, в моём случае закопанном, в берег вдоль русла.
И если от ветряков живность разбегается на километры - то что ожидать от "молотка с наковальней"???
И они действуют кратковременно!!!
Про ультразвуковые отпугиватели слышали???
Вот человек говорит, что имеются разработки, позволяющие сделать то-то, то-то. Но, по опыту, практически всегда есть подводные камни, о которых разработчики умалчивают, что сводит на нет всю экономику. Если человек так уверен в то, что это реализуется и результат будет соответствовать первоначальным обещаниям, сможет это обосновать - флаг ему в руки, чемодан денег в придачу и помощь в организации процесса. Это же золотой телец. Ярд через пару лет. Да я б и сам в таком поучаствовал, продал не задумываясь свою собственность и вперёд.
Но инвесторов как то нет. Стоит предложить метод зашиты от кражи интеллектуальной собственности.
Даже добыча золота из отвалов!
Или дизели на газе (а то и угле).
www.hosap.narod.ru
А гонору!!!
http://zhurnal.lib.ru/n/nikolaew_s_a/ejnshtejnitesla.shtml
http://zhurnal.lib.ru/n/nikolaew_s_a/falxshiwyeurawnenijaikoefficientymakswella.shtml
http://zhurnal.lib.ru/editors/n/nikolaew_s_a/fizicheskieprocessyformulyikoefficientyproporcionalxnosti.shtml
Тут все статьи
http://zhurnal.lib.ru/n/nikolaew_s_a/
:-)))
Мой, например, работал с частотой один импульс за пять секунд и лягушки вокруг квакали громче.
И кто это тебя минусанул и за что? ))
Вы же сами пишите, что энергия переходит из одного вида в другой с помощью преобрзователя энергии- того, кто движется, благоаря полученной откого-то/ чего-то/ энергии...
Потому и говорят, что Движение- есть Жизнь....
Где Преобразователь- там и Энергия, где Энергия- там и Преобразователь...
Другими слвами- где Свет, там и предмет, где предмет- там и Свет. Свет- Солнце.
Атомную энергию можно призвести и на кухне самыми простыми способами и совсем не затратными.../ Только я это не сделаю- я не технарь!/
Атомная, ядерная энергия производится нашим организмом... Мы обмениваемся ею со всемживым и внутри себя...
Эту технологию испытывали изчо во времена СССР и признали неэффективной.
:-)))
Есть и более осмысленные методы.
Но не для всех.
: -)))
А кто конкретно - не знаю. Да мне и наплевать на импотентов . . .
Пусть подрочат. . .
Как на супер звезду!!!
Если применять активные катализаторы. Даже и с бурого угля.
Да и кокс из чего то делают.
А есть технологии для использования низкокачественных углей для дизелей.
Пока на уровне поиска венчурных инвестиций . . .
: -)))
: -)))
Хотя вот запустили же "гравицапу" в космос. Не знаю уж, как они это пробили... С пеной у рта доказывали, что все физики - клоуны несчастные, а весь мир ща содрогнется от нашей гениальности... спутник улетел... и тишина...
http://humanism.su/ru/articles.phtml?num=000656
Особенно последнее предложение: "Сравнительно недавно НИИ космических систем представило программу защиты Земли — за безопасность человечества представители этой организации хотят ни много ни мало $300 млрд."
Мой вопрос был риторическим.
В любом случае, рекомендованную вами книгу посмотрю.
Спасибо.
************
и т.д. и т.п.
Как авторы подобных "идей" любят все крайне упрощать. Кто этот "власть имущий"? Абрамович или арабский шейх, купающийся в деньгах от продажи нефти и газа или владелец акций автомобильного завода?
Может рассмотрим страны, кто заинтерисован в прессинге "свободного использования энергии".
Больше всего финансовую выгоду от продажи энергорессурсов получают Россия, Венесуэла, Иран, Ирак и страны ОПЕК (арабы т.е.).
Ну и какой смысл США, Японии, Китаю, Европе укреплять своими деньгами эти страны? Чтобы потом в придачу иметь головную боль и в плане безопасности.
Есть конешно определенные финансовые круги и в развитых странах, имеющие определенную прибыль на торговле нефтью. Но это частные случаи.
Вы наверняка весьма посредственно знакомы с физикой, если надеетесь получать энергию просто примотав два провода к столбу скотчем. Реализация идей Теслы (кстати напомните о чем именно речь. Я читал достаточно много о его исследованиях но никаких особых зацепок не увидел. Все черезчур окружено тайной и домыслами) потребует больших затрат, это будет отдельная отрасль науки и промышленности.
И высокоразвитые страны сразу перестреляют кучу зайцев - это и уход от зависимости от непредсказуемых стран типа России/Венесуэлы/Ирана/...., это сокращение финансирования рессурсных стран а значит их лучшая управляемость, да и в конце концов это огромные деньги. Спекуляция на нефти таких денег не даст.
*********
"Частные случаи" это до 80% процентов капитала от торговли нефтегаза в экономике некоторых стран
****
Каких стран? России/Венесуэлы/Ливии? Согласен. А Китаю или Японии что до этого???
)) Если примотать их к проводам, подвешенным на столбах - то можно. Правда, энергосбыт зад надерет.
Народу показали по ТВ киношку третьесортную про Теслу, где он чуть ли не грозами управлял, вот народ, падкий на чудеса и пытается сказочки подвести под "науку".
Ведь это ж вас я помню спрашивал, работаете ли вы на Петрика или являетесь его фанатом, так как разместили за полсотни статей, расхваливающих его. Ответа не получил, правда. Но запомнил из-за вашего эмоционально-грубого ответа.
А я-то смотрю и удивляюсь - откровенный бред плюсуют, а разумные комменты минусуют.
Похоже люди уже только прочитав заголовок понимают о чем речь и пропускают статью, а здесь только "свои".
Блин, а я ещё пытался как-то вести разумный разговор, а получается "метал бисер перед свиньями".
Тесла конкретно противоречил со своими изобретениями Моргану. Какой смысл ему было отказываться от продажи электроэнергии и продажи медных проводов для ее транспортировки.
Родись Тесла сыном миллиардера он либо не стал бы изобретателем либо мир уже был иной.
Исходя из Вашей точки зрения абсолютно непонятно, как например смогли появиться электические лампы накаливания, ведь им по идее жестко противостояли производители восковых свечей и керосинных ламп )))
А появление автомобилей вообще не вписывается в теорию т.к. мощное лобби фермеров должно было стереть в пух всякое машиностоение )
Ну да Вы сами можете подтвердить свою теорию и обьяснить, каким образом появились технологии по добыче сланцевого газа. Возможно это мировая нефтяная мафия просто лопухнулась и проспала разработку технологий? )
А во-вторых о чем может быть разговор вообще, если единственная ваша цель - создать мнение что Петрик гений, в РАН - неучи, а вся наука это ерунда, главное это не формула а ауры.
Я просто глянул ваши прежние комменты, и всё ясно. Вот список новостей, где вы активнее всего оставляли комменты:
"Виктора Петрика не остановить: важная победа над ОЗПП"
"Виктор Петрик. Кто подставил НТВ?"
"Виктор Петрик: я в гневе"
"Что такое научная секта?"
"Виктор Петрик: очень умное зрелище"
"Гневный ответ говорящим о пользе Комиссии по лженауке"
"Россия: крещенскую воду освятят из космоса"
"Зачем нужно Независимое экспертное сообщество?"
"Как бороться с Комиссией РАН?"
"За разоблачение Петрика пообещали $1 млн"
...
О чем мне говорить-то с вами? Продолжайте пиарить своего работодателя (надеюсь вам платят за это деньги, иначе это форменный идиотизм), освящяйте воду из космоса, рассуждайте о важностях ауры, предавайтесь бреду,...
Ваша теория - если есть некоторе сообщество людей, получающее определенную выгоду от определенных операций то оно не допустит событий, препятствующих получению их материальной выгоде.
Я всего лишь привел пару примеров.
Можете и дальше пребывать в убеждении, что некоторая кучка биржевых спекулянтов способна нагнуть все человечество.
Я же уверен, что если есть такие мощнешие игроки как Китай и Япония то они приложили бы все усилия чтобы открыть источник дешевой энергии.
А США дак вообще бы в какаху разбились только чтобы нейтрализовать денежные потоки арабам, в Россию, в Иран и Венесуэлу.
Обесцениевание нефти - немедленный крах этих стран.
Если Вы уверены, что каждый человек с помощью некоего устройства не сложнее чайника сможет черпать энергию из мирового эфира то более чем фантаст.
Чтобы это не было но все равно останется в руках государств или корпораций.
О какой "ломке соцуклада" Вы вообще говорите? Уж не нарисовала ли Ваша фантазия Вам картин, что каждый человек сможет заиметь некую энергетическую установки и будет отстреливаться от государственных силовиков? ))
Все останется по прежнему.
+ шутник ...
Энергетика и химия пока еще достояние узкого,зарабатывающего на этом круга,но как только люди пересядут на электромобили все изменится в энергетике.А вот химия домой не придет- -вредно.Значит нефть останется в цене.
Нагибала и не один раз Если кто забыл, то в 1929 году на Америку свалилась Великая Депрессия,Англия и Франция отказались выплачивать долг Америке,и НацБанку Америки (находящемуся в частных кстати руках) пришлось включить печатный станок и отказаться от поддержки ихнего доллара золотым запасом,в обмен на гарантии государства ничем не поддержаные.Вот и висит до сих пор экономика мировая на резинке от трусов Ротшильда.
И все пукнуть боятся чтоб не оборвалось,А не оборваться не может,есть предел.Вся экономика всех стран висит на банковских займах которые реально вернуть не в силах.
посмотри Дух времени (Zeitgeis)
Как бы Ваш ник подразумевает, что Вы имеете хоть какое-то отношение к физике. Но если уж Вы приводите подобные статьи в качестве аргумента то это означает, что Ваши знания на уровне с бульварным журналистом.
Вот основной "изобличающий" аргумент
**
Чтобы в общих чертах представить, на каком принципе работает ВЭУ-Ш, можно привести следующую аналогию. Когда водопад направлен на лопасти турбины, вся полезная энергия расходуется на вращение турбины. Если на турбине установлена обмотка из проволоки, а магнита нет, то электричества вырабатываться не будет. Значит только одно вращение турбины бессмысленно, а водопад не даёт никакой дополнительной энергии - всё расходуется на вращение турбины.
Наличие магнита меняет картину: работают электродвигатели, приводя в действие различные механизмы, горят осветительные приборы, греются нагреватели. Вся энергия воды, падающей на лопасти, идёт по-прежнему, только на вращение турбины.
************
Откуда же взялась электроэнергия? Да ещё в таких огромных количествах?! Здесь нарушаются все законы термодинамики: КПД бесконечно больше затраченной водою энергии. Следовательно, учёные и их учебники лгут, а глупцы вторят им, уводя людей от истины.
*********
Мне просто не вериться, что подобную чушь могут приводить в качестве опровержения научных фактов )))
Вы когда нибудь видели бензиновый генератор тока? Видели, как он спокойно работает без электрической нагрузки и как двигатель начинает завывать при электрической нагрузке близкой к максимальной и сколько он жрет при этом топлива? ))
При холостом ходе электрогенератора он дестабилизируется и резко набирает обороты. В таком случае потенциальная энергия падающей воды переходит в механическую энергию генератора а затем в тепловую путем трения в механизмах генератора.
Нет смысла дальше продолжать очевидные факты но по мнению автора достаточно из поллитровой кружки лить воду на генератор чтобы обеспечить э/э Москву )))))
Прямоугольник и треугольник . . .
Означает ли это то, что у них и МОЩНОСТЬ тоже одинаковая???
Это описанный в литературе факт. Могу привести ссылку.
Единственное противоядие -- вмешательство государства.
полный,точный анализ+100
Мощность не зависит от формы сигнала. И никогда не может быть равна квадрату амплитуды.
Для самых тупых могу предложить проверить размерность.
Вольт в квадрате не может стать ваттом . . .
: -)))
Не убивайте мечты идиотов...
Единственный прорыв - это возможность жуликам и чудикам невозбранно вещать в инете.
Все прочее ваше (мн.ч.) - это только задирание лапки на ограду вокруг памятников ученым.
Таки - физик??? А где учились, чему и у кого?
Лыковы были автономны лет сорок.
Кто ж вас (мн.ч.) пустит менять остатки на счетах?
Именно Вам именно мною были заданы вопросы по приведенным мною же статьям по ОТО - и Вы не смогли сказать ничего внятного.
Устроили бессмысленную болтовню, продемонстрировавши полное незнание арифметики.
После чего Ваши претензии на профессионализм, роль эксперта и пр. потуги - даже не смешны.
Вот reputation-ltd - это как раз работа на петрикообразных.
Кстати, кто работал с волноводами все там сказанное подтвердят.
А для разминки - как любителю формул, почитайте http://www.booksshare.net/index.php?id1=4&category=physics&author=nikolaevgv&book=1997 посмотрю, что начнете выдумывать на сей счет.
Однако я считал, что имею дело с грамотным человеком - оказалось, что с ерничающим. Соображения автора на о котором идет речь читайте здесь http://www.next-energy.ru/forum/index.php?topic=52.0
Хотя знаю, что сектантам и слепо верующим здравый смысл не присущ, так хоть посетители посмотрят.
==
Ферромагнитное поле? :))))))))))))))))))))))
Вам приводились следующие ссылки:
http://www.mathnet.ru/links/ab4acf1062aa802b425ecf7504333fdd/ufn688.pdf
http://www.mathnet.ru/links/5f1daaa28de13b91682c5e77974a4efe/tmf4335.pdf
с просьбой указать - что в них верно, а что - нет. В стиле: формУла такая-то верна (неверна) потому-то и потому-то.
Вы .как всегда, долго бормотали невесть об чем - а потом признались в неспособности разобраться в используемой там арифметике.
Сиречь - обделались так же жидко, как и все прочие ваши (мн.ч.) "гении". Разве что шипов умеет у вас (мн.ч.) тензоры рисовать. Причем использует их там, где и без них все просто.
Вот и сейчас - завоете, забьетесь головой об стенку - в общем, уйдете от ответа (с).
2. Очередной бред - одни рассусоливания с выдернуыми цитатами без малейшего понимания написанного.
Вам - как и прочим ниспровергателям - приводились как раз статьи Логунова и Со, только вы (мн.ч.) - с перепугу от увиденных формУл - их прочесть не смогли.
Какое общение - вас (мн.ч.) раз за разом просто тычут носом в ваши (мн.ч.) же ложь и невежество.
А вы (мн.ч.) с маниакальным упрямством все валите тонны тупых и бессмысленных цитат из очередных идиотов или выдранные из контекста цитаты из классиков науки - и НИ ОДНОЙ ФОРМУЛЫ.
Ибо арифметики не знаете. А без знания оной вы (мн.ч.) можете рассусоливать об науке, но совершенно без толку - ибо ровно ничего не понимаете не только в том, что вам (мн.ч.) говорят, но даже в том, что сами городите.
Вот и сейчас - завоете, забьетесь головой об стенку - в общем, уйдете от ответа (с)
- так и произошло. Причем уже в который раз.
А там вторая ссылка - как раз на А.Логунова. На него ссылается тот придурок, на которого Вы дали ссылку.
Вы же - в силу полного своего математического невежества - ссылки сии даже читать боитесь.
==
Это подобные вам тензоры рисуют, тем и живете - а я НЕ ТЕОРЕТИК.
==
:))))))))))
Да Вы - вообще никто и звать Вас - никак. Потому как - в тысячный раз повторяю - просто не понимаете того, что даже сами городите. А проверить - правы ли те идиоты, на коих Вы ссылаетесь - Вы просто НЕ МОЖЕТЕ. Потому как НЕ УМЕЕТЕ.
Взять в руки карандашик и ПОСЧИТАТЬ - это Вам просто недоступно. А вот цитировать придурков - это Вы можете. Но и только.
=
Тензоры использую только по необходимости и это элементарная вещь, упирающаяся в общую несостоятельность теории бесконечно малых
=
Та шо Вы кажете??? А как же Вы их используете, если они - несостоятельны? И - для чего?
Не будь необходимости решать проблему выхода из глобальных системных кризисов и потому искать талантливых неординарно мыслящих людей, я бы с подобным вам ка-ом даже разговаривать не стал. А так - сплошной плюрализм - вынужден участвовать в милых беседах с престарелыми фанатиками. Однако, пару раз уже зарекался с Лебедевыми общаться - воняет сильно. Может на этот раз последний?
Читайте для самообразования о проблемах эффективности математики в физике - а потом о проблемах самой математики- которая после Геделя пришла в мировоззренческий тупик. Может после этого слепая вера в формулы поубавится.
Ну что Вы так болезненно переживаете свою неспособность читать науные статьи...
Это дело поправимое - если подучить математику. Почитайте Рашевского, к примеру - он есть в сети - и будете в состоянии если не писать формУлы с тензорами - так хоть понимать немножко.
А то зачитываетесь писюльками безграмотных идиотов - и обижаетесь потом, когда Вам говорят - кака это, не тащите в рот что попало...
Вы решаете проблему выхода из глобальных системных кризисов???
Бог ты мой... это ж надо...
Элементарных вещей не понимаете - а лезете в глобальные кризисы...
Ищете неординарно мыслящих людей? :))))
Да зачем Вам? Вы (мн.ч.) ж мыслить вообще неспособны в массе своей.
Вон, катющика возьмите - ему, как и Вам, не удаеся понять, к примеру, что не "поверхность является мерой площади" (с) - а ровно НАОБОРОТ.
Или довгеля возьмите - он вообще неспособен понять, что есть на свете арифметика.
Или на себя оборотитесь - сами же признались, что не понимаете даже того, что Логунов пишет в критике своей ОТО. А просто повторяе...
Друг мой невежественный, ну не пристало Вам о роли математики в физике рассусоливать - для этого надо ЗНАТЬ ее - математику. Как и физику.
А с этим у Вас - полный ноль. Абсолютный. Ибо не дано Вам сие.
Только полные идиоты веруют в физику без математики - как одна из почитательниц одного из подобных идиотов тутошних некоторое время назад вопила в экстазе:
- Сразу видно настоящего физика - НИ ОДНОЙ ФОРМУЛЫ! - а все понятно!..
Невдомек невежественной даме, что еще более невежественный писака просто вещает невесть об чем и к физике его глаголания не имеют никакого отношения....
Так и Вы: Ваши тут филиппики уместны только в одном случае - когда Вы окажетесь способны пальчиком показать на формУлу и сказать - что в ней неверно и почему.
А без этого Вы способны только повторять мои слова о задранной обоссанной лапке - мокрой и дрожащей, кою задирают на ограду памятникам классикам безродные невежественные шавки.
Даже здесь ничего своего Вы придумать не в состоянии. Не - не дано Вам...
налицо повадки собачек не только в тексте, но и в форме подачи - писать через два пробела, чтобы казаться побольше...ваш стиль.
Кто я, вы прекрасно знаете - в отличие от вас много чего сделал и не только на бумаге. Углубляться в любые теоретизирования, да еще и в стиле математической схоластики - это пустая трата времени, разве, что будет большая практическая необходимость. Однако есть области в математике, где не только имею серьезные теоретические результаты, но и создал на их основе уникальное ПО. Все же ваши математизирования - это только игра в задачки из учебников - играйте дальше, ведь звать вас "кто" и и вообще вы "куды".
=
Кто я, вы прекрасно знаете - в отличие от вас много чего сделал и не только на бумаге.
=
Я??? Знаю - кто Вы??? Друг мой, Вы действительно нездоровы... (с)
Мне и в голову не придет интересоваться этим - зачем?
А тем более - что Вы сделали :))) - откуда мне сие знать? Сделать Вы ничего не можете - скажу Вам по секрету.
Ибо абсолютно ничего не понимаете в том, что городите.
Вас кто-то обманул - сказавши, что Ваши тут рыдания и метания имеют отношение к физике или науке вообще.
Имеете результаты в математике? :)))))))))))))))))
Ну что Вы... мне даже как-то неловко Вам напоминать, что Вы уже столько раз обкакались именно на математической своей полной и абсолютной неграмотности...
Вот в той схоластической физике, которая есть тупик и тупизм, там действительно без математической эквилибристики никак не обойтись особенно таким как вы - инаяе как еще голову обывателю заморочить - "Умножим правую и левую часть уравнения на 1/t и... время как видите сократилось... поэтому прецессионное движение мгновенно...поскольку аргумента времени в уравнении не осталось"
Это классика ВАШЕЙ физики - Хочется еще сказать пару слов об УО вроде вас, да только пообещал себе на фанатиков время не терять. Вы с вашей физикой сидите там где сидите - балуйтесь с коллайдерами, а здесь действительно другие люди и другая физика.
Не вы ли в составе "боевиков" от комиссии по борьбе с лже-наукой Круглякова (РАН), переходили на личности и пытались критиковать мои разработки? Если я вдруг ошибся(пока все, кроме нового ника - подтверждает), то конечно ничего кроме "обоссаной лапки" вас с тем персонажем не роднит.
Поздравляю с 8м марта - расслабьтесь и получайте удовольствие от праздника.
Гудбай.
Тупик, говорите? :))
Так ведь все, что Вы видите и используете - на ней построено. Причем СТООТО и квантовая механика используются всюду.
Но Вам даже сие понять - и то не под силу.
А вот из ваших (мн.ч.) идиотических "теорий" - НИЧТО, НИГДЕ и НИКОГДА не использовано и НЕ МОЖЕТ быть использовано.
Ибо не имеет к реальности никакого отношения весь ваш (мн.ч.) бред.
Ну а объяснения - злые силы. что злобно вас (мн.ч.) гнетут - это только для вас (мн.ч.) же и действует в качестве оправдания.
Потому как НИ ОДНОГО случая угнетения, кроме отсечения за полной безграмотностью, не было - и это проверяется элементарно.
Итого - как и предсказывалось - завыли, забились головой об стенку - в общем. ушли от ответа (с).
И прочесть критику ОТО не оказались способны - ибо ам страшные тензоры, ни сказать что-о внятное - одни бессвязные всхлипы о кризисах и прочая непотребь безграмотная вроде ссылок на идиотов.
И уже в который раз - заметьте.
Вы - мазохост? Испытываете удовлетворение, когда Вас тычут носом в ...
Друг мой, какие еще разработки? Не льстите себе.
Если даже Вы и шлете в РАН писюльки с обычным своим бредом - так это не значит, что у Вас есть какие-то разработки.
Итого - Вы признались в том, что не можете ничего внятного сказать, только склочничать можете.
А вот склоки развели на весь портал вы, причем очень забавные, расслабьтесь - я же поздравил вас с 8м марта.
==
Понял-понял :))
Был такой программист - тоже обходился своими силами - а потом аписал в дневнике:
Вчера попробовал женщину. Слабое подобие левой руки... (с)
Так и вы (мн.ч.) - есть наука, но вы (мн.ч.) обходитесь своими силами, а потом пишете - вроде того программиста - что наука-де в тупике, а вот вы (мн.ч.) - ну и далее по тексту бред.
Ну а сегодня Вы опять продемонстрировали свою неспособность понимать элементарные вещи - как и всегда.
Только туманные рассусоливания о неких "результатах" и мечты о том, что комиссия ими занималась :)))
Те же довгели-катющики - куда храбрее при том же уровне невежества: они открыто выложили свой бред да еще и зазывают к себе полюбоваться им :))))
Как раз ёрничанье с передёргиванием части формулы и есть фуфло.
Аффтару полезно бы посчитать МОЩНОСТЬ нескольких сигналов. Прямоугольного, треугольного, синусоидального.
Причём с РАВНОЙ амплитудой!!!
Если это не умышленное фуфло . . .
Он как раз в качестве опровержения ОТО ссылается на Логунова. Пришлось погуглить и ткнуть носом в то, что товарищ даже не понимает, на что он ссылается. Ответный пост сразил наповал: "И если случай с И.Ньютоном объясняется тем, что он был Великим Магистром древнего Ордена "Сионская Община", то в случае Эйнштейна дело, по-видимому, в том, что в начале века среди самых крупных международных торговцев золотом числился и ЭЙНШТЕЙН." =)))
Единственное, что еще надо разъяснить - это фразу "Выступая в марте 1986г. на сессии ЮНЕСКО, вице-президент АН СССР акад.А.Логунов предложил принять специальное международное соглашение по изгнанию ОТО из науки..." - уверен, что не мог он такое ляпнуть, явно врут альтернативно одаренные, но все же хочу проверить. На сайте ЮНЕСКО нашел доклад, но он закрыт, написал им просьбу дать доступ, посмотрим... уж очень хотелось бы посмотреть оригинал...
А один апсирант на физфаке как-то выдал студентам на семинаре фразу о том, что он (апсирант) принадлежит к антиеврейской школе Боголюбова-Логунова, которая главной своей йелью имеет борьбу с т.н. еврейской наукой...
Спорить же с идиотами не нужно - приводите им статьи и задавайте вопросы.
Они тут же переходят в ступор, потом - в истерику. Ибо с арифметикой не дружат - и потому их жутко корежат комплексы неполноценности.
К Шипову не относится - он лихо пишет тензоры всюду. в т.ч. там. где они и не нужны.
Этим олигархам выгоднее выкупать такие патенты и бросать себе в сейф, кричать что нефти стает меньше и поднимать цены
кто мешает наладить выпуск микроэлектростанций? никто... пусть группа ученых оформит кредиты и выпускает миктоэлектростанции, наверное их будут покупать как горячие пирожки?
а кидают в сейф по причине, думали что покупают конфетку, а оказалось безперспективное говно.
=
Кабы так - то не было б такого количества идиотов здесь :)))
Куда ни плюнь - тут же очередной "гений" в плевке тонет...
http://pda.cnews.ru/news/index.shtml?top/2011/02/24/429255
Об этом реакторе очень мало сообщений в СМИ, но, если все подтвердится, то ....
http://newsland.ru/news/detail/id/645420/
И добросовестных предателей
Страна счастливых заключенных
И удрученных надзирателей.
хоть их союз не симметричен:
талант нуждается в седалище,
а жопе разум безразличен.
Поскольку ясно — даже Гений!
Хоть и нуждается в седалище —
Найдет на жопу приключений!
Но есть все-таки энузиасты своего дела по одной причине не было-бы этой статьи с контр доводами.
20 века. Журнал " Техника-молодежи" Антология таинственных случаев.
Только нам об этом военные почему то не докладывают. Вы бы позвонили в МО и пристыдили, как так используют всякие штуки нарушающие"законы" физики, а нам не хотят доложить - как в той песне Высоцкого "...но оно запрещено..."
Я вот из подводного автомата стрелял изчо студентом. Лет 40 тому. А в войска оные попали "значительно потом". Из - за тупости вояк . . .
Однако вы мыслите в правильном направлении - именно поэтому Марков, после выставки в Китае, сотрудничает с ними по тематике перевооружения китайской силовой энергетики. Как раз на базе подобных трансформаторов. Смотрите в поисковике по Генадию Маркову - там есть информация.
А насчет выгодности - это расхожее заблуждение. В случае крупных новаций или изобретений ведущих к значительным последствиям соображения выгоды стоят на последнем месте.
В 2003 мы изготовили компактную промышленную установку по сжижению метана на эффекте Ранка (Финько) - она бы могла дать миллиардные прибыли и прекратить сжигание попутного газа на нефтяных месторождениях (а цена сжиженного метана выше чем бензина). Угадайте с одного раза -чем это закончилось? И с трех, почему?
Ватикан, по слухам, тоже скрывает много артефактов, которые могли бы поколебать догматы...-:)
Вполне востребована технология. Или это не так?
Упорствовать не рекомендую. Один тут поперек батьки полез, умник - захотел, видите ли построить трубу в Китай, гнать нефть. Ему сам В.В. тогда сказал - несвоевременно! А умник решил, что если его фамилия Ходоркович, то плювать. Теперь наверное, уже так не думает.
Вихревое движение - штука весьма запутанная, но реальная - в отличие от торсионных полей и "теории" инерциоидов. Так что буду искать материал по теме Финько дальше. Надо побольше почитать.
А теперь вопрос: как обывателю отличить честного "альта" от таких вот мошенников? Только прошу, не говорите, что такие наклейки существуют...
И насчет догм науки... само слово "догма" по отношению к науке меня умиляет. Вы, полагаю, и сами знаете, что в науке идет постоянная корректировка воззрений, устаревшие знания корректируются либо заменяются. Какие же это догмы? Это в религии догматы... в науке - постулаты, которые имеют как минимум границы применимости. Скажем, есть постулаты классической механики. Но при больших скоростях или сильной гравитации они неприменимы. Тут уже действует более новая СТО или ОТО. Но и она не панацея - придет время и их тоже заставит подвинуться некая более совершенная теория... возможно, теория струн...
А вообще это всё фигня - вот наш препод по элтеху извлекал энергию из !!!вращения Земли!!! О как! Правда его установка - от которой даже горела лампочка - подозрительно была похожа на электролитическую установку, ну да ладно. Ещё он опроверг закон Ома (то что ток возрастает с ростом напряжения), в теории, на практике правда не получилось, ну да ладно. Ещё вычислил "скорость времени" - не пытайтесь понять, как только будете привлекать знания... будет осечка! Ну и т.д.
В чём же мораль? А мораль в том, что за весь год элтеха мы не прошли ничего, кроме "гениальных" знаний нашего гуру. Результат - ноль, абсолютно завалена подготовка целого потока по элтеху. Так то.
Так, что всем новоэфирщикам и прочим петрикам хочется пожелать: Вы, ребятки, сделайте на практике, что-нибудь стоящее, авось к вам люди и потянутся. И помните, что теория без практики, всё-таки абсолютно бесполезна.
Всем остальным - не дай вам бог таких наставников, как наш "гений-электротехники"!
Кстати, много бывает только посредственностей...А чем Вам Петрик не угодил?
Я уже пол года публикую описание простого опыта (пол часа для школяра) с безындукционным трансформатором Маркова, ну хоть бы один болтун и умник попробовал сделал и убедился, что для доказательств границ применимости современной физики коллайдеров не требуется. Нет же, но высокопарная демагогия про истинную науку - это сколько хочешь. Как и наивная вера, в то, что заклинания - "этого не может быть и этого на практике не существует" , смогут как то отменить факт существования таких явлений и устройств.
Да и еще, начинать опыты можно без генератора синуса от сети через латр.
Готов обсудить полученные в описанном мной опыте с трансформатором Маркова результаты - и рассмотреть теоретические модели происходящего. Пишите в личный кабинет.
там достаточно ссылок и ключевых слов.
: - )))
1. Сердечник и должен работать и на мегагерцах, он ведь не из цельного куска железа. Но потери на перемагничивание, разумеется, будут весьма большие.
2. ЭДС индукции появится потому, что обмотки в таком включении уже не встречно будут включены. Просто попробуйте нарисовать расположение магнитных силовых линий при обычном включении и в Вашем случае. А затем - сравните.
3. Оно и не будет. В этом включении они окажутся соединены встречно. Посмотрите свой рисунок.
Если проводить опыты с частотой 50 Гц, то ЭДС будет на порядки меньше.
Ради спортивного интереса попробую попозже всё это проделать. Но мне сомнительно, что смогу получить мощность большую, чем будет подана на первичную обмотку.
: - )))
Именно ионная тяга и изображает сии эффекты. Сначала - на естественных ионах.
А потом и на короне. И тяга падает из- за затрат мощности на корону.
Для развиия могу предложит повторить сии опыты в вакууме или среде элегаза . . .
: -)))
И Вы в этом легко убедитесь на опыте. А пока скажу сразу.
1.Сердечник в опыте можно заменить на кусок сплошного железа(!) работать будет как и работал - и никаких доп. потерь (нагрева и снижения КПД) не наблюдается. Для справки, железо от ТС-180 на сотнях кГц имеет такие потери..., что не то что лампочка на 100Вт. не загорится, как в нашем случае, а сердечник при этом просто должен будет плавиться.
2.Рассуждение о том, что мы имеем обычный дроссель (два параллельно включенных "соленоида" приходящее на ум сразу) оказывается несостоятельным, поскольку для вторичных обмоток - намотанных внутри магнитно замкнутого сердечника, магнитные поля ВЫЧИТАЮТСЯ (что и проявляется как потеря индуктивности в обмотках - т.е. индукции, в силу компенсации магнитного поля, там нет).
Насчет получения большей мощности вы вероятно по...
Конечно, надо еще раз попытаться построить картину всех действующих сил, с учетом геометрии (учитывая, заряд окружающих поверхностей и атмосферы). Однако, на вскидку, - асимметрию с образованием "тяги" для потенциального поля, получить мы не должны. По сути, это согласуется с опытами Николаева, по нарушению второго закона, у него тоже появляется без реактивная сила - только здесь это же для электростатики.
А то, что не все спокойно в нашем королевстве, очевидно многим экспериментаторам (еще с отцов основателей) - конечно, в эти "многие" не входят сектанты из академий.
Однако товарищи типа Atomkom3 (из опыта) никогда не станут проверять - их вполне удовлетворит если они найдут "орфографические ошибки" у экспериментаторов - это обычно достаточный повод - что бы заявить: - Вы ошиблись, а значит и эффект отсутствует...
Что делать, страшно оторвались наши ученые и ученики от реальности.
И почему один из проводников есть тонкая проволочка? Что есть залог ионизации.
Почему электроды не изготавливаются ОДИНАКОВЫМИ???
Поиск лохов??? Или зависть к лаврам петриков?
Чё мешает сделать их ОДИНАКОВЫМИ???
И кто проверял в вакууме?
И с какого напряжения якобы проявляется эффект? У рябятишек там киловольты . . .
Что как то пытаются доказать . . .
Проверять Чижевского???
Или оптимизировать ионолёты . . .
Фуфло от этого не станет конфеткой.
Чем теория ионолёта не описывает шалости студентиков???
С учётом того, что ионы есть ВСЕГДА!!!
И дополнительная ионизация просто потребляет часть энергии. Отчего и несколько падает тяга при повышении напруги . . .
А киловольты можно делать и без телевизора. Уже лет так 40 существует буквально карманная схема проверки высоковольтных вентилей. И оную вполне можно применить для баловства . . .
:-)))
Однако - меня одно смущает - абсолютная вера в свою несостоятельную гипотезу о ионолетах - ну хочется не допускать того чего не понимаешь. Ок - почитайте вот это http://www.booksshare.net/index.php?id1=4&category=physics&author=nikolaevgv&book=1997 дайте пару комментов - посмотрим какой вы "герой".
Чем расчёты ионолётов не могут объяснить шалости студентов?
Приведите примеры доказательства на состоятельности таких расчётов . . .
А все потому, что изобретатели, ученые, наука в целом являются заложниками финансовых, политических, социальных интересов клана имущих и заложниками денег в целом"
Абсолютно точный тезис. Так и не увидел доказательств обратного и могут ли они существовать вообще...?
еще ничего и сказать-то толком не успел - но готовый диагноз у него уже наготове...
Я знаю многих, кому релятивизм не противен.
Удобно, наверное.
Скажите лучше, как Вы относитесь к умам типа Шаубергера?
Сарказм ныне в моде, есть сочинители, которые без сарказма и сказать ничего не могут...хорошо бы к месту
Поэтому мЫщление надо менять, дураки с образованием, за последние 100 лет активной деятельности на поприще создания бомб, явно нас завели в тупик.
не берусь. Вас то,что интересует?
А причина проста - этот результат не укладывается в текущие догмы ЖИДКОСТЬ не может ничего "помнить". И таких примеров могу привести сколько угодно. А лучше читайте историю науки (только не в учебниках которые догматики составляют - а по документам и свидетельствам современников). Она пестрит такими "трагедиями" вызванными тупостью человеческой и сектантством - которые в науке процветают пожалуй больше, чем в других областях.
Так, что меньше смотрите телик и проповеди разных гуру от секты "многознающих" ученых.
"...много раз подтвержденные догмы" - Вы обсуждаете не религию, догмы - это к ней, а в науке вообще и физике в частности догматов нет. Но есть четкая логика в построениях, что у альтов наблюдается крайне редко.
Что еще не понимают "альтернативно одаренные" и примкнувшие к ним - новое знание не отвергает старое. Вы думаете, та же СТО или ОТО опровергла механику Ньютона и сделала ее ненужной?
Именно поэтому альты всегда будут обречены на стенания о притеснениях, о косности "официальной" науки, о мировом заговоре - но усомниться в своей непогрешимости им в голову не придет никогда.
В конце статьи было упомянуто имя этого выдающегося немецкого мыслителя, за которым официальная наука также пыталась закрепить статус "псевдоученого"...
Кто может взвесить плоды научных трудов?
Как не добивался материалов о результатах полезной деятельности Гинзбурга ,Круглякова, Александрова...все какой-то пшик. Может быть кто-то владеет темой?
Уважаемый, это вопрос маркетинга..., хотя задача безусловно интересная.
-----
Я себе уже давно всё доказал.
Физические процессы.
Физика – это наука о процессах в природе. Физический процесс – это цепочка событий в материальном мире, где каждое предыдущее событие является причиной следующего. Учёные наблюдают процессы, анализируют их и, если возможно ставят эксперименты, чтобы выявить закономерности, участвующих в этих процессах тел или частиц. Если эксперименты невозможны, то учёные предлагают модели процессов. Если процесс и сам объект не наблюдается и не регистрируется, то его в природе просто нет. Если процесса и объекта в природе нет, то разговоры о нём просто математические фантазии или извращённое понимание природы, как, например, СТО Эйнштейна.
Вот несколько неординарных примеров, когда процесс и объект не наблюдаемый, но зато регистрируемый и пример, когда процесса нет.
1. Вопрос о существовании объектов ”чёрная дыра“. Объект ”чёрная дыра“ не наблюдаемый, но зато регистрируемый. О его конкретном расположении указывают светящиеся звёзды, которые связаны с ним гравитационным взаимодействием и обращаются вокруг него.
2. Вопрос о существовании нейтрино. Все реакции синтеза ...
3. Теперь про процессы и объекты СТО Эйнштейна. СТО Эйнштейна утверждает, что пространство сокращается. Разве Вы можете видеть как пространство сокращается или Вы можете это замерить? Ответ однозначный – нет. Значит такого процесса в природе нет, также как нет и самого объекта. Ведь пространство – это пустота, а пустота не может сокращаться, так как это пустота.
В этой теории нет самого главного – процесса. Теория есть, а такого процесса в природе нет.
Вы же не видите, как пространство сокращается и замерить это тоже не можете. Да и самого объекта, который сокращается нет. Поэтому много писать об этом нет нужды. Ясно, что коэффициенты пропорциональности в формулах СТО (преобразования Лоренца) также заведомое жульничество, навязанное программой обучения. Разве нужно заставлять всех выучивать то, чего в природе нет, либо оно ошибочно.
Вот как написал об этом сказочник Андерсен: «Они выдали себя за искусных ткачей и сказали, что могут соткать такую чудесную ткань, которая отличается удивительным свойством – становится невидимой для всякого человека, который сидит не на своем месте или непроходимо глуп... «Я не глуп, – думал сановник. Значит я не на своем месте? Вот тебе раз! Однако нельзя и виду подавать!»
Вывод из всего рассмотренного. ”Современная“ наука находится в кризисном состоянии.
Но такая ситуация кого-то очень устраивает. Кого? А вот кого
http://zhurnal.lib.ru/n/nikolaew_s_a/ejnshtejnitesla.shtml
Моему сыну нравятся, прочитает, потом ржет, успокоится не может
Вы не на тот форум попали!
Адаптировать полученный ими результаты к существующим мировоззренческим схемам уже очень часто не удается. А для того, что бы не напрягаться и не пересматривать фундамент науки (которого уже практически не осталось, поскольку даже принцип причинности устранен из оснований ) - проще объявить таких открывателей сумасшедшими, а явления не существующими. Остальные аргументы - включая ссылки на конкретные разработки и обнаруженные феномены выше в моих комментариях и в личке.
А Вы откуда знаете содержание тех сайтов? Посещаете?
Грызть или не грызть?
Мышление или мышьление?
Вот вопрос ,который не дает покоям воспаленным мозгам.
Есть способы построения логических доказательств, которые не вписываются в традиционные представления о мышлении.Однако можно по общему родовому признаку угадать наличие у определенных умов способности адаптировать в мыслительный процесс фантазии грызунов,например, мышей.
Инструмент: зубы Функция:грызть Желанный объект: Грызлов и Петрик
Характерные признаки: юркость и способность мгновенно удирать от вопроса
Цель: досадить котам
В достижении такого объединяющего порядка по крайней мере 90 % человечества падет жертвами..."
Если не 100%, см. http://gidepark.ru/user/3219640795/article/127709 ,
«Коллайдер: рискуем планетой! Зачем?»
У Эйнштейна не всё так плохо, во многом он прав. Его представления имеют 100 летний возраст. Конечно надо поправлять его объяснения.
А вообще надеятся, что дяди академики помогут изобретателям не стоит. Академик враг всего нового, это их природа.
Надо искать пути чтобы их обойти и победить.
Таким изобретателям с реальными изобретениями надо объединять своти ресурсы и создавать свою команду .
По другому неполучится. И главное нужен востребованный результат. Чего у изобретателей вечных двигателей и различных устройств "черпающих" энергию из вакуума - нет.
В науке много фундаментальных косяков. тНапример 60 лет не могут сделать управляемый термоядерный реактор. Ещё лет 40 просят потерпеть.
Есть патенты, которые выдал РОСПАТЕНТ на реакторы. Настоящий бред. Но в СМИ это любят пережёвывать. Академики молча одобряют. Так что им на всё наплевать, главное кормушка цела.
Вы знакомы хоть с одним академиком?
Идее 100 лет, а нет даже работающей модели!
ITER - это настоящее шарлотанство именитых академиков, которые давно забыли что такое наука. действуют как НАСРЕТТДИН - "или шах помрёт или ишак сдохнет".
С академиками года 3 не общаюсь, бесполезно. Непонимают.
Главная проблема, насколько я понимаю, термоядерного синтеза — удержать плазму, Вы можете это сделать легко и просто?
"Творчески несостоятельная личность - так считал весь коллектив сотрудников Института античной культуры - благодаря все тому же коллективу быстро пошел "в гору"... Сопротивляться было и лень и бесполезно, а главное - некогда. Однако стремительный взлет сослуживца окончился для него печально. Никто не смог переварить его последний успех. Он был разоблачен и изгнан. А пока весь институт занимался первым "проходимцем", по его стопам шел следующий..." . х/ф Добряки.1979год.
Поскольку я вообще не считаю вопрос получения энергии первоочередным (первоочередной это вопрос ее правильного использования) то ко мне с вызовами - типа предложи альтернативные решения... можете не обращаться - термояд это глупость. Как и многие другие "разогревающие" среду направления энергетики.
Термоядерная реакция существует, и это факт. Да, возможно мы не сможем ей управлять. Или по крайней мере сделать это управление экономически выгодным. Это повод не пытаться?
Учёные разделены на два лагеря.
Одни говорят там синтез, другие нет.
Вы разгоняете заряд, довольно сильно.
Увеличивается масса и энергия частицы.
Что должно произойти при столкновении.
Прочитайте, что происходит с зарядом в эл. луч. трубке.
Сформироваться квант и излучиться.
Используется крохи от этого инфракрасные-тепловые.
А, есть ли синтез? Вопрос открытый?
А, какое КПД? Смешно даже.
Вот в конце статьи об этом
http://zhurnal.lib.ru/n/nikolaew_s_a/kwantowachmehanikalandau.shtml
А есть ли синтез или нет наверное можно узнать по продуктам реакции?
Теперь уже доподлинно известно, что все человеческие знания , ныне разрозненные, могут быть успешно объединены только на явлении Абсолютного Света , который по представлению ученых – есть ЭЛЕКТРО-МАГНЕТИЗМ. А по ведению религий Абсолютный Свет является БОГОМ, суть Которого есть РАЗУМ и ЛЮБОВЬ ( все тот же магнетизм и электричество)!
Если уже налог на рыбалку собираются вводить, то потом на любую изобретенную "халяву" введут и обоснуют.
Ученые, тем более те, которые занимаются точными науками, просто так ничего не делают. И без советов и мнения со стороны обходятся отлично. На всякие выпады есть прикладная наука, которая тем и занимается, чтобы "из воды луц делать для Щастья народного и блага".
Фундаментальную науку по определению понимать должны далеко не все.
Сами-то физики себе отчет отдают в том, что делают.
Уже очень давно нет продуктивных научных парадигм - наука превратилась в феноменологию и метод тыка. А теории заменены на математические гадания. Лоскутное одеяло частных гипотез, проблему не решает. По существу, везде имеем метод тыка. Статья совершенно точно отражает суть происходящего.
Технари и прикладники - они сейчас рулят прогрессом, и все больше открывают эффектов типа спутанных фотонов - которые не лезут в рамки "рассуждений об одновременности событий". Но нельзя долго развиваться без осознания, тупик неминуем и мы в нем находимся.
Уф...
А вообще-то грустно. Невежество наступает. 90% сидящих за компьютером и пишущих про будущее альтернативной науки не представляют себе и десятой доли тех научных знаний, что вложены в создание этого компьютера.
Хотя я не против... пусть создадут компьютер с торсионным движителем, со структурированной водой в роли модулей памяти - она ж все запоминает, такая вода...
А главный аргумент - "власти скрывают". Конспирология объясняет все. Либо жиды, либо мафия, либо нефтяные магнаты, либо военные, либо все вместе сразу... =)))
Как гоаорится "а на х-я нам понимание устройства мироздания - нам на вашу анти энтропию и детерминированность нас-ть, нам бы ген куда нибудь вставить, и вот вам гранты и новый бизнес с большим урожаем..." Примерно вот так...
Но поскольку БП уже слишком близок, экспериментаторы, вроде меня, пытаются найти выход из создавшегося положения - http://newsland.ru/news/detail/id/645598/cat/42/
Только почему-то большинство знакомых мне физиков-экспериментаторов ничего против теорфиза не имеют. А ещё забавно то, что зачастую они сидят в тех же лабораториях, что и теоретики, на тех же грантах, что и последние.
К чему это? К тому, что после того, как "физик экспериментато" написал "Исследования аномальных свойств воды, включая "структуру" и "память" ведутся весьма давно. Лично еще в совке был знаком с академиками получившими гос. награды за подобные исследования. Позже много лет участвовал в исследованиях сам. Сейчас в России промышленно выпускаются устройства для водоподготовки использующие подобные эффекты (наберите в поисковике "активатор Влада")" - я понял, что он действительно "экспериментато", но неизвестно - физик ли...
я поискал активатор Влада в гугле... печально все это... http://drevoroda.ru/shop/equipment/elektroaktivato_209.html или здесь http://medeo.zp.ua/home/vlada.html - тут подороже стОит.
"бытовой прибор для получения биологически активной воды с функцией кипячения"
"Получение горячей активированной воды: залить качественную воду в электроактиватор, подключить его к сети 220В, при этом загорается светодиод зеленого цвета (начинается активация воды). Нажать кнопку «REBOIL» / «Кипячение», при этом загорается светодиод красного цвета. Через несколько минут кипячение воды закончится, после чего нагревательный элемент отключится и светодиод поменяет свой цвет с красного на желтый. Через 20-25 минут горячая активированная вода готова к употреблению."
продавцы бытовой техники нервно курят в стороне. Ведь они свои чайники продают по 500-700... ну максимум 2000 рублей за какой-то навороченный чайник.. а тут 7800... действительно гениально! Странно только, что продавцы этого еще не на нарах.
Всё уже изобретено осталось только осознать и правильно применять.
Агония злобствующей системы видна уже невооруженным вглядом.
Знания - Сила.
Не разочаровывайтесь. Для того, чтобы единицы из тысяч нашли друг друга, стоит публиковать и обсуждать подобные статьи.
Автор забыл про М.О. Даливо-Добровольского и Галилео Феррариса. Их изобретения тех же годов.
А вообще, современные физики действительно сказочники. Они говорят о черных дырах, которых ни кто ни когда не видел. Говорят о возможности путешествий во времени и проколах пространства, хотя ни одного факта, доказывающего возможность этого, не имеют. Теперь, для объяснения наблюдаемых космических явлений им вдруг понадобилась какая-то тёмная материя, и сейчас все гадают, что же это такое может быть, и какими свойствами оно может обладать. Ни одного образца, естественно, ни у кого нет.
Красивые сказки, с одной стороны, придумывать легче, чем заниматься решением реальных задач, с другой стороны, они смотрятся ярко, эффектно, и для публики, и для спонсоров.
Так что всё правильно, иносрантный надо учить — слазь с печи, садись за парту!
Только это бесполезно - конец мракобесия человеческого близок.
Что-то у вас с логикой не то. Пир чем тут воротилы, 60 миллионов долларов - это вам не стакан семечек. За такие деньги можно много чего построить, не только лазерный генератор.
Ларчик, как обычно, открывается просто - себестоимость киловатта полученной лазером электроэнергии гораздо выше стоимости киловатта, полученного традиционным способом - будь то ТЭЦ, ГЭС или АЭС... или даже ветряки.
Вы привели это "изобретение" в качестве примера - но статья должна содержать хоть что-то, кроме "обывательской болтовни".
"Данное изобретение поможет решить энергетические проблемы землян кардинальным образом" - господи, ну конечно, а как же иначе? Альты решают только проблемы мирового масштаба, не меньше. Лучше космического, но тут кому как повезет с фантазией.
Ведь гениальное изобретение - это не просто обычное изобретение, а гениальное изобретение и оно сразу решит все мировые проблемы - на которых сейчас наживаются воротилы.
А подсчитывать себестоимость киловатта - это скучно и гениев,видимо, недостойно :-)
А учусь и по сей день
Чем больше ты учишься тем больше неизвестного.Процесс познания безконечен.
А что касается образования, так еще раз подчеркмваю, что речь идет об угробленном российском образовании и о соответствующем ее выходном продукте.
Так что будьте внимателны к словам, молодой человек.
Благодарю за службу на флоте (без тени иронии)!
Не стоит благодарностей - служил то я СССР и Родине.
А вот "затратный метод" финансирования вполне способен уничтожить прогресс. Ярким примером служит отказ от создания реакторов на "каталитическом термояде " для подводных лодок. Хотя оный получался дешевле атомного реактора!!!
Взамен сваяли реакторы с использованием сплавов висмута. Настолько дорогущие, что сверхдержава СССР осилила токмо 4 штуки . . . Зато сколько процентов от стоимости получили разработчики!!!
В физике много очевидных ошибок. Все отмалчиваются.
В настоящее время физику как науку превратили в догму и запутывают.
У меня написана книга ”Эволюционный круговорот материи во Вселенной“, в которой я исправляю ошибку в теории ”Большого Взрыва“, то есть возвращаю массу фотону как и должно быть у каждой частицы в природе, потому, что энергия переносится массой частицы, а не летает сама по себе.
С открытием данной модели эфира появилась возможность определить состав и структуру материи. Все переносчики энергии.
С помощью данной модели эфира стало возможно объяснить все процессы в природе.
Главные из них: гравитационное взаимодействие;
гравитационное близкодействие (сильное, слабое, молекулярное);
электромагнитное взаимодействие;
эффект Доплера и всё остальное.
Стало ясно, что будет, если Вселенная не ”расширяется“, а фотон как и положено всей материи имеет массу. Об этом Вы прочитаете в моей книге ”Эволюционный круговорот материи во Вселенной“. Вот ссылка на мою страничку в журнале "Са...
Вы умеете только зубрить, что заставляют.
Просьба таким умникам не суетиться.
А физика об этом знает?
Ваша статья или Вы о чем-то другом?
Немного по-другому, но смысл тот же
http://zhurnal.lib.ru/n/nikolaew_s_a/ejnshtejnitesla.shtml
http://zhurnal.lib.ru/n/nikolaew_s_a/ejnshtejnitesla.shtml
http://zhurnal.lib.ru/n/nikolaew_s_a/falxshiwyeurawnenijaikoefficientymakswella.shtml
http://zhurnal.lib.ru/editors/n/nikolaew_s_a/fizicheskieprocessyformulyikoefficientyproporcionalxnosti.shtml
Тут все статьи
http://zhurnal.lib.ru/n/nikolaew_s_a/
пытался вас и физик_экспериментато добавить здесь в друзья - неполучается,видимо и здесь палки в колёса вставляют.
Я думаю, что надо действовать вместе.
Запишитесь ещё к нам в АСТРОНОМИЧЕСКИЙ КЛУБ
http://my.mail.ru/community/vartan/
Пригласите своих друзей.
У нас можно излагать альтернативные точки зрения.
Мы только этому рады.
Также есть над чем поспорить.
Что-то предложить.
Два опроса про Большой Взрыв и про Эйнштейна.
Семен.
Всё тут
http://zhurnal.lib.ru/n/nikolaew_s_a/
С большим интересом ознакомился с Вашими научными трудами по данным здесь ссылкам.
Во многом разделяю Ваши взгляды. Более того, к некоторым Вашим выводам я пришел самостоятельно. См. http://gidepark.ru/user/3219640795/article/127709 «Коллайдер: рискуем планетой! Зачем?». Там же есть ссылки на теорию возникновения Вселенной, которая выводит практически на то же представление о мире, что и в Ваших работах.
С уважением…
Запишитесь ещё к нам в АСТРОНОМИЧЕСКИЙ КЛУБ
http://my.mail.ru/community/vartan/
Пригласите своих друзей.
У нас можно излагать альтернативные точки зрения.
Мы только этому рады.
Также есть над чем поспорить.
Что-то предложить.
Два опроса про Большой Взрыв и про Эйнштейна.
Семен.
Довно уже покушаются разные альтернативщики на традиционную физику и кого только не берут в свои союзники от инопланетян до Теслы, а не могут ни чего практического изготовить!
Дурь и эта дурь как и астроложий бред будет распространятся как половодие. Тому способствуют реформы в школах.
По поводу автофирм, я имею ввиду мировые бренды, Honda на свой водородный автомобиль уже потратила, если память не изменяет, свыше 5 млрд.$, а здесь вечный двигатель всего за 160 млн.$.
Связь между водородным двигателем и якобы лазерным генератором простая - источник более дешевой энергии для передвижения автомобиля.
Исследования Теслы скорее не финансировались, чем финансировались потому, что его научные идеи на не получали должной реализации, они попросту оказывались слишком фантастичны, а не реалистичны.
Электрическую лампочку изобрели задолго до Теслы.
Единственное с чем согласен - это то, что мы стоим на пороге начала заката углеводородной энергетики.
Покажите мне ученого, который к примеру докажет, что Земля имеет форму куба. Вот тут как раз и будет уместен аргумент "этого не может быть потому что не может быть никогда...". А тот кто возьмется за это доказательство будет не ученый, а идиот.
Я не об изобретении лампчки, а о внедрении говорила - это разные вещи. Исследования Тесла хорошо финансировались - это известный факт,но "не все то что финансируется.....",поэтому связи нет)) Иные изобретения - вообще случайность и ничего не стоят.
При чем здесь форма Земли я не поняла, но что до лазерного генератора, то в основе изобретения лежит явление, существующе вне зависимости от нашей веры в него.Вот здесь, как раз,тот случай, когда "Земля точно круглая".
А ты что такое тут под ногами путаешься? Наука? Официальная? А ну вали отсюда, пока бока не намяли! Только мобильник оставь - мне звонить должны... И компьютер - чтобы бредни в интернет писать... и еще спутники с GPS - чтобы навигатор работал.. Что? СТО? Забирай свое СТО, а спутники оставь...
А мышек Вы сами ГМ едой кормили?
Так что надо правителям выполнять планы Гарвардского проекта,по снижению численности населения России до 15 мил.чел.
Насчет науки. То, что Вы не в курсе современных достижений фундаментальной науки - так это нормально. Это знание не для всех. А что вам кажется, что 100 лет назад было все так просто, что это уже тогда в школе проходили - нет, увы. Тогда это было очень непросто. И до модели атома тоже додуматься надо было. И до остального тоже. А через 100 лет это да, мы в школах изучаем. По большей части - совершенно безрезультатно. Судя по невежеству населения у большинства в голове вместо мозга шнурок натянут, к концам которого уши прикреплены. Если шнурок порвется, то уши - чпок! - и отвалятся. А больше в голове ничего нет. А, еще в нее (в голову) едят.
Но если Вы беретесь судить о чем-то - постарайтесь получить хотя бы минимальное представление о предмете.
http://wsyachina.narod.ru/biology/genetic_modify.html
http://www.liveinternet.ru/showjournal.php?journalid=3231843&tagid=251625 - В записи от 17 сентября 2009 статья с разбором опыта Ермаковой.
Если хотите разобраться - почитайте.
И подскажите, где я Вас оскорбил. Если про фунд. науку - так я и сам в ней нынешней ничего не понимаю - как и процентов 95 населения Земли =)) Попробовал почитать про теорию струн, первую часть более-менее осилил, а дальше идет такой суровый матан, что пришлось со вздохом отложить книгу в сторонку. Хотя это было научно-популярное издание всего лишь.
«это же прямая дорога к холодному термоядерному синтез» — О_о
Выложено на независимом сайте в отличие от Нюслэнда
1. Наука не имеет догматов. Это понятие относится к религии, но не к науке.
2. В каждый конкретный момент времени мы имеем совокупность научных знаний, наиболее полно описывающих мир вокруг нас. Это справедливо только на данный момент времени. Знание постоянно пополняется и изменяется.
3. Не существует пока что единой теории, описывающей все разнообразие нашего мира. Но есть теории, которые более-менее удовлетворительно объясняют наблюдаемые факты.
4. Все теории имеют границы применимости.
5. Никакая теория не является "догматом". Если разработана иная теория, объясняющая все факты, объясняемые старой теорией, при этом объясняющая те факты, которые старая теория объяснить не может - то старую теорию либо забывают, либо продолжают пользоваться - но строго в границах ее применимости.
1. У закона притяжения Ньютона до сих пор есть противники. Кстати, в статье, что вы ссылаетесь, автор тоже пинает Ньютона. Тем не менее:
- закон работает. Убедительнейшим доказательством, заставившим замолчать скептиков, было "Открытие на кончике пера". Популярно здесь http://12apr.su/books/item/f00/s00/z0000008/st045.shtml
2. Вы можете сомневаться в правильности механики Ньютона. Она действительно не объясняет некоторые факты. Автор в той статье говорит, что Ньютон не прав. И? Что дальше?
3. А дальше в науке принято выдвигать свою гипотезу, проверять ее, после проверки гипотеза становится новой теорией. И тогда либо старую теорию отправляют на свалку - как случилось с теорией эфира, либо она остается применима в своих границах, а новая теория используется за этими границами. Но может использоваться и вместо старой.
Именно так и сделал Эйнштейн. И Планк, и Бор и т.д. СТО и ОТО и квантовая механика не отменяют механику Ньютона, но применяются там, где она применена быть не может.
1. Основная черта - переворот всех представлений о мире, отмена всех теорий и выдвижение одной-единственной, правильной. Это самый клинический случай.
2. Берется один или несколько фактов, которые на сегодняшний день не получили достаточно уверенного объяснения, и создается некая теория, объясняющая эти факты. В самом лучшем (и крайне редком) случае это действительно теория, использующая матаппарат и имеющая признаки научности. В общем же случае это не очень грамотно оформленные гипотезы. Роднит их всех то, что объясняя один-два-три факта они напрочь забывают объяснить совокупность всех остальных фактов, которые объясняет якобы неправильная "догматическая" теория.
3. Просто жулики. Например, активатор Влада http://drevoroda.ru/shop/equipment/elektroaktivato_209.html Согласитесь, продавать чайник себестоимостью рублей в 500 за 7800 под "научным" соусом "оживления" воды иначе как жульством назвать нельзя.
Надеюсь, что донес простую мысль: опровергая какую-либо теорию вы должны предста...
1.К этому же выводу в конце 70-х пришел и вице-президент АН СССР, ректор МГУ, акад А.Логунов. В ведущем теоретическом журнале АН СССР им была опубликована статья, где он прямо писал, что "тензор энергии-импульса в теории Эйнштейна имеет такое же отношение к физике, как прошлогодний снег к загадке Тунгусского метеорита" (Новая теория пространства-времени и гравитации. Препринт П-0139. Институт ядерных исследований АН СССР. 1981г.).
2. Выступая в марте 1986г. на сессии ЮНЕСКО, вице-президент АН СССР акад.А.Логунов предложил принять специальное международное соглашение по изгнанию ОТО из науки, как полностью лишенной естественнонаучного содержания. Затем он выступил в печати ("Техника-молодежи", №10, 1986г.) и еще раз привел доказательство, что "вектор энергии- импульса" в ОТО всегда равен нулю и что в ОТО принципиально нет понятия энергии.
3.Ни Энштейн ни Ньютон со своими теориями так и не могут объяснить чем является гравитация.
1.Английский физик Дж.Дж.Томсон в 1881г. пришёл к выводу, что с ростом скорости у электрона растёт и его масса.
2.Знаменитый французский учёный Р. Декарт (1596-1650г.) пришел к заключению, что
все физические тела образуются в результате вихревых движений эфира .
3.Как известно, в «доэйнштейновские времена» носителем электромагнитной волны считался эфир – некая фундаментальная среда, заполняющая все пространство. В свою очередь, считалось (в частности Максвеллом), что электрическое и магнитное поля являются деформациями этой среды.
4.Жуликом являлся как-раз Эйнштейн;
И если случай с И.Ньютоном объясняется тем, что он был Великим Магистром древнего Ордена "Сионская Община", то в случае Эйнштейна дело, по-видимому, в том, что в начале века среди самых крупных международных торговцев золотом числился и ЭЙНШТЕЙН.
http://oko-planet.su/science/sciencenonclassic/1414-politika-v-nauke-ili-nauka-orudie-politiki-.html
Да и Эйнштейн... конечно, как мог простой патентовед дойти до такого маразма? Несомненно, это все злобные деятели ZOG придумали, а Эйншетейн - не более, как ширма...
Мда, печально. Как обычно, альты и их последователи подтверждают принцип "если читан - то не понят, если понят - то не так."
Спорить дальше смысла нет, на закуску - просто цитата с одного из форумов в следующем комментарии:
....
"...информирую, что гипотеза Пуанкаре, которую Перельман доказал, имеет прямое отношение к ОТО (Общей теории относительности). Если эта гипотеза верна, то никаких путешествий во времени быть не может. Но он вряд ли в курсе о проблемах топологии многомерных пространств. Зато с легкостью оперирует понятиями типа "Вектор Энергии- импульса"! Это как если бы электрик перепутал трехфазную и двухфазную линию электропередач. Кошмар! Энергия - скаляр, импульс - вектор. Как они вместе могут равняться нулю? Прокопипастив работы академика Логунова, он не понял, что Логунов не опровергает Эйнштейна, а предлагает альтернативную теорию, основанную на специальной теории относительности, того же Эйнштейна. Но теория его на данном этапе развития физики не может быть экспериментально проверена, поскольку не имеет экспериментально доказуемых следствий. А это для теории - катастрофа."
"Все лучшее уже было до Эйнштейна;" - конечно, раньше лучше было, и наука была, и люди летали аки птицы, и общались телепатически, и медицина была истинно народная, так что в среднем люди доживали аж до 30 лет. А сейчас все хуже - в науке прогрессивные теории зажимают всякие Общества (ZOG, нефтяные магнаты, догматики из лжекомиссий и т.д. - нужное вставить), народ травят и ГМО, и прививками и т.д., так что в цивилизованных странах продолжительность жизни снизилась в среднем с 30 лет до 70 с лишним... =))
"Английский физик Дж.Дж.Томсон в 1881г...." - и заодно предложил свою модель атома, забыли упомянуть?
"Знаменитый французский учёный Р. Декарт..." - а заодно доказал существование Бога. И сделал еще очень много полезного и не очень. Что-то пригодилось, что-то нет. Теория эфира вот не пригодилась. И?
"Как известно, в «доэйнштейновские времена»..." и т.д. А в "допланковские" времена считалось, что энергия излучается непрерывно. И вообще к XX веку считалось, что в физике делать больше нечего поскольку практически все уже известно.
Теория эфира как раз пригодилась,она объясняет природу гравитации,распостранение волн,магнетизма...
А ОТО и СТО где применяется,кроме учебников физики,или она объясняет нам что в поезде мы движемся относительно земли,а относительно поезда стоим на месте :)
Вообще в ваших доводах нет ни ссылок ни доказательств чего-либо,одни эмоции.
А нашу переписку я сохраню и буду приводить в пример как образец бессмысленности попыток привести в сознание альтернативно одаренных.
=
К сведению гг. идиотов: препринт - это ВНУТРЕННЕЕ издание научной организации.
Просто брошюрка, отпечатанная на ротапринте, чаще всего - тоненькая (хотя бывают и толстые), поганенького качества, с вписанными от руки формулами. Рассылаются научными организациями друг другу.
Очень далеко не всегда статья, напечатанная в виде препринта, вообще попадает в журнал. Цель их существования - застолбить приоритет. Потому как печатались несравненно быстрее, чем статьи в журналах с их очередями.
Часто препринты не рецензируются - т.е. нет жесткого фильтра.
Ныне вместо них - е-принты = интернет-публикации. Еще быстрее и никаких рецензий вообще.
Цитата вверху - свидетельство незнания автором ее элементарнейших вещей - назвать ВЕДУЩИМ ТЕОРЕТИЧЕСКИМ ЖУР...
После этой статьи профессора РАН все должны ходить в шутовских колпаках.
Хотя статья написана в 2008 г. :)
А нас - много. Учивших физику и работавших в ней. Больше, чем вас (мн.ч.), в арифметике путающихся, но о гениях рассусоливающиъ.
А сейчас наши потенциальные противники (которые были. есть и будут всегда, не важно с какой мотивацией) скупают за гроши наши НоуХау у наших нищих учёных и мозги вывозят.
Американские ракеты летают на наших двигателях.
Я лично был знаком с одним аспирантом, который занимался энергетикой вакуума. Помню, он называл советского лидера в этом вопросе - академика Авраменко и ряд физиков из США (фамилии не помню). Давно это было (более 25 лет назад).
Погиб этот аспирант при невыясненных обстоятельствах...
В 1934г. - в разгар упонинаемой ниже дискуссии группы ученых против реятивизма вышло
постановление ЦК ВКП(б), запрещающее критику эйнштейнианства и укрепившее господствующее
положение релятивиствующих в науке.
Вторая справка приведена К.Долокаровым (Философские проблемы теории относительности. М. Наука. 1973г., с.202.)
о беспрецендентном в истории науки решении Президиума АН СССР. В ноябре 1942г., в тяжелый для всей страны час, эйнштейнианцам удалось протащить решение, обязывающее всех наших ученых прекратить анализ и критику ТО и принять ее в качестве официально установленной, непререкаемой основы теоретической физики.
"... мы получили в новой физике диалектическое учение о единстве пространства и времени, материи
и движения... действительно научно-философское содержание теории относительности... представляет
собой шаг вперед в деле раскрытия диалектических закономерностей природы". Значит ученый, рискнувший
критиковать ТО, попадал в число противников официальной идеологии государства со всеми вытекающими
отсюда последствиями. Почему вопрос об эйнштейнианстве стал столь важным именно в тяжелейшем 1942г?
Одна из фактологически обоснованных версий дана в статье автора
(Эйнштейнианство агентурная мирового капитала. "МГ", № 8/95г.).
журналам принимать, обсуждать и публиковать работы связанные с критикой ТО, термодинамики, квантовой механики.
В соответствии с этим постановлением для борьбы с инокомыслием в науке было разрешено
использовать психиатрию: "... только за один 1966г. отделение общей и прикладной физики АН СССР
помогло медикам выявить 24 параноика" (А.Бронштэн. Беседы о космосе и гипотезах. М. Наука, 1968г.),
возложив тем самым на АН функции инквизиции по подавлению инакомыслия в физике.