Живут лучше там, где демократия ладит с рыночной экономикой

Но зачем беретесь рассуждать о вещах, которые, как минимум, просто нельзя уложить в прокрустово ложе 1180 знаков Гайдпарка?

Вы ошиблись с навигацией, и вопрос Борису Натановичу превратился в комментарий мне.

Отвечать?

2. Вещи, тут обсуждаемые, больше нигде и никем не могут быть обсуждены осмысленно.

2. Живое общение в ходе такого обсуждения - необходимая предпосылка появления новых книг.

Однако, для меня является абсолютно непостижимым такой факт: почему среди миллионов евреев в стране сегодня буквально считанные единицы позитивно оценивают и советскую власть, и вообще социалистический строй, как таковой? Почему все они "демократы" - это на фоне миллионов русских левых убеждений? Такова их переоценка ценностей? Тогда почему столь единодушная? Или это ...приказ?

И еще. Социализм неизбежно вернется. Не случится ли так, что в случае победы левых сил евреи будут поголовно вытеснены из страны, ...просто как народ-перевертыш?

Б.Н.Стругацкому Вы шутить позволяете?

А мне?

Себе?

Вот интересно, чего больше у всех "кормушников" (кто у власти): желания этой власти, чтоб повелевать, или желания богатства-больше денег хапнуть и соответственно благ мирских (машин, самолётов, дачь, вилл на Багамах и в Майями, ..). А ещё может быть и Тщеславия -покрасоваться на Миру своей властью и богатством.

Наверно всё вместе в разных пропорциях у разных "властителей" (во всех странах).... Здесь, в Латвии чётко видно превалирование "страсти" правителей к богатству (тысячу лет латыши не могли быть Распределителями денег в своей стране, а были всегда подчинёнными и угнетёнными ( угнетёнными кроме как при Советсткой власти) и вот дорвались, наконец до КОРМУШКИ....результат сейчас налицо!!!

Так три Мотива, а где же Главный, который то и должен быть единственным и основным: ЗАБОТА ПРАВИТЕЛЕЙ О НАРОДЕ СВОЕЙ СТРАНЫ -ведь они выбраны именно для этой Божеской Миссии!!!

Попробую порассуждать на эту тему, не претендуя, впрочем, на правильность. Только как версия.

С некоторых пор я думаю, что одной из главных бед России стало православие. Дело в том, что со времени того злосчастного раскола, "греческая ветвь" заметно отдалилась даже идеологически от ствола христианства. Главное отличие заключается в том, что была принята довольно своеобразная шкала ценностей, где только аскетизм, отказ от мирских благ и умервтление плоти был объявлен единственным путем к высотам духа. Идея индивидуального спасения (а лучшим способом для этого был уход в пустынь) провозлашалась единственно богоугодным делом. Иначе говоря, главной идеей православия стал духовный эгоизм. Как следствие, вера пришла в полное противоречие с нормальной жизнью и религиозная мораль перестала отражать мораль традиционную. Возникло чудовищное противоречие между индивидуализмом духовным и общинностью в мирской жизни.

Это не могло пройти бесследно. В старые времена религия была одним из стержней формирования народа и этот раздрай в головах неминуемо вел к подсознательному ожиданию сильной личности, которая бы взяла на себя всю ответственность.

Нужно заметить, что католическая церковь также прошла через период ожидания со дня на день Страшного Суда, однако этот период закончился где-то в 14-15 веках. Затем благодаря Лютеру появилась сильно "очеловеченная" ветвь - протестанство, и в борьбе с ним даже католический догматизм заметно смягчился. И то, что мы видим сегодня, т.е. процветающий Запад, во многом обусловлено именно соответствием морали христианской и морали общежитейской.

Это не могло пройти бесследно. В старые времена религия была одним из стержней формирования народа и этот раздрай в головах неминуемо вел к подсознательному ожиданию сильной личности, которая бы взяла на себя всю ответственность.

Нужно заметить, что католическая церковь также прошла через период ожидания со дня на день Страшного Суда, однако этот период закончился где-то в 14-15 веках. Затем благодаря Лютеру появилась сильно "очеловеченная" ветвь - протестанство, и в борьбе с ним даже католический догматизм заметно смягчился. И то, что мы видим сегодня, т.е. процветающий Запад, во многом обусловлено именно соответствием морали христианской и морали общежитейской.

Однако все эти прогрессивные течения никак не коснулись православия, которое так и осталось замороженным в средневековье. Более того, церковь стала деградировать практически в язычество, в поклонение иконам, при почти полном отсутствии понимания сути веры даже священниками. Которые просто механически выполняли предписанные обрядом ритуалы. Именно этим можно объяснить сравнительную легкость введения официального атеизма и разрушения церквей. Народ не то чтобы поддерживал этот вандализм (многие не были согласны, но этим все и заканчивалось), но фактически даже пассивно соучаствовал в этом. Причина все в том же - отсутствие ясного религиозного и идеологического стержня.

Интересно, что даже сегодняшнее "возвращение" церкви на сцену есть лишь лицемерный поход во власть. РПЦ настолько себя дискредитировала (вспомним хотя бы гнуснейшее участие РПЦ в безпошлинной торговле водкой и сигаретами. Под руководством нынешнего патриарха, кстати), что было бы логичнее ей просто самораспуститься. РПЦ давно перестала быть Церковью. А Церковь народу нужна. Я уверен, что религия необходима как цемент для народа. Просто потому, что атеизм возможен только как сознательная философия только для высокообразованных людей, у которых есть понимание причинно-следственных связей в мире. А для большинства только религия может служить сдерживающим и моралеобразующим фактором. Иначе говоря, чем слабее образование, тем выше потребность в религии. Не сочтите за цинизм, но это реальность.

В завершение повторю то, что сказал вначале: то, что Россия и пресловутый русский менталитет остались отрезанными от европейского развития, можно объяснить косностью и догматичностью православной церкви. Которая не только не пыталась быть с народом, но даже наоборот, паразитировала на нем. Ведь издавна попы в народных сказках стали олицетворять жадность и скудоумие.

"Иначе говоря, чем слабее образование, тем выше потребность в религии" - да, это звучит довольно правдоподобно.

Хотя, поклонение Сталину - безусловно, чистое язычество. Вудуисты..

Я полагаю, что один из важнейших императивов Православной церкви, приоритет ДУХОВНОГО НАД МИРСКИМ, МАТЕРИАЛЬНЫМ (кстати, как и в Исламе), человека, искренне верующего, приводит к противоречивому восприятию окружающего мира. Живя в реальном мире, такой человек поневоле видит, что порядок этих приоритетов меняется на противоположный. Жить в таком состоянии долго невозможно, и сознание человека раздваивается, т.е. происходит эдакая дихотомия сознания – “Конечно, думать надо прежде всего о Боге, о Душе, но сейчас мне надо сделать то-то и то-то – на Бога надейся, а сам не плошай. А о Душе я в обедню подумаю, когда в церковь пойду”. Это похоже на сидящего на диете человека, когда перед ним едят всякие лакомства.

И, общем, такая дихотомия ведёт, по-моему, к двойственному восприятию мира и, в конце концов, – ко лживости. Это входит в менталитет народа, а в итоге – к разобщению.

Мне кажется, что эта широко распространённая лживость нашего народа, удобренная ещё 70-ю годами Советской власти, и есть причина многих, если не всех наших бед. Я бы назвал её “фактор фундаментальной российской придурковатости”.

Действительно, здесь вот, хотя бы, в блогах, пишешь человеку вещи очевидные и уже доказанные – ни фига, не верю, и всё тут! Похоже, что многие наши люди просто врут сами себе. Хоть с... в глаза – всё божья роса.

А что касается религии вообще, то считаю, что всякая религия несёт в себе зародыш зла, от которого она никогда не избавится. Это зло заключается в том, что всякая религия, едва возникнув, делит людей на единоверцев и иноверцев. Притом иноверец – это, в лучшем случае, заблудшая овца, которую следует обратить в свою веру. Если же он упорствует в своём заблуждении, то он – враг. Другое дело, что степень этого зла в разных религиях разная.

И ещё. Мне кажется, что и атеизм – это тоже религия, но со знаком минус. То есть религиозный человек верует, что Бог есть, атеист же верует, что Бога нет. Абсурд ситуации состоит в том, что нет более или менее приемлемого определения – кто или что есть Бог?

Забавно, как объясняют верующие тот факт, что, при наличии Единого Бога, религиозных конфессий много. “Это разные пути, ведущие к Единому Богу”. Хорошо. Но, если так, то почему эти пути разветвляются? Ведь с течением времени конфессии лишь множатся. Интересно бы услышать объяснение этого феномена.

Кстати, я задавал этот же вопрос (о разных верах) одному священнику. Вполне неглупому в общежитейском смысле. И он ответил мне, что истинна только его вера (в смысле - православие), а все остальные убедятся в своей неправоте на страшном суде. Как вы понимаете, продолжать беседу с таким человеком было уже бессмысленно.

А я постоянно сравнивал то, что видел и слышал там с тем, что мы вынуждены слушать в православных храмах: молитва номер такой-то, страница такая-то. После чего идет монотонное бухтение под нос и пение старушек. Это скорее игра в веру, чем вера.

Другой согруппник, Саня Кузнецов - в институте его звали просто Кузя - в религию ударился очень сурово, и ему про Православие сказать что-то не то - не дай бог! Обидится!

А ведь учились мы в МИФИ, все физиками вышли. Поистине, неисповедимы пути Господни!

Я как-то снимал комнату у одной верующей бабули. У неё были больные ноги, и она не могла ходить в церковь. И я заходил в церковь Всех святых на Соколе ставить от её имени свечки и отдать список тех, кого она хотела помянуть (она, кстати, и моего отца туда включала). Послушал службу. Меня она как-то тоже не впечатлила. А однажды на крещение два часа простоял в очереди за святой водой для бабули. Когда, наконец, вошёл в церковь, обстановка там чем-то напоминала вокзал. Среди здоровенных металлических баков и водопроводных труб суетится куча народу, священники подгоняют - быстрей, быстрей! - на полу вода... Подумалось тогда - суета всё это сует и всяческая суета.

===

это только дуракам все понятно. А умные почему-то любят доказательства...

"Миром правят человеческие пороки". Обращу Ваше внимание на глагол ПРАВЯТ. В цивилизованных странах в настоящее время не ПРАВЯТ, а УПРАВЛЯЮТ. Даже если это и "человеческие пороки". Ощущаете разницу между смыслами двух этих глаголов?

И, наконец, о бесконечности. Вы так легко рассуждаете о "планетах... в бесконечном пространстве мироздания", что вероятно сильно продвинулись в познании этих сущностей. Не могли бы поделиться?

Гитлера Гребенщикова и Ричарда Гира то кем тогда является для вас Геннадий Хазанов.

Управляют люди,а правит то ,что управляет человеком.

О бесконечности мироздания в нескольких словах не объяснишь.Если вы раньше об этом не задумывались значит это

не для вас.

Теперь относительно УПРАВЛЕНИЯ и ПРАВЛЕНИЯ. Я понимаю УПРАВЛЕНИЕ как систему (УПРАВЛЯЮЩУЮ подсистему большой системы), обладающую положительными и отрицательными обратными связями, которые обеспечивают, во-первых, развитие большой системы (положительные обратные связи), а, во-вторых, сохранение равновесия большой системы (отрицательные обратные связи). При отсутствии последних мы имеем ПРАВЛЕНИЕ, то есть известный принцип “что хочу, то и ворочу”. В этом случае большая система идёт в разнос и, в конце концов, разрушается.

И, наконец, о бесконечности мироздания. Об этом понятии я задумывался давно. Конкретно – ещё с 13 лет. В 18 впервые познакомился с Теорией множеств, счётным множеством, континуумом, кардинальными числами и т.д. Ну, например, Вы знаете, что объём бесконечномерной сферы конечного радиуса равен нулю? Если да, то почему?

нистрирование неважно кем и что.Недавно сказал что США претендует на роль глобального администратора раньше

ни вы ни кто либо другой этой фразы не слышал.Это тоже своего рода неологизм.Править вы понимаете по смыслу

значение более высокое чем управлять.Хотя может быть и правление колхоза.Правят цари.И сатана там правит бал.

Людьми правят пороки-зависть злоба вражда жадность и т.д.

По складу мышления упрощенно я не физик а лирик.Цифры для меня мало что значат.Если мне скажут что на небе

квадрильон или сикстилион звезд я не почувствую разницы.Но когда прочитал что открытых звезд на данный момент

столько что если одну звезду сравнить с песчинкой сахара то все они покроют территорию Франции метровым слоем

это меня впечатлило.Что касается бесконечности еще проще.Вы мне говорите что вселенная имеет границу.Я у вас

спрашиваю,а что за этой границей.Данный вопрос будет звучать без конца.Продумайте и ответьте сейчас.Буду рад.

Позже я прочитал об СТО и ОТО (специальная и общая теории относительности) и кое-что прояснилось. Дело в том, что Вселенная может быть КОНЕЧНОЙ, НО БЕЗГРАНИЧНОЙ. Это некое замкнутое многообразие наподобие мяча - поверхность его конечна, имеет конечную площадь, но безгранична, поскольку по ней, скажем, муравей может ползти сколь угодно долго, но нигде никаких границ не встретит. Разница в том, что поверхность мяча двумерная, а Вселенная - это нечто вроде четырёхмерной пространственно-временной сферы. Это самая грубая аналогия, потому что внутри мяча существует его внутренее пространство.

Со Вселенной же этой аналогии провести уже нельзя. Хотя бы потому, что она содержит временнУю координату. Уравнения ОТО довольно сложны и основаны на тензорном анализе. Не буду хвастаться, что я полностью разбираюсь в ней, но об основных идеях имею некоторое понятие. Эйнштейн считал, что всякая масса вещества искривляет пространственно-временной континуум. И, в силу этого, ВОЗМОЖНО Вселенная замкнута. Всё зависит от т.н. "Космологического члена" (не сочтите это за ругательство) в уравнениях ОТО, который зависит от средней плотности материи во Вселенной. Нынешнее состояние наблюдательной астрофизики как-будто говорит о том, что Вселенная не замкнута. Хотя наличие т.н. "Тёмной материи" может внести свой вклад в космологический член и она окажется замкнутой. В общем, вопрос этот пока не решён.

Вот такие дела. Извините, если утомил Вас этим постом

на них.Все таки я останусь при своем мнении.Этот шар тоже должен находиться внутри чего-то.Желаю Вам

здоровья успехов и долгих лет жизни.С уважением. До встреч.

осталось одну максимум несколько тысяч лет.Боюсь вы боооольшой оптимист!

мне не помогло. Дали совет читать книгу "Капитал",кстати, помню судента Бореньку Стругацкого,который на семинаре по

научному коммунизму, делал успешный доклад по этой книжке. С годами, все разом отказались от этой книжки. Хотя нынче в

Германии,книжица "Капитал" снова имеет успех. Танечка, сейчас эта книжица не спасёт Вам жизнь?

А Маркса и Ленина, наверно не поверите, но сейчас читают. И гораздо больше в них видят - шоры то снять разрешили :)

Здоровья Вам!

Дюсельдорфа). В центре города книжный магазин. На 2-ом этаже весь отдел забит книжкой "Капитал" и мемуарами

нацистских военных. В том числе книжках, на обложках с Гитлером. И книжки Солженицына в этой же компании. Стругацких

книжек я там не видел?

мемуаров немцев пестрит.И Стругацких много... По поводу демократии, обратитесь к вышеозначеному гуру. Я в

ентом деле не спец.

1 Лазару

2 Чубайсу.

Можно еще и к Гайдару при определенных усилиях.

P.S. В свете царящих здесь настроений "торжество демократии" надо брать в кавычки..

данных книжек. Быстро Вам общество потребления мозги свихнуло,если стали путать такие понятия. Это Ваши проблемы: либо быть комсомольцем,либо читать Стругацких. Вы,как все

отечественные конформисты,хотели одной ж*ой сидеть на двух стульях. Когда после 20 сьезда

КПСС, Анастас Микоян(раз помните Фадеева,вспомните и этого) прибыл в Пекин на сьезд КПК,

Пэн-дэ-Хуай спросил у Микояна в приватной беседе:"Что ж Вы советские коммунисты так поздно

хватились с культом личности Сталина?" Микоян ответил:"Раньше,это было связано со смертельной опасностью!" На что китайский лидер ответил:"Разве настоящий коммунист боится смерти?"Уважаемый Мухин, у китайцев не было таких комсомольцев,как ВЫ,поэтому Китай и делает сейчас такие успехи.И "Как закалялась сталь" и "Молодая гвардия" у них до сих пор

популярные книги у молодёжи А Вы, читатель другой литературы,сидите в российском дерьме?. Вы обратитесь со Стругацким к шведам,которые давали Шолохову Нобеля.Так мол и так,меня выгнали из комсомола за это!Ни за литературу же они Нобеля Солженицыну дали,а за выгон?

А торжество демократии неминуемо, потому что, как сказал кто-то из великих, лучшего еще никто не придумал. Чтобы перспектива прояснилась, надо дождаться, когда здешнее сообщество "помолодеет". Хотя, сомнительно, что это произойдет. Молодежи некогда здесь торчать - работать надо, а не грезить призраками прошлого.. Слава богу, завтра выхожу на работу. Ведь кроме как здесь (в праздном нетовском общении), треп о социализме и "еврейском заговоре" больше нигде не услышишь. Удачи Вам в Ваших грезах.

Позднее развитие в сочетании со старческим слабоумием порождает эффект вечной молодости. А.М. Окольский, 2005 год.

нести общеизвестное про БН,чего я и не отрицаю.Да,читаем, но уже больше ностальгирующими старичками. Увы,время изменило реалии,в которые молодой читатель БН, уже и не врубается.

А на счёт "вполне успешен"? Сомневаюсь, что от больших УСПЕХОВ, мэтр будет писать в своём микроблоге о "захвате власти евреями" и об "арабах без политических амбиций". Вам это читать не скучно?Ради Бога, это Ваши проблемы, а мне грустно.Вы ещё посмотрите пьесу Стругацких:

"Жиды города Питера"...

хамства из фразы "Так что не надо делать Шолохова или Фадеева из Борис Натановича",

Я и не делал? И эти писатели,выражаясь Вашей фразой,"всё что нужно давно сказали

в своих книгах"... Благодарю Вас за комплимент о моём "молодом" максимализме, а

моё "хамство" примите за эхо от Вашего. Но всё же резковато я Вас,извините! Всего доброго!

быть с нею в одних градусах.Увы, я не доживу до Вашего слабоумия в мои годы, Да и

надеюсь, к тому времени, это будут вылечивать,хотя жаль терять такой эффект. Ведь

Гёте в этом возрасте,написал лучшую немецкую книгу о любви "Страдания юного

Вертера". Провинциальные красноярские умники таких книжек не читают.

А "красноярские умники" много книжек читали. Но это уже личное. Извините.

Да, на всякий случай - я не еврей. Уменя один прадед даже татарином был, а второй украинцем. Про остальных не скажу. Не люблю когда русских и эстонцев ругают.

Я ответил?

Да и вообще, хватит о национальностях. Тут не кружок этнографов-фольклористов. Я, быть может, Стругацких начиталась, но будущее мне видится космополитичным!

Ему надо было просто сказать, что дурак. И всего-то делов. Или даже ничего не говорить. Итак это всем понятно.

Да, извините еще раз. Я не еврей и не таджик.

Кто эта группа в 5-10 тысяч человек, столь решительно захвативших власть? Если Ленина упрекают в революции на германские деньги, то чьи деньги оплатили наш август, кто привозил водку, сок, СИГАРЕТЫ, СКОЛЬКО УГОДНО! Кто очень концетрированно кричал "Ельцин", когда толпа и не думала подхватывать? Я был там, каюсь, такой же лопух, как и многие.

Осталось только напомнить фамилии, кто тогда начал хапать российские богатства и до сих пор их сосет, за исключением нескольких одиозных фигур, принесенных в жертву их собственной нахрапистости;

Березовский, Гусинский, Ходорковский, Невзлин, Авен, Вексельберг, Потатнин, Дерипаска, Пумпянский и многие другие.

Как отметил вчера вечером Зюганов, 16 фамилий, среди которых нет русских.

Напоминаю последнее телеинтервью Гайдара, буквально за неделю до смерти. Это шедевр исторического признания мерзавца, невольно по дури проболтавшегося о масштабном заговоре в верхах, который совершенно точно не мог происходить без участия янкесов. Ведь именно туда стремилсястечь Елкин в случае неудачи и в 91 и в 93. :"Слава" предателям из Альфы! История была в их руках, и так жидко просрать присягу!

В нвчале 9--х, по-моему в АиФе появилась статья Любимоваб полковника КГБ, папочки бывшего взглядовца, а ныне как я понимаю совладельца какого-то канала ТВ, называлась статья Голгофа. В ней полковник сообщал о некоем секретном плане КГБ, по которому реанимация социализма предполагалась через его клиническую смерть. То есть, Горбачев с его перестройкой, тотальный дефицит и единовременная остановка табачных фабрик должны были послужить аккумулятором недовольства народа против КПСС и требования перемен. "Предполагалось, что увидев полный развал и неспособность власти, на фоне начинающегося дикого капитализма, народ "немного"опустят, а потом наведут элементарный порядок новым составом (молодые реформаторы на готове) и социализм рванет вперед по новой. В общем, немного лапши на уши интеллигенции разгоряченной лидеалистическими лозунгами свободы.

видно "молодежь" подбиралась не по признаку экономических талантов, а по неким другим, весьма далеким от идей социализма и советской государственности. Фамилии имеют общий признак, догадайся какой с любой попытки.

1 В межсезонье, при Андропове уже стало понятно, что экономика в тупике. Пердуны не могли разумно подойти к развитию и решили облокотиться на Запад, как всегда. Не знаю, подтолкнули их, или просто была старческая лень, но на экономическую учебу в Гарвард были направлены: Гайдар, Авен, Явлинский, Чубайс и не помню пятой фамилии.. Идея вроде была перенять опыт и адаптировать его к социалистической системе. Конечно, чушь, скорее всего это была действительно внедренная операция, ибо рыночные амерские методы в советском социализме внедрены быть не могли. Предполагалось, что именно эта "бестящая плеяда " молодых умов справится с задачей.

Влезаете в разговор посредине, не узнав его начала. Вы ознакомьтесь с моими вопросами к Борису Натановичу, а потом выносите свои суждения. Я что-то не слышал, чтобы нормальные люди за вопрос клеили тебе ярлык фашиста всего лишь за попытку узнать его мнение о весьма больном вопросе.

Ежели вы доктор, то ваша грусть всего лишь следствие недостатка вашей квалификации. Это не самое страшное, что может быть в вашей жизни, но не следует свои недостатки распространять на других. Вы ведь именно за это ратуете?

Пришли не два десятка, и не враз. Буду на "ты", надеюсь в амбиции не впадешь. Посчитаешь что-то неверным - возражай, а я по своей памяти просто некие вехи отмечу, без особых подробностей.

1 В межсезонье, при Андропове уже стало понятно, что экономика в тупике. Пердуны не могли разумно подойти к развитию и решили облокотиться на Запад, как всегда. Не знаю, подтолкнули их, или просто была старческая лень, но на экономическую учебу в Гарвард были направлены: Гайдар, Авен, Явлинский, Чубайс и не помню пятой фамилии.. Идея вроде была перенять опыт и адаптировать его к социалистической системе. Конечно, чушь, скорее всего это была действительно внедренная операция, ибо рыночные амерские методы в советском социализме внедрены быть не могли. Предполагалось, что именно эта "блестящая плеяда " молодых умов справится с задачей.

Фактически, это был отыгрыш янкесов за Вьетнам, они переиграли Крючкова.

А тут живешь... И теща еще. Да и жена тоже. И соседи еще... Эх...ма.

А ничего, что поселенцы Шамбалы (по Вашему наши предки)

занимались наукой, а не приобретением золотых унитазов?

Может все таки для хомо сапиенс инстинкты не главное?