Ванга - Грабовому: ты многое знаешь - тебе многое дано
18 февраля 2011 года в телепередаче «Пусть говорят» (http://www.1tv.ru/sprojects_edition/si5685/fi7726) в эфире Первого канала телезрителям была предоставлена информация о том, что якобы Ванга выгнала Григория Грабового.
Эта информация не соответствует действительности и неоднократно опровергалась стороной защиты в открытых судебных заседаниях в Таганском районном суде в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Григория Грабового, а видеозапись встречи пророка Болгарии Ванги с Грабовым Г.П. (состоявшейся 27 октября 1995 года в селе Рупите), согласно протоколу судебного заседания от 24 апреля 2008 года суд определил приобщить к материалам уголовного дела (т. 15 л.д. 88).
В силу ст.51 Закона РФ «О средствах массовой информации» - запрещено использование установленных настоящим Законом прав журналиста в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений, распространения слухов под видом достоверных сообщений. Однако, посредством лукавого обмана, недостоверные сведения о встрече Ванги и Грабового Г.П. преподносятся как истинная подлинная правда, умышленно дезориентируя нормальное сознание, представление и понимание телезрителей о документально подтвержденных обстоятельствах встречи.
Преследуя целью внести в сознание телеаудитории недостоверные сведения о Грабовом Г.П., авторы и ведущий программы дезориентируют сознание зрителей с помощью деструктивного видоизменения истинного положения вещей и фактов. И прежде всего факта, свидетельствующего о том, что Ванга не прогоняла Грабового Г.П., факта, достоверность которого строго установлена, документально подтверждена и зафиксирована на видеозаписи программы болгарского национального телевидения.
Доказательством того, что Ванга не выгоняла Григория Грабового, а с большим уважением отнеслась к нему, также является открытое выступление режиссера и журналиста болгарского национального телевидения Валентины Генковой, которая была организатором и участником встречи Ванги с Грабовым Г.П., размещенное в сети интернет по адресу: http://www.youtube.com/watch?v=6xTmRCSi_Ok
Доказательством также является её заявление, опубликованное во втором томе сборника Григорий Грабовой «Практика управления. Путь спасения». Издательство «Сопричастность», Москва, 1998г. (http://ligis.ru/librari/2637.htm). В своем заявлении Валентина Генкова написала: - в заключение встречи, баба Ванга сказала, что распространение результатов работ Григория Грабового пойдет на все страны мира, а через двадцать лет он достигнет того, о чем мечтает.
Для полноты понимания необходимо проанализировать слова Ванги на видеозаписи, представленной на передаче Первого канала «Пусть говорят» от 18 февраля 2011 года с сюжетом встречи.
Из заключения экспертов аналитиков:
1. Как известно, слова Ванги нужно воспринимать многообразно со многими смысловыми направлениями, чтобы определить истинный смысл, который вкладывала Ванга в своей речи. Для более полного понимания смысла заложенного в её речах нужно знать диалект болгарского языка которым пользовалась Ванга и который не является литературным языком, а так же нужно учитывать что смысл своих речей Ванга объявляла также путем междометий и тональностей, которые конкретизировали смысл сказанного ею.
2. Учитывая, что по данным наблюдателей, дату своей смерти Ванга предсказала задолго до встречи с Грабовым Г.П., то её фраза «Все земные, все мы земные. Сегодня ты, завтра я, послезавтра он», то эта фраза не относилась к смерти.
3. По фразе «Все земные, все мы земные. Сегодня ты, завтра я, послезавтра он. И пусть даже голову не морочит. С жизнью все родятся. Так-то вот. Ты много знаешь, тебе многое дано», сделан следующий вывод:
3.1 С учетом того, что Ванга вероисповедывала Христианство, и доказательством этому является построенная ею церковь с изображением христианских святых, сделан вывод, что Ванга была сторонницей вечной жизни в христианском понимании.
Значит часть фразы «все земные, все мы земные», означала возможность не умирания человека, в христианском понимании слов апостола Павла записанных в Библии: «Говорю вам тайну: не все мы умрем» (1 Кор 15:51). Указанная часть фразы сказана Вангой с учетом Христианского догмата о всеобщем воскрешении. В Библии записаны слова апостола Павла о воскрешении:
«...и мертвые воскреснут нетленными, а мы изменимся.
Ибо тленному сему надлежит облечься в нетление, и смертному сему облечься в бессмертие.
Когда же тленное сие облечется в нетление и смертное сие облечется в бессмертие, тогда сбудется слово написанное: поглощена смерть победою» (1 Кор 15:54).
Ванга, как глубоко верующая христианка, верила в описанное словами апостола Павла бессмертие, поэтому Ванга ни при каких обстоятельствах не могла сказать, что не достижимо неумирание человека. Для верующего в Христианство в соответствии с текстом Библии очевидно, что человечество достигнет бессмертия посредством духовной эволюции. Следовательно, дальнейшая часть фразы Ванги: - «С жизнью все родятся», означает, что стремление к жизни соответствует принципу рождения, то есть самой жизни, то есть неумиранию. Отсюда следует, что Ванга имела ввиду, что Грабовой Г.П. должен стремиться к неумиранию и реализовывать это для всех. Она видела жизнь в стремлении к неумиранию, потому что там в этой фразе содержится призыв действовать коллективно в этом направлении. Она связывает это с тем, что когда Грабовой Г.П. этого достигнет, то это будет касаться и её и третьих лиц, причем достижение цели произойдет при коллективной работе и целевом стремлении к этому. Из текстов приведенных в этом сюжете следует, что именно с помощью коллективных усилий можно достичь неумирания в Библейском понимании, то есть для всех.
3.2. Слова «послезавтра он. И пусть даже голову не морочит» означают в речи Ванги, что «он», то есть любое третье лицо «пусть даже голову не морочит», в любом случае будет достигнуто неумирание людей. Из этих слов так же видно, что противодействие неумиранию не соответствует религиозным догмам, созидательным принципам социального развития и правовым основам общества.
4. Слова Ванги сказанные непосредственно находящемуся напротив неё Грабовому Г.П.: «Ты многое знаешь. Тебе многое дано» однозначно опровергают утверждения, о том, что якобы Ванга изгнала Грабового Г.П. В этих словах видно уважение, то есть Ванга была убеждена, что Грабовой Г.П. не мошенник.
5. Слова Ванги «не може» данные в сюжете телепередачи, в болгарском разговорном языке означают в переводе на русский язык «нельзя». То есть Ванга считала, что нельзя действовать раздельно, формированием коллективного действия можно достичь для всех событий взаимодействующих таким образом, что бы люди не умирали.
Остается только добавить, что полную видеозапись программы болгарского национального телевидения о встрече пророка Болгарии Ванги с Грабовым Г.П. можно найти в свободном доступе в сети Интернет.
На сайте «Прогнозы и предсказания» http://get-future.ru пророчески звучат слова Ванги, которые она произнесла перед своим уходом: «Придет время чудес и время больших открытий...».
В 1994 году Ванга предрекала: «В начале XXI века человечество избавится от рака...».
О России, Ванга говорила русским: «Вам трудно, но всё окупится...».
Комментарии
Да с какого перепугу его отменят?!
Допустим Вы считаете его незаконным. Ладно, это Ваше право.
Но у нас в стране что - все незаконные приговоры отменяют?
Общее количество нарушений закона только при искажении судьями протоколов судебных заседаний Таганского районного суда по делу в отношении Григория Грабового, отмеченное адвокатами, составило 2365 (две тысячи триста шестьдесят пять) нарушений (надзорная жалоба адвоката Конева В.Г. № 49 – 10607/2008 от 28 ноября 2008 года в 16 (шестнадцати) томах.
Для справки:
Сроки судебных заседаний Таганского районного суда по делу в отношении Григория Грабового:
сторона обвинения: с 25 апреля 2007 по 24 март 2008, - допрошено 13 человек
сторона защиты: 24 марта 2008 - 30 мая 2008, - допрошено 54 человека.
Был нарушен не только принцип равноправия сторон, но и состязательность в процессе.
Уголовное дело расследовано и рассмотрено судом без соблюдения требований уголовно процессуального закона.
Суд при постановлении приговора не исходил из всех материалов д...
Ст. 302 Виды приговоров.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
Ст.307.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать:
2) доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства;
На осн. ст 302 п.4 УПК РФ эта формулировка незаконна, т.к. по делу нет неустановленных лиц. Потерпевшие – реальные, в здравом уме граждане, в прок. и суде назвали источники получения информации по тематике семинаров, с конкретными фамилиями.
По вине суда и прокуратуры неизвестна только фамилия участника общего семинара-лекции, которому на основании показаний потерпевшей Панкратовой ее племянница после семинара передала заявление Панкратовой с просьбой о посещении индивидуального семинара. Племянницу не вызвали на допрос, для установления истины не провели очные ставки потерпевших с названными ими лицами, от которых получили информацию, т.е. расследование по делу не завершено.
По делу нет неустановленных лиц, поэтому причина заблуждения могла быть установлена в прокуратуре или суде. Гр. кодекс допускает заблуждение не только по вине исполнителя, но и по вине заказчика.
Виновник заблуждения определяется в соответствии со ст. 178 Гр. кодекса
« Недействительность сделки, совершенной под влиянием заблуждения
«…сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненного ей реального ущерба, если докажет, что заблуждение возникло по вине другой стороны. Если это не доказано, сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне по ее требованию причиненный ей реальный ущерб, даже если заблуждение возникло по обстоятельствам, не зависящим от заблуждавшейся стороны.»
Прок. и суд располагали инф., но не провели расслед-е для уст-я причины заблужден...
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
На осн. ст. 431 информация об услугах по договору должна исходить от исполнителя, подписавшего договор или уполномоченного, а не случайная информация от случайного прохожего
«Оценивая приведённые доказательства, суд признаёт их достоверными, допустимыми и относимыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Совокупность доказательств суд признаёт достаточной для вывода о виновности… »
Суд признал достоверными показания Калашникова и Геращенко и одновременно без документальных подтверждений поверил потерпевшим, что им обещали воскрешение?
Кто мог обещать? На законных основаниях по существу суд может рассматриваться только обещание подписавших договора исполнителей и сотрудников, оформлявших договора, являющихся свидетелями обвинения.
Возможно, граждане, подавшие иски по воскрешению, не прочитали внимательно договоров?
Не проведены очные ставк...
Калашников не объяснил смысл аппаратно-цифровой обработки, а должен был знать, чтобы в соответствии с Гр. кодексом информировать граждан при заключении договоров.
Некоторые свидетели защиты не объяснили смысл аппаратно-цифровой обработки или потому, что их не интересовал технический вопрос, потому что знали, какие результаты получат, или потому, что без подготовки в присутствии Автора не просто объяснить уникальную технологию. По приговору складывается впечатление: суд признал, что заключались договора, но сделал неправильный вывод, если Калашников и свидетели не объяснили смысл аппаратно-цифровой обработки, значит, работы были заведомо невыполнимыми, ничтожными, поэтому – обман? Результаты аппаратно-цифровой обработки были записаны на диски, которые получили все граждане. Без экспертизы дисков обвинение в обмане незаконно по всем 11 эпизодам.
Из показаний Седовой Грабовой Григорий Петрович объяснил ей, что семинар не по воскрешению, что по воскрешению – бесплатные семинары, после семинара могла бы забрать деньги.
Несмотря на показания Седовой суд предъявил обвинение по этому эпизоду?
Зубенко, Клюшникова, Сатюкова, Панкратова и Ворсобин предоставили билеты, свидетельствующие только, что платили деньги, но никаких документов, что платили за воскрешение. Дали показания, что билеты получили в офисе свидетеля обвинения Калашникова, что на семинаре им были выданы диски, цифровые ряды и назначен телепатические сеансы (работа в22.00 с использованием выданных дисков). На дисках общая для всех и индивидуальная информация НОРМЫ событий и созидательного развития сознания не в компьютерном формате, а в формате, который воспринимает сознание.
Сознание человека развивается по личному выбору и вместе с обществом и человечеством.
Принцип сотой обезьяны – если сто научились чему-то новому, то эти способности начинают проявлять все.
Среди людей, если большинство проявляют новые способности, то этим способностям легко могут обучиться все, но обучаться или нет – свобода выбора каждого человека. Бог создал всех свободными.
Новые способности – это в сознании ( подсознании ) человека открываются новые знания и новые программы действий. Сознание живущего в физическом теле и сознание воскрешенного с 3-го уровня воскрешения, физическое тело которого еще не восстановлено Богом, получают развитие по общим алгоритмам Богом созданных Фундаментальных Законов Мироздания.
сознание воскрешенных С третьего уровня воскрешения сознание воскрешенных уже влияет созидательно на жизнь живущих. Я так понимаю.
В книге «Воскрешение людей и вечная жизнь – отныне наша реальность!» - 4 случая воскрешения, которые реально были, действительно, родственники имели общение с воскрешенными, вид которых был как в физическом теле, одну из четырех знаю и слушала ее рассказ.
У моей знакомой, психолога по образованию, мама работала по методам воскрешения по воскрешению мужа (отца моей знакомой). Однажды моя знакомая увидела на скамейке возле дома отца, села рядом, разговаривали, но она не могла прикоснуться к отцу, был рядом, но за невидимой преградой, как бы в недоступном для физического прикосновения пространстве. Через некоторое время он встал и ушел в неизвестном направлении. Таких случаев много.
Например, план договора на авторскую встречу, стороной которому выступали ПБОЮЛ «Калашников А.В.», «Калашникова Н.В.» и «Бабицкий К.Э.» был разработан им, Калашниковым, лично.
О том же дословно в протоколе Таганского суда 06.11.2007:
«Государственный обвинитель Синюшина: Кто разрабатывал договоры, заключаемые с
гражданами перед индивидуальными семинарами?
Свидетель Калашников: Часть документов разработал Фонд Грабового, часть я
разработал. Например, я разработал договор на авторскую встречу.» стр.7
«Адвокат Токарев: Кто разрабатывал договор, который оформлялся с людьми от имени Бабицкого?
Свидетель Калашников: Ну я» стр.23
Калашников разрабатывал не план договора, а договор.
«Когда после негативных публикаций о Грабовом Г.П. граждане стали указывать в бланк интересующие их темы, он, Калашников, видел, что это были какие-либо личные проблемы. Но более подробно сказать не может. Также ему, Калашникову, известно, что после этих публикаций семинары по воскрешению проводить перестали.»
В прот. Таг. Суда 06.11.07:
«Свидетель Калашников: В телевизионных программах ссылались и на мою фамилию тоже, скрытой камерой меня снимали. Информация в средствах массовой информации не соответствовала действительной моей деятельности и деятельности Грабового. Почему все именно так преподносилось, я не знаю. Наверное, на любое событие можно посмотреть с различных точек зрения. На мой взгляд и взгляд моих сотрудников, информация в СМИ была неправдой.» стр.30
«Свидетель Калашников: О том, что там воскрешали, я узнал только с экранов
телевизора. В той бумаге было написано, что семинары по воскрешению проводятся
бесплатно. И Грабовой Г. П. разъяснял, что тех, кто идет по теме воскрешения, не
записывать.» стр.18
«Адвокат Токарев: Вы передали Пригорницкой и Геращенко распоряжение Грабового Г. П.
не принимать деньги от людей по теме воскрешения и не записывать их на семинар по
этой теме?
Свидетель Калашников: Да.
Адвокат Токарев: То есть если пришедший человек говорил, что он идет на семинар к
Грабовому, чтобы учиться воскрешать, то Ваши сотрудники должны были объяснить ему,
что такие встречи не проводятся?
Свидетель Калашников: Да.
Судья Коновалова: Ваши сотрудники давали подобные разъяснения гражданам?
Свидетель Калашников: Да.»стр.18
«Адвокат Токарев: В договоре на проведение индивидуального семинара присутствовал пункт про аппаратно-цифровую обработку?
Свидетель Калашников: Да.
…
Свидетель Калашников: Работу по цифровой обработке выполнял Грабовой Г. П.» стр.16.
Государственный обвинитель Синюшина: Всегда ли гражданам выдавался на руки
второй экземпляр подписанных ими документов?
Свидетель Калашников: Да. По крайней мере, я давал распоряжение передавать
людям второй экземпляр.» стр.12.
«Государственный обвинитель Синюшина: Пропуска выдавались до оплаты денежных средств или после?
Свидетель Калашников: После.» стр.12.
В протоколе Таганского суда 07.11.2007
«Адвокат Токарев: А каким образом в Книге учета доходов и расходов отражалось поступление
денежных средств от граждан в счет оплаты авторских встреч с Грабовым Г. П. в сумме 39.100 рублей?
Свидетель Калашников: Как «оплата по договору&raqu...
«В заявлении Рыжакова Г.С. расположенного в Томе 1 Листы дела 220 и 221, которое нотариально заверено, записано следующее: «Перед проведением семинарских обучающих индивидуализированных занятий с Грабовым Григорием Петровичем участники семинара подписывают заявление на имя Калашникова А.В. с просьбой организовать авторскую встречу–семинар с Грабовым Григорием Петровичем. Если в данном заявлении в пункте «Цель обращения» слушатель указывает тему Воскрешения или вид деятельности, требующий лицензирования, то тогда такому слушателю отказывается в индивидуальном приеме у Грабового Григория Петровича. Затем слушатель заполняет заявление в НО «Фонд Григория Грабового», в котором он повторно указывает, что он просит организовать авторскую встречу–семинар с Григорием Петровичем Грабовым и удостоверяет то, что все работы по теме воскрешение проводятся безвозмездно». Аналогичное нотариально заверенное заявление есть в Томе № 1 Листы дела 222 и 223 от имени Вадютина А.С., который проводил подробный инструктаж секретариата Калашникова А.В.. Таким образом доказа...
«…в моих деяниях нет состава преступления на том основании, …что были только лишь гражданско-правовые отношения, где была проведена, какая-то конкретная работа именно теми работниками теми лицами, которые эти договора заключали и наличие такого договора имеет определенное право - исключает уголовное преступление, потому что по Международному праву 1967 года наличие правовых договоров требует в первую очередь рассмотрение гражданско-правовых основ.
… Есть данные, что человек всегда мог проконсультироваться с кем-то…, были специальные группы консультантов, если они эти вопросы не решали, то этот вопрос касается их поведения…»
Подсудимый, свидетели и специалист на допросах в Таганском районном суде объясняли судейской коллегии смысл и способы технической реализации аппаратно-цифровой обработки информации (в частности А.И.Полетаев - доктор физико-математических наук, биофизик, профессор, Институт молекулярной биологии РАН).
Суд, обрывая на полуслове и искажая смысл сказанного проигнорировал эти показания. К тому же в рамках судебного разбирательства у Ивановой, Коноваловой и Казакова была возможность пригласить любого эксперта для дачи показаний или назначить проведение экспертизы.
«…Сторона обвинения в нарушении закона изымает и уничтожает многозатратную и наукоемкую CD-карту с индивидуальной программой слушателя, вот все что было передано следователю Брееву в материалах дела не оказалось.
Полученные в результате аппаратно-цифровой обработки как кассеты так и видеозаписи семинаров как и видео записи руки слушателя, которая находится(в области оптомагнитного актвирования. Оптомагнитную активацию диска проводит сам слушатель … , проводя CD-диском над прибором.
…Кто выражал желание, получал полную информацию о патентах научной части семинара-проповеди, активно участвуя в научной части семинара-проповеди, получал на руки конкретно материальный результат своей деятельности в виде оцифрованного CD-диска специально и индивидуально для слушателей, что не маловажно, потому что это совершенно индивидуальный продукт.
Причем через применение постулатов Учения о спасении и гармоничном развитии слушатель уже только потому не был обманут, потому что активная позиция слушателя не подразумевает наличия ...
«..Невозможно злоупотреблять доверием в научной части семинара так как все слушатели знали, что … есть такой в Учении моём раздел именно наука Григория Грабового, в котором слушатели принимали участие.
Этот раздел Учения утвержден в Российской академии Естественных наук и в Российской академии Космонавтики, и они принимали участие, и мы знаем даже по показаниям потерпевших, что они говорили, что эти действия направлены на спасение всех, в том числе от возможной глобальной катастрофы, которая возможна, вот исчерпание, например, некоторых экологических ресурсов или по внешним признакам, предположим, ядерной катастрофы, от глобальной войны.
Действие, которое проводилось во время семинара-проповеди это также и действие по формированию такого типа общественного сознания, когда люди должны знать, что соединение методов религии и науки может спасти от глобальной катастрофы. В противовес этому показывают фильм «Встреча с Вангой», где текст идет совершенно один, где Ванга говорит, что первым ты должен прийти,...
«..с точки зрения того, что религиозный принцип всеобщего спасения позволяет формироваться той науке, которая ни при каких обстоятельствах не уничтожает и которая могла бы эта наука описать в интеграции различные направления науки и техники, религии и политики, именно принципы оздоровления, в том числе воскрешения в более расширенном понятии, не так как представляет сторона обвинения, вменяя только один почему-то смысл с точки зрения физического аспекта воскрешения, хотя в Библии и так далее прописано, - это имеет совершенно иной смысл
А у меня основа, как сказано, основа на канонических текстах, в том числе и научных, и религиозных. Все знали, что по моему Учению, только научившись духовно спасать всех,,.. можно научить по результатам познания Бога для себя, именно в познании Бога. Как известно, в послании апостола Павла Иисус Христос он являлся Человеком по сути, там же видно, что Он является Человеком для того только, чтобы передавать знания, а поэтому любой слушатель, который приходил, он мог только научиться, он не мог требовать результата в...
«…есть принципы, методы воскрешения, это – принципы и методы управления реальностью. То есть, это не говорит именно о физической части воскрешения или об информационной.
Это просто система управления, которая вырабатывает связи людей с внешним миром, активизирует их деятельность так же, как другая любая наука, включая, например там, науку о повышении творческих способностей - акмеологию, предположим. И далее здесь прописано что, например, методы воскрешения (конкретно ссылка стр. 314), что методы воскрешения применяются по восстановлению здоровья и управлению событиями.»
Замечания к протоколам судебных заседаний со стороны допрошенных участников процесса, которые судом так и не были приняты, но могли повлиять на выводы суда находятся в пятитомнике Конева:
http://www.delo-grabovogo.ru/documents/Appendixes_790_853.pdf
«..И вот, принесли к Нему расслабленного, положенного на постели. И, видя Иисус веру их, сказал расслабленному: дерзай, чадо! прощаются тебе грехи твои. При сем некоторые из книжников сказали сами в себе: Он богохульствует. Иисус же, видя помышления их, сказал: для чего вы мыслите худое в сердцах ваших? ибо что легче сказать: прощаются тебе грехи, или сказать: встань и ходи? Но чтобы вы знали, что Сын Человеческий имеет власть на земле прощать грехи,- тогда говорит расслабленному: встань, возьми постель твою, и иди в дом твой. И он встал, взял постель свою и пошел в дом свой. Народ же, видев это, удивился и прославил Бога, давшего такую власть человекам.."
«..Проходя оттуда, Иисус увидел человека, сидящего у сбора пошлин, по имени Матфея, и говорит ему: следуй за Мною. И он встал и последовал за Ним. И когда Иисус возлежал в доме, многие мытари и грешники пришли и возлегли с Ним и учениками Его. Увидев то, фарисеи сказали ученикам Его: для чего Учитель ваш ест и пьет с мытарями и грешниками? Иисус же, услышав это, сказал им: не здоровые имеют нужду во враче, но больные, пойдите, научитесь, что значит: милости хочу, а не жертвы? Ибо Я пришел призвать не праведников, но грешников к покаянию»
1.Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Установленный УПК РФ порядок определяет ст. 29 УПК РФ:
1. Только суд правомочен:
1) признать лицо виновным в совершении преступления...;
Только суд вправе признать виновным, но не эксперты.
Недопустимость участия в производстве по уголовному делу лиц, подлежащих отводу определяет ст.62 УПК РФ, на основании которой возможен отвод эксперту.
1. При наличии оснований для отвода, предусмотренных настоящей главой, судья, прокурор, следователь, дознаватель, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, а также представители потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу.
2. В случае, если лица, указанные в части первой настоящей статьи, не устранились от участия в производстве по уголовному делу, отвод им может быть заявлен подозреваемым, обвиняемым, его законным предст...
1. Решение об отводе эксперта принимается в порядке, установленном частью первой статьи 69 настоящего Кодекса.
2. Эксперт не может принимать участие в производстве по уголовному делу:
1) при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 61 настоящего Кодекса. …
Ст.61:
1. Судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:
2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела1
Обвинительный уклон в комплексной соц.-психиатр. экспертизе свидетельствует о личной заинтересованности экспертов в обвинении.
1. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 61 и 63 настоящего Кодекса, судье может быть заявлен отвод участниками уголовного судопроизводства.
2. Отвод судье заявляется до начала судебного следствия, а в случае рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - до формирования коллегии присяжных заседателей. В ходе дальнейшего судебного заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было известно стороне.:
По аналогии после ознакомления с содержащей обвинительный уклон экспертизой суд должен был отвести экспертов на этапе предв. суд. рассл..
Экспертиза как незаконный документ должна быть отменена, потому что содержит обвинительных формулировок.
Для принятия решений суд не может использовать незаконный документ, но суд положил в основу приговора выводы экспертов, содержащие обвинительные формулировки, поэтому приговор должен быть отменен или его действие приостановлено и назначено производство другой экспертизы.
В выв. 5:
«… Это дает основание определить специфику деятельности организаций, распространяющих «Учение Григория Грабового» как мошенничество.»
В выв. 6.
«Мошенничество как стиль деятельности группы Грабового наблюдается практически во всей его истории и истории его организации. Следует отметить, что мошеннические действия в отношении отдельных граждан не исчерпывают репертуар сообщества. Мошенничество прослеживается также и в отношении государственных организаций. … Применение в целях наживы технологий психологического воздействия под общим названием «Учение Григория Грабового» на уязвимую в плане психического благополучия часть населения, можно квалифицировать как особый цинизм со стороны организаторов и руководителей групп:»
Враждебный новым технологиям, новым научным открытиям, религиозным чувствам, убеждениям последователей Учения Григория Грабового тон экспертизы мог оказать воздействие на судей, склоняя к несправедливому обвин...
Ст. 13: Ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.
В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 настоящего Кодекса
Ст.12: Защита гражданских прав осуществляется путем:
признания права;
...
неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закон
«На основании сведений, содержащихся в предоставленных материалах дела, об особенностях поведения и взглядов последователей Учения Грабового, можно заключить, что использование технологии психологического воздействия, заявляемого как Учение Григория Грабового, приводит к нанесению вреда здоровью. А именно – причиняет вред личности последователей Учения Григория Грабового; приводит к нарушению мышления (критики и самокритики)…»
Представл. экспертам сведения, ход-ва последователей в защиту Грабового Григория Петровича, отсутствуют в деле в суде, остались в надз. части в прок. Заключение эксп. является доказательством. Экспертизу прокурор читала в суде, но сторона защиты не могла проверить выводы из-за отсутствия в суде сведений, на кот. ссылались эксперты.
Был ли нанесен вред здоровью? –Это можно определить только в результате мед. обследования конкретных лиц специалистами с квалификацией, кот. не было у экспертов.
След-ль допросил только двух учеников, но они физ. и психич. здоровы, Карева дала пок-я в суде Эксперты не общались с последователями
Этот вывод...
Грабовой Г.П. Лекция «О Боге. Опережающие события», 07.06.2005 (с аудио).
«Еще одной особенностью содержания идеологии Грабового является использование цифровых рядов в качестве универсального магического средства по устранению неблагоприятных ситуаций».
Цифровые ряды – научное открытие Грабового Григория Петровича, проверенное безопасное для применения, а не идеология и не магическое средство.
В интернете есть информация американских исследователей, которые сделали похожее открытие по цифровым рядам для аналогичного применения.
В книге «Воскрешение людей и вечная жизнь – отныне наша реальность!» Грабовой Григорий Петрович дает научное обоснование возможного применения цифровых рядов.
Дело здесь в следующем. Каждая болезнь представляет собой отклонение от нормы. Отклонение от нормы в работе отдельных клеток, или органов, или всего организма в целом. Излечение от болезни означает возвращение к норме. Так вот приводимые мною цифровые ряды как раз и обеспечивают возвращение к норме. Концентрируясь на данной конкретной последовательности чисел, настраиваясь на этот цифровой ряд, вы осуществляете настройку организма на то состояние, которое является нормой. В результате всё это фиксируется как излечение от болезни…»
Грабовой Г.П. Воскрешение людей и вечная жизнь – отныне наша реальность!
Наша жизнь пронизана ритмом. Планеты совершают периодическое вращение вокруг Солнца. Для Земли это означает периодическое чередование зимы и лета. Земля вращается вокруг своей оси и у нас происходит регулярная смена дня и ночи. И на микроуровне картина та же. Электроны в атоме совершают регулярное вращение вокруг ядра.
Каждый из нас, прислушавшись, может услышать регулярное биение своего сердца. В нашем организме свой ритм есть у каждой клеточки. И у совокупности клеточек тоже, хотя, конечно, уже другой. И у большой их совокупности, то есть уже на уровне органа, ещё один. Имеется свой ритм и на уровне связи между органами.
В этом отношении организм можно сравнить с оркестром. Оркестр при исполнении произведения не должен фальшивить. Так и организм. Звучание организма должно быть гармоничным. А если какой-либо орган или какая-то связь в своей работе отклоняется от нормы, то есть начинает фальшивить, то это как раз и означает наступление болезни. .»
Грабовой Г.П. Воскрешение людей и вечная жизнь – отныне наша реальность!
Грабовой Г.П. Воскрешение людей и вечная жизнь – отныне наша реальность!
Ст.35 УК:
«3. Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.»
Чтобы обвинить по этой ст., надо доказать, что заранее планировались преступные действия.
В материалах дела нет и не может быть доказательства, что не противоречащие Конституции и Законам РФ религиозные созидательные Знания Учения Григория Грабового последователи, получившие лицензии, распространяли с целью обманывать граждан.
Возможно, что конкретные юридические лица, неправильно информировали обратившихся к ним граждан по причине незнания или невнимательности, но не с преступной целью обмана.
Фамилии всех получивших лицензии прокуратура изъяла у Калашникова и они доступны суду.
Взаимоотношения граждан регулирует Гр. кодекс – сначала граждане выясняют отношения лично, в случае несогласия обращаются в суд с иском к конкретному лицу, которое по их мнени...
Знания Учения Григория Грабового не нарушают Конституцию РФ:
не нарушают ст.13 Конституции РФ - не направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни.
не нарушают ст.29 Конституции РФ - не содержат пропаганду или агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, не пропагандируют социальное, расовое, национальное, религиозное или языковое превосходство, не принуждают к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
не нарушают ст.55 Конституции РФ - не посягают на основы конституционного строя, не ослабляют обороноспособность и безопасность государства, не разрушают нравственность
В случаях и в порядке, установленных настоящим Кодексом и другими законами, признается исключительное право (интеллектуальная собственность) гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг (фирменное
наименование, товарный знак, знак обслуживания и т.п.).
Использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя
Грабовой Григорий Петрович имеет законное право распространять Знания Учения в печатном виде, на аудио и видео кассетах среди желающих познакомиться с ними, и в соотв. со ст. 138 Гражданского кодекса РФ передавать исключительное право третьим лицам распространять Знания методы и технологии Учения Григория Грабового о спасении и гармоничном развитии..
В соответствии с Законодательством РФ юридические лица, изъявившие желание распространять Знания, методы и технологии Учения Григория Грабового, получили лицензии, чтобы на законных основаних распространять чужие Знания, условие распространения - передача Знаний без искажений, и юридические лица - граждане РФ - должны действовать в соответствии с Конституцией и Законами РФ.
Доказательства незаконности и необоснованности изложены Грабовым Г.П. в Ходатайстве №523С:
http://www.drugg.ru/cgi-bin/main.pl?menu=2_49_186
Проведение экспертизы поручено:
1. Научному сотруднику Института психологии Российской Академии наук Прокопишину Р.А., не
имеющему ученой степени, закончил факультет психологии МГУ по специальности «общая психология», стаж работы 10 лет.
2. Кудеяровой Надежде Юрьевне, кандидату исторических наук, старшему научному сотруднику
Института Латинской Америки РАН, окончила факультет социологии МГУ, позиционирует себя как специалист в области социологии организаций, социологии управления и социологии массовых движений. Стаж работы 12 лет без подтверждения специализации – история или социология.
Указанные специализации эксперты документально не подтвердили, однако и заявленные ими не
охватывают всех областей познания, перечислен...
В предоставленных в распоряжение экспертов материалах, указанных в уголовном деле томе № 3 л.д. 212, 213 даны подписанные и заверенные печатями протоколы точной диагностики технического состояния самолетов, что опровергает правовую оценку психолога и социолога о мошенничестве и свидетельствует о факте дачи ими заведомо ложного заключения.
Указанные здесь и выше обстоятельства определяют стиль следователя Бреева М.С. который мог сформулировать заключение, а эксперты просто подписали то, что требовалось для обвинения не проводя объективной экспертизы.
Это даёт основания полагать, что эксперты при искусственном создании доказательств обвинения и фальсификации доказательств по уголовному делу действовали в соучастии со следователем Бреевым М.С.
- «репертуар сообщества» (УД том № 3 л.д. 274 абзац 2);
- семинары-проповеди назвали «гастролями» (УД том № 3 л.д. 260 абзац 2) со смыслом «преступлений гастролеров», чем нарушается ст. 14 УПК РФ («презумпция невиновности»);
- «мошенничество как стиль группы Грабового Г.П…». (УД том № 3 л.д. 274 абзац 2); или «можно квалифицировать как особый цинизм», хотя даже в уголовном праве такой квалификации не существует, а слово «особый» перед словом «цинизм» (УД том № 3 л.д. 275 абзац 1) дает основание полагать, что эксперты лично заинтересованы в неблагоприятном для обвиняемого, и Учения, и его последователей исходе уголовного дела; и тому подобное.
Изложенное позволяет сделать вывод о несоответствии заключения экспертов требованиям закона и наличии противоправных деяний при составлении «Заключения» по УК РФ.
Далее надо было определиться, является ли предл. на экспертизу лит-ра религиозной, научно-технической?
Если - религиозной, то обратиться к экспертам религиоведам, если научно- технической – то к экспертам с соотв. технической квалиф-ей.
Первый вопрос к экспертам, противоречит или нет предложенная для исслед-я литература Конституции РФ. Если не противоречит, то эксперты должны были завершить экспертное исслед-е или предоставить результаты объективного научного исследования предоставленной литературы, отметить области новых знаний, для исследования которых обратиться к автору литературы за рекомендациями по вопросу назначения экспертов.
Одна оскорбительная фраза – «религиозный фанатизм последователей» обязывала следователя и суд отказаться от этого экспертного исследования, нарушающего Конституцию РФ
Ст.21
1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
Ст. 28
Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально ил...
Описание методов экспертного исследования должно быть точным – содержать подробное описание методов, чтобы суд мог проверить фактическую и научную обоснованность экспертного заключения, в том числе путем привлечения иных специалистов или повторных экспертиз. В «Заключении» это не выполнено.
«Для сравнительного анализа и оценки формируемых изменений личности» использовались источники, о которых отсутствуют сведения, что эти источники использовались ранее в апробированных методах. Что позволяет отнести применённые методы к неапробированным.
Давайте подумаем логически. Если преступление совершено в составе организованной группы лиц, то должно быть несколько преступников. Это понимают даже дети. Все лица по уголовному делу установлены. В отношении всех лиц, проходящих по делу в качестве якобы сообщников Грабового Г.П., уголовные дела прекращены за отсутствие состава преступления. То есть, в их действиях нет состава преступления.
Остается Грабовой Г.П. один. Так как можно рассматривать преступную группу лиц в составе одного человека?! Это юридический абсурд. Это либо непрофессионализм судей либо преступление судей в отношении Грабового Г.П."
М.И. Трепашкин
Когда судьи становятся сказочниками
http://www.newsland.ru/news/detail/id/458576/cat/42/
Гражданский Кодекс Российской Федерации в ст. ст. 1250, 1252, 1253, 1301, 1311, 1472, 1515, 1537 предусматривает ответственность лица за нарушение авторского права.
Кодекс Об Административных правонарушениях Российской Федерации (КоАП РФ) в ст. 7.12 предусматривает административную ответственность за незаконное использование авторских произведений и иное нарушение авторских прав.
Уголовный Кодекс Российской Федерации (УК РФ) в ст. 146 предусматривает уголовную ответственность за незаконное использование объектов авторского права.
Всемирная Конвенция об авторском праве 1952 года пересмотренная в Париже 24 июля 1971 года, в ст. IV bis предусматривает защиту авторских прав Грабового Г. П.: «обеспечивающих имущественные интересы автора, включая исключительное право разрешать воспроизведение любыми способами, публичное исполнение и радиопередачи».
Уведомление «всем заинтересованным лицам» от защитника Грабового Г.П. Князькина С.А.
от 17 ноября 2010 года
http://www.drugg.ru/cgi-bin/main.pl?menu=2_71_3
Преступно организованную группу определяет ст.35 УК п.3, в соотв. с этой ст. наказание несет организатор преступной группы.
«Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений».
«Заранее объединяющихся для совершения … преступлений» - требует доказательства, которого нет в материалах дела и не может быть..
Бреев – следователь по уг. делам. Очевидно, что он плохо знаком был с Конституцией и Гражданским кодексом РФ.
По тону заключения экспертизы складывается впечатление, что эксперты, сотрудники РАН, прочитав книгу «Воскрешение людей и вечная жизнь – отныне наша реальность!» стали стеной в защиту ортодоксальной науки, а также. не зная Библию, Коран, восприняли тему о воскрешения как обман.
22.03.2006 года следователь СО городской прокуратуры ЦАО (юрист 3-го класса) Бреев М.С. постановил уголовное дело № 376062 принять к своему производству и приступить к расследованию.
12.03.2008 года Таганский районный суд города Москвы удовлетворяет ходатайство государственного обвинителя и переходит к допросу прокурора 2-го отдела 30-го Управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бреева Максима Сергеевича, в производстве у которого, на момент 2006 года когда он состоял в должности следователя, а в последствии старшего следователя прокуратуры ЦАО города Москвы, находилось уголовное дело Григория Грабового.
следователь → старший следователь → прокурор
2006 → 2008
Повышение по службе он получал осуществляя незаконное уголовное преследование невиновного человека.
P.S. "О незаконно осужденных и сделавших на них карьеру"
В настоящее время адвокаты, доверенные лица могут добиться отмены или изменения экспертного заключения в Таг. Суде или в Мос. Гор. Суде?
«На основании сведений, содержащихся в предоставленных материалах дела, об особенностях поведения и взглядов последователей Учения Грабового, можно заключить, что использование технологии психологического воздействия, заявляемого как Учение Григория Грабового, приводит к нанесению вреда здоровью. А именно – причиняет вред личности последователей Учения Григория Грабового; приводит к нарушению мышления (критики и самокритики), к ограничению произвольности мышления, нарушает волевые процессы, вызывает искажения процессов понимания и осознания характера, смысла и значения как собственных действий, так и действий окружающих по отношению к собственной личности; вызывает социальную и личностную дезадаптацию. ..»
Последователи, психически нормальные люди, не жалующиеся на плохое здоровье, подали ходатайства в защиту Грабового Григория Петровича. Только прочитав ходатайства, без общения, без медицинского заключения, без медицинской квалификации эксперты предложили оскорбляющий личность, не имеющий подтверждения, диагноз.
Вообще-то, личность, если не нарушает КРФ, имеет право выбора, какой желает быть и как...
Свобода выбора каждого человека применять или не применять духовные практики. Обязать невозможно? Можно предлагать. Лучшее распространение - личное духовное развитие, получение видимых всем положительных результатов и передача знаний тому, кто обратится. Духовные практики - это процесс созидательного изменения сознания, у каждого свой путь во времени, время определяется уровнем знаний в настоящий момент и поставленными задачами.
5. Лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных статьями 208, 209, 210 и 282.1 настоящего Кодекса, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом.
Другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.
В выв 6: «Сообщество имеет многофункциональную внешнюю группу поддержки, способствующую увеличению масштаба деятельности организации Грабового. В эту группу в качестве привлеченных к сотрудничеству, входят литераторы, специализирующиеся в жанре оккультизма и мистики: Тихоплав Т.С., Тихоплав В.Ю., Самарин, Судаков, Анатолий Баранов, член-корреспондент Международной Академии информатизации, кандидат исторических наук, член Союза журналистов.»
«…в представленных материалах имеется указание на организацию целенаправленных контактов группы Грабового с официальными структурами МЧС России, Министерством обороны, Министерством Образования, Министерством культуры, Министерством природных ресурсов, Российской академией государственной службы при президенте РФ»
Грабовой Григорий Петрович дал информацию прокуратуре о своей деятельности, назвал известные организации, для которых выполнял работы, ничего не скрывал, возможно, для того, чтобы прокуратура могла проверить, что были выполнены конкретные работы.
А прокуратура, ничего не проверяя, всех в пособники.
На каком уровне сознания и с какой целью запустили в общество негативную информацию об известных уважаемых гражданах РФ и об известных организациях?
Словарь В.И. Даля http://dal.sci-lib.com/word025954.html
Реальные подтверждения Вашим словам есть?
Доказательно обоснуйте своё высказывание!
В противном случае Плут - это Вы, Вячеслав Рогожин.
Где там про дурдом, про грабового и про НЛ, юридически подкованный вы наш?
Любой из участников дискуссии может написать заявление с требованием привлечь Вас к уголовной ответственности по ст.ст.30 УК РФ, 205.1 УК РФ.
Образец заявления: http://obshestvennaya-zashita.narod.ru/2010_11_30/
"Ура! Дурдом вернулся на НЛ - значит скоро весна!"
- где в ней оскорбление, клевета или разжигание розни?
Оскорбление - это сознательное противозаконное действие, в котором содержится проявление неуважения к другой личности. Ставя под сомнение психическое здоровье и психологическое состояние пользователей, тем самым Вы сознательно наносите оскорбление, которое заключается в непосредственном проявлении неуважения.
Цели нанести оскорбление для состава понятия не требуется; достаточно сознания того, что данное действие может причинить оскорбление.
Современный закон не требует от гражданина уважения к другому лицу под страхом уголовного преследования, кроме того, оскорбление (опять же, согласно действующим нормам) предполагает направленность на конкретное лицо.Повторяю фразу в третий раз:
"Ура! Дурдом вернулся на НЛ - значит скоро весна!"
Где в ней конкретное лицо или как Вы выразились "другая личность"?
Глава 17. Преступления против свободы, чести и достоинства личности.
Статья 130 УК (уголовного кодекса) РФ Оскорбление
Часть 2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.
Как возбуждение ненависти или вражды следует квалифицировать распространение злонамеренных слухов и измышлений, подрывающих доверие и уважение к социальной или демографической группе, вызывающих чувство неприязни к ней.
Действия, совершенные с этой целью, могут выражаться в публичных выступлениях и призывах, в том числе в печати и иных средствах массовой информации. В соответствии с п.6 Постановления Верховного Суда РФ от 15 июня 2010 г. №16 правила, установленные ч.2 ст.24 закона «О средствах массовой информации», установленные для радио- и телепрограмм применяются в отношении периодического распространения массовой информации через системы телетекста, видеотекста и иные телекоммуникационные сети, т.е. Интернет.
- т.е. Вы считаете, что, связав сезонное обострение психических заболеваний с радостным событием (для людей не имеющих проблем со здоровьем) - наступлением одного из четырех времен года, я вызываю чувство неприязни к людям с уязвимой психикой?
Возникает вопрос: А при чем тут Вы? Если Вы относите себя к указанной группе людей и Вас лично оскорбила доказанная медициной связь переходных времен года с обострениями психических процессов, то я публично принесу Вам свои извинения.
________________________
Конституция РФ, Статья 21:
Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
психическим здоровьем или психологическим состоянием конкретного человека или группы лиц.
В данном случае объектом возбуждения ненависти или вражды, а равно унижения человеческого достоинства являются общественные отношения, гарантирующие признание и уважение равного достоинства личности независимо от каких-либо физических или социальных признаков, которые выступают одной из основ конституционного строя России.
Ваши действия (комментарии оскорбительного характера) посягают на основу основ правового статуса личности: равноправие и недопущение дискриминации.
Григория Грабового осудили за то, что он реально помогал людям
Подробнее: http://www.delo-grabovogo.ru/index-0_5.html
Книга «Григория Грабового осудили за то, что он реально помогал людям» основана на фактических обстоятельствах уголовного дела Григория Грабового. В книге показана деятельность Г.П. Грабового во благо людей, незаконность возбуждения уголовного дела, грубейшие нарушения закона и прав Г.П. Грабового при проведении следствия и судебного процесса, изложены мнения журналистов и общественных деятелей о невиновности Г.П. Грабового.
Книга написана адвокатами Г.П. Грабового Михаилом Трепашкиным и Сергеем Князькиным.
После этого Вы заявляете, что я "передергиваю" и настаиваете на том, что я кого-то оскорбил, употребив слово "дурдом"?
Но эти бедолаги, увы, не читали Артура Хейли "Аэропорт". В книге есть замечательное описание деятельности некоего хитрого адвоката, который собирал денежки с возмущенного населения за представление их интересов в суде. Денежка небольшая, но зато народу много. И дальше уже неважно - выиграет он дело или проиграет, но сумма гонорара получалась - весьма-весьма значительной.
А так оно и есть! Человек БЕСПЛАТНО, аж в 2006 году, предложил технологию, которая надёжно обеспечивает защиту от возможных терактов. А в связи с массированной ложью о Грабовом, распространяемой СМИ, технология до сих пор не востребована.
Не помните ли Вы сколько миллионов сейчас выделено на антитеррористическую программу? А результат? Позакрывали несколько дверей на вокзалах и создали толпу, стоящую в оставшиеся двери
«5. Во время следственных действий 20 июня 2006 г. ст.следователь Бреев М.С. подтвердил, что все договора на аппаратно-цифровую обработку информации по успешным мероприятиям контртеррора изъяты им из уголовного дела № 376062 и на суд будут переданы материалы без этих договоров. Это он заявил в присутствии меня, адвоката Плитыко А.П., который имеет подписанный Бреевым М.С. акт передачи этих договоров в уголовное дело № 376062, и адвокатов Токарева Е.В. и Корольковой О.Н. Эти договора также отправлялись с жалобой адвоката Громова А.В. Генеральному прокурору РФ 30 апреля 2006 г. по почте, и лично передавались в приложении к дополнительной кассационной жалобе в Мосгорсуд 17 мая 2006 г., а также в Хамовнический районный суд г.Москвы 30 мая 2006 г. в моём присутствии. Этим грубо нарушено также моё право на защиту»
Прокуратура предъявила обвинение 15.06.06 с фамилиями всех названных потерпевшими. И адвокатом Плитыко сл-лю Брееву были переданы договора или копии договоров всех названных потерпевшими? Если копии, то есть и оригиналы?
Сл-ль Бреев в показаниях в суде информировал, что документы из надзорной части могут быть истребованы для рассм. стороной защиты и, вероятно, стороной обвинения и потерпевшими?
По эпизодам. по которым выдвинуты требования вернуть деньги, суд определил названных потерпевшими истцами, и незаконно, вместо Калашникова и К,подписавших договора, - ответчиком - Грабового Г.П., т.е. суд переопределил дело в гражданско-правовое поле.
В соответствии с гр. кодексом по претензиям рассматривается буквально текст договора и предшествующие заключению договора переговоры между подписывающими договор сторонами. Грабовой Г.П. не имел отношения к договорам, только как работник выполнил работы, записанные в договорах. Для поиска виноватых должны были состояться очные ставки Калашникова и К. с названными потерпевшими. Почему-то, ни прокуратура. ни суд не выполнили эти действия. В суде Калашников дал показания, что были подписаны договора, по 2 экз., экземпляр оставался у него. Почему никто не потребовал дог-ра.у...
Какие препятствия в настоящее время на этом коротком по времени пути снятия обвинения?
К тому же комментарии участников, которые воспользовались кнопкой "добавить комментарий" приходят на почтовый адрес того, кто опубликовал материал.
Слова "грабовастики" и "психи" также являются оскорблением за которые надо держать ответ.
Употребив в своем комментарии к обсуждаемой статье просторечное название психиатрической больницы, тем самым Вы подвергли сомнению психическое здоровье участников дискуссии. Это и есть, на мой взгляд, оскорбление и неуважение к собеседнику.
Для заявления, копия комментария сохранена в почтовом ящике.
Полный текст заявления:
http://www.scribd.com/full/31344428?access_key=key-1s9uunlzsfym5u6phiti
Тем, что в ней утверждаются реальные факты?
«Способность по диагностированию авиатехники…», указанные способности Грабового Г.П. подверглись неоднократным экспериментальным проверкам в Узбекском управлении гражданской авиации и подтвердились в каждом случае без исключения;
«Способность Грабового Г.П. давать точные прогнозы на будущее, которые в каждом случае подтверждались, в частности, прогноз Грабового Г.П. по неисправностям и авариям на Балаковской АЭС, прогноз, связанный с террористическим актом в Нальчике (стр. 42 приговора суда)», поэтому любые попытки воздействовать на Г.П. Грабового или помешать его деятельности будут квалифицированы по обновленному законодательству как терроризм (ст. 205 УК РФ) и содействие террористической деятельности (ст. 205.1 УК РФ).
P.S.
Статья 385. Сроки возобновления дела по вновь открывшимся обстоятельствам
Пересмотр обвинительного приговора по вновь открывшимся обстоятельствам в пользу осужденного сроками не ограничен.
Г. РЕЗНИК: … судьи-цивилисты, ну, по гражданским процессам, они бывают, скажем, более основательны, потому что как цивилисты… Вообще, цивилисты лучше юристы, чем криминалисты.
И. РЕЗНИК: ... многие жалуются, что у нас практически игнорируется главный принцип судопроизводства – презумпция невиновности, которая возлагает бремя доказательства на сторону обвинения. То есть у нас обвинение считает, что оно вообще не обязано ничего доказывать, и не прокурор доказывает вину, а обвиняемый пытается доказывать свою невиновность. И особенно это в уголовных даже делах…
Г. РЕЗНИК: ... Презумпция невиновности существует именно в уголовных делах, потому что в гражданских делах противоположная презумпция – виновность как раз.
И. РЕЗНИК: Вот, и получается, что адвокатам, которые по уголовным делам работают, даже тяжелее, чем их коллегам, которые по гражданским работают, в российском судопроизводстве.
Но, по ст. 49 п.2 Конституции РФ презумпция невиновности одинакова для уго...
«Слова "грабовастики" и "психи" также являются оскорблением за которые надо держать ответ.»
А Вы помолитесь Грабовову Иисусу Саваофычу – пусть он меня молнией поразит, паразит.
Во-вторых, оскорбляет сам факт того, что людей принимают за идиотов и ваяют хвалебные рекламные статейки про шарлатанов и мошенников.
Это очень напоминает повадки педерастов, которые везде и всегда хотят ходить парадами.
«..Договор .. , заключённый между предпринимателем Бабицким К.Э.- иполнителем и Ворсобиным В.В. – заказчиком, согласно условиям которого «исполнитель» обязуется провести видеосъёмку авторского семинара, проведённого Грабовым Г.П. 19 сентября 2005 года, произвести видеосъемку авторского семинара, аппаратно-цифровую обработку видеозаписи и представить «Заказчику» комплект авторских материалов. «Заказчик» обязуется оплатить стоимость работ по договору на условиях 100% предоплаты в размере 39 тысяч 100 рублей»
Ворсобин предоставил вещественные доказательства и дал показания в прокуратуре и суде, что все по договору получил.
«… В связи с проводимыми замерами интенсивности оптических характеристик помещения, которые использовались когда слушатель проводил CD-диском над монохроматическим лучом оптического излучателя КМ-1, вход в помещение осуществлялся с интервалом не менее 10 минут. Точность интервала обеспечивалась также для того чтобы производить видеозапись руки слушателя на фоне его CD-диска с опто-магнитной активацией для последующей аппаратно-цифровой обработки и составления индивидуальной программы по видеозаписи. Устройства Политрон и КМ-1 работали с точными замерами оптических параметров в помещении. По индивидуальной программе составляемой для каждого слушателя по аппаратно-цифровой обработке реализовывались области управления событиями по разделам здравоохранение, прогнозное управление, образование, наука, культура, политическое и социальное управление, религия. В связи с тем что математически, на основе данных аппаратно-цифровой обработки, рассчитывались оптические параметры взаимодействия оптики разделов управления, то ясно что исходные параметры в помещении замерялись точно. Из-за этого многим слушателям приходилось ...
Во-вторых, Вы либо обмануты СМИ и добросовестно заблуждаетесь, либо целенаправленно противодействуете распространению технологий спасения.
Приговор от 07 июля 2008 г. НЕОБОСНОВАННЫЙ, так как суд при его постановлении: не исходил из всех материалов дела и отверг доказательства защиты; строил свои выводы на недостоверных доказательствах.
Приговор НЕСПРАВЕДЛИВЫЙ, ввиду того что по уголовному делу № 1-18-08/3 (ранее 1-132-07/3, 376062) нет события и состава преступления и чтобы соответствовать нормам общественного сознания, общественной практике и действующему законодательству он должен быть оправдательным
Мошенничество т.е. хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Из приговора Таганского районного суда города Москвы от 07 июля 2008 года (стр.57 приговора) следует, что суд исключил «из каждого эпизода, предъявленного Грабовому Г.П. обвинения указание на то, что является в том числе «приобретением права на чужое имущество». Указанное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Так же суд считает необходимым исключить из каждого эпизода, предъявленного Грабовому Г.П. обвинения, указания на такой способ совершения мошенничества как «злоупотребление доверием».
Не знаю - можно ли бога назвать настоящим человеком, но то что настоящий бог - самое мстительное существо на свете - это факт. Почитайте ветхий завет, там - в основном - речь именно о мести бога и идет.
"Негативная информация, созданная Вами, сама находит своего "создателя". Вопрос времени."
Ну, значит Вы не обидитесь, если я пошлю Вас на три веселых буквы?!
Просто я так со стороны взглянул на эту суматоху... чушь какая-то, прости господи =)))
И скоро они действительно завоют.
Вам не кажется?
То, что вас это не тревожит, говорит о том, что вы принадлежите этой системе всем своим телом. Только телом, потому что Душа в этом упадке не участвует...
Только те,кому очень не выгодно зрить ,слышать эту правду посредством СМИ и неправедных судов извращают и Правду и Справедливость сути происходящих событий.
Вы также прекрасно понимаете , что Правда и Справедливость находятся в Свете,а для Света нет никаких преград. Дело только во времени.
- 10 мая 2000 года Российским агентством по патентам и товарным знакам на основании Патентного закона Российской Федерации выдан патент на изобретение:«Способ предотвращения катастроф и устройство для его осуществления». Изобретение может быть использовано для предотвращения различных катастрофических явлений как природного характера, таких, например, как катастрофические землетрясения, так и катастрофических явлений техногенного характера, в частности на производственных объектах.
- 20 февраля 2001 года Российским агентством по патентам и товарным знакам на основании Патентного закона Российской Федерации выдан патент на изобретение: «Система передачи информации». Изобретение относится к области техники связи и может быть использовано в системах передачи информации, в которых применяется беспроводная связь между передатчиком и приемником информации, преимущественно при передаче информации на значительные расстояния, и в системах предотвращения катастрофических процессов различного происхождения .
что академик Грабовой Г.П.своими научными разработками и практикой доказал возможность полного восстановления материи. С освоением этих принципов и введением их в повседневную и повсеместную практику жизнь на Земле приобретает прочную основу для созидательного развития.(см. книгу Грабового Г.П., "Воскрешение людей и вечная жизнь - отныне наша реальность!" ) Попробуйте предложить человечеству что-либо более значительное.
«Кто тебе сказал, что у тебя дар? – накинулась на него бабушка Ванга. – Ты слаб, очень слаб. Открой Библию и прочитай, что там написано. Ты все делаешь, но молись Богу, чтобы не пришел царь Ирод. Где твой отец? Умер? А ты хочешь его воскресить? Он умер, а ты хочешь оживить его? Господи, да вы все с ума посходили! Только Господь может воскрешать мертвых, но он не придет. Тело умирает, а душа остается, а вы смотрите, как бы не пришел царь Ирод. Если придет… Он 14 тысяч душ погубил!»
Так случилось, что Ванга была права. Не было у Грабового никакого дара, и впоследствии он был осужден за мошенничество.
видео http://rutube.ru/tracks/865992.html?v=63fcd9b07fa5cf0e74f9d15ec491e32b
очень возмущалась, заявляя, что смысл сказанного Вангой искажен переводом полностью, что Ванга совсем не то говорила.То есть, наши "умельцы" подправили текст так, как им сказали.
2. Зачем даёте ссылку на смонтированный ролик с закадровым голосом? Это фальсификация.
Вот оригинал. Смотрите сами.
Видеозапись встречи пророка Болгарии Ванги с Грабовым Григорием Петровичем состоявшейся 27 октября 1995 года в селе Рупите. Программа болгарского национального телевидения; редактор Валентина Генкова.
http://www.delo-grabovogo.ru/documents/Vanga_and_Grabovoi.avi
Подавали на признание лжью все, что распространяют СМИ о Грабовом Г.П.
Но ведь вы прекрасно знаете об ангажированности наших судов, когда дело касается интересов и "непорочности"наших денежных мешков.
Многие эксперты говорят, что мир движется в сторону большей прозрачности.
Вот несколько фактов:
1) Несколько лет назад глава корпорации "Ньюз" Rupert Murdoch сказал (не дословно): "Наше время закончилось". Чье время закончилось? Время господства масс-медиа, когда можно было промывать мозги людям в массовом порядке, или часто это называют массовой манипуляцией сознания. Суть в том, что люди все меньше доверяют авторитетам. И именно в те времена Rupert Murdoch купил соц. сеть "Майспейс".
2) Викиликс - это только начало, впереди будет еще много "утечек".
И тогда выяснится, кто стоял за Ворсобиным, кто ему заплатил, сколько заплатили, когда и где заплатили, вплоть до номеров транзакций и судьбы денег. Тогда выяснится, кто оплачивал эту беспрецедентную черную кампанию по дискредитации Грабового и его Учения. Сразу выясним, кто отрабатывал заказ, вся их ОПГ будет выведена на чистую воду, включая тех комментаторов, которые продолжают работу здесь.
И как эти товарищи будут смотреть в глаза своим родным и близким? Мой им совет - езжайте из России, ...
вы во всех видите "шизиков"? или только в тех, кто не разделяет вашу точку зрения?
Вероятнее всего, в суде были бы получены ответы на все оставшиеся без ответов вопросы, если бы в соответствии с УПК РФ судебное расследование продолжалось, пока защита и обвиняемый ходатайствовали о рассмотрении доказательств невиновности.
«В вызове в суд и допросе заявленных адвокатами лиц в качестве свидетелей, отказать, поскольку в судебном заседании было допрошено достаточное количество лиц как по всем направлениям деятельности подсудимого Грабового Г. П., так и по поводу имеющихся в деле документов.»
В соответствии с ст. 14 УПК РФ суд вправе был отказать защите только в случае оправдательного приговора.
Если по каким-либо причинам, кроме отказа давать показания, свидетели не явились в суд, то в соответствии с УПК РФ суд вправе перенести судебные слушания. Ни один из вызванных защитой свидетелей в защиту никогда не отказался бы дать показания.
Какая судебная инстанция может исправить выше названную ошибку судей суда первой инстанции, отменить приговор и, например, продолжить судебное расследование?
В заключении экспертизы эксперт-психолог приводит и исследует религиозные тексты.
По религиозным и научно-техническим книгам компетентное заключение могли дать только религиоведы и ученые соотв. профиля.
В ст Сидоровой В.Ю. «Четыре задачи горя», кот. исп. для .анализа эксперты о том, что у религиозного человека свое видение мира, которое нельзя разрушать:
«У религиозных людей такое поведение выглядит немного иначе, поскольку у них другая картина мира. … Это ожидание воссоединения после смерти не нужно разрушать, поскольку оно входит в нормальную картину мира глубоко религиозных людей.» стр.3
Если бы при назначении экспертизы прокуратура не нарушила УПК РФ и согласовала бы квалификацию экспертов с обвиняемым, то была бы законная профессионально проведенная экспер...
Эксперты и суд ставят в вину, что по их мнению, Знания Учения –идеология.
В Конституции РФ:
Ст.13:
1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие
Статья 28
Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.
Статья 44
1. Каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.
Грабовой Г.П. "Учение о Сознании". 15.10.2003
http://www.drugg.ru/
Сказанное кем-то о ком-то имеет смысл только для того, кто сказал и для того, кому сказал.
"Пример 1. Исследовалось зарождение катастрофического землетрясения в районе Камчатки. Стеклянную сферу 8 с чувствительными элементами 1 - 7 размещали на расстоянии 250 мм от полномасштабной карты Камчатки, при этом датчик нормированного излучения 10 располагался на поверхности сферы 8, противоположной той, которая была обращена к карте. Сигналы, поступающие с датчика 10, проходили через усилитель 13 и поступали на процессорную систему 14, ...."http://http://www.scorcher.ru/art/mist/grabovoy/grabovoy8.php
Но и там можно многое узнать если раскрывать посты закрытые НАНом с обозначением МУСОР.
Читать нужно первоисточники, а не довольствоваться потреблением кем то пережованных и выплюнутых вторяков.
"при неустановленных следствием обстоятельствах Грабовой Г.П. вступил с неустановленными лицами в преступный сговор"
http://www.delo-grabovogo.ru/index-1_10.html
Возможно, не было бы многих преступлений, если бы все знакомились с законами и их практическим применением в школе, иногда человек совершает незаконное действие, потому что не знает, что нарушает закон. Также знание Конституции и Законов РФ необходимо для решения спорных вопросов при взаимодействии граждан между собой без обращения в суд или прокуратуру, или при обращении в суд или прокуратуру, если самостоятельно не пришли к общему решению, – для контроля принимаемых решений.
Невольно возникает вопрос: может быть именно в силу этого власть не соблюдает закон?
Так уж бывает, так уж выходит........
Эта управляющая фраза отвергает основанный на законодательстве РФ путь отмены приговора в суде?
Грабовой Григорий Петрович осужден незаконно, поэтому причина не обращаться в суд. т.е. вообще не снимать обвинение - это безопасность.
Можно ждать амнистию?
Можно уговаривать общество не верить нападкам СМИ и незаконным судебным решениям – это неэффективный неперспективный путь реабилитации?
Возможен созидательный, без борьбы с обществом, путь развития своего сознания -
надежный индивидуальный путь творческого саморазвития, самопознания, который способствует всеобщему развитию.Есть книга Грабового Григория Петровича «Практика управления. Путь спасения», в которой о реализованных на практике способностях, которые может развит в себе каждый человек, по желанию и на выбор. Методы и технологии для самостоятельной работы в книгах и лекциях. В одной из лекций Грабового Григория Петровича о количестве лекций в будущем – 1500? В настоящее время – около 250 лекций, в которых необъятные, созидательные Знания, не противоре...
В Учении Григория Грабового методы Воскрешения - это нормирование событий, восстановление до НОРМЫ тела, воскрешение ранее ушедших из жизни. О возможности восстановлении тела и воскрешении ранее ушедших в Библии и Коране.
Ученые мусульмане – верующие, поэтому знания о возможности воскрешения Богом ранее ушедших и знания о том, как Бог создал человека, что может восстановить его тело после ухода из жизни, ученым мусульманам известно давно, и информация об этом опубликована в 1978 году.
Старение – это излечимая болезнь. Сначала познать себя во всех внутренних и внешних проявлениях, научиться не стареть, а если постарел, то научиться восстанавливаться, развивать сознание Эпохи Всеобщего Воскрешения и вечной жизни в вечном физическом теле. Помощь Богу – это научиться жить вечно, чтобы физическое тело стало неразрушимым, просить Бога о воскрешении ранее ушедших родных.
Обоснования доказательств заинтересованности судьи Ивановой, судьи Коноваловой и судьи Казакова в исходе уголовного дела по обвинению Грабового Г.П. были предоставлены стороной защиты.
В отношении помощников прокурора ЦАО города Москвы (на момент судебного следствия) Синюшиной Елены Андреевны и Зотовой Юлии Владимировны, которые поддерживали незаконное обвинение Григорию Грабовому, несмотря на отсутствие состава и события преступления в его действиях, нужно провести служебную проверку на несоответствии их квалификации занимаемой должности
По результатам проверки с целью реализации ст.6 УК РФ («Принцип справедливости») должны быть возбуждены уголовные дела и в отношении всех должностных лиц, которые участвовали в фабрикации дела, на основании клеветнических газетных публикаций.
Общество нужно информировать точной информацией (опорными знаниями), которая гарантирует надежный ориентир развития с уверенными перспективами на будущее.
В отношении должностных лиц, преступивших закон нужно добиваться возбуждения уголовных дел.
Это гарантия не только личной безопасности сторонников и последователей, но и всех людей в целом, так как технологиями Учения Григория Грабового можно предотвращать глобальные катастрофические события, поэтому быстрое оправдание Грабового Г.П. увеличивает ресурс защиты всех людей.
Методы и технологии Учения Григория Грабового реализуются духовными действиями с Любовью к объекту управления в состоянии спокойствия духа, души и сознания, в этом состоянии достигаются ожидаемые положительные результаты, или положительные или никаких, в негативном состоянии никаких результатов. Методы и технологии Учения можно распространять только среди тех и обучать тех, кто об этом просит, наиболее эффективное обучение, когда обучающий имеет положительный опыт применения того, чему обучает. Мое мнение, что со знаниями без опыта положительного практического применения может эффективно с пользой знакомить только автор этих знаний и только пожелавших эти знания изучить.
P.S. надежный ориентир развития с уверенными перспективами на будущее - другими словами - управляющий прогноз.
Затем или одновременно с защитниками первой линии знать юридическую науку в объёме достаточном для оправдания Григория Грабового должны свидетели получившие хорошие результаты внедрения и распространения Учения Григория Грабового и подписавшие свидетельства с результатами. Защитники второй линии защиты заполнившие такие свидетельства могут основываться на своих результатах.
Затем или одновременно с двумя линиями защиты действует третья линия защиты, в которую включены последователи и сторонники Григория Грабового и все люди которые считают, что оправдывая Григория Грабового они защищают свои законные права и вообще конституционные права каждого человека. Таких людей будет становиться всё больше потому что их действия также укрепляют законодательство страны.
http://www.drugg.ru/
Уметь гармонично сложить событие.
Управления как задача благоприятного для всех, гармоничного уровня определения события.
Гармония в конкретном уровне - это какая-то минимальная норма - человек должен быть практически здоров, у него должны быть события какие-то благоприятные, общепринятые нормы.
Развитие прогностического уровня – это система соответствия действия человека действию Бога на конкретных практических элементах управления.
Какой смысл слова "борьба" в Учении?
Грабовой Г.П.. Методы концентраций. 20-й день, 3.
Вероятнее всего отмена произойдет на основании новых документов и показаний других свидетелей.
Законодательство полезно знать всем, не понятен смысл очередности для выполнения названной цели
Грабовой: я обязательно одержу победу, как обычно
Запись интервью: 16.03.2007 года, город Москва
http://www.newsland.ru/news/detail/id/508803/cat/42/
"Вероятнее всего отмена произойдет на основании новых документов и показаний других свидетелей".
Есть еще гл.48 и гл.31 УПК.
Очередность, скорее всего условная, просто так называемая "первая линия" уже непосредственно являлась участником процесса. Ключевое слово - одновременно.
Борьба против разрушения - это созидательный процесс обмена созидательными знаниями, построенный на взаимном уважении и взатимопонимании.
Причины возможного уничтожения - это концентрация негативного мышления ( например, страх, ненависть, зависть), создание всех видов оружия, религиозные, территориалные конфликты, борьба за власть, за владение сырьевыми ресурсами, опасные научные эксперименты, технологии и т.д.
«... каждому человеку надо понять, что происходит в обществе для того, чтобы все-таки идти на соблюдение закона и стараться активно в этом плане работать...
... Просто я еще считаю, что нужно спокойно, методично, последовательно и дальше работать в юридическом поле и все...»
На мой взгляд не обязательно. Гармония может быть и в отсутствии какого-либо действия.
P.S. "Любовь может быть не выражена словами и любовь может не выражаться чувствами, но ваши действия - это и есть любовь, там, где вы созидаете" Г.П. Грабовой
Выявляя и обосновывая эту преступную деятельность, а именно фальсификации материалов уголовного дела и нарушение уголовно-процессуального закона нужно понимать, что многие следующие события у участников этих преступлений будут проходить очень жестко и линейно.
Это и есть борьба в правовом поле.
Борьба или установление истины?
«…Жестко и линейно.»?
В прокуратуре делом занимались конкретные лица, по каким-то причинам допустили конкретные ошибки. Заявление с обвинением примут только от пострадавшего. В заявлении должны быть указаны допущенные ошибки и документально подтвержденные доказательства. Степень наказания определяется тем – преднамеренно или не преднамеренно нарушался закон. В случае непреднамеренного возможно обвинение по ст. – халатность? Прокурор Войтов на приеме сказал, что в порядке надзора прокуроры все проверили перед передачей в суд, не могли ошибиться. Если бы сторона защиты проявила самостоятельную инициативу, нашла бы и предоставила бы в суд договора, или на допросе Калашникова потребовала бы от него предоставить договора, то решение суда, вероятнее всего, было бы другим? Сторона защиты допустила погрешности из-за недостатка опыта и профессионализма? Чтобы получить положительный результате, не надо жестко и линейно, просто исправить свои ошибки и разумно обязать других исправить их ошибки.
Прежде чем это обвинение предъявлять, надо иметь доказательства. Вероятнее всего, что подтвердить это могли бы только названные потерпевшими. Вероятнее всего, прокуратура не обязывала, а напугала или кого-то убедила, что связались с мошенниками. Это стало возможно только после негативных публикаций в СМИ.
Если в рамках уголовного судопроизводства суд не имел законного права определить ответчиком свидетелей обвинения К-ва и Б-го, то должен был вернуть дело в прокуратуру для дополнительного расследования?
Суд совершил незаконное действие, отказав в допросе свидетелей стороне защиты, вероятнее всего, если в соответствии с законом было бы продолжено судебное расследование, то состоялся бы повторный вызов в суд свидетеля обвинения К-ва и в суде появились бы договора?
Адвокат М-в после допроса в суде К-ва ходатайствовал о повторном допросе, т.к. не все ответы были получены. Суд не внес в протокол это устное ходатайство М-ва? Также не внес в протокол суд. заседания 05.0602008 ходатайство адвоката Токарева о допросе в суде важного свидетеля. Вадютина.
На аудио его фамилия заявлена.
Вадютин явился в суд перед началом прений?
В материалах уголовного дела, основание задержания Григория Грабового: потерпевший и свидетели указывают на данное лицо как на совершившего преступление. (том 1 стр.213)
Слово "указывают" использовано во множественном числе и является фальсификацией.
Состав оперативно-следственных групп для задержания, допросов, производства обыска был сформирован заранее, т. е. операция по лишению свободы Грабового Г. П. была спланирована.
Фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем или прокурором наказывается лишением свободы на срок до трех лет.
P.S. Борьба за установление истины.
Суд переквалифицировал все эпизоды, по которым удовлетворил иски, из уголовных в гражданские. По ст. 54 УПК РФ суд определил Грабового Г.П. гражданским ответчиком. Свидетель обвинения К-в в показаниях в суде 6-7 ноября 2007 г. дал полную информацию, на основании кот. в соотв. с Гр. кодексом суд должен был после показаний всех потерпевших или рассмотрев документы потерпевших, снять обвинение с Грабового Г.П. и вернуть дело в прокуратуру?
В наст. время незаконно осужденный, адвокаты или доверенные лица вправе ход-вать о пересмотре дела по названной выше причине в Таг. Суде или в надз. инст. Мос. гор. Суда или ждать решения ЕСПЧ?
Ст. 402: Действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Ст. 403: Должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.
В прокуратуре гор. Москвы прокурор, который осуществлял надзор за следствием по данному делу, на приеме сказал мне, что, если в суде появятся договора всех потерпевших, то снимут обвинение и реабилитируют. В то время не была знакома с Гр кодексом, законодательством по договорам, поэтому не предоставила инф. прокурору, что Грабовой Г.П. не подписывал договора
Есть:
1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным Таганским районным судом города Москвы;
2) нарушение судебной коллегией в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., судей Коноваловой Н.В. и Казакова М.Ю. уголовно-процессуального закона;
3) неправильное применение судом уголовного закона;
4) несправедливость приговора Таганского районного суда города Москвы от 07.07.2008 г.
Такое понятие надзорной инстанции дано в п. 16 ст. 5 УПК.
Исчерпывающий перечень судебно-надзорных инстанций приведен в ст. 403 УПК. Такими судами являются: Судебная коллегия Верховного Суда РФ и Президиум Верховного Суда РФ.
И одновременно с другой стороны, представить доказательства отсутствие события преступления (п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ), отсутствие в деянии состава преступления (п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ), а также п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ – это непричастность к совершению преступления.
Ожидаемое событие пока не осуществилось, возможно, потому что Знания по Макроспасению пока не реализуются на практике всеми осуществляющими коллективное управление? Всякому действию предшествует мысль. Чтобы действовать правильно, надо слушать Бога. Первая мысль – как учит Бог, если человек сомневается, то следующие мысли такие, какие на данном уровне знаний желает слышать человек. Научиться слушать Бога – личный духовный выбор не всегда легкого, но радостного созидательного пути.
28 сентября 2005 года Генеральная прокуратура Российской Федерации сообщает, что Прокуратурой города Москвы организована проверка законности деятельности Григория Грабового.
Органы прокуратуры города Москвы вынуждены проводить проверку по фактам, изложенным в публикациях СМИ, так как по настоящее время ни в прокуратуру, ни в органы внутренних дел НЕ ПОСТУПИЛО НИ ОДНОГО ОБРАЩЕНИЯ пострадавших от деятельности Г.Грабового.
Ещё двое так называемых потерпевших:
Стародубцев Василий Алексеевич
Имеет высшее образование, бывший военнослужащий, бывший сотрудник правоохранительных органов спецподразделения в системе МВД.
Кривенцева Мария Серафимовна
Имеет высшее университетское образование, юрист, 40 лет трудового стажа работы по специальности. Работала сначала в прокуратуре, потом в следственном отделе, потом адвокатом.
Седова и Волкова предоставили заявления и необходимые документы, свидетельствующие, что были на семинарах и платили деньги, суд признал уважительной причину их неявки, но нарушение закона в том, что суд лишил сторону защиты возможности получить ответы этих потерпевших на вопросы защиты.
На решения суда по делу не повлияли профессии Кривенцевой и Стародубцева, Стародубцеву выплатили деньги до предъявления обвинения в прокуратуре, суд не присудил вернуть деньги Кривенцевой, возможно, на основании показаний Кривенцевой, что читала и подписала договор, в котором были технические услуги, а претензии по излечению, два или три дня давала показания в суде, нормально себя чувствовала, с 2004 до показаний в суде в 2007 г. не нуждалась в операции, с выданным по договору диском работала до появления в СМИ информации о возбуждении уг. дела. Эти два эпизода не добавили срок.
Вероятнее всего, настояли на возбуждении уг. дела «Вести недели» после Учр. Съезда. Они и не скрывали это.
Возбудил дело Никонов по проверке инф. в СМИ о Беслане. Проверка не подтвердила информацию СМИ, но оставалось без ответа заявление матерей из Беслана, которого было не долстаточно для возбуждения дела, 23 марта вызвали Ворсобина в прокуратуру, предыдущая проверка в 2005 году показала, что его заявления также недостаточно, 23 марта – обыск в офисе Калашникова, изъяли все документы , списки , бухгалтерию. И дали информацию в СМИ о возбуждении уг. дела? Кривенцева и Сатюкова явились в прокуратуру в конце марта с исковыми заявлениями, из их показаний в суде – явились после того, как узнали из СМИ о возб уг. дела.
Затем арестовали Грабового Г.П, затем Ворсобин в статье обозвал мошенником,дал телефон прокуратуры и призвал граждан звонить, за пару месяцев собрали количество, оправдывающее ли встревание прокуратуры в гр.-правовые отношения?
Наказания за наруш. закона прок-рой уже не п...
05.06.2008 года незаконно признана потерпевшей по делу. Потерпевшая, лично по телефону была извещена о датах судебных заседаний, в ходе телефонного разговора сообщила, что не желает приезжать в суд в РФ для дачи показаний.
04.12.2007 года незаконно признана потерпевшей по делу. В суд по почте от Седовой Т.Г. были предоставлены ксерокопии заявления и приложений к нему. Явиться в суд лично, отказалась, «в связи с плохим состоянием мужа».
18.12.2007 года незаконно признана потерпевшей по делу. В суд по почте поступило заявление, в котором она указывает, что в судебное заседание явиться она не может «в связи с отдаленностью места моего проживания от города Москвы» и просит рассматривать дело в её отсутствие.
Неполный список лиц, подписывавших документы уголовного дела № 1-18-08/3 (№1-132-07/3, №1-348-06/03, №376062) и несущих прямую личную ответственность за уголовное преследование Грабового Г.П.
http://www.newsland.ru/news/detail/id/498132/cat/42/
«Прошу Вас в рамках проводимой Вами проверки закрыть это уголовное дело № 376062 на основании того, что в каждом из предъявленных 11 эпизодов по этому уголовному делу заключались гражданско-правовые договора, многие из которых заключались годы назад и по ним ни разу не было каких-либо претензий»
По ст. 54 УПК РФ суд переквалифицировал дело из уголовного в гражданско-правовое.
На основании Гражданского кодекса РФ по всем 11 эпизодам незаконно обвинение предъявлено Грабовому Григорию Петровичу.
Кривенцева и Аникеева не предоставили документы, подтверждающие оплату денег, но суд поверил Аникеевой, что ей выдали билет, а Кривенцевой, что подписала договор на технические услуги. Остальные предоставили документы, которые на основании показаний свидетеля обвинения К-ва свидетельствуют, что все названные потерпевшими подписывали договора.
Значит, их претензии должны были рассматриваться по статьям Гр. кодекса РФ и эти претензии не к Грабовому Г.П.
В соотв. с Гр. кодексом К-ков выбрал форму договора – односторонняя сделка –перечень услуг в договоре и стоимость определяет лицо, предлагающее услуги, оно же подписывает договор как исполнитель, оно же ответственно за исполнение и является должником, и заказчик может предъявить претензии только к лицу, с которым заключил договор, подпись которого в договоре как исполнителя.
ст. 155: Односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку. Она может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами
ст. 402: Действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Грабовой Г.П. выполнял работы как работник должника и не подписывал договора.
Ст. 1 п.1: Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
ст. 1 п.2: Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
«Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.»
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Заблуждение возможно по вине заказчика, неправильно понял смысл предлагаемых услуг, не прочитал договор, или по вине исполнителя – при заключении договора заказчику не предоставили информацию о предлагаемых услугах при заключении договора. Названные потерпевшими не жаловались, что им отказывали в предоставлении информации, если они спрашивали.
Ст.732 п.1 Подрядчик обязан до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты, а также сообщить заказчику по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения. Если по характеру работы это имеет значение, подрядчик должен указать заказчику конкретное лицо, которое будет ее выполнять.
«…сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненного ей реального ущерба, если докажет, что заблуждение возникло по вине другой стороны. Если это не доказано, сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне по ее требованию причиненный ей реальный ущерб, даже если заблуждение возникло по обстоятельствам, не зависящим от заблуждавшейся стороны.»
В ст.720. Приемка заказчиком работы, выполненной подрядчиком
5. При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе ст...
Например, Аникеева, Волкова и Мартюченко дали показания, что не были знакомы с Учением
Ясые Знания Бог открывает действующему по Макроспасению - Спасению всех и себя. Об этом в Знаниях Учения Григория Грабового.
Работы для всех были выполнены в объеме, обозначенном в договорах.
После уплаты налога, а налоги платил исправно, К-в имел законное право тратить деньги по своему усмотрению, например. подартть. Не помню дословно, возможно в протоколе допроса Калашникова этого фрагмента нет, но на аудио - судья подсказала К-ву, что эти деньги мог бы потратиь и на строительство своего дома?
К-в на допросе в суде сказал, что на законных основаниях исполнитель имеет право определить любую стоимость услуг, предоставляемых им по договору. насильно никого не заставляли платить.
Иногда, адвокаты по уголовным делам могут посеять необоснованный страх, страх снижает способность познать истину.
Суд же возложил только на Г.П. Грабового ответственность, за то что под воздействием его Учения возник мотив. Т.е. как утверждали эксперты, Учение - это система психологического воздействия. Ведь основной уровень обвинения строится на психологическом воздействии. Но если проанализировать всю жизнь "потерпевших" то они знали, видели, что празднуется Пасха, знали что существует такая религии как Православная, и т.д.
Если бы этим социологу и психологу предложили исследовать Библии, Учение и Деяния Иисуса Христа, христианскую идеологию, тексты молитв, влияние молитв на состояние здоровья, церковные догмы, каноны, мировоззрение христиан, то они пришли бы к аналогичным выводам, если бы их рассудок выдержал.
А если бы им предложили дать заключение по Корану?
Прокуратура также могла бы им предложить исследовать с точки зрения психологии и социологии новые науки, которые пока не воспринимаются учеными в РАН?
В Конституции РФ Ст.29
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом...
5. Гарантируется свобода массовмассовой информации. Цензура запре...
Далее у суда не вызвали доверия некоторые показания свидетелей защиты, некоторая малозначительная информация которых является личной этих свидетелей и не имеет отношения к Грабовому Г.П.. Событийно все поправимо.
У меня сложилось впечатление, что дело возбуждено по недоразумению, выводы экспертов по недоразумению и обвинительный приговор по недоразумению.
«потерпевшие» не предост. договора, но предост. билеты, свидетельствующие о том, что были на платных семинарах. Про договора умолчали, и настаивали на том, что им обещали работы, претензии по которым предъявили.
К-ков дал показания, что был типовой договор на техн. услуги. Форма договора Волковой в деле –односторонняя сделка, когда «исполнитель» предлагает услуги и их стоимость. По гр. кодексу это публичный договор, по такому договору всем гражданам предлагаются одинаковые услуги с одинаковой стоимостью.
К-ков дал показания, что договора подписывал он, Б-й, К-ва. Суд должен был спросить у Калашникова о договорах потерпевших, и если бы свидетель обвинения К-в предоставил договора, а он договора обязательно предоставил бы, т.к. дал показания, что билеты выдавали только после заключения договоров, и один экз. подписанного договора оставался у него. Тогда суд должен был бы Грабового Г.П. освободить и вернуть дело в прокуратуру, или продолжил бы рассм. заявления потерпевших для выяснения отн. между ними и К-вым на осн...
В конце одного из заседаний после допросе Панкратовой в Таг. Суде Грабовой Григорий Петрович ходатайствовал о вызове в суд сотрудников Фонда, суд почему-то не внес это х-во в протокол и не удовлетворил.
Обвинение по эпизоду Волковой не должно было быть предъявлено Грабовому Григорию Петровичу. Только К-ва, подписавшая договор как ответственная за исполнени,после очной ставки с Волковой в соотв. с гр. кодексом, вправе предъявить претензии к непосредственному исполнителю по качеству вып. работ..
У следствия была вся информация и возможность принять решение по эпизоду Волковой в прокуратуре и не передавать в суд.
«На индивидуальные встречи с Грабовым заключается договор с гражданином. Ее стоимость 39 тысяч 100 рублей. … По заключенному с гражданином договору на индивидуальную встречу с Грабовым оплата в сумме 39 тыс.100 руб. происходит через Сбербанк. Согласно заключенному договору указанная сумма в размере 39тыс.100 руб. поступала от граждан за организацию ПБОЮЛ Калашников индивидуальных семинаров с Грабовым и производство видеосъемки семинаров. Деньги за индивидуальную встречу с Грабовым поступают на счет ПБОЮЛ Калашников. Деньги на некоторое количество договоров около 100 с августа по сентябрь 2005 года за индивидуальную встречу с Грабовым переводились на р/сч ПБОЮЛ Бабицкий.»
До ареста 05.04.06 Грабового Г.П. свидетель обвинения К-ков дал показания, что с гражданами заключались договора, платили за организацию семинаров и за производство видеосъемки, деньги поступали на счет К-ва и Б-го. Организацию семинаров осущ. К-в, получал 10%.(договора, аренда помещений, бухгалтерия, налоговая инсп. и т.д.)
Почему в приговоре записали, что К-ков не выполнял никаких работ?
Предварительно рассмотрев дело, суд должен был познакомиться с показаниями К-ва и на основании показаний К-ва и отсутствия договоров в деле вернуть дело в прокуратуру, потому что имели место гр-прав. отношения, договора заключали свидетели обвинения К-в, Б-й и К-ва, у них оставались экз. подписанных договоров, поэтому в соотв с Гр. код. только они могли буквально рассм. условия договора и выяснить причины недовольства граждан, подавших иск..заявления. К-в дал показания в суде, мог бы их дать и в прок-ре, что для Грабового Г.П. в Фонд передавали только копии договоров
« в действительности заключение договоров с гражданами об оказании им возмездных технических услуг, в которых сам Грабовой Г.П. даже не фигурировал, являлось ничем иным, как способом сокрытия деятельности фактически осуществляемой Грабовым Г.П., что, безусловно, затрудняет возможность её выявления сотрудниками правоохранительных органов.»
Это преднамеренное искажение инф., обвинит. уклон или судьи по уголовным делам не знакомы с Гражданским кодексом?
1. За возбуждением уголовного дела стоят заказчики уголовного преследования Г.П. Грабового.
2. Выводы экспертов - высшая степень цинизма, непрофессионализма и аморальности. Их заключение - заведомо ложный донос и по форме и по сути.
3. Обвинительный приговор по делу Грабового - преступление против человечества.
Так, в своем Заключении эксперты, не будучи психиатрами, широко используют методы психиатрии, в частности Критерии Классификации психических и поведенческих расстройств МКБ-10 и главу из книги зарубежного автора «Психика и ее лечение: психоаналитический подход» (1984 год издания).
При этом эксперты не предоставили даже документы, подтверждающие их квалификацию для ответов на вопросы, поставленные следователем в постановлении о назначении КСПЭ.
В служебной записке на имя начальника отдела прокуратуры г.Москвы от 20.12.2005г. Прокопишин Р.А. и Кудеярова Н.Ю. сообщают, что они проводят выявление и документирование организационной структуры» группы Грабового Г.П., «выявляют ее функции, подразделения, проводят уточнение задействованных в ней участников», «масштаб и сети подразделений».
Прокурора не удивило и не испугало, что психолог и историк развернули широкомасштабную противозаконную сыскную работу и он не отказался от их дальнейших услуг.
Вам известно по первому пункту кто заказчики и какие мотивы?
Ст.402 Действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Ст.403 Должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.
На основании этих статей в выполнении услуг по договору могут участвовать два лица:
Исполнитель –администратор, который заключает договора, и работник, который непосредственно выполняет работу. У них разная профессиональная квалификация. Гр. кодекс определяет такое разделение как законную норму.
Был мотив, не было мотива - предположения?
В настоящее время есть возможность без эмоций получить законные решения по делу, справедливые для всех участников.
Эти решения можно было получить и раньше, но кому-то не хватало знаний, кто-то не научился слушать.
Американский психолог Луиза Хэй советует эффективный позитивный настрой в ситуациях, когда чувствуешь себя неловко из-за собственных несовершенных действий, который можно повторять мысленно до комфортного состояния, убираются негативные эмоции, которые разрушительны для себя и окружающих :
«Прощаю себе свою неловкость».
Во всех выводах экспертов содержится обвинительный уклон, поэтому заключение экспертизы является незаконным документом, и не может применяться судом.
Незаконно суд положил в основу приговора выводы экспертов, содержащие обвинительный уклон.
В выводе 4 экспертов без документальных доказательств оскорбление верующих и обвинительный уклон; «инструментальное использование психологических состояний религиозной веры и религиозного фанатизма последователей Учения Григория Грабового в целях завладения их денежными средствами и имуществом. Это дает основание определить специфику деятельности организаций, распространяющих «Учение Григория Грабового» как мошенничество.»
Ни одно из этих утверждений не подтверждено документально экспертами и в материалах дела и не может быть подтверждено, наносит оскорбление большому числу граждан РФ, нарушает права граждан по многим статьям Конституции РФ - ст.28, ст.29
Ст. 21
1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть...
Псевдо потому, что эксперты не верят в реальность развития новых способностей, которые проявляются на более высоком уровне сознания, где отсутствуют дуальность, негативные эмоции, разрушающие клетки тела, критика и самокритика, естественно не нарушаются Божественные Заповеди. Человечество выбирает духовный путь развития – радость познания, радость действий, гармоничные отношения со всеми, позитивное мышления, при которых тело не разрушается, люди не болеют, не стареют и не умирают.
Иисус Христос показал новые способности и учил, что все могут делать также и лучше – материализовал хлеб, превращал воду в вино, перемещался по поверхности воды, исцелял от всех болезней, воскресил Лазаря.
«..экспертных выводов, которые положены судом в основу обвинительного приговора, именно в связи с тем, что не вызывают сомнения в своей достоверности ..»
Если не вызывают сомнения у судей, то не нужны документальные подтверждения?
К выводам, содержащим обвинительный уклон, эксперты не приложили документальные подтверждения.
Ст. в УПК РФ, на осн. которой суд не должен включать в приговор формулировки, не подтвержденные документально в материалах дела. Суд более чем на 10 страницах приговора (после стр. 43) приводит выбранные из материалов дела факты, кажущиеся суду подходящими для подтверждения выводов экспертов, но эти факты не свидетельствуют о нарушении законов.
Например, литература авторства Грабового Г.П, которую читали не все потерпевшие, не противоречит Конституции,
Конституция и Законы РФ не определяют нормативы языковых понятий. Новые науки добавляют новый смысл существующим словам, подтверж. этому толк. словарю в разных обл. знаний, которые постоянно пополняются, развитое общество приветствует созидательное эволюционное развитие граждан. Человек вправе находить себе круг общения,...
«…производилась экспертиза с целью определения влияния печатной продукции, содержащей информацию об Учении Грабового, на психосоциальную сферу человека вообще, без обследования конкретных лиц.»
Без обслед. конкр. лиц - общие выводы по учебникам психологии, социологии?
Издавались приведенные в закл.эксп. учебники во времена Конституции СССР, по кот. существовала единая гос. идеология. В Конституции РФ ст.13:
1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
Конституция РФ строит общество свободный граждан, каждый вносит свою индивидуальность в развитие общественных отношений, каждый вправе определять свой путь развития и взаимодействия с обществом,не нарушая Конституцию РФ,
Нужны знания. чтобы научиться решать свои задачи с учетом интересов всех.
Ст.172.Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Григорий Грабовой: Дело в том, что кто бы даже там ни стоял… Я не думаю, что там стоит, скажем так, такой уровень, что он достаточно проблемный. Вопрос больше в том, что как только включается машина сама по себе, уголовно-процессуальная, то дальше включаются механизмы издержки, существующие вообще для всего общества.
И поэтому, на мой взгляд, естественно, здесь есть в большей степени, уровень, что ли заказного инструмента, который срабатывает. Я думаю, что это тот инструмент, который в большей степени связан с терроризмом. Просто он завуалированный, террористы имеют достаточно серьезные средства влияния, а там уже идет религиозная компонента, как бы около политическая и т.д.
В связи с этим, учитывая, что современные террористы могут влиять на любое лицо, практически достаточно высокого даже уровня, то получается, что здесь надо смотреть глубже. Здесь по существу стоят, если рассмотреть в таком более общем порядке, силы, которые именно предмет спасения всего мира, вот эту задачу они стараются просто разрушить.
http://www...
В случае если террорист замышляет некое неблагоприятное действие и не только террорист любой человек, который имеет какие-то в будущем неблагоприятные мысли, вот эти системы можно обнаруживать специальной технологией контроля над событием, и специальной технологией диагностики событий.»
ГРАБОВОЙ Григорий Петрович. «Учение о Боге. Применение прогностических технологий Воскрешения в предотвращении терроризма» (с аудио)
Луиза Хэй рекомендует позитивный настрой:
«Нахожусь в предназначенном месте в предназначенное время и совершаю то, что должна совершить.»
Религиозная вера – это Знание о том, что Мироздание и все люди созданы Богом.
Невозможно инструментально использовать в корыстных целях того, кто выбрал путь познания истины. Зачатие, развитие плода в утробе матери, рождение и физическое тело человека основаны на истинных, созданных Богом, Фундаментальных Законах Мироздания. На уровне внутренней информации человек знает о Создателе, о себе, о всех объектах, с которыми взаимодействует, с которыми может вступить во взаимодействие в едином пространстве Мироздания, религиозному человеку не сложно распознать истину.
Бог создал всех свободными. Каждый вправе делать свой выбор. Духовный религиозный человек знает, что созидательно изменяя себя, он созидательно изменяет окружающий мир, а другому человеку можно помочь знаниями и действиями, если попросит и готов принять помощь
Если негативные события опасны для жизни большого числа людей и окружающей среды, то по Макроспасению возможно созидательное управление событиями из сознания при правильном понимании как Богу угодно развитие этих событий, а Богу уг...
Ощущение.что один человек работает-полное:)))
Так Вас команда?
Дух.который не скроешь!
Уши ото всюду торчат:))))))
"Покуда есть на свете дураки - обманом жить нам, стало быть, с руки."
То, что суд установил легитимность патентов Грабового - это прекрасно. Это значит, что Г.П. грамотно и по правилам составил заявку - сам либо с помощью патентоведа. И Роспатент эту заявку зарегистрировал в установленном порядке и выдал патент - тоже в установленном порядке. И нарушений здесь нет, и патенты действующие.
А то, что вы дальше пишете "...следовательно, по преюдиции ...... должны признаваться без доказывания..." - это уже отсебятина. Почему? Большинству людей это понятно, а вам это доказывать бессмысленно - все равно не поймете. Просто примите как данность, что в этом вы не правы.
Имеете ли вы право голоса, когда идет разговор не о войне, а о защите чести и совести вообще?
Выполнение приказов мошенников и убийц не освобождает исполнителей от наказания. Все в свое время получат то, что заслужили от народа.
Ваши заслуги будут оценены народом. Цели и задачи ваших командиров и народа, во многом расходятся. Идеология, по которой живут структуры власти и насилия совершенно не синхронизирована с надеждами и чаяниями народа на мирную и счастливую жизнь. Вы защитник сил подавления и насилия. И гордиться здесь совершенно нечем.
Вы столкнулись с информацией, для которой нужно иметь еще моральное право высказать свое мнение.
Конечно, оно будет иметь агрессивный уклон. Вы по другому просто не умеете.
Печально это.
И про уши - которые отовсюду... Может, с духом, нечаянно вынесло...отовсюду?
Ну да,и своё хамство вы прямо перед моими глазами и демонстрируете:)))))
19 декабря 1997 года Международной регистрационной палатой информационно-интеллектуальной новизны Грабовому Г.П. выданы Сертификаты - Лицензии:
- на метод «Компьютерная технология дистантного управления»;
- на модель «Архивация в любой точке пространства-времени»;
- на открытие «Воспроизводящие саморазвивающиеся системы отражающие внешние и внутренние области многообразия создающих сфер»;
- на принцип «Время, это форма пространства»;
- на принцип «Диагностика объекта методами ортодоксальной математики».
Свои научные разработки Г.П.Грабовой открыто предлагает использовать во благо людей: в качестве Председателя политической партии ДРУГГ Григорий Грабовой 20 марта 2006 года (накануне ареста) обратился к руководителям всех стран Мира и ко всем заинтересованным лицам с предложением «безвозмездно передать контртеррористические технологии Учения Григория Грабового во все страны Мира» – «внедрить в практику со 100%-ными результатами прогнозирования террористических актов аппара...
И вы,безусловно,уверены в том.что только вам открыта эта ИСТИНА:)))))))
Хто,Я??????
Это я на Ваш комент писала?????
Ну,тогда звиняйте.:)))))))))))))
Страшно-аж жуть:)))))
Укололся-и пошёл:)))))
Печально:((((((
И против полиомиелита????
Э,как у Вас всё запущено:(((((
может вы еще способны видеть глазами Духа?
может и меня научите?
Как Нияги говорил: "Карате здесь (указывает на сердце) и здесь (указывает на голову)"...
так что, уже возбудитель рака выделен?
Если так, то почему нет лекарств?
Нет лекарств потому, что не выделен никакой возбудитель, а следовательно вакцина от рака не может существовать. Поэтому все это вакцинирование от рака - афера. Вот где мошенников искать надо.
За отдельную плату:)))))
Комментировать каждую мою фразу:)))))
Даже как-то списочек формировали.
Впрочем-так на всех форумах:)))))
Ванга считала свои пророчества достоверными. Возможно, предполагала, что знания о вечной жизни и воскрешении откроются ей первой? К концу встречи Ванга разволновалась, возможно, потому, что новые знания от Грабового Г.П. были неожиданными для нее?
Маловероятно, но, если бы Ванга прогнала человека, которого согласилась принять, то это не по- христиански и не угодно Богу. Это проблема Ванги, а не человека, которого она прогнала бы.
«…На сайте «Прогнозы и предсказания» http://get-future.ru пророчески звучат слова Ванги, которые она произнесла перед своим уходом: «Придет время чудес и время больших открытий...»...»
Возможно, Грабовой Г.П. принес Ванге новые знания спасения, но она не готова была их принять?
«Так говорит Господь Бог костям сим: вот, Я введу дух в вас, и оживете.
И обложу вас жилами, и выращу на вас плоть, и покрою вас кожею, и введу в вас дух, и оживете, и узнаете, что Я Господь.»
Откровение Иоанна Богослова, 21, 1-5 о Будущем Мира Сего:
«И увидел я новое небо и новую землю, ибо прежнее небо и прежняя земля миновали, и моря уже нет.
И я, Иоанн, увидел святый город Иерусалим, новый, сходящий от Бога с неба, приготовленный как невеста, украшенная для мужа своего.
И услышал я громкий голос с неба, говорящий: се, скиния Бога с человеками, и Он будет обитать с ними; они будут Его народом, и Сам Бог с ними будет
И отрет Бог всякую слезу с очей их, и смерти не будет уже; ни плача, ни вопля, ни болезни уже не будет, ибо прежнее прошло.
И сказал Сидящий на престоле: се, творю все новое. И говорит мне: напиши; ибо слова сии истинны и верны..»
Россия имеет потенциал своего Нравственного возрождения, пока есть защитники правды и справедливости.
"Подавляющее большинство допрошенных по делу свидетелей со стороны защиты, помимо того, что применяли методы Грабового Г.П. в отношении себя, занимались распространением Учения Грабового, в том числе, и путём создания соответствующих центров, где консультировали обратившихся к ним граждан относительно Учения. Некоторые их указанных свидетелей сообщили об экстрасенсорных способностях Грабового Г.П. по диагностированию авиатехники, пояснив, что указанные способности Грабового Г.П. подвергались неоднократным экспериментальным проверкам в Узбекском управлении гражданской авиации, и подтверждались в каждом случае без исключения. Некоторые свидетели стороны защиты рассказывали о деятельности политической партии ДРУГГ, членами которой они являлись, о способности Грабового Г.П. давать точные прогнозы на будущее, которые в каждом случае подтверждались, в частности, прогноз Грабового Г.П. по неисправностям и авариям на Балаковской АЭС, прогноз, связанный с террористическим актом в Нальчике"
Сроки судебных заседаний Таганского районного суда по делу в отношении Григория Грабового:
сторона обвинения: с 25 апреля 2007 по 24 март 2008, - допрошено 13 человек
сторона защиты: 24 марта 2008 - 30 мая 2008, - допрошено 54 человека.
Был нарушен не только принцип равноправия сторон, но и состязательность в процессе.
Уголовное дело расследовано и рассмотрено судом без соблюдения требований уголовно процессуального закона.
Суд при постановлении приговора не исходил из всех материалов дела и отверг доказательства защиты; строил свои выводы на недостоверных доказательствах.
Обоснования доказательств заинтересованности судьи Ивановой, судьи Коноваловой и судьи Казакова в исходе уголовного дела по обвинению Грабового Г.П. были предоставлены стороной защиты.
В отношении судей Таганского районного суда города Москвы Ивановой Елены Алексеевны, Коноваловой Натальи Владимировны, Казакова Михаила Юрьевича есть все основания возбудить уголовное дело, после представления о даче согласия квалификационной коллегии судей.
Где Вы видите вранье?
"Таганский районный суд установил экстрасенсорные способности «Грабового Г.П. по диагностированию авиатехники".
Вот это и было Вашим наглым враньем.
Кроме этого в суде были допрошены три специалиста: в области аудита, патентоведения и специалиста в области биофизики (доктор физико-математических наук Полетаев Андрей Игоревич)
Балакирев Виталий Федорович закончил Московский государственный университет и Кременчугское авиационное училище. Ведущий пилот - инспектор по безопасности полетов Узбекского Управления Гражданской Авиации, пилот 1 класса, участник ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в 1986г., член комиссии по проверке экстрасенсорных способностей Грабового Г.П. в диагностике авиатехники, официально проведенной специалистами, Балакирев В.Ф. дал показания о том, что в 1991-1992г.г. впервые в мире, на официальной и научной основе Грабовой Г.П. по заданию руководства Национальной Авиакомпании Узбекистана провел более 360 прогнозов по диагностике состояния авиационной техники, со стопроцентной сходимостью прогнозов с фактами в жестких производственных условиях эксплуатации самолетного парка Ташкентского ОАО, авиаремонтного завода № 243 и инспекции безопасности полетов Национальной Авиакомпании Узбекистана.
«Грабовой является большим специалистом в обеспечении безопасности перевозок пассажиров и грузов. Так как он состоял в должности инспектора по безопасности полетов, то я Грабового Г.П. привлекал к расследованиям авиапроисшествий. И всегда Григорий Петрович безошибочно устанавливал причину аварии».
(Уголовное дело №1-18-08/3 Том № 15 лист дела 143-144, 279-280)
Балакирев В.Ф. привёл в суде данные, где свидетельствовал об объективном вкладе, внесённом Грабовым Г.П. в безопасность полётов самолётов в Узбекистане, о многих спасённых жизнях.
Своими показаниями он охарактеризовал Грабового Г.П., как совершенно уникальную личность, чьи способности и возможности могут принести пользу не только в авиации, но и в других областях науки, техники, образования, религии, безопасности страны.
Единственное, что суд действительно точно установил, так это то, что Гробовой - мошенник. А вот то, что кучка грабовастиков-дегенератов говорила суду о своем боге-гуру - Грабовом - не является никаким подтверждением чего-либо, кроме вины подсудимого и собственной деградации. Подельники - чтоб Вы знали - обычно на любом суде выгораживают друг друга - такова уж специфика преступного мира, к которому Грабовой относится, да и Вы, видимо, тоже. Вот суд и установил, что соратники Грабового считают его экстрасенсом. И все. Ничего суд не больше подтверждал, не утверждал и т.д., кроме, конечно, виновности Грабового в мошенничестве. А это значит, что Вы опять врали как сивый мерин.
Ст. 130 УК РФ. Часть 2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.
Комментарии, которые носят оскорбительный, клеветнический и ложный характер оскорбляют честь и достоинство, права и законные интересы пользователей портала и третьего лица Грабового Г.П., способствуют разжиганию религиозной, расовой, этнической или межнациональной розни, содержат состав преступления по ст.282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства).
Почитайте хотя бы интервью с ними.
Павел Виноградов. Герой России о Григории Грабовом
http://www.delo-grabovogo.ru/index-5_1_17.html
Марина Попович: Я обожаю Грабового
http://www.delo-grabovogo.ru/index-5_1_15.html
Если Вы считаете, что приговор Таганского суда справедливый, то почему на скамье подсудимых был только один человек, тем более что в приговоре говорится об организованной группе? Где вообще логика?
P.S.
Хулой не вознесёшься.
Это также говорит об злоупотреблении судей против правосудия, которые выражались в умышленных действиях, направленных на извращение сути дела с целью осуждения и постановления неправосудного приговора.
Это также говорит не только об издевательстве над задачами и принципами российского правосудия, гарантирующих установление объективной истины по делу, но и об преступном посягательстве против правосудия в действиях судей Таганского районного суда города Москвы, которое с уголовно-правовой точки зрения является преступлением.
А банды грабовастиков в городах России, стригшие бабло с населения – тоже придуманы? Вам тут неоднократно очевидцы и участники событий свидетельствовали об этом. Опять с памятью проблемы?
«Это также говорит не только об издевательстве над задачами и принципами российского правосудия…»
Жалуйтесь тому, кто этот мир и российское правосудие создал – богу, т.е Григорию Грабовому. Все в этом мире происходит по воле божье, т.е. по воле Грабового. Значит, он сам – по своей воле – осудил себя на срок и отсидел этот срок. Чем же Вы не довольны?
А что со мною не так? То, что я не верю в Грабового-Христа, в Гробового-воскресителя, Грабового-экстасенса, Грабового-ясновидца и т.д.? Так это лишь значит, что я не идиот. Порадуйтесь за меня, а пожалеть Вам логичнее себя, ведь Вы во всю эту несусветную чушь верите.
«Вы один остались здесь по этой стороне дискуссии.»
Не заблуждайтесь, я один только потому, что другим 99.99999% завсегдатаям этого сайта просто лень читать чушь, которую тут пишет Орлов, а тем более отвечать на нее. И мне лень, но нельзя давать отморозкам-грабовастикам возможность дурить малограмотных лохов и обманом забирать у них последнее. Был бы Орлов моим соседом, я бы не писал тут, а просто каждый день чистил бы ему по-соседски рыло, и тогда никаких статей в помине бы не было. Но, он не мой сосед, к сожалению, поэтому приходятся писать тут.
борцам за "справедливость", как вы .
Правда и Справедливость не нуждаются в жалости и мы и вы все прекрасно знаем ,что Правда и Справедливость обязательно восторжествуют и на Земле. Дело только во времени.
России. В такую ситуацию может попасть любой человек, к сожалению.
На основании какой информации судите о космонавтах и о Грабовом?
Нарушители Закона и преступники в мантиях будут привлечены к уголовной ответственности.
Таким нужно желать Веры, хотя бы с зерно горчичное.
Конкретно: кто, когда, в какой теме обсуждения?!
Ссылку хотя бы на один комментарий любого пользователя, с информацией, подтвержденной документально!
Иначе Вы трепач и пустозвон.
http://newsland.ru/news/detail/id/435471/cat/42/
Иван, я уже много раз макал Вас лицом в собственное дерьмо, а Вы просто уходили от темы разговора. Уверен, что так будет и в этот раз. Так неинтересно. Давайте "играть" на интерес. Выберем группу арбитров, которая будет определять победителя в споре, переведем на их счет... ну, допустим, по 1000 баксов. Я предоставлю свои аргументы, Вы - свои. Арбитры решат - кто победил, и переведут 1800 баксов на счет победителя, 200 - себе за работу. Идет?
В спорах на деньги никогда не участвовал и не собираюсь начинать этого делать с Вами, тем более зная о Вашей зачастую неадекватной реакции на ситуацию.
Еще раз повторяю: приведите хотя бы одну ссылку где, -
Ваша цитата: "А банды грабовастиков в городах России, стригшие бабло с населения"?
Ой, не врите – когда это я уходил от разговора? Может быть, хоть один пример приведете?
«Вы не можете предоставить даже ссылки на комментарий с информацией, о которой Вы утверждаете, и которую можно проверить и подтвердить.»
Да подавитесь: http://www.newsland.ru/news/detail/id/452682/#comment_2436470
Если пошарить – найдется еще много, по крайней мере, на памяти еще несколько подобных комментариев.
«В спорах на деньги никогда не участвовал и не собираюсь начинать этого делать с Вами…»
Вот я Вам дал ссылку, Вы тихо утерлись – и все. На этом ресурсе все и так знают, что это не я трепло, а именно Вы. Тогда зачем мне тратить на Вас время? Вас давно уже не обижает то, что все к Вам относятся как к умалишенному, поэтому никакого износа Ваша неправота для Вас представлять не будет. Но это же не есть хорошо, какой-то реальный износ Вы должны понести. Моральный износ для Вас исключен, остается только материальный. Давайте, не жмитесь.
«…тем более зная о Вашей зачастую неаде...
По вашим комментариям и ответам Вы развлекаетесь распространением информации, смысл которой Вам не понятен.
У каждого свой путь эволюционного развития
Ваша цитата: "Вас давно уже не обижает то, что все к Вам относятся как к умалишенному".
Отношу это к Вашему субъективному мнению.
Вот одно из ярких проявлений Вашей неадекватной реакции, где Вы предлагаете провести сатанинский обряд:
http://gidepark.ru/user/1237759489/poll/45743#comment-773578
http://gidepark.ru/user/1237759489/poll/45743#comment-773696
Ваши слова не соответствуют действительности, а Вы производите не только подмену понятий, но и лжесвидетельствуете.
Совершая информационный подлог и подменяя предметно логические понятийные основы Вы полностью игнорируете:
:
1) Официальную регистрацию оргкомитета партии ДРУГГ в Министерстве Юстиции (письмо управления по делам политических партий, общественных и религиозных объединений Федеральной регистрационной службы Министерства Юстиции от 29 марта 2005 года №11-6/34: http://www.delo-grabovogo.ru/documents/Ministry_of_Justice.pdf);
2) Создание 17 марта 2006 года политической партии ДРУГГ в соответствии с Федеральным законом РФ № 95 «О политических партиях». Искажая данный закон, по которому политическая партия создается на съезде депутатами съезда, причем каждый голос имеет равное значение, Вы полностью проигнорировали информацию о состоявшемся в Москве учредительном съезде партии ДРУГГ, на котором была принята программа партии и созданы её руководящие органы (протокол учредительного съезда политической партии ДРУГГ Российской Федерации: http://www.delo-grabovogo.ru/documents/Foundation_of_political_party_DRUGG.pdf);
3) Официальную публикацию основных положений программы политической партии ДРУГГ Российской Федерации в «Российской газете» (федеральный выпуск №4058 от 03 мая 2006 года: http://www.rg.ru/2006/05/03/drugg-dok.html).
А по поводу "надписи на заборе" - их многие тысячи на разных форумах; трудно им не поверить. Авторы этих надписей заслуживают доверия, в отличие от Вас.
Хотя, думаю, можно найти и документальные свидетельства бесчинств банд Грабового на территории России.
Ваша фраза:
"Убейте себя на наших глазах, и воскреснете. Тады и я вами. Слабо?"
http://gidepark.ru/user/1237759489/poll/45743#comment-773578
Ваша фраза:
"Не надо никаких обрядов. Просто по шее топориком чик, и все, приступайте к работе. Вам же это ничего не стоит"
http://gidepark.ru/user/1237759489/poll/45743#comment-773663
Как лицо, сознающее истинный характер предполагаемого посягательства и выбирающее образ своего преступного поведения с пониманием существа общественно опасного события Вы можете быть привлечены к уголовной ответственности по ст. 119 УК РФ, которая предусматривает ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.
В данном случае ответственность наступает не за обнаружение умысла на убийство, а за запугивание, создание обстановки страха и тревоги. Поэтому в данном случае, угроза убийством не рассматривается как стадия, хотя и ранняя, в совершении убийства, а как особый вид преступления.
"Не, я махровый атеист-рецидивист. Но после вашего подвига веры обязательно стану грабохринистом"
http://gidepark.ru/user/1237759489/poll/45743#comment-773663
свидетельствует о том, что свою преступную деятельность Вы осуществляете на основе религиозной ненависти и вражды.
Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.
ч.2 Деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, - наказывается лишением свободы на срок от двух до пяти лет.
"Организационный комитет объявляет о проведении учредительного съезда политической партии с предполагаемым названием политическая партия "ДРУГГ".
К этому редакцию обязывал действующий закон.
А 3 мая "РГ" напечатала "Основные положения политической партии ДРУГГ Российской Федерации", включающие и принятие закона о запрете смерти и всеобщее воскрешение и даже деприватизацию с учётом труда собственников.
"Партия ДРУГГ - сборище адских дебилов и мошенников."
содержит в себе не только оскорбления, но и...
Оскорбление - это сознательное противозаконное действие, в котором содержится проявление неуважения к другой личности. Ставя под сомнение психическое здоровье и психологическое состояние пользователей, тем самым Вы сознательно наносите оскорбление, которое заключается в непосредственном проявлении неуважения.
Статья 130 УК (уголовного кодекса) РФ Оскорбление
Часть 2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.
ставя под сомнение психическое здоровье и психологическое состояние участников дискуссии, тем самым Вы сознательно наносите оскорбление, которое заключается в непосредственном проявлении неуважения.
предоставьте также диагностические исследования, на основе которых вы сделали вывод о том, что социальная группа, которую вы называете "грабовастики", нуждается в психиатрической помощи. Для достоверности исследований вам нужно провести несколько тысяч диагностических исследований, а также сравнить данные с контрольной группой. Без всего этого ваши заявления - клевета и сокорбления, направленные против определенной социальной группы.
По-вашему, все люди должны быть биороботами, способными лишь копировать чужие мысли. А любое творчество вы относите к "идиотизму"?
Вы бы даже наверно иммортологию и биокибернетику отнесли к лженаукам.
Вы думаете кто-то этого незнал или испугался, что Вы это знаете?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%82_%D0%BD%D0%B0_%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D1%8C
"В наше время ряд населённых пунктов принял закон о запрете на смерть как «жест отчаяния» из-за переполненных в городе кладбищ, в надежде на то, что вышестоящие органы примут решения об отведении для захоронений новых участков.
Такие законы действуют в Ланхароне (Андалусия, Испания), трёх французских населённых пунктах (всё это Юг Франции) — Кюньо, Ле-Лаванду и Сарпуран, в городе Лонгйир на Шпицбергене[1], а также законопроект об этом предлагался в бразильском городе Биритиба-Мирим. В последнем случае мэр обосновал своё предложение тем, что город находится на слиянии нескольких рек, откуда берётся питьевая вода, а значит, новые захоронения и рост кладбищ опасны с точки зрения заражения окружающей среды."
И пусть это локальные законы, но все же это еще только начало...
Лучше бы распечатали этот текст и использовали бы в качестве туалетной бумаги.
Результат был бы тот же.
Это Вы считаете, что подобные законы реальны.
Так почему закон о запрете смерти Вы хотите принять, а о Всеобщем Счастье не хотите?
Практический смысл здесь только в одном: тому, кто дает «правильный» ответ по тесту, будет легче вписаться в усредненную систему образования и общаться с людьми, которые мыслят так же, как он. В общем, Айзенк тестирует идеальную усредненность."
"Я ...решил изучить тесты без спешки, тем более что их ответы систематически не совпадали с моими в задачах из моих профессиональных областей: логики и геометрии. И обнаружил, что большинство решений автора тестов неверно. А в некоторых случаях испытуемому вообще остается лишь угадать ответ - на логику опираться бессмысленно"
Это мнение Академика Васильева.
Так что, чтобы правильно решать такие задачи, нужно забить на логику ))))) в некоторых случаях
Это может для Вас Всеобщее Счастье. А кто-то может подругому думает.
Кому-то может быть что-то другое надо или впридачу к этому что-то.
Так что не надо за всем навязывать свою точку зрения на счастье.
Это запрещено Конституцией!
А вот если принять закон о Всеобщем Счастье, то каждый получит то счастье, которое ему необходимо.
Согласны?
Это в суде надо использовать, а не на форумах.
Только в суде Вас никто слушать не будет.
Грабового посадили и правильно сделали. К сожалению мало дали.
1. "Но не грабовастики, как минимум, могут быть умными"
2. "не все идиоты - грабовастики"
Парадокс, однако (весна?)
автоматически назначаете всех участников группы идиотами (причем вы даже не предусматриваете возможности существования исключений). И это без соответствующей диагностики, что в принципе невозможно, т.к. иначе вам пришлось бы предоставить миллионы медицинских справок и в каждом конкретном случае доказать, что имеет место идиотия.
Далее вы все же утверждаете, что есть идиоты за пределами группы А ("не все идиоты...."), но добавляете поправку: те идиоты, которые за пределами группы А, "как минимум умные" (т.е. не идиоты).
Отсюда, два взаимоисключающих утверждения:
1) За пределами группы А есть идиоты
2) за пределами группы А нет идиотов (потому как вы автоматически считаете их умными только на основании того, что они не принадлежат группе А)
Ответьте на один вопрос, тогда парадокс разрешится в сторону одного из утверждений:
Существуют ли идиоты за пределами приведенной вами социальной группы?
Я писал не "как минимум умные", а "как минимум, могут быть умными". Разницу Ваш мозг уловить не в состоянии? Попросите кого-нибудь.
То есть получается, что минимальный статус для них - "умные", ниже быть не может.
Вот Вам простой пример:
1. Вы, как минимум, дебил.
2. Вы, как минимум, можете быть дебилом.
Второе утверждение только лишь не исключает того, что Вы можете быть дебилом, тогда как первое ясно и четко утверждает, что Вы - самое меньшее - дебил. Ну теперь-то ясно? Или Вы не минимум?
"Единственное, что суд действительно точно установил, так это......"
====================================================
А теперь что пишет суд на первой странице приговора:
"при НЕустановленных следствием обстоятельствах Грабовой Г.П. вступил с НЕустановленными лицами в преступный сговор"
http://www.delo-grabovogo.ru/index-1_10.html
====================================================
Так что врете Вы Сергей 75, так как суд пишет что он ничего не установил.
"ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Москва "7" июля 2008 года
Таганский районный суд г. Москвы в составе...
УСТАНОВИЛ:
Грабовой Г.П. совершил 11 эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданам, организованной группой.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах..."
Если суд не сумел установить какие-то подробности, то это совершенно не значит, что он не может установить вину подсудимого.
"...при НЕустановленных следствием обстоятельствах Грабовой Г.П. вступил с НЕустановленными лицами в преступный сговор"
======================================
Вам понятна эта фраза или это нечто вроде пойди туда не знаю куда, принеси то не знаю что?
"нельзя давать отморозкам-грабовастикам возможность дурить малограмотных лохов"
Перед этим писали:
"я один только потому, что другим...."
=================================
Вы должны определится Вы один или здесь много еще кого то...?
Чего ж дальше не цитируете про членов этой группы, ась? Стыдно батенька, а еще Юрист.
Злоупотребления судей против правосудия выражались в умышленных действиях, направленных на извращение сути дела с целью осуждения и постановления неправосудного приговора. С уголовно-правовой точки зрения это является преступлением.
Поэтому полное оправдание Грабового Г.П., то есть отмена приговора Таганского районного суда от 07.07.2008 года с прекращением производства по делу произойдет при любом стечении обстоятельств.
Обещанного три года ждут...
Если к июлю 2011г. ничего не изменится, Вы согласитесь, что суд прав.
Кстати, сфигали приговор отменят, где сейчас слушается дело об отмене приговора? В Ваших фантазиях?
Странно, что Вы не врубаетесь в такие очевидные вещи.
В любом случае, если Вы так любите Конституци РФ, Вы должны и решения российского суда принимать с восторгом.
Какое еще производство?
Все уже давно окончено, а Вы себе чего-то придумываете.
Тысячи заявлений, возражений и жалоб поданных в соответствующие инстанции уже заставляют задумываться тех, кто привык, пользуясь юридической некомпетентностью граждан, нарушать законы страны.
Период оправдательного процесса не будет затянут по времени.
А также уголовная ответственность лиц, несущих прямую личную ответственность за преследование Грабового Г.П.
Здесь неполный список:
http://www.newsland.ru/news/detail/id/498132/cat/42/
Когда конкретно это будет? В другой жизни наверное?
Тысячи заявлений и жалоб во первых - ложь, во вторых заявления и жалобы не могут повлиять на приговор, т.к. давление на суд не только недопустимо, но и является преступлением (согласны?),
в третьих когда эта отмена приговора будет конкретно?!
Языком трепать все могут. Назовите конкретный срок. Или это будет в другой жизни или другом измерении? Тогда все возможно...
Вы пообещали, что его оправдают.
Обещанного ждут три года.
В июле будет три года и Вы будете окончательно посрамлены.
Что будете делать? Съедите шляпу?
Скажите, как можно говорить об отмене приговора, если дело давно закрыто и никто его больше не пересматривает и не собирается?
П: - Ой кто это к нам тут ползет!!! Это наверное маленькая змейка. Заползай змейка, заползай маленькая, доктор тебе поможет.
Человек отрицательно машет головой.
П: - А-А-А. это наверное черепашка к нам в гости пожаловала. Заползай черепашка в кресло и расскажи дяде доктору что с тобой случилось....
Человек отрицательно машет головой.
П: Так кто же это у нас - наверное маленький червячок ?????
Ч: МЛЯ, ДОКТОР! Я ВАМ СЕТЬ ПРОКЛАДЫВАЮ !!!!!!!!!!!!!!
===================
мораль: не спешите ставить диагнозы
Адвокат Грабового Г.П. Конев В.Г.
http://drugg.ru/advokats/Konev/20100524_zayavlenie_GrabovogoGP.jpg
Ещё раз Вам поясняю:- тысячи заявлений и жалоб...
"...: подано в защиту более 5900 документов, из них до приговора – более 1600, после – свыше 4200"
Вкратце здесь:
http://www.newsland.ru/news/detail/id/484181/cat/42/
А чего Вы так кипятитесь?
Требуете конкретных сроков...
Имейте терпение.
Хоть 100 лет, хоть 200. Хотя всем очевидно, что все давно уже решено и окончено.
Если б мог, Ходорковского давно бы выпустили.
Тем более приговор от 07.07.2008 должен быть отменен, если учесть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.
По мошенничеству вменяемому Мавроди, с десятью тысячами потерпевших и размерам ущерба триста миллионов рублей установленное судом наказание составило 4,5 года.
Здесь налицо чрезмерно суровое наказание, даже если бы событие преступления имело бы место в действительности, чего в реальности никогда не было, т.к. Григорий Грабовой никогда в своей жизни не совершал никаких преступлений.
Сейчас клеветническое преследование Грабового Г.П. производится из-за мести за прежнюю публичную деятельность.
В стране, в которой информационный клеветнический шум в СМИ позволяет воспрепятствовать осуществлению правосудия уже после освобождения из исправительной колонии, особенно быстро требуется возбуждать уголовные дела, с целью реализации ст.6 УК РФ («Принцип справедливости»).
Всё самое интересное еще впереди. Даже не сомневайтесь.
Полная реабилитация и оправдание Грабового Г.П. будет проведена согласно федерального законодательства и международно-правовых норм.
Вопросы реабилитации защиты и восстановления нарушенных прав Грабового Г.П. также проходят процедуру рассмотрения в Международном уголовном суде в Гааге.
http://www.scribd.com/full/31288681?access_key=key-2h5vp7jvoeza7ez0osul
Может это у Вас в ушах шумит?
Вот про Ходорковского шумят. И то - в опозиционных СМИ в основном. А мошенник Грабовой теперь никого не интересует, кроме его жертв, которые стали его фанатами.
(мошенником я могу его называть с полным правом, т.к. это установлено судом и вынесен окончательный приговор).
Это Ваши фантазии.
Вы может быть международный требунал по бывшей Югославии имели в виду?
Я Вам и говорю: федеральное законодательство уже все про Вашего кумира сказало. Все! Все процедуры подачи аппеляций уже пройдены! Очнитесь!
У Вас только одна возможность - если в стране произойдет революция и к власти придут фанаты Петрика. Тогда возможна ребилитация.
Даже если действовать слабыми усилиями, но постоянно и упорно, то можно добиться многого.
Приговор Таганского суда по делу Григория Грабового незаконный, необоснованный и несправедливый. Подлежит отмене.
Главному Прокурору Гаагского Международного Трибунала и Прокурору Международного уголовного суда в своё время было подано и это заявление:
http://www.delo-grabovogo.ru/index-3_2.html
http://www.delo-grabovogo.ru/index-3_4_5.html
Допустим Вы считаете его незаконным. Ладно, это Ваше право.
Но у нас в стране что - все незаконные приговоры отменяют?
А вот если бы Грабовой был реальным сперэкстрасенсом, то его бы никто ни к чему не приговорил.
Он бы смог воздействовать на всех так, что его бы все приняли, как святого.
Международный требунал такими вопросами не занимается.
Хотя заявления туда подать конечно никто не мешает....
Погодите-ка..... а в спортлото Вы случайно по этому делу не писали?
И пришла сюда только для беседы с Вами)))))
Пользователь Maria K
Рейтинг: 8 (16884-38 место в общем рейтинге)
Добавил:
* Пока не добавил ни одной новости
* 4 комментария
Пока нет ни одного друга
Зарегистрирован: 02.03.2011 в 23:24
Я бы даже сказал - свежезамороженькая.
Только, чтобы виртуально поговорить)))
http://newsland.ru/news/detail/id/644861/#comment_6018540
P.S. Там больше места. :-)
Почему не догоняете? Почему не понимаете?
http://www.delo-grabovogo.ru/index-1.html
Был человек и нет человека... и суда никакого не надо... и все как один рады и продолжают следовать за указанным курсом...:)
"Вера во всеобщее воскресение мертвых есть краеугольный камень христианской веры. «Если нет воскресения, то и Христос не воскрес; а если Христос не воскрес, тщетна и вера наша» (1 Кор. 15; 13-14). Если нет воскресения, ложно все хри-стианское учение. Вот почему так борются против веры в воскресение враги христианства и вот по¬чему так решительно утверждает веру в воскресе¬ние Церковь Христова."
Воскрешаемый может вернуться не к тому человеку, который просит Бога о воскрешении, а к тому человеку, который духовно ближе.
В книге Грабового Г.П. «Воскрешение людей и вечная жизнь – отныне наша реальность!»
«…воскрешаемый всегда знает, что после воскрешения он будет жить как обычный человек в своём обычном биологическом теле…»
а то есть подозрение что вы специально дезинформацию распространяете. Я таких выдумок в текстах Григория Петровича не встречал. Или расскажите как вы видите возможность найти в толпе Воскрешенного с другим обличием????? Тем более если;-"пройдут мимо вас, а вы и не узнаете. "?????? Что то с логикой проблема, думаете глупость писать дозволено без последствий!?
когда Билл Гейтс в качестве миссии своей компании выбрал: "В каждый дом - по персональному компьютеру" - над ним смеялись тоже. Никто не верил, что компьютеры когда-либо станут такими компактными и доступными.
Сегодня вы что-либо называете "чушью", а завтра это становится вашей повседневной реальностью...
такова жизнь
Действительно есть люди, которые спекулируют фамилией Грабового, но они к нему никакого отношения не имеют. Один из них Геннадий Субботин из Тюмени.
Я когда убедился, что технологиями Григория Петровича Грабового можно регенерировать щитовидную железу, которую отрезали 20 лет назад в онкологии, только после этого стал изучать его технологии.
Люди очень высокие, жили долго и внешность без следов старения.
А как сочетаются воплощения с христианством, в котором воплощения не предусмотрены, с Грабовым, который себя Исусом называет?
Для людей с манией преследования создан сайт пситеррор ру.
А у ваших тоже есть что-то такое?
А Вы можете ампутировать себе палец, а потом регенирировать?
А нормальный человек смог бы написать такое???
Я писал о регенерации ВНУТРЕННИХ органов.
Почему внутренние можно, а наружные нельзя?
Потому, что наружные сразу видно и не смошенничаешь?
Реплика "смошенничаешь" вынуждает прекратить полемику с неадекватным оппонентом.
Бисера больше нет, читайте газеты, вам это уже не повредит.
Так а чего внешние то органы нельзя регенерировать?
И почему ни один известный человек ничего себе не регенерировал?
А все сплошь какие-то неизвестные странные люди?
А регенерация происходит посредством чтения чего-то типа мантр да?
"Тезнологии спасения" Надежда Королёва.
Регенерация основана на запуске естественного ресурса организма человека через информационные технологии управления.
Есть специальные сайты?
А в реале Вы с такими общаетесь?
Но их наверняка больше.
Оно никогда это не утверждало и не собирается.
Иначе - это уже другая религия.
"Существует гипотеза, согласно которой христианство признавало доктрину реинкарнации с самого момента своего зарождения.[1][2][3][4] В соответствии с этой теорией так было вплоть до поместного собора Константинопольской церкви 553 года, когда был осуждён оригенизм"
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B5%D0%B5_%D1%85%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%B8_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B4%D1%83%D1%88
Они прекрасно обходились и обходятся без этого.
Сущетвует гипотеза, что на Марсе существуют розовые крылатые слоны.
Тупиковый путь, на мой взгляд, т.к. духовные процессы стоят выше физических.
А вот то, что тело нельзя восстановить, так это по вашей логике только.
На духовной основе можно восстановить любую материю. Это один из Законов Мироздания.
никто никогда не сможет гарантировать воскрешение на 100%, это требует колоссальной внутренней работы.
Я знаю людей, плативших деньги, но никто не платил за воскрешение, платили за тех. услуги. О воскрешении не было и речи.
Я убежденный грабовист, неисправимый!
И, кстати, романтик, который верит в то, что вы называете сказками.
Давайте еще приведите здесь романтиков, мечтателей, а также тех, кто сам строит свою судьбу.... и кому плевать на ваши претензии ,потому что у него есть цель, к которой он идет, и никто не в состоянии его остановить, потому что он сам принял решение и собрал всю свою волю в кулак. Есть претензии? Это ваши проблемы, а не мои.
Это много или все для каждого думающего человека ?
Ибо тленному сему надлежит облечься в нетление, и смертному сему облечься в бессмертие.
Когда же тленное сие облечется в нетление и смертное сие облечется в бессмертие, тогда сбудется слово написанное: поглощена смерть победою» (1 Кор 15:54).
Но защита и полная реабилитация Григория Грабового неминуема, как бы не "старались"оппоненты перевести стрелки на ложь.
Грабовой в Беслане никогда не был, никому ничего не обещал, тем более за деньги.
"На стр. 43 указанного приговора от 07 июля 2008 года записано, что суд установил, что Грабовой Г.П. никогда не был в Беслане и ничего никому не обещал и тем более не брал денег. Это подтверждено также допросом в судебном заседании 29.05.2008 года представителей комитета «Матери Беслана», где они выступили свидетелями на стороне защиты (том 16, листы дела 464-466).
На стр. 56 приговора записано: «В материалах уголовного дела действительно отсутствуют финансовые документы о получении Грабовым денежных средств за проводимые авторские семинары и встречи, что подтвердила допрошенная в качестве специалиста аудитор»".
Заявление Комитета по защите прав человека Республики Татарстан, группы правозащитников и граждан ко всем заинтересованным лицам.
Дело Григория Грабового: Хронология уголовного преследования http://www.delo-grabovogo.ru/index-0_6_2.html
Однако, и в результате уголовного судопроизводства по уголовному делу № 1-348-06\3 в отношении Григория Грабового было проявлено беззаконие и нарушены статьи Конституции 13,ч2 ст.19,ст.28,ст29ч.1,2,3,4,5,ст.30 и это изначально должно быть восстановлено в законном порядке в оправдательном приговоре и полной реабилитации Григория Грабового, что непременно последует в ближайшее время.
Для оправдательного приговора и полной реабилитации Григория Грабового ЕСТЬ основания :
1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным Таганским районным судом города Москвы;
2) нарушение судебной коллегией в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., судей Коноваловой Н.В. и Казакова М.Ю. уголовно-процессуального закона;
3) неправильное применение судом уголовного закона;
4) несправедливость приговора Таганского районного суда города Москвы от 07.07.2008 г.
На стр.42 приговора Таганского районного суда г.Москвы от 07.07.2008г. записано, что Грабовой Г.П. диагностирует со 100% точностью сложные технические объекты, а его методы способствуют предотвращению катастроф и проведению контртеррористической деятельности: «способности Грабового Г.П. по диагностированию авиатехники подвергались неоднократным экспериментальным проверкам в Узбекском управлении гражданской авиации, и подтверждались в каждом случае без исключения.... о способности Грабового Г.П. давать точные прогнозы на будущее, которые в каждом случае подтверждались, в частности, прогноз Грабового Г.П. по неисправностям и авариям на Балаковской АЭС, прогноз, связанный с террористическим актом в Нальчике».
В сборнике приведены протоколы свидетельств экспертов о стопроцентной подтверждаемости прогнозов Г.П. Грабового в практике спасения людей.
- 10 мая 2000 года Российским агентством по патентам и товарным знакам на основании Патентного закона Российской Федерации выдан патент на изобретение:«Способ предотвращения катастроф и устройство для его осуществления». Изобретение может быть использовано для предотвращения различных катастрофических явлений как природного характера, таких, например, как катастрофические землетрясения, так и катастрофических явлений техногенного характера, в частности на производственных объектах.
- 20 февраля 2001 года Российским агентством по патентам и товарным знакам на основании Патентного закона Российской Федерации выдан патент на изобретение: «Система передачи информации». Изобретение относится к области техники связи и может быть использовано в системах передачи информации, в которых применяется беспроводная связь между передатчиком и приемником информации, преимущественно при передаче информации на значительные расстояния, и в системах предотвращения катастрофических процессов различного происхождения.
100%-ная достоверность прогнозов Г.П.Грабового в различных областях жизнедеятельности подтверждена в более 400 с лишним документах, заверенных и подписанных специалистами, и опубликованных в трёхтомнике «Григорий Грабовой. Практика управления. Путь спасения».
(Москва: издательство «Сопричастность», 1998 г.; сканированная копия трёхтомника размещена в Интернете по адресу: http://www.drugg.ru/praktika/praktika_upravlenia.zip ).
Критерий истины - практика
http://www.newsland.ru/news/detail/id/488061/cat/42/
Позвонила в Минск и сообщила своей знакомой эту Благую Весть.
Она кандидат филологических наук, преподает в Бел. Гос. университете, в 2004 г. ей было немного менее 30 лет, изучает Знания Учения Григория Грабового и успешно применяет в повседневной жизни.
После моего звонка она посмотрела в интернете конференцию, на которой Грабовой Григорий Петрович сделал Заявление. По дороге домой на улице обратилась к Богу с просьбой как-нибудь подтвердить Заявление Грабового Григория Петровича. Вдали находился частный сектор с невысокими домами, над сектором на небе отчетливо увидела Образ Грабового Григория Петровича, как на одной из фотографий в трехтомнике «Практика управления. Путь спасения.», только размером с девятиэтажный дом, пока она шла до дома минут десять, Образ Грабового Григория Петровича был виден на фоне неба.
полностью свое здоровье. Ведь об этом мечтал всегда человек и сегодня эти знания даны человеку для реализации его мечты научиться жить вечно ,счастливо,радостно со своими близкими и любимыми.
Это так здорово! Спасибо тебе,Ванга, за пророчество во спасение.
Возможно, граждане, подавшие иски по воскрешению, не прочитали внимательно договоров?
Не проведены необх. очн....
Калашников не объяснил смысл аппаратно-цифровой обработки, а должен был знать, чтобы в соответствии с Гр. кодексом информировать граждан при заключении договоров.
Некоторые свидетели защиты не объяснили смысл аппаратно-цифровой обработки или потому, что их не интересовал технический вопрос, потому что знали, какие результаты получат, или потому, что без подготовки в присутствии Автора не просто объяснить уникальную технологию. По приговору складывается впечатление: суд признал, что заключались договора, но сделал неправильный вывод, если Калашников и свидетели не объяснили смысл аппаратно-цифровой обработки, значит, работы были заведомо невыполнимыми, ничтожными, поэтому – обман? Результаты аппаратно-цифровой обработки были записаны на диски, которые получили все граждане. Без экспертизы дисков обвинение в обмане незаконно по всем 11 эпизодам.
Из показаний Седовой Грабовой Григорий Петрович объяснил ей, что семинар не по воскрешению, что по воскрешению – бесплатные семинары, после семинара могла бы забрать деньги.
Несмотря на показания Седовой суд предъявил обвинение по этому эпизоду?
Зубенко, Клюшникова, Сатюкова, Панкратова и Ворсобин предоставили билеты, свидетельствующие только, что платили деньги, но никаких документов, что платили за воскрешение. Дали показания, что билеты получили в офисе свидетеля обвинения Калашникова, что на семинаре им были выданы диски, цифровые ряды и назначен телепатические сеансы (работа в22.00 с использованием выданных дисков). На дисках общая для всех и индивидуальная информация НОРМЫ событий и созидательного развития сознания не в компьютерном формате, а в формате, который воспринимает сознание.
Сознание человека развивается по личному выбору и вместе с обществом и человечеством.
Принцип сотой обезьяны – если сто научились чему-то новому, то эти способности начинают проявлять все.
Среди людей, если большинство проявляют новые способности, то этим способностям легко могут обучиться все, но обучаться или нет – свобода выбора каждого человека. Бог создал всех свободными.
Новые способности – это в сознании ( подсознании ) человека открываются новые знания и новые программы действий. Сознание живущего в физическом теле и сознание воскрешенного с 3-го уровня воскрешения, физическое тело которого еще не восстановлено Богом, получают развитие по общим алгоритмам Богом созданных Фундаментальных Законов Мироздания.
сознание воскрешенных С третьего уровня воскрешения сознание воскрешенных уже влияет созидательно на жизнь живущих. Такое мое понимание.
В книге «Воскрешение людей и вечная жизнь – отныне наша реальность!» - 4 случая воскрешения, которые реально были, действительно, родственники имели общение с воскрешенными, вид которых был как в физическом теле, одну из четырех знаю и слушала ее рассказ.
У моей знакомой, психолога по образованию, мама работала по методам воскрешения по воскрешению мужа (отца моей знакомой). Однажды моя знакомая увидела на скамейке возле дома отца, села рядом, разговаривали, но она не могла прикоснуться к отцу, был рядом, но за невидимой преградой, как бы в недоступном для физического прикосновения пространстве. Через некоторое время он встал и ушел в неизвестном направлении. Таких случаев много.
«…Управление будет осуществляться уже не на основе силового подхода, не с помощью чисто волевого усилия. За счёт установления в Мире всё большей гармонии управление элементами реальности будет всё больше происходить на основе согласования с ними предполагаемых действий…
…Будущие поколения должны будут получать информацию и материальные объекты из собственного мышления, из собственного духа. Поэтому отпадает проблема ограниченности ресурсов нашей планеты….
…Дети, например, начнут обладать другим интеллектом, другим умом, другими знаниями. Их мысли и чувства, и организм в целом будут отличаться большей гармонией. Они с гораздо большей лёгкостью смогут получать информацию…»
Воскрешение людей и вечная жизнь – отныне наша реальность!
В общем, без гармонии и без гармоничных взаимоотношений нет преобразования Мира. И ещё очень важно не болеть и не страдать – в современных условиях это может привести к возможной глобальной катастрофе.