Невиновность журналиста Андрея Сиднева будет доказана?
24 февраля "дело Сиднева" сдвинулось с мертвой точки: Ивановский областной суд отменил решение Октябрьского районного суда в связи с несоответствием его выводов фактическим обстоятельствам дела. Иными словами, удовлетворил жалобу Андрея Сиднева на нежелание прокуратуры возобновить производство по делу.
Андрей Сиднев был осужден в 2001 г. за чужие преступления, в том числе - убийство. Он провел за решеткой уже половину срока, все это время пытаясь доказать свою невиновность. Больше года назад один из обвиняемых по этому делу отказался от ранее данных показаний: признался, что оговорил Андрея Сиднева. Однако, областная прокуратура не посчитала признание основанием для проведения нового расследования и обращения в суд для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Вслед за этим признанием в деле Сиднева стали рушиться и другие "доказательства"...Прокуратура явно упорствует, даже не пытаясь допросить свидетеля. Похоже, следователи опасаются, что при новом рассмотрении дело может "рассыпаться", и тогда придется отвечать за непрофессиональную работу.
Сиднев просит только одного: пересмотреть его дело в связи с признанием оговорившего его свидетеля и другими вновь открывшимися обстоятельствами. Это его единственный шанс доказать свою невиновность. Но будет ли прокуратура действовать честно и беспристрастно?
Комментарии
который и организовал оговор
Андрея , неужто не ясно, что
он не совсем как бы здоров? В
2008 году эта личность
выкинула очередной ‘номер’-
он стал названивать в ФСБ и
угрожать массовыми
террактами на побережье
Волги , при этом Рябов
называл, как обычно,
конкретных лиц, якобы
причастных к будущим
террактам .
Его, правда, быстро
вычислили и осудили.
За эти шалости ему дали 2
года к основному 25-ти летнему сроку.
И если на самом деле,
человек такой, не
адекватный, тогда вся эта
ситуация становится ясной.
фальсификации по делу
Сиднева имеют место и кроме распутанных фактов.
3 года назад всё тот же
Октябрьский суд признал
правомерным факт
уничтожения изъятых у матери
Сиднева в 2001 году вещей,
речь идёт об его рабочих
блокнотах и ежедневнике за
2001 год.
Ежедневник – вещь, при таком
обвинении, крайне
полезная.
Для обвинения они
интереса не имели, т.к.в ежедневных записях об убийстве не было ни слова. Лежали эти блокноты в
прокуратуре пока приговор не
вынесли. А потом?Отдать мятежному узнику документы,
пережившие все судебные
тяжбы в сейфе? Избавились от
них. Тихо, без лишнего
шума-выдали на руки в СИЗО
лицу, которое Сиднева и
оговорило.
Узнав об этом, Сиднев подал
на прокуратуру в суд. Суд решил, что прокурор прав.Что ежедневник был уничтожен прокурором в связи с его невостребованностью Сидневым.Прокурор Шеваловский даже принёс в суд свеженький Акт об уничтожении вещдока.И суд ему поверил.
ДОКУМЕНТ всё-
таки..Министерство
Справе...