"Булаву" примут на вооружение к концу 2011 года

а так прикольнуться стихи

Опять у кого-то болит голова,

Глотают горстями таблетки.

Опять не желает лететь «Булава»,

А пуски успешные - редки.

Про эту ракету слыхал я молву:

Мол, любит играть она в жмурки.

Наверное, делают ту "Булаву"

Какие-то наши придурки...

Мы все желаем, чтоб все летало, и пусть не выше всех, и дальше всех, но не хуже всех.

А для этого наука и техника должна питаться не объедками с Куршевельского стола.

(+), что добавили. Но эти объедки еще обглодает по пути обслуга стола

Без риска солдаты пьют водку

Летит над врагами опять Булава

Прицельно прямою наводкой))

Ракетою этой гордиться страна

Эффект дипломатии тонкой

Пока у нас есть на плечах Булава

Японцы пусть курят в сторонке))

http://www.kpe.ru/video-foto-materialy/seminary-po-kob-vystupleniya/2095-putin-i-medvedev-obzor-part-1

А так же подумайте почему "упали" спутники ГЛОНАС и ГЕО???

http://www.kpe.ru/video-foto-materialy/seminary-po-kob-vystupleniya/2095-putin-i-medvedev-obzor-part-1

Снаряды тоже не надо производить, бери камушки с земли и пуляй.

Всех победим!

А если серьёзно, то пусть скажут нам, сколько ещё должно быть успешных пусков подряд , что бы её приняли. Болванок, которые загрузят в ШАХТЫ АПЛ , которые полетят куда захотят, за миллиарды рублей НАМ не НАДО.

http://via-midgard.info/news/in_russia/8761-yaponiya-gotova-obyavit-vojnu-rossii.html

Только что в декабре Три спутника ГЛоНас

рухнуло в Тихий Океан и 12 миллиардов рублей.

Да Сталин за это давным давно расстрелял бы

этих позорных вряк, генралов и дебилов в погонах???

за утполение трех спутников ГлоНас????

Топите наши Спуьнике и дальше???

Защитите нашу страну от дебилов в погонах???

Лучше б, её вообще не принимали..

Вспоминая Курск, аварии; с глонасс спутникамии, последним топографическим.

За экипажи лодок, боязно становится.

Всё чо делает сегодняшняя пУмЕландия.

Как будто, прямиком из ж_пки..

Или руками, торчащими из той же ж_пки, сделано..

http://ru.wikipedia.org/wiki/Булава_(ракета)

Их впору назвать как раз неуспешными.

Вот другое и определяет, какая у нас техника, как она финансируется, как живут разработчики, производственники, эксплуатационщики. Какие у них житейские проблемы, каково будущее.

Кадр из старого фильма "Бабета идет на войну"

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B0_%28%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B0%29

В состав любого агрегата могут быть включены только прошедшие испытание элементы. Так, для болтов и гаек введено понятие "партия". Они изготавливаются из одинаковых заготовок, прошедших входной контроль, в течение определённого промежутка времени в одинаковых условиях. Из партии производится случайная выборка, которая подвергается всесторонним испытаниям, в том числе и разрушающим. В случае успешного прохождения испытаний вся партия направляется для изготовления агрегатов, в противном случае - бракуется, и ей находят применение в менее ответственном производстве - в бытовой технике, игрушках и т.п.

Что касается надёжности, то этот параметр задаётся на уровне технического задания и должен быть обеспечен конструкцией и подтверждён натурными испытаниями - реальными боевыми пусками с реальными головками, которые могут не иметь ядерного снаряжения, но всё остальное - досконально. Такое испытание - последнее перед приёмкой на вооружение. Показатель надёжности на уровне 0,98 реально достижим без особо выдающихся усилий для твёрдотопливной ракеты. Вот с 3-ей ступенью сложности могут возникнуть, хотя она отдельно давно отраб...

Частично успешный - вылетела, вроде полетела, кажется не долетела...

Условно-успешный - вылетела, и, слава богу, не вернулась!

Проблема в том, что мой оппонент, встав на защиту "Булавы" и после того, как я напомнил ему статистику испытаний, вместо того, чтобы спокойно и с достоинством признать свою ошибку в данном вопросе, в лучших традициях троллизма решил перевести обсуждение на другой аспект, а именно на качество отдельных компонентов боевого КОМПЛЕКСА "Булава". Я думаю вам известно, что надёжность технического комплекса определяется не самой надёжной его частью, а наоборот - наименее надёжной.

Вспомните наконец трагедию "Курска", который погиб (по официальной версии) всего лишь от собственной учебной торпеды (!). И слава богу, что все системы защиты отработали на "-ять".

И первый пуск - выброс массо-габаритного макета - учитывают официально лишь для улучшения статистики.

Смотрю на происходящее, на тенденции и совсем грустно становится...

А теперь очень выборочно, да и то остаткам разработок от СССР. Может я не знаю, сколько что финансируется (а как налогоплательщик-обязан), но нулевой (точнее минусовой) результат видят все.

1) Строителей коммунизма и их успехи давно не показывают, одни развлекаловки и шансы халявы на миллион.

2) кто захватил - не к теме обсуждения, а раз затронули, то коротко - взяли, что просто валялось около пьяных мужиков (их лидер сам не просыхал)

3) по финансированию: ваша "благоверная" - мудрая женщина, заботами которых Вы преспокойны в рассуждениях пикейных жилетов "Бриан? О, голова!"

4) з/я не смотрю, иногда новости или познавательные каналы, а общение большое.

А бабло уйдёт в верЬх.. прямиком, в кремлин..

Сейчас не является секретом, что США неоднократно назначали и переносили дату ядерной бомбардировки СССР - всё хотели сделать побольше ядерных зарядов. Наши учёные успели быстрее...

Вот только если "Булава" вообще не вылетит с подводной лодки..., тогда тазиком придётся накрывать лодку.

Согласен с Вами. Как в одном фильме говаривали: "Сомневаюсь я однако, что эта фанера полетит".