Модернизация в России еще не возможна

 По крайней мере это на сегодня так. Сразу отставим Сколково в покое, поскольку этот проект никакого отношения к реальной ситуации в России не имеет. Это финансовый бизнес-проект, а не инновационный. По своей сути он мало отличается от горнолыжной трассы в «Красной поляне».

Понятно, что Д.Медведеву хоть что то надо говорить и делать.

Россия оказалась в уникальной ситуации, в которой не находилась и не могла находится ни одна страна, прошедшая индустриальный путь развития. Дело все в том, что применив в 20-е годы прошлого столетия догоняющий тип экономики, СССР к 50-му году превратился в мощную индустриальную державу. Научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки являются основным условием развития. Д.Медведев называет это словом «инновация». И вот мощнейшая индустриальная держава переходит на путь сырьевой экономики, планомерно уничтожая индустрию и интеллектуальный потенциал. В мире нет примеров таких переходов.

Сначала следует разобраться с терминологией. Пошлость нашей жизни зашкаливает. Вот показывают большой соленый огурец от «Союзпродукта». И тезис: «Размер имеет значение». Совершенно очевидно, что семенной огурец не может быть конкурентом маленьким корнишонам. Следовательно, рекламный трюк достигает цели за счет аллегорий. Ясно, что подразумевалась деталь мужских гениталий. А дальше, как у Павлова, любая реклама с фразой «размер имеет значение», призвана увеличить продажу хоть автопокрышек. Правда, рассказывали, что одна павловская собака говорила другой: «Смотри, как только загорится лампочка, мужик начинает разбрасывать еду. Удивительный рефлекс».

Реклама шоколада, где хорошо одетая и с виду приличная женщина отдается мужчине в грязном лифте всего лишь за кусочек, то же достигает своей цели. Главное все запутать — это задача рекламы. Но мы же понимаем, что выражение лица женщины, получающей удовольствие от секса, совсем иное, чем у поедающей шоколад. Но стоит поменять все наоборот, и вот женщина бежит покупать шоколад, что бы получить сексуальное наслаждение.

Вернемся к «модернизации». Это слово вброшено именно в тот период развития общества, где слово «Модерн» находится на верху понятий. И самое главное, не объяснять вовремя, что модернизация — это:

А «Модерн» - это художественное направление в искусстве, это радиостанция «Модерн», это программа «Камеди Клаб». Это Jugendstil — «молодой стиль». И все это хорошо описано в Википедии.

Понятно, как и в случае с «размер имеет значение», где перепутан «божий дар с яичницей», так и в призыве к модернизации в мозгу сработал условный рефлекс - «Камеди Клаб» пожизненно — это же прикольно, молодец Президент, ну ублажил. Как в воспоминаниях бабочки — однодневки, родившейся в воскресенье: «Не жизнь, а сплошной праздник».

Но если все же вдолбить в оглазуренный шоколадом мозг мысль о модернизации станков и оборудования, он взорвется от уже внедренного в сознание твердым понятием — какие станки, какое оборудование, если оно давно порезано на металлолом и продано в Китай и Турцию. А если речь идет о технологических процессах Прокта энд Гембла, Вимбилльдама, то этой модернизацией занимаются непосредственно сами хозяева вражеской технологии, и не наше дело лезть «с калашным рылом в суконный ряд». И при чем здесь Д.Медведев вообще?

Модернизировать «АвтоВАЗ»? Сразу к психиатру — это его контингент. Или, на худой конец, к Степашину, в счетную палату. Ну, а лучше всего, в СКР. Сразу. Но только не модернизировать. Разрушать и строить на месте «Бастилии» танцплощадку.

Модернизировать авиационную промышленность? Но уже после объявления Д.Медведевым курса на модернизацию, в середине 2010 г. окончательно уничтожен Саратовский авиазавод. А это все Як-40, Як-42 и уникальная «Летающая тарелка». В период войны немцы пытались уничтожить завод, выпустивший тысячи истребителей Як-3 для фронта, но не удалось у них. Удалось, но не у них, и в середине 2010 г., под музыку о модернизации непонятно чего, снесены проходные завода и территория отдана по очередной бизнес-центр.

Д.Медведев призвал начать макропроцесс перехода от «традиционного общества» к «инновационному обществу». А как к нему перейти, если перепрыгнуть через «индустриальное общество», которое мы уже утратили, невозможно в принципе? И надо же разобраться: а как это мы из «индустриального общества» внезапно превратились в «традиционное общество»?

Как только мы возьмем за основу этот вопрос, как точку отсчета, сразу придется вернуться к политэкономии и трудам Ленина и Сталина. Поскольку только этим двум историческим личностям удалось от традиционного общества, через догоняющий тип экономики, за кроткое время перейти в фазу «индустриального общества».

Но Д.Медведев публично отрекся от того периода и публично же подтвердил: «Да, Мир покоится на трех китах, а Солнце вращается вокруг Земли». Все правильно, последний опрос показал, что треть населения России уже именно так и считает. Это является красноречивым подтверждением неуклонного движения от «индустриального общества» к «традиционному». О какой инновации можно вообще говорить, если движение должно быть в диаметрально противоположном направлении?

Невозможно отследить чистоту рода, постоянно сдавая его представителей в детдом и сразу же после рождения?

Как можно, с приходом нового руководителя государства, практически заново переписывать историю? Можно, поскольку никто этому течению и не сопротивляется.

Объявили Николая 2-го святым, ну и ладно. А Святой проиграл все войны, довел Россию до революции, а по ходу уложил в Первую Мировую войну 13 миллионов граждан. А что тогда за все это должен получить Дьявол?

Со всеми остальными руководителями последние 100 лет произошли те же искажения и с новой интерпретацией исторических событий.

Попутно заметим, что убили не царя, а обычного гражданина России, бывшего ранее Царем. Что немаловажно.

Кто мне объяснит, каким образом можно достичь благополучия, разорвав неразрывные технологические процессы в авиации, кораблестроении, других отраслях, исходя из политических мотивов? Ведь все, что достигнуто при Сталине, считается порочным.

Вот я вам расскажу грустную производственную историю. Токарь, склонный к правонарушению, выточил оружие и убил им бригадира, за что и был осужден. Но, поскольку токарный станок непосредственно участвовал в изготовлении холодного оружия, по решению суда он был распилен на металлолом.

Вы скажете — вранье. Но нет, по отношению к событиям и опыту 30-50-х годов отношение власти именно такое. Понятно, что это происходит в силу высказывания К.Маркса: «История свершается в виде трагедии, а повторяется в виде фарса». И как вы думаете, кто либо согласится с тем, что он не является творцом истории, а занимается фарсом? Назовите — кто?

До смерти Мао у китайцев выхода не было — над экономикой преобладала идеология. Клич: «Каждый китаец выплавит тонну чугуна». И начали строить персональные домны на каждом китайском подворье. А китайцев очень много... Но есть технологические процессы, которые нельзя реализовать «москитным способом». А есть технологи, которые надо именно «москитным способом» реализовывать. К примеру, массовая сборка велосипедов и пр.

С приходом Дэн Сяо Пина, который внимательно перечитал К.Маркса, В.Ленина, И.Сталина, ситуация в корне изменилась. Дэн не стал ничего придумывать — он избрал путь «догоняющей экономики» и Китай начал интенсивно копировать абсолютно все, что было сделано в СССР. Включая физкультуру и спорт. Кроме того, первичном рынком сбыта и стала территория бывшего СССР. Почти бездонным.

И вот что странно. Преступления хунвейбинов в период культурной революции и массовые расстрелы сегодня почему то не вызывают никаких эмоций ни у ЕС, ни у США? И китайцев ни один китайский «Сванидзе» не призывает покаяться за свои преступления. Почему? Да потому, что нельзя сохранить в первичной красе Кремлевскую Стену, время от времени выкорчевывая кирпичи у его основания.

Успех китайцев именно в том, что они мудро клали кирпичи в стену так, как это и делают нормальные каменщики. Постепенно, снизу вверх, не проклиная Мао и не ломая «старую мебель», когда новая еще не куплена.

Д.Медведеву, в самый раз, признать необходимость перехода от несвойственного России «традиционного общества», в которое мы по глупости попали, и использовать опыт Китая в 90-е годы, который он скопировал с СССР.

По другому просто не получится.

А технологические вопросы надо решать на уровне «низа», а не «уровня Сколково». И не инновацией надо заниматься, а восстановлением цепочки добавленной стоимости, и, следовательно, возврата к теории цен. А не стихийного их формирования. И вернуться к ленинскому призыву: «Самым главным, самым важным, в конечном счете, является производительность труда». Все же производительность труда — основа роста ВВП. Все остальное - вторично.

И не надо спешно менять политическую систему. Быстро и безболезненно ее не поменять, поэтому с А.Кудриным я не согласен. Известно, что политическая система уходит вместе с физическим исходом ее носителей — это при эволюционном процессе. Все остальное — Революция.

Не следует забывать, что Россия обладает очень совершенным и современным законодательством, что признает даже М.Ходорковский. И это на фоне отвратительной правоприменительной практике.

Модернизацию мы проведем на местах и без слома системы, и без отстранения В.Путина от власти. В процессе модернизации правительство будет подвергнуто ротации по естественным причинам.

Мои бы слова, да Д.Медведеву в уши. До бога то я уж точно не докричусь.