Главная (Newsland) tarenna Создан генератор, черпающий энергию из внешней среды

19.02.2011 03:00

Создан генератор, черпающий энергию из внешней среды

Работа группы профессора Чжуна Линьвана из Технологического университета Джорджии по созданию генераторов электричества на основе наностержней диоксида цинка привела к очередному успеху: новые генераторы сумели обеспечить питанием датчики кислотности раствора и ультрафиолетового облучения.

Напомним, что диоксид цинка — пьезоэлектрик, то есть его кристаллы способны вырабатывать электричество при деформации. По улучшенной методике щетку из таких кристаллов выращивают химическим методом на покрытой золотом подложке. Затем ее заливают метилметакрилатом и стравливают верхнюю часть плазмой. В результате генератор оказывается защищенным от окружающей среды, а все щетинки получаются равной длины. Сверху на получившуюся пластинку прикрепляют слой кремния с платиновым покрытием. Такой генератор из 20 тысяч щетинок при амплитуде колебаний деформации 2% в секунду дает разность потенциалов 1,2 В. Созданный аналогичным способом генератор из 700 горизонтально расположенных волокон диоксида цинка дал пиковую разность потенциалов 1,26 В при деформации всего 0,19%.

Один кубический сантиметр генератора из трех слоев щеток диоксида цинка обеспечивает мощность 2,7 мВт. Для сравнения: наручным часам требуется 1-10 мкВт, то есть почти в тысячу раз меньше. Неудивительно, что со столь мощным генератором авторам работы удалось создать микроскопические датчики кислотности раствора и ультрафиолетового излучения: в обоих случаях фиксируются изменения в разности потенциалов генератора в зависимости от внешних условий. Поскольку методика выращивания проста, профессор Чжун надеется на скорый переход к практическому использованию полученных результатов. А источником деформации для генератора могут служить и приливы, и звуковые волны, и механические колебания вроде трепетания флага на ветру, и давление стопы на подошву ботинка, и движение элементов одежды. Об этом сообщает «Химия и жизнь».

Источник: http://www.tainamira.ru/articles-53-2847.html

0 50 3867

Смотрите также

"Один кубический сантиметр генератора из трех слоев щеток диоксида цинка обеспечивает мощность 2,7 мВт. Для сравнения: наручным часам требуется 1-10 мкВт, то есть почти в тысячу раз меньше."

- Ну в статье явная безграмотность и глупость нарисована!!!

2,7 мВт. = 2700кВт или 2 700 000Вт или 2 700 000 000 000 мкВт уж никак не в тысячу раз меньше "1-10 мкВт",

т.к. микро- (мк или µ) — приставка в системе СИ (а также в некоторых других системах единиц), обозначающая уменьшение величины в миллион раз (т. е. составляющая одну миллионную...

Никак не может "Один кубический сантиметр генератора из трех слоев щеток диоксида цинка обеспечивает мощность 2,7 мВт." - Это целая электростанция , которая может снабжать электричеством небольшой город!!!

Что то в статья явно намудрили!!!

0 Экспертное мнение

В.Мономах ответил coticu

2011-02-20

# 55112580

Вы не правы. Создание источника энергии малой мощности на основе механических (звуковых) микроколебаний для питания тех же датчиков - это реакльная и актуальная научно-техническая задача.

0 Экспертное мнение

В.Мономах ответил МУСТАФА

2011-02-20

# 55112584

Вы невнимательно посмотрели. мВт - это милливатт, а мегаватт - это МВт.

0 Экспертное мнение

В.Мономах ответил woland-08

2011-02-20

# 55112623

С научной точки зрения идея, очевидно, не мертвая.

Но с практической точки зрения микромощный источник энергии нужно сравнивать с альтернативными - с батареями на основе изтопов, с той же литиевой батареей и т.п.

Поэтому с точки зрения целесообразности налаживания массового производства таких источников энергии идея может оказаться мертвой. Хотя вряд ли.

0 Экспертное мнение

Arkadiy18 ответил МУСТАФА

2011-02-20

# 55114786

Ну если бы данная фигня физически могла дать такую можность, то это был бы еще один вечный двигатель или нечто с КПД в миллионы процентов - вы пальчиком гладите эту щеточку и в результате освещаете 3000 квартир. Вы верите в "вечный двигатель"?

0 Экспертное мнение

Arkadiy18 ответил woland-08

2011-02-20

# 55116875

Стоимость данного девайса на порядки превышакт стоимость обычных решений.

0 Экспертное мнение

Arkadiy18 ответил В.Мономах

2011-02-20

# 55116920

эти датчики сами создают эдс, и поэтому питания не требуют

0 Экспертное мнение

В.Мономах ответил Arkadiy18

2011-02-21

# 55122846

Не каждый датчик генерирует ЭДС (энергию), а то было бы проще.

0 Экспертное мнение

Показать 15 ответов

Свернуть ответы

Arkadiy18

2011-02-19

# 55109230

диоксида цинка - люди вы с дуба рухнули ЦИНК ДВУХВАЛЕНТНЫЙ . сущкествует только ОКИД ЦИНКА - он же белила цинковые. Не дают покоя лавры грызлова, "открывшего" пятивалентный углерод.

0 Экспертное мнение

Прохожий_ ответил Arkadiy18

2011-02-19

# 55109563

Плюс Вам.

Это разведка боем для проверки вменяемости людей перед очередным вбросом пропетриковского бреда.

0 Экспертное мнение

polaris_*_ ответил Arkadiy18

2011-02-20

# 55111448

Профессор Чжун создал диоксид цинка методом изнасилования молекулы оксида цинка атомом кислорода.

Это принципиально новый стиль взаимоотношений с матушкой Природой.

0 Экспертное мнение

coticu ответил Arkadiy18

2011-02-20

# 55111920

В "тайне мира", оказывается, бывает. ;))..

0 Экспертное мнение

В.Мономах ответил Arkadiy18

2011-02-20

# 55112591

Не путайте ученого Грызлова с исследователями, занятыми решением реальной технической задачи - создания источника энергии на основе давно известного пьезоэлектрического эффекта.

0 Экспертное мнение

В.Мономах ответил Прохожий_

2011-02-20

# 55112596

Это не бред, а достижения их науки, их технологии. Физический эффект пьзоэлектричества никто не отменял.

0 Экспертное мнение

Arkadiy18 ответил polaris_*_

2011-02-20

# 55114697

Я могу представить, что диоксид цинка - это некое перекисное соединения врде перекиси натрия или озонида калия, толко вот химические свойства перекисных соединений не позволяют их использовать в качестве материала. Уж больно они неустойчивы в присутствие паров воды и бурно реагируют.

0 Экспертное мнение

Arkadiy18 ответил В.Мономах

2011-02-20

# 55114712

Однако они сошлись в одном - неожиданно для себя совершили одинаковые "открытия" .

0 Экспертное мнение

Arkadiy18 ответил В.Мономах

2011-02-20

# 55114938

В данном случае дело не в пьезоэффекте, а в ошибочном указании материала, в котором этот пьезоэффект расстатривается. Что это, если диоксид цинка не существует в природе - оксид цинка, или диоксид циркония, или может диоксид церия? В любом случае статья написана безграмотно.

0 Экспертное мнение

polaris_*_ ответил Arkadiy18

2011-02-20

# 55115146

Думаю, здесь репортера заклинило.

Специально сейчас глянул мировые ресурсы - "диоксид цинка" встречается только в рекламе элитной косметики и какой-то китайской целебной мази :)

Может, профессор таки напряг оксид до перекиси, но источники, видимо, засекречены.

0 Экспертное мнение

Arkadiy18 ответил polaris_*_

2011-02-20

# 55115498

Перекиси среди переходных элементов редко встечаются, наиболее известны перекись марганца, - неверное название двуокиси марганца и пятиокись хрома CrO5, получаемая из хромовой кислоты и перекиси водорода - весьма активное неустойчивое вещество.

0 Экспертное мнение

СЕРГЕЙ 71 ответил Arkadiy18

2011-02-20

# 55116680

Может имелась ввиду ZnO2, перекись цинка? Получают при взаимодействии оксида цинка или ацетата цинка с перекисью водорода.

0 Экспертное мнение

Arkadiy18 ответил СЕРГЕЙ 71

2011-02-20

# 55116781

Так она не выдержит всего того безобразия, которое с ней делает этот американокитаец, тем более в растворах.

0 Экспертное мнение

sergeyvz ответил Arkadiy18

2011-02-20

# 55121103

Журноламеры, как всегда, все переврали.

Там оксид цинка, а не диоксид:

http://smartech.gatech.edu/jspui/handle/1853/31388

0 Экспертное мнение

Arkadiy18 ответил sergeyvz

2011-02-20

# 55121497

Спасибо, я это и подозревал. Я понимаю дело в том, что это последствия деления образования на гуманитарное и техническое. Гуманитарии, считавшие, что естественные науки и математика им не нужны, вдруг попали на работу по этой тематике, в качестве журналиста или переводчика и вот тут недолученность начинает проявляться в идиотских ляпах, которые смешат тех, кто эти науки в школе и далее учил.

0 Экспертное мнение

В.Мономах ответил Arkadiy18

2011-02-21

# 55122849

Согласен. Может быть и ошибка. Суть статьи это не меняет.

0 Экспертное мнение

В.Мономах ответил Arkadiy18

2011-02-21

# 55122870

Это не так. В статье, в отличие от Петрика, описано не открытие, а по существу конструкторско-технологическая разработка, основанная на давно открытом, многократно проверенном и широко использующемся в других устройствах физическом эффекте.

0 Экспертное мнение

В.Мономах ответил Arkadiy18

2011-02-22

# 55133047

Отнюдь не одинаковые. Петрик с Грузловым "открытия" совершают. А здесь любди решали научно-техническую задачу опираясь на известные физические эффекты (на открытия позапрошлого века).

0 Экспертное мнение

Показать 17 ответов

Свернуть ответы

out of limits

2011-02-19

# 55109300

Очередной "Петрик".

К стати, "Чжун Линьван из Технологического университета Джорджии" - типичный "американский учёный".

0 Экспертное мнение

Год Тигра ответил out of limits

2011-02-20

# 55111249

Агы,. И в той Джорджии, что расположена на Кавказе.. Хи..

0 Экспертное мнение

sergeyvz ответил out of limits

2011-02-20

# 55121143

Dr. Zhong Lin (ZL) Wang, Georgia Institute of Technology:

http://www.nanoscience.gatech.edu/zlwang/wang.html

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

tutoptik

2011-02-19

# 55109797

Молодцы грузины. (°_-)

Технологический Университет Грузия только собирается построить на средства американской корпорации, а

а группа профессора Чжуна Линьвана там уже работает во всю.

0 Экспертное мнение

mikhail38

2011-02-19

# 55110864

Эх, автору бы еще не путать мегаватты и микроватты......

0 Экспертное мнение

В.Мономах

2011-02-20

# 55112572

Это замечательное достижение. Энергия должна добываться там, где она нужна.

Прорывом было бы извлечение энергии из теплоты окружающей среды. Думаю, это будет следующим шагом.

0 Экспертное мнение

Лесной МН ответил В.Мономах

2011-02-20

# 55112609

Да чего уж мелочиться, может сразу и вакуума?

0 Экспертное мнение

Arkadiy18 ответил В.Мономах

2011-02-20

# 55116632

Тут на форуме есть такие наши доморощенные извлекатели, и была масса статей на эту тему: типа я получу 1000 киловатт с квадратного метра, если поставлю воздуходувку можнностью 2000 киловатт. А если это устройства не обдувать, то по словам автора оно охладится до абсолютногго нуля!

0 Экспертное мнение

В.Мономах ответил Лесной МН

2011-02-21

# 55122835

Ну если у Вас есть идеи, подкрепленные практическими экспериментами, как извлечь энергию из вакуума, то это замечательно.

Закон сохранения энергии только никто пока не опроверг.

0 Экспертное мнение

В.Мономах ответил Arkadiy18

2011-02-21

# 55122882

Нет. В статье идет речь о микромощных источниках энергии.

Подобные вещи для питания датчиков выпускает серийно одна из фирм в Великобритании.

Идея та же - преобразование механических микроколебаний в электрическую энергию. Технологический уровень другой.

0 Экспертное мнение

Лесной МН ответил В.Мономах

2011-02-21

# 55126731

Хотя постоянно находятся разные петрики, которые это пытаются сделать.

0 Экспертное мнение

В.Мономах ответил Лесной МН

2011-02-21

# 55128460

И, увы, находятся те, кто им верит.

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Тыр

2011-02-20

# 55112815

И каждому ...овну хочется быть богом :)))

0 Экспертное мнение

Arkadiy18

2011-02-20

# 55116560

Непонятно , зачем такие хитрые даитчики, если для измерения кислотности, т.е. рН, для этого достаточно стандартого измерительного водородного электрода, которому питание вообще не требуется - он сам выдает некоторый поткенциал, который измеряет прибор. Датчик УФ - обычный фотоэлемент, тоже питания часто не требует, так как генерирует эдс.

0 Экспертное мнение

Ибикус краткий

2011-02-20

# 55116792

Помню один израильтянин предлагал мостить автодороги специаальными плитками с пьезо-генераторами. Машина проезжает-электричество генерируется. Самое забавное: он утверждал что это электричество дармовое.

0 Экспертное мнение