Глеб Павловский: дежурная вина
Я хорошо изучил два вида идиотизмов в отношении "помощи в демократизации России" - европейский и американский. Американцы тратят большие деньги на крайне непопулярные группы и невлиятельные программы. Европейцы стараются помогать добрыми советами и резолюциями - там, где нужна внимательная оценка того, что реально делается.
Европа рассматривает Россию как европейскую страну, но не вникает в политику европеизации ни на грош. Резолюция Европарламента написана в стиле деклараций Советского комитета защиты мира, где проклятия темным силам свалены в кучу с юридическими казусами, расследованными или расследующимися - без разбора. Это бесполезно для технической поддержки правовой модернизации России, зато радует теневых лоббистов, работающих на срыв диалога между Россией и ЕС.
Почему появляются такие резолюции? Есть несколько причин. Европейские элиты сегодня сильно ослаблены, они находятся под трудно представимым из Москвы прессингом своих собственных обществ, они невротизированы, надвигается новая волна смены европейских правительств.
В таких случаях возникает вопрос о виновнике. Выбор невелик. Россия - это патентованный, лицензированный "еврозлодей". Как именно резолюция будет оценена в Москве, из Европы не видится слишком важным.
Есть и совсем простые причины. Большинство постановлений по России на уровне Евросоюза продиктовано коалициями теневых лоббистов. Круги, противостоящие модернизации внутри страны, всегда готовы поставлять тем любой дискредитирующий материал.
Президент Медведев может быть твердо уверен, что его колоссальные усилия по правовому обновлению России не будут признаны Западом, поскольку не сопровождаются сделками, от него вымогаемыми. У него нет альтернативы медленному, но упорному движению вперед. Дело Александра II должно быть доделано, хотя бы и с запозданием в 150 лет...
Комментарии
Ведь американский и европейский - это географические термины.
Думаю сопереживающих было б гороздо меньше, например при" распиле женщины на пополам" или "метание топоров"...
Ну кто может изучать идиотизмы и надо ли их изучать?
Ведь чем отличатся идиот от не идиота? Идиот не может изучать идиотизм так как он не отличает идиотизм от не идиотизма, а не идиот не изучает идиотизм потому, что изучает другие науки. Так кто вы, г.Павловский?