Герой нашего времени: деятель или безвольный пресмешник?

Что касается героя глянца, то он, конечно, в разном глянце разный. Я очень не люблю это понятие «глянец», потому что под глянцем можно понимать и журнал "Hello", и журнал "OK", и журнал "GQ", и журнал "Cosmopolitan" - это очень общее название, это все равно что «Спид-инфо» и газету «Коммерсант» ставить на одну доску. Это просто разные сегменты. Если мы говорим о журнале "GQ", то для меня, как редактора, прежде всего, и для моих читателей, более интересны люди, которые что-то делают, которые создают и которые на честно заработанные деньги потом с удовольствием что-то потребляют, я бы так это сформулировал. Мне более интересны не только голливудские актеры, просто они лучше продаются, не знаю, почему. Может быть, потому что они хорошо известны, их лица узнаваемы. Мне более интересны и русские герои, мне более интересны политики, бизнесмены, которые реально пытаются что-то изменить в стране. Недавно, кстати, ко мне подошел один приятель в спортзале, который работает в Госдуме, и спросил, не хочу ли я что-нибудь сделать про депутатов Госдумы. Я ему сказал, что (я это для себя впервые видимо сформулировал): «Меня интересуют люди, которые реально принимают решения». Депутаты из Госдумы, к сожалению не всегда это делают, а если и делают, то не всегда в интересах народа, а часто в интересах тех групп, которые они лоббируют.

Мне, действительно, интересны люди, которые принимают решения, и которые способны эти решения воплотить в жизнь. Такой герой - он актуален, он был актуален все эти годы, но не исключено, что он перестанет быть актуальным, потому что все-таки Россия довольно долго, к счастью для России, жила в состоянии такой постоянной революции, модернизации, но в последние годы эта модернизация, очевидно, стала пробуксовывать. Отсюда все отчаяние медведевских обращений к нации, он пытается вернуть нас на путь модернизации, но общество почему-то в этом пути как-то разочаровалось. Может быть устало, может быть те люди, которые толкали страну вперед, просто повзрослели и состарились, и им хочется получить удовольствие от жизни. Такое тоже возможно. А молодежь еще не успела занять ведущие позиции в обществе, чтобы опять начать «толкать тележку» вперед. Поэтому, не исключено, что через какое-то время вот этот «делатель», деятель из героя журнала "GQ," он может уйти. Мне сейчас кажется, что в обществе очень популярны представления такие, что «как надо, так и будет», «от нас ничего не зависит», - такой фатализм. «Главное, чтобы все были здоровы», «меня не интересуют все, меня интересую я», - вот такие вещи, которые для России 90-ых были совершенно не приемлемы.



В России 90-ых всех все интересовало, все хотели вперед, все хотели что-то строить. И в первой половине нулевых общественное настроение было таким же. Я сейчас чувствую, что появляется какой-то новый герой. Для меня таким героем в принципе, как и для многих, стал Бруно, т.е. Саша Барон Коэн. Это человек, который смеется над обществом скорее, чем что-либо реально делает, он просто показывает обществу, какое оно уродливое, какое оно бессмысленное, какие все дебилы. И то, что мы сейчас видим по телевизору - происходит такая «бруноизация» телевизора. Новатором был Эрнст в этом плане с «Большой разницей», с «Прожектором перисхилтон». Сейчас практически на каждом канале запущены клоны этих передач. Мне кажется, что скорее, где-то среди этих персонажей надо искать нового героя. Что-то пытается сделать Ксения Собчак в этом направлении, что-то многие продюсеры телевизионные. Но пока внятного персонажа, чтобы можно было сказать «вот это лицо современной России» не возникло, но он обязательно возникнет. Лицом современной России, к сожалению, перестал быть человек деятельный. Нынешний герой у меня вызывает, с одной стороны, смех, потому что, действительно, реально мне смешно, как шутят над обществом, в котором я живу, над его проблемами. Но я понимаю, что этот юмор не преследует цели изменить мир, этот юмор преследует цель... на самом деле сказать, что общество такое, какое оно есть, и сделать с ним ничего невозможно, над ним можно только смеяться. Смех становится популярен в обществе, смеховые жанры, когда общество реально не в состоянии ничего сделать. Тогда оно нуждается в некой релаксации: смех ведь примиряет со злом, со страхом, снимает какие-то психологические проблемы. В этом смысл политических анекдотов, например. Это была единственная возможность выразить свое искреннее отношение к власти в Советское время. Сейчас происходит то же самое: люди по разным причинам не могут ничего изменить ни в обществе, ни в государстве, и им остается только смеяться, это их оправдывает, оправдывает их бездействие, безволие, бессилие. Это такой обаятельный герой, но не вызывающий у меня сочувствия.