Азербайджан хочет напасть на Армению
Чем дольше затягивается мирное урегулирование карабахской проблемы, тем чаще с обеих сторон раздаются призывы решить конфликт военным путем. И такие призывы вполне понятны, во всяком случае, с азербайджанской стороны. Ведь именно 20% нашей территории оккупированы армянскими вооруженными силами, и терпение азербайджанского народа не беспредельно.
Как показали события, Минская группа ОБСЕ, созданная в 1994 году и призванная стать посредником в решении карабахского конфликта, продемонстрировала свою полную бездеятельность и бесполезность. Многочисленные встречи, заявления, пресс-конференции, проводимые сопредседателями от России, США и Франции были ни чем иным, как простым сотрясанием воздуха. А причиной такой безрезультатности является политика двойных стандартов, которую хваленая демократическая Европа, проводит в отношении Азербайджана.
Да, конечно, на словах все международные организации поддерживают территориальную целостность Азербайджана. Но на деле, мы видим обратное. Дело в том, что многие международные организации при подходе к карабахскому вопросу фактически относятся к агрессору – Армении и жертве оккупации – Азербайджану с одинаковых позиций, а во многих случаях демонстрируют «объективность», призывая страну, территории которой оккупированы, к еще большим компромиссам.
И официальный Баку, устав от долгих ожиданий справедливости со стороны международного сообщества, начинает приходить к окончательному выводу, что «спасение утопающих - дело рук самих утопающих». Так, недовольство политикой европейцев в карабахском вопросе неоднократно выражали наши парламентарии, и другие официальные лица. И на днях заведующий отделом по общественно-политическим вопросам президентской администрации Али Гасанов заявил, что проводимая в последнее время политика международных организаций по нагорно-карабахскому конфликту не удовлетворяет Азербайджан, и никакого давления на Армению не наблюдается.
В свою очередь, и начальник пресс-службы Министерства обороны Эльдар Сабироглу, комментируя отчеты Международной кризисной группы, подверг их критике. В частности, он отметил, что за некоторыми исключениями, между агрессорской стороной и стороной, территория которой оккупирована, не делается никакой разницы.
Э.Сабироглу также заявил, что Международная кризисная группа вместо того, чтобы показать причины, породившие нагорно-карабахскую проблему, больше говорят о результатах и перспективах. Он сказал, что время рекомендаций закончилось, и настало время реальных шагов.
Как сказал Э.Сабироглу, настало время открыто назвать виновника и захватчика. В случае оказания подобного давления можно будет подумать и о сокращении риска войны.
Вполне понятно, что военные действия в регионе приведут к негативным последствиям, от которой пострадают не только Азербайджан и Армения. Международные организации также понимают опасность возобновления военных действий, и в этом случае, тем более непонятна их лояльное отношение к стране-агрессору. Вряд ли, подобное отношение к Армении объяснимо лишь с той позиции, что, мол, армянское лобби достаточно влиятельно и сильно в мире, что и позволяет манипулировать мнением представителей международных организаций. Не стоит также исключать и религиозный фактор, и кто бы что ни говорил, отмахнуться от этого нельзя. Христианская Европа более склонна стать на защиту Армении, нежели Азербайджана, большинство населения которого исповедуют ислам.
Как ни парадоксально, но множество совместных энергетических проектов западных стран с Азербайджаном выгодно не только нашей стране, но и полуголодной Армении. Дело в том, что все эти проекты служат для официального Еревана своего рода щитом. Понятно, что возобновление военных действий в регионе, в результате которых Армению ожидает катастрофа, нанесут непоправимый урон этим проектам, что, естественно, невыгодно Западу. Таким образом, создалась патовая ситуация: с одной стороны, международное сообщество, которое заинтересовано в продолжении реализации энергопроектов в регионе, не желают войны, а с другой, нарушая свои же установленные правила, успешно воплощают в жизнь политику двойных стандартов. Но, всему приходит конец, и рано или поздно, Азербайджану придется разрубить «карабахский узел» даже без учета мнения международных организаций.
Комментарии
Я тоже, когда была война между Арменией и Азербайджаном, общался и с армянами и с азерами. И все они говорили одно и тоже, что не вернутся пока война не кончится. Они так же рассказывали, что при первой возможности, у кого родители богаче, те сразу отправляли своих чад в Россию, что с Армении, что с Азербайджана.
Правда, была одна особенность. Они очень боялись идти на серьёзный конфликт с российскими властями, т.к. прекрасно понимали, что в случае депортации они окажутся на фронте. Не в кафе, сидя за соседними столиками и обсуждая какие плохие русские и как ещё поднять цены на рынке, где они дружно работали, а в окопах по разные стороны и с автоматами убивая друг друга.
Мы готовы к битве на полное уничтожения , кто останется тот и заберет Арцах , тому и поднимать знамя на священной земле Арцаха. Все разговоры чужь Она наша и по истории и по факту !!!!! Не дождусь запаха свежей вражеской крови, ибо суждено воинам Армении иль погибнуть иль победить, и пусть Десница господа коснется Очей увидавших детей отечества, на земле предков орошенною кровью.
Грузия представляла реальную угрозу России - базы чеченских террористов в Грузии наносили прямой удар по российской государственности особенно в Чечне. Я не уверен, что Азербайджан представляет такую угрозу, как Грузия, и что Кремль захочет приобрести себе врага в лице Азербайджана. Возможно, что Россия окажет помощь оружием, но и Азербайджану может помочь НАТО.
НЕ КТО НЕ СОГЛАСЕН С ВАМИ , А ВЫ ВСЕ ТРАТИТИ ДЕНЬГИ, ВАС ВЫСЛУШЫВАЮТ ЗА ДЕНЬГИ СКАЗОЧНИКИ
А вот кидать Армению - это во первых не этично, а во-вторых - уступить союзника Армению Турции - это значит, что ещё одна база НАТО появиться рядом с границей России. Это очень плохо.