Миф о хорошей разведке и тупом Сталине
18 декабря 1940 года был утвержден знаменитый план «Барбаросса», о нападении Германии на СССР. По мнению, некоторых исследователей (например: П. И. Ивашутина), Сталин знал о содержании этой директивы уже через 11 дней.
29 декабря 1941 года военный атташе в Германии В. И. Тупиков сообщил в Москву, что Гитлер объявил о начале подготовки войны, начало войны в марте 1941 года.
Кремль попросил более точной информации, 4 января пришло подтверждение прежних данных - весна 1941 года, после победы над Лондоном.
Сами по себе эти сведения, большая удача советской разведки. Но, ее портят большие неточности - в декабре 1940 года Гитлер подписан стратегический план войны, а само решение о ней принято летом 1940г., тогда же началась подготовка к войне.
И ещё одна очень важная неточность - нападение на Советский Союз должно было начаться только после капитуляции Великобритании. Это уже практически дезинформация высшего руководства страны.
В плане «Барбаросса» была другая информация - разгром Англии откладывался, первоначально решено было разгромить СССР.
К тому же советская разведка считала, что большая часть сведений о готовящемся нападении Третьего Рейха, исходит от англо-американских источников. Цель США и Англии - стравить Германию и СССР, что в принципе было вполне логично.
Книга Гитлера «Моя борьба», где он излагал свои заветы, было слишком шатким аргументом для практиков разведки.
Советская разведка засекла передислокацию немецких войск на Восток. Эти перемещения можно было оценить двояко:
1) как подготовка к нападению на СССР;
2) подготовка к обороне, на случай вмешательства Союза в войну, при осуществлении немцами десантной операции, по захвату Англии.
Начальник Главного разведывательного управления Генштаба Ф. И. Голиков, 31 мая докладывал Сталину, что силы вермахта расположены:
122-126 дивизий против Англии (на всех направлениях);
120-122 дивизии против СССР;
44-48 дивизии резерв.
То есть ситуация была непонятная, ярко выраженной антисоветской направленности не носила.
Любят вспоминать и Р. Зорге, мол тот предупреждал. Но, например: 11 августа 1941 года, Рихард Зорге доложил, что Япония нападёт на СССР в период между первой и последней неделей августа. Как известно из курса истории, война с Японией в августе 1941 года не началась.
И таких сообщений были десятки, сотни, подавляющее большинство из них были дезинформацией.
Доклады разведки о плане «Барбаросса», планах Германии, перемещениях вермахта не носили характера однозначно понимаемых сведений о нападении на СССР.
На дипломатическом фронте, у Германии претензий не было. Объективным и логичным шагом Берлина было нападение на Англию, чтобы ликвидировать угрозу войны на два фронта.
У Сталина не было фактов, сведений, которым он бы мог доверять на 100%. Принимать необратимые решения, которые бы привели к войне, он не мог. Та же разведка докладывала, что вермахт не готов к зимней войне. То, что Гитлер думает о «блицкриге», возможности разгромить СССР до зимы, мало кто верил.
Комментарии
для СКООТа.
Всё развалили,что было создано по вашему выражению "в два прыжка"! Это тоже - талант надо иметь.
И прошла она во всем мире.
Видел в Детройте, Кельне - заводы - и как то там обошлись без гения Сталина????
Мировая революция-пшик
Революция в Германии-пшик
ВОВ для большевиков-пшик
Да еще США взорвали для устрашения две атомные бомбы.
И глава чего? Нищего, полуголодного государства с перепуганным насмерть населением.
Хрущев сломает сталинское гос-во, немного улучшит для людей, но к 1991году оно развалится окончательно и мировая революция останется в ПСС безумного вождя.
Интересно, кого должны благодарить американцы, англичане и прочие французы....
Тихие бельгийцы для обеспечения своих заводов убили в Конго более 4 миллионов негров, это вот как раз для этой революции.
Остальные не отставали, а не было бы негров - убили бы своих - процесс требовал.
Ну и еще план "Маршалла"... СССР никто, никто, подчеркиваю, на восстановление и на НТР кредитов не давал... Хотя и просили.
Так, что удача была на стороне Сталина.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Прямо-таки «во всем»?
А, по-моему, она прошла и сейчас идет лишь в некоторых странах. А, подавляющее большинство других, просто при этом факте присутствуют, даже если у них «непревзойденный капитализм" и как грязи «эффективных собственников».
1. Для Англии в свое время, топливом являлись её многочисленные колонии.
2. Для всего остального мира бесконечные займы, обратите внимание на долги ведущих экономик мира, ФРС рулит.
3. СССР свой мощный рывок осуществил, за счет внутренних ресурсов, а если быть конкретней за счет деревни и Сталин отдавал себе отчет, но эта была необходимость, на тот момент это была единственная возможность быстро сократить промышленное отставание.
4. Китай сейчас прет на всех порах и этого процесса как не странно тоже есть "горючее" - неограниченная дешевая рабочая сила+политическая воля+отсутствие пятой колонны во власти
Практически сразу после войны начато вещание по практически современному стандарту. Если надо подтверждение - скачайте подшивки старых радио журналов.
Компьютеры в СССР стали строить с весьма небольшим отставанием от США. И это в стране, разорённой войной. Вспомним автомобиль "Победа" - первый в МИРЕ легковой автомобиль, в котором отказались от несущей рамы. И, кроме этого, в нём было множество передовых по тому времени технических решений. Что скажете по этому поводу?
Автомобиль Победа - немецкий Опель - капитан 1936г с несущей рамой.
Кстати часы и авто Победа, в качестве репатриации были вывезены из Германии заводами - со станками и специалистами - потому и название - Победа!
Дима с Вовой - двуглавый коропенисный алцфа-самец воробья- не годятится даже подплинтусную пыль кабинета Сталина..всместе со всей свой швалью из кремля нынешнего
НАУКА, воля и дешевая рабочая сила как то не вяжутся.
А РЕВОЛЮЦИЯ - СКАЧЕК в развитии,
Перечитайте, что написали - топливо, займы, дешевая рабочая сила, пятая колонна - и причем тут НТР.
Автомобиль "Победа" действительно имел прототипом "Оппель". Только вот у "Победы", если Вы внимательно прочли, НЕ БЫЛО НЕСУЩЕЙ РАМЫ. И ещё было множество подобных "мелких" отличий.
Про телевизоры, вижу, вы согласны со мной.
Более того, я считаю, если бы вместо Хрущёва пришёл человек сталинского типа, то наша промышленность не скатилась бы к копированию западных образцов.
Только тупая ненависть и агрессия.
Несмотря на то, что за последние более чем полвека волн "разоблачения" было целое множество, в обществе в целом доминирует скорее позитивное отношение к фигуре Сталина. Его удается ненадолго сократить путем массированных и долговременных информационных атаках, но как только они прекращаются – позитивные оценки вновь возрастают.
В обществе существуют и сменяют друг друга различные группы, которые думают иначе, чем большинство, демонстрируя подчас почти иррациональную ненависть к данной исторической фигуре.
Этот "стратег"столько вреда причинил союзу; уничтожил личное хозяйство крестьян, "урезал"
землю пд огороды, пытался засадить всю страну кукурузой, даже в тех районах, где она никогда не давала урожая.
Безграмотный мужик пытался построить коммунизм за 20 лет.
Открыл "железный занавес", с одной стороны, вроде, и хорошо, но оттуда хлынуло такое....
Хорошо во - время сняли, а то натворил бы дел, почище Ельцина.
Другие страны, в разы меньше СССР и у которых одни горы да леса, смогли обогнать тот же Союз в несколько раз. Европа тоже была разрушена не меньше, и обогнала страну светлого будущего по всем показателям.
Революция - это наверное, какой то очень быстро протекающий процесс. Что бы начался какой либо процесс, должны появится какие то условия, условия создаются не сами собой, их создают, пользуясь какими то преимуществами.
Для любой революции в том числе и НТР нужны как минимум ЛЮДИ+ДЕНЬГИ(РЕСУРСЫ)+ВОЛЯ ЛИДЕРА.
А чтобы не писать много а просто сделать сравнение, то что мы видим - богатую Америку, продукцией которой пользуется весь мир и нищенскую Россию. Я не говорю о Москве и олигархах, они не бедствуют нисколько.
* изобретение паровой машины в XVIII веке;
* научно-технологические достижения в области электричества и химии в XIX веке;
* создание компьютеров в XX веке.
Где здесь ЛЮДИ+ДЕНЬГИ(РЕСУРСЫ)+ВОЛЯ ЛИДЕРА.
Особенно в области химии просматривается железная воля Сталина....
Как по Вашему с чего бы это?!
там главное было: воспитание и образование (взращивание) коммунистического человека.
хотя грамотные люди не верили, что партия уйдет от власти - при коммунизме партий не будет за ненадобностью -но раз уж партия сама это построение объявила и обеспечивала своей партийной властью, коммунизм СТРОИЛИ. А потом партия всех кинула. И сделал это не Хрущёв.
а теперь посмотрите на реформу нынешнего образования. Высшее не нужно, нужно ПТУ. Так впереди-то ГУЛаг. Только без Сталина.
напишите название, плиз.
или цитату для поиска.
Вы различаете понятия ИДЕЯ и понятие РАБОТЫ по воплощению этой идеи в жизнь?
У Вас наверное по жизни очень легко всё получается. К примеру: Вы подумали: шашлык, и он у Вас тут же появился на тарелке, подумали: надо забить гвоздь и гвоздь сам появился, встал где надо и вошел как положено и .т.д. Если у Вас так, то тогда я с Вами не спорю.
Какое там " взращивание" человека с коммунистическим мировоззрением?
Эпоха Хрущева является своего рода собранием экспериментов.
Повышение цен на мясо, повышений пенсий, денежная оплата труда
колхозников, программа строительства бесплатного жилья, отношения с
освободившимися странами, внедрение кукурузы, борьба с
травопольем, ликвидация министерств, создание совнархозов - все не
перечислить! Но деятельность Н.С. Хрущева можно рассматривать с двух
сторон: светлой и темной. Забота о колхозах - и ликвидация личных
хозяйств. Ясно, что Хрущёв хотел, как лучше, но у него это не получилось.
Да и не партия всех кинула, а отдельные ренегаты, повзрослевшие именно в эпоху "оттепели", когда на первое место встало потребление и завистливый взгляд "за бугор"
Но чтоб создать новое, нужно полностью очистится от старой большевистской грязи....
тоже новым, но не таким, как предлагают.
моральный кодекс - жестче, чем сейчас 10 заповедей. Исполним, кстати.
а вот насчёт совнархозов и сляния-разлияния мне совершенно нечего вспомнить.
У меня другой взгляд на сталинский период. Без пропастей и прыжков.
Вы вообще знаете историю? Если бы знали то бы не писали такую ахинею, перед войной за 20 месяцев со дня подписания пакта с германией СССР вооружился до зубов, отмобилизовал экономику (да именно промышленность победила гитлера а не наша армия, наша армия только к концу 1943 года научилась воевать), купил у гитлера образцы вооружений что бы потом на их основе к 1941 году создать свои не уступающие немецким, без опыта изучения немецкого Т3 наша 34 не смогла бы быть той 34-кой, а про пикирующий бомбардировщик ПЕ2 вы в курсе, что вообще это была за машина?...........
Кто б из поцриотов, владеющих грамматикой, объяснил бы этому "автору" - КАК ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ЗАПЯТЫМИ?..
знаками препинания, не помешают,А. Самсонову - попасть по жидовской морде.
А безграмотность - сие есть генетически обусловленноый признак идиотического поцриота, потомка вертухаев, недобитого подслеповатым берией.
Сказано же - сами с ними общайтесь.
Вам - на Менежную, там Вас откондопожат - и будет Вам сбыча мечт.
Засим - пшел вон.
Эпитафия.
ТЫ жизнь прожил - для пятака
Всю душу наизнанку вынув.
Вот так,вот жил и не тужил
-В чужо корыто рыло всунув.
Не Ваш ли прадед был Полиграф Полиграфыч?
Вы что-то сказать хотели? Что?
Воевали друг с другом потенциалы ресурсы. Германии и СССР. Они же и победили.
Мало захватить территорию, страну, её ещё надо удержать, контролировать. А на это у Хитлера с союзниками, не было ни сил, не ресурсов.
Хитлер, просто, как мог дороже, по самой высокой цене, "продал" Сталину своё поражение, проигрыш.
Адмирал, руководитель ВМФ Кузнецов вспоминал лро парад победы.
Сталин был, не в духе, расстроен, что дело большевизма не захватило всю Европу, а только часть её..
И что победа СССР, не абсолютная, пришлось делить её с капиталистами США, Англии и пр.
От части, по этому, командовать, руководить парадом передоверил Жукову.
Патология, однако...
составляли её избранные военачальники. В своих интересах.
а подлинность - в редких мемуарах. и то цензурированных.
да в памяти детей и внуков.
вот недавно о Ржевской битве рассказывали по нтв.
не в духе он был из-за чего другого, но объяснил "понятно" окружению.
вообще-то такое всегда связано с руководством.
а документы он нарисует.
И к сведению просветили, что до него там командовали директора школ, председатели сельсоветов, зав.детсадами и прочая номенклатура.
наваливается такое бессилие...
то есть даже сейчас надо учитывать пропагандистов "мы за ценой не постоим" и обучать военно-командирскому делу тех, кому. возможно, придется опять командовать военными операциями.
хоть сто лет. или хоть пятьдесят.
вермахт имел на границе с СССР5,5 млн солдат против 3,4 с советской стороны притом советские силы были разбросаны в глубь СССР до самого смоленска и равномерно от балтики до чёрного моря, запомни для наступления создают ударные группировки а не размазывают их по всей границе.
Наверное насчёт тупых вы себя имеете в виду раз вы читаете учебники для тупых тем более вам как я пониаю всё ясно
Ещё Сталин затребовал у разведки инфу, как Вермахт готовится к зиме 41г. Разведка доложила, что ни как не готовится. Не заказывает тёплое обмундирование, обувь, снаряжение и пр. для солдат офицеров, спец морозостойкие ГСМ для техники, самолётов и пр. Хитлер планировал покорить центр СССР до зимы, холодов. Вот и не готовил зимнее компоненты для Вермахта..
До июня 41г Хитлер 5ть раз назначал и переносил возможную дату блиц крига против СССР. Скорее всего, понимая, что он проиграет по любому? На оккупацию всего СССР, у него не было людских, не средств инфраструктуры. техники, транспорта, коммуникаций и пр.
Так что, он колебался не без причины.
Вряд ли понимал, что прогиграет - надеялся (и достаточно обоснованно), что режим рухнет, а тогда победа - в кармане.
2. Да.
Только - как и всегда - это лишь ЧАСТЬ причин, мотиваций и пр.
И что: "нация которая ест мороженное/эскимо зимой, на улице - не победима".
Но в силу обстоятельств, случилось-произошло, что случилось..
И была, УВЫ, война..
почему-то среди любителей исследовать войну постфактум.. мало желающих задать вопрос.. что двигало армией немцев.. ну армией СССР понятно за родину ну за сталина (как бы тут мондавошки не тряслись даже от никнейма джугашвили мондвошкам- мондавошково) а что армией немцев.. германия-то на широте кранодара почти..вся европейская россия- это далеко не германия зимой-то 40х.. гогда еще не было глобального потепления безотносительно к вашим спорам,а к тому что немецкая армия мотивацию имел...
Здесь господствуют другие масштабы, расстояния, природные условия.
Быстро победить не получится, война будет затяжной.
Да и повторюсь; После выиграшных сражений громадную территорию, хотя бы центра, России, СССР, надо было контролировать, удерживать. Не гря об всей территории страны.
А на это то у Хитлера не было достаточного кол-ва людских и пр. ресурсов. Имеющиеся, просто размазались, растворились, по уже занятой площади, как сахар в в чае. Было ещё партизанское сопротивление, по примеру Беларуси. Всё это, лишало немцев победы, в той войне.
плюс разведка Берии.
плюс коминтерн.
и что-то ещё. уж совсем засекреченное.
а интернета - не было, хотя сисадмина с регулятором - тоже.
только собственная мозга. и чутьё.
как вообще можно обсуждать Сталина по нынешним меркам?
От разума и тех и других избавляли христиане- 1000 лет и в Европе и на Руси Сейчас они также подначивают-как и иудеи и муслимы- не думать головой, а железной рукой загнать к счастью.. и воют у клироса в надежде получить халяву, но мироздание не церковь не синагога не мечеть- всем по делам
В том ином виде, он присутствовал, по обе стороны, от линии фронта, той войны.
религиозные фантики -эти за божка водившего мужиков и проститутку по иудее- детей не оставившего- убивают точно также.. как иудеи- гоев.. а мусульмане- "неверных".
Все сложнее ... современные люди не могут понять первопричины.. потому и придумывают массу слов..
но дело в том что любое слово какое они не придумывают совершенно легко читается на "первопричинном" (едином языке существовавшем на планте до разрушения конусной пирамиды в Вавилоне)
Ферть (фикция) АНА -твердь инь за МА.. -вот что такое фанатизм.. это не что и иное как месть за Ма..
Кому? Да Ра (па)
. это сущности вернего уровня мироздания.. пирамиды РАМА. На самом деле это то что находится в нашей матешке- среднем мире...в планете Маземле- Ан, Он, усоборос.. зародышь уровня мироздания..он пророс людьми- нами.. внешним пищеварением яйцеклетки МА -земля.. о скоро перейдет к стадии следующей в развитии зародыша за змеем.. рыбе.. но христиане и иудейсая рыба-фишь тут не причем. Это процессы видные не О-чами (приборами червя на лице чела).. а то...
Почитайте первоисточники
рецидив школьного восприятия - поиск выхода.
Но у В.Суворова в какой-то книге есть эпизод, как Карбышев демонтирует собственные фортификационные сооружения. Какой-то приказ ведь был?
и вообще, как будто у этой войны был ещё другой, главный смысл.
и без учета его весь анализ получается неполным.
На самом деле там было много факторов:
1. У шилькгрубера заноза сидела в ж после проигрыша германии в 1 МВ, версальский договор унизил германию. Исходя из этого он и полез отвоевывать жизненое пространство для немцев.
2.шилькгруберу были необходимы ресурсы (нефть) для нормального функционирования экономики германии и прочей, захваченой им эуропы, для союзников (италия, муссолини). Ибо румынской нефти хватало только на потребности германии. А союзников и покоренных тоже надо подпитывать. И дальше урала он лезть не собирался, ибо не нужно. Полагаю, что ему вообще было достаточно прорваться к кавказким нефтеносным районам, но исходя из геополитики - оставлять севернее русских было не с руки, опасно.
А всякие арийские хрени - это уже позже подвели идеологию под действия.
Ну а что до прошлого, то философы говорят, и они правы, что не надо гордиться преодолёнными трудностями, ибо это всегда следствие недоразвитости мышления.
Ну а т. Сталин говорил – заслуги прошлого не оправдывают ошибок настоящего.
И он то же прав
-Мы подбивали100 русских танков, а на следующий день у русских, как у гидры появлялись уже 200 танков, нас это деморализовывало.
Причем ни слова о советском народе.
Ни слова о здравой логике ("за 10 лет построено все что есть сейчас" - это вообще шедеврально).
Ярые сталинисты здесь с таким удовольствием перечеркивают все достижения ученых, рабочих, военных, простых людей за 100 лет, приписывая все это одному человеку за 10 лет (почему не 30?) его правления. Даже страшно становится...
Танки СССР Т-26-9605шт.,Т-28 - 481шт, БТ-7 - 7519шт.,Т-34 -1400шт.; Т-35 -59шт.,
КВ-711(обратите внимание 770 тяжёлых танков, у немцев до конца 1942г. таких и не было), бронеавтомобили-3000шт(45мм. пушками оснащены), ещё был танк ИС. Общее кол -во: СССР-24010шт. танков , Германия -3712шт.Про превосходство СССР в гаубицах промолчу. Врага было чем встретить, даже было чем гнать, но ..........
но вот только как я полагаю вы как и г-н суворов рассуждаете поверхностно. если всё дело в колликчестве то как например объяснить апломб в ноябре 1943 по Житомиром, когда вопрос встал об обороне Киева?
Немецкая танковая дивизия это не только танки, это много чего ещё. И ещё т-34 выпущенный к 22 июня 1941 был немножечко не тем что был выпущен например в сентябре 1941...... умейте думать сами а не жить чужим умом
дело не в качестве танков, вот например у немцев в 1943 появились убийцы т34 тигры, а в 1944 появились королевские тигры, и что это как то спасло ситуацию, советские танкисты просто научились обходить скопления тигров так же как это делали немцы в 1941 году, основные потери т34 были не от прямых столкновений с немецкими танками, я вам ещё раз пишу немецкая танковая дивизия это не только танки и рассуждая что немецкие танки были хуже и следовательно немцы смогли одержать верх в приграничных сражениях только по вине сталина как то глупо, тады я вас спрашиваю чем объяснить поражение под житомиром в ноябре 1943 после 2 лет и пяти месяцев войны, тем что в июне 1941 года страна была не готова с к войне и расстрелом чухачевского с компанией в 1937 году?
Тупо скопировал текст, не вижу чем мы уступали немцам!
Все эти части и соединения были укомплектованы личным составом и боевой техникой и обладали достаточно высоким уровнем боевой подготовки. Создание 29 механизированных корпусов со штатной численностью около 30 тыс. танков (в том числе 16600 новых танков Т-34 и КВ, производство которых только разворачивалось) и свыше 7 тыс. бронемашин означало слом всей существовавшей организационной структуры бронетанковых войск и создание новой структуры практически с нуля. Например, на формирование первых 8 механизированных корпусов были переданы боевая техника и личный состав 4 тяжелых танковых бригад, 12 бригад танков БТ, 3 танкохимических бригад, 2 бригад танков Т-26, кавалерийских дивизий и танки Т-26 танковых батальонов стрелковых дивизий.
Для нападения на Советский Союз Германия сосредоточила на его границе к 22 июня 1941 г. 3582 танка и самоходных артиллерийских установок, в их числе танков T-I - 180, Т-II - 746, 38-тонных - 772, T-III - 965, T-IV - 439, командирских - 230 и самоходных артиллерийских установок - 2501. Из общего числа танков устаревших T-I, T-II и 38-тонных было 1698 или 50 процентов. С этими танками могли успешно сражаться наши устаревшие легкие и средние тан-ки соответственно. Новых типов танков T-III и T-IV было всего 1404, то есть почти столько, сколько было наших новых танков Т-34 и KB, которые превосходили их по всем основным параметрам.
и вообще вы как я понимаю малость не понимаете о тактике действия танковой дивизии раз в захлёб приводите эти цифры, какой толк от танка на поле боя если он лишён манёвра, горючего, боеприпасов, прикрытия с воздуха. Вы как советские военоначальники к 1941 году свято верите что главная сила танковой дивизии это танки, а немцы думали что пехота, танки нужны были для прикрытия пехоты, а артиллерия для защиты танков, притом у немцев был приказ если соотношение было менше чем 5 немецких танков на один советский то от боя уклонятся. А вы всё про массу талдычите, я вам ещё раз напомню у немцев в середине войны появились тигры и что это их спасло? Приведу пример восьмого июня группа немецких королевских тигров столкнулась с нашими т34 командирский тигр в этом бою уничтожил 62 т43 и что немцы победили? за всю войну не один королевский тигр не был уничтожен попаданеием в лобовую броню, советские танкисты просто обходили тигры стороной, также делали инемцы, я вам уже писал что у целого корпуса в 1000 танков (375 новые) закончилось топливо и танки просто взорвали, а вы всё масса масса.
До середины войны, немцы то, как то продержались, причём на технике уступавшей нашей? Основная мысль, мы в обороне могли бы немцев дальше границы не пустить, но ......... Не готовность к обороне привела к поражению армии, пришлось создавать новую, благо людские ресурсы позволяли, да и территория не слабая. Кстати в авиации у нас был перевес, только они так тесно стояли на приграничных аэродромах, что были уничтожены в первые дни войны. Немцы были в шоке! Почитайте воспоминания немецких лётчиков.
С другой стороны сообщают о плохой подготовке механиков-водителей. Почему моторесурс ограничен только у нас совершенно непонятно.Но нашим танкам его не хватало даже для нанесения коротких контрударов глубиной в десятки километров, даже чтобы добраться до линии фронта. Короче моторесурс БТ 7 - 200часов. Где вы про 2 часа вычитали? Этого же даже на ходовые испытания не хватило.
Все российские войны- это либо провокация самой России, либо избегание всеми фибрами войну предотвратить. Война - это излюбленное средство отстроить народ. В российских войнах проигрывает народ, выигрывает Система. "Мы проиграли в Великой Отечественной" - http://newsland.ru/News/Detail/id/498128/cat/42/
читайте матчасть, неуч.
чтобы вас не мобилизовывать - и создаётся специально кадровая армия.
но вы не способны понять даже свою выгоду - что вас не мобилизуют - и от ненависти к своей никчемности только и вякаете жалистно о родном для себя, вскормленном рабстве..
они действительно не занимаются военными вопросами - это прерогатива высших каст.
Вы разрабатываете мировоззрение для своих - и разрабатывайте, организуйте сайты для низших каст и там пускайте слюни о любимом рабстве.
Вам бессмысленно говорить "не про вашу честь" - потому что надо объяснять, что такое честь, а базы-то ещё нет.
Вы должны быть оснащены своими кастовыми наставниками. Вот с ними и общайтесь на понятные вашему уровню эволюции темы.
За сим - закончили.
А вот цитата из книги Р. Такера: «Иремашвили объясняет грубый и жестокий характер Виссариона его осетинским происхождением. Горцы Осетии известны своими вендеттами» (Такер Р. Сталин. Путь к власти. 1917-1929 гг. М., 1991. С. 109). Добавим, что из одного сюжета, приводимого в мемуарах генерала армии И.В. Тюленева, следует, что Сталин знал осетинский язык (Тюленев И.В. Крах операции «Эдельвейс». Орджоникидзе, 1975. С. 136).
Невозможно также не заметить жгучую любовь осетин к Сталину.
Не говоря уже о Южной Осетии, где улица им.Сталина присутствует чуть ли не в каждом населенном пункте .
Дзугаев - Джугашвили(та же фамилия на грузинский лад)
так он еврей или нет?
и грузин ли вообще - это самое важное, пожалуй.
Ну если в таком раскладе получаются евреи, тогда да.
есть комплекс "еврейская душа" - подробно на еврейских русскоязычных сайтах.
создаётся в утробе матери. обеспечивает наследственность.
очень прилично разработано теор.обеспечение.
даже завидно поначалу.
а потом - неизбежный вывод: так может, у всех есть этот комплекс "национальная душа".
сказал же Пушкин :"Татьяна, русская душою" - для чего-то.
Тогда Сталин имеет грузинскую душу.
и другие выводы.
главное - правильная инфа.
напала на добрую СССР.Так работала советская пропаганда,и это у старого поколения отложилось в сознании.Этим болеют и совсем юные.Если установку изменить ,всё становится
на свои места.
Много споров одно время было- кричали ли солдаты Сталин, когда шли в бой?
Разумеется я Черт молодой ишо- сам слышать не мог, но знаю точно- все солдаты родом из Сибири -точно кричали. Только Сталин это ведь не имя... вернее вы думаете что ваши имена это что-то типа... ну крестика нолика? Имена - это по Азъ РОль.. РОдовое имя - чем длиннее тем больше в нем настоящей чертощины..и магии одновременно...
Сталин- Это сейчас бы сказали- "НИК" пседоним
Почему его взял Джугашвили - вопрос конечно интересный, но не это главное
Солдаты кличали Сталин потому что для слов-ян - это слов-янская чертвщина (не магия иудейская).
С "ЛО"-в "О"
С тверди азъ Ла ИНь- означает ну.. то и означает- сталь на Инь. СТАЛЬ НА ТЕЛО "инь" ! (на самом деле Инь- по отношению к Ян (собственное Я)- все что ниже- включая тело, а вовсе не "женская сущность" как перевели дикие европейцы то что им пытались втолковать китайцы - сами плохо понимающие что означало древне-слов-янское "инь это смешно потому что дарийское "In"- это тоже самое, но европейцам это уже было н...