Главная (Newsland) ii026464 Безиголочный шприц - уже реальность

07.02.2011 03:00

Безиголочный шприц - уже реальность

Чего больше всего боятся дети, когда находятся в больнице? Правильно, уколов! На самом деле, не только дети, но и взрослые могут испугаться страшного медицинского инструмента под названием игла. Китайская администрация по контролю за продуктами питания и лекарствами (State Food and Drug Administration) одобрила новое устройство, которое способно заменить острые иглы - Med-Jet - безиголочный пистолет для инъекций.

Med-Jet использует сжатый воздух для ввода лекарства под кожу и выглядит не столь грозно, как медицинская игла. С помощью него инъекция делается гораздо быстрее, чем методом традиционной иглы. С Med-Jet вы не испытываете никаких болевых ощущений. Данный метод позволяет врачам делать до 3000 инъекций в час. Одним словом незаменимая вещь в случае массовой вакцинации!

Источник: http://dom-tehnika.ucoz.com/news/bezigolochnyj_shpric_med_jet_odobrili_v_kitae/2011-02-07-3498

0 29 11936

Смотрите также

Возможно, тогда я в такие подробности не вдавался, не знаю может и была игла, факт в том, что пистолетами подобными делали уколы. А с другой стороны в те времена и зараз всяких на несколько порядков меньше было, а сейчас и мидицына на "на высоком" уровне и лекарств "чудодейственных" каких только нет, но здоровых всё меньше, болезней всё больше.

0 Экспертное мнение

Светлейший ответил enovv

2011-02-07

# 54985131

Вместо иголки там создаётся очень большое давление. Посредством которого пробивается кожа и лекарство попадает в мышцу.

0 Экспертное мнение

starikashka ответил злобный

2011-02-07

# 54985197

Зараз было не меньше, просто из этого тогда в СССР особой коммерции не делалось, поэтому и делали только самые необходимые вакцинации, без завываний типа "не сделаешь прививку -помрешь!"

0 Экспертное мнение

злобный ответил starikashka

2011-02-07

# 54985246

Да, нет, меньше, не куриных, не свинных гриппов и тому подобных и прчих, люди вообще здоровее были.

0 Экспертное мнение

starikashka ответил злобный

2011-02-07

# 54985302

Схожесть между “свиным” и “человеческим” грипом первый раз заметили во время пандемии грипа в 1918 году, потому что в одно и тоже время заболели свиньи и люди. 1930 году вирус этого грипа идентифицировали. На протяжении последующих шестидесяти лет грип H1N1 встречался исключительно у свиней.

В конце 90-х г.г. возникает новый грип H3N2, представляющий новую разновидность трех различных подтипов и пяти генотипов.

Мутация вирусов человека, свиньи и птицы явились главной причиной свиного грипа в Северной Америке. Появление вируса H1N2 это комбинация вирусов грип H1N1 и грип H3N2 .

http://www.netgrip.ru/

А то что здоровее были -это точно! Особенно на голову :-)

0 Экспертное мнение

рукосуй ответил Светлейший

2011-02-07

# 54985381

ага,и создается закупорка сосудов,пузырьками воздуха,в результате которого, лекарство не попадает в ткань,и развивается непроходимость кровопотока,иногда временная,иногда летальная,в зависимости от того,куда "кольнули":-))..

0 Экспертное мнение

vsarf ответил злобный

2011-02-07

# 54985413

иглы не было,нам тоже 25 лет тому назад делали прививки таким пистолетом.

0 Экспертное мнение

рукосуй ответил vsarf

2011-02-07

# 54985458

25 лет тому назад,игла как раз-таки была:-)..

0 Экспертное мнение

ID_4297677157 ответил Светлейший

2011-02-07

# 54988374

ещё в СССР пользовались

0 Экспертное мнение

Показать 11 ответов

Свернуть ответы

добрыйдобрый

2011-02-07

# 54985035

Как это работает?

0 Экспертное мнение

рукосуй ответил добрыйдобрый

2011-02-07

# 54985158

в любом случае не бесконтактно,игла присутствует..просто китайцев слишком много:-)..видать решили по редить их ряды..

0 Экспертное мнение

polaris_*_ ответил добрыйдобрый

2011-02-07

# 54986910

Формируется тонкая струя лекарства с большой кинетической энергией, которая пробивает кожу и остается внутри.

Плюс: нет иглы, не нужна стерилизация или расход одноразовых

Минус: часть жидкости распыляется и отражается от кожи. Повышенный расход вакцины.

Разная глубина проникновения в зависимости от индивидуальных особенностей кожи и низлежащих тканей.

В промышленности тонкой струей режут бумагу, картон, дерево, металл и керамику (с примесью абразива).

0 Экспертное мнение

рукосуй ответил polaris_*_

2011-02-07

# 54986955

"В промышленности тонкой струей режут бумагу"..ну уж точно не лекарствами:-)))))))..

0 Экспертное мнение

рукосуй ответил polaris_*_

2011-02-07

# 54987189

если уж говорить о бесконтакте,то "прокалывание"скорее всего газом,а впрыскивание смесью..

0 Экспертное мнение

polaris_*_ ответил рукосуй

2011-02-07

# 54987341

Кинетическая энергия существенно зависит от массы, поэтому энергия газовой струи по сравнению со струей жидкости ничтожна.

0 Экспертное мнение

рукосуй ответил polaris_*_

2011-02-07

# 54987443

принято..в таком случае,"прокалывание" физраствором,лекарства иные недешевы:-))..

0 Экспертное мнение

polaris_*_ ответил рукосуй

2011-02-07

# 54987628

Нет, там принцип такой: струя, как длинная пуля, пробивает кожу и тормозится в тканях. По окончании "выстрела" под кожей образуется "резервуар" вакцины.

Проблема еще в том, что она должна быть концентрированной: большие объемы трудно выстрелить. ПОэтому относительные потери выше, чем при инъекции шприцом. Там практически не пропадает. Наверное, поэтому и отказались : на коже оставалась довольно приличная часть вакцины.

0 Экспертное мнение

рукосуй ответил polaris_*_

2011-02-07

# 54987766

вы забываете о том,что идет сообщение о ПОЛНОЙ замене шприца,типа бесконтакте,а это,если Вы понимаете о чем речь,наличие "депо"под кожей,далеко не всегда подразумевает:-))..есть еще и актуальный, самый наш,кровоток..может тогда уже говорить об уколах в места мягкие?:-)..нет,прокалывание газово-жидкостной средой ,самое правдоподобное,c последующим впрыском лекарства..

0 Экспертное мнение

polaris_*_ ответил рукосуй

2011-02-07

# 54989056

Те изделия, которыми делали вакцинацию пару сезонов у нас (импортные) давным давно, стреляли просто струей, в них был типа шприц без иглы с тонким отверстием, а по поршню бил подпружиненный боек, как в пневматическом пистолете старой конструкции. Никакого газа и близко не было. Зато струя выбрасывалась очень сильно.Приставляли к коже и нажимали спуск. Звук типа как в тире, и всё. Действительно, быстро и не больно.

0 Экспертное мнение

рукосуй ответил polaris_*_

2011-02-07

# 54989185

вакцинация видать не требует значительных количеств сыворотки,или я не прав?..в заголовке статьи,речь идет о бесконтактном шприце..

0 Экспертное мнение

polaris_*_ ответил рукосуй

2011-02-07

# 54989987

Да, там объем небольшой.

Так и тот фактически бесконтактный. Прижимать не обязательно, можно зазор пару миллиметров. Больше - струя теряет стабильность, рассыпаться начинает на капли.

0 Экспертное мнение

Показать 11 ответов

Свернуть ответы

Фиглямигля

2011-02-07

# 54985380

Этому изобретению уже не меньше 40 лет. Насколько помню придумали его в штатах. И принцип действия тот же самый. Во многих зарубежных фильмах инъекции делают с помощью такого приспособления.

0 Экспертное мнение

рукосуй ответил Фиглямигля

2011-02-07

# 54985406

игла присутствует в любом случае..

0 Экспертное мнение

Фиглямигля ответил рукосуй

2011-02-07

# 54986339

Нет там её, не нужна. Все дело в повышенном давлении и порах на коже.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

рукосуй

2011-02-07

# 54985531

ну прокомментируйте тогда,почему пневмоторакс не образуется,тем более,если воздух под давлением:-))..скажите ,нам поведали,а мы и повелись..

0 Экспертное мнение

рукосуй

2011-02-07

# 54985685

так,ответ имеется,чисто логически,"пневматический удар"происходит не воздухом,а чем-то другим ..например кислородом,который не вызывает закупорки сосудов:-))..короче китайцы, как всегда ,просто подумали:-))..

0 Экспертное мнение