Камчатские подростки украли еду из детского сада

Что касается периода Отечественной войны, то как им не быть в такую пору. Но после войны (а их было меньше, чем сейчас) и они все были пристроены в детские дома- интернаты и тоже стали нормальными людьми.

А вот то, что сейчас, в мирное время, у нас таких больше, чем было в военное, то это "заслуга" реставрированного капитализма в нашей стране.

Для сведения: свою педагогическую деятельность я начинал с работы с "трудными" подростками.

Во-вторых, величать нынешний режим "реставрированным капитализмом" - это вы ему слишком много чести даёте, авансом. Ему до капитализма также далеко, как и до коммунизма. Это уж скорее какой-то социалистический феодализм.

И это любой мало-мальский образованный не на сионистко-американский лад знает.

Что касается системы приютов в дореволюционной России, то она была, но держалась в основном на частных пожертвованиях. Система же детских домов при Советской власти была государственной, поэтому является на взгляд любого непредвзятого человека предпочтительнее.

Сейчас же детским домам сокращено финансирование, а их руководителям вместо того, чтобы заниматься организацией учебно-воспитательной работы, предлагается искать спонсоров. Представить себе такое при Советской власти просто невозможно.

Что касается"реставрированного капитализма", то он таков с точки зрения бандито=буржуйской власти, которая расстреляла Советскую власть и разграбила социалистическую собственность.

Что касается уголовно наказуемого воровства, то оно было, однако в не таких гигантских масштабах, в каких оно предстаёт сейчас: тюрьмы переполнены, сроки дают условные, а количество всех осуждённых всё равно меньше той, которая гуляет на свободе.

А насчёт детских домов и беспризорников - какая разница какой источник существования у них был. Факт есть факт - было беспризорничество при советской власти.

Касательно, детских домов: что значит, какая разница? Вы её не видите или не понимаете разницы. Тогда, как говорится, извините.

Всего Вам хорошего и удачи!

А насчёт масштабов я не сказал бы, что сейчас воруют особо больше. Вот мошенничества сейчас да - больше. Только это уже другой состав преступления.

Разницу я вижу и понимаю. Но она в данной дискуссии не имеет значения. Ибо вы утверждали, что при советской власти беспризорничества не было по факту.

http://newsland.ru/news/detail/id/629273/#comment_5583019

Теперь вы этого уже не отрицаете (попробуй отрцать исторический факт!), а пытаетесь перевести спор в другую колею.

Разницы Вы a priori ощущать не можете, так как Вы принадлежите к той категории людей, которым, что в лоб, что по лбу.

Безпризорничества при Советской власти не было, исключая период её становления после Гражданской войны и освобождённых от оккупации немецких войск во время ВОВ. То есть её наличие есть результат объективных причин. Так что не надо передёргивать.

Ваши ссылки на информацию в NL просто смешны, так как тут есть такая информация и такие статьи, которые могут писать только или психически неуравновешенные люди или те, кто страдает олигофренизмом.

Всё остальное у Вас из области демагогии.

http://www.gwu.edu/~nsarchiv/rus/Chernyaev.html

"28 января 80 г.

....

В прошлый вторник на Секретариате ЦК обсуждался вопрос «О хищениях на транспорте». Я буквально содрогался от стыда и ужаса… Три месяца работала комиссия ЦК под председательством Капитонова. И вот, что она доложила на Секретариате:

За два года число краж возросло в два раза; стоимость украденного - в 4 раза;

40 % воров – сами железнодорожники;

60 % воров – сами работники водного транспорта;

9-11 000 автомашин скапливается в Бресте, потому что их невозможно передать в таком «разобранном» виде иностранцам;

25 % тракторов и сельскохозяйственных машин приходят разукомплектованными;

30 % автомобилей «Жигули» вернули на ВАЗ, так как к потребителю они пришли наполовину разобранными...

охранники существуют, их 69 000, но это пенсионеры, инвалиды, работающие за 80-90 рублей в месяц;

воруют на много млрд. рублей в год;

мяса крадут в 7 раз больше, чем два года назад, рыбы в 5 раз больше.

Заместитель министра внутренних дел доложил, что в 1970 году поймали 4 000 воров на железной дороге, в 1979 – 11 000. Это только тех, кого поймали. А кого не поймали – сколько их? Ведь поезда по трое суток стоят на путях без всякого присмотра, даже машинист уходит.

.....

И ведь это только на железных дорогах. А повсюду в остальном: газеты буквально ломятся от разоблачительных фактов обворовывания государства и граждан во всей системе торговли, обслуживания, здравоохранения, культуры. Всюду – полный разврат. Вчера меня с дачи вез пожилой шофер и всю дорогу нудил: куда мы идем? Да что же это такое? Как можно? Такого ведь никогда не было? Что будет с нами? И т.д. И приводил десятки бытовых фактов, которым был свидетелем сам или его знакомые…"

Значит, исключительность, говорите? Ну-ну!

Значит, исключительность, говорите? Ну-ну!

"Ваши ссылки на информацию в NL просто смешны, так как тут есть такая информация и такие статьи, которые могут писать только или психически неуравновешенные люди или те, кто страдает олигофренизмом."

Лучше о самом себе и не скажешь! Ссылочка-то на ваш собственный пост.

:о)))))))))))))))))))))))))))))))))))))

По поводу всего остального вышенаписанного Вами, то это так, но (!) это несопоставимо с тем, что делается сейчас: и грабят триллионами, и убивают десятками и сотнями.

Так что всё очень даже сопоставимо! И далеко не в пользу коммуняк.

Чехословацкий корпус, к вашему сведению, поднял так называемый коммуняками "мятеж" после приказа Троцкого о полном их разоружении, после чего должна была последовать передача корпуса в руки немцев как дезертиров в соответствии с Брестскими соглашениями. Чехословаки не дураки и прекрасно понимали, что это верная смерть. Вы осмеливаетесь упрекать их в том, что они защищали свою жизнь?

Финансовая поддержка, говорите? Действительно, давно уже доказано, что без финансовой поддержки немцами большевиков, ставших таким образом предателями России, никакого октябрьского переворота не произошло бы. Германия уже была на исчерпании своих ресурсов в войне. И если бы не Брестская измена большевиков, по результатам которой немцы получили колоссальные ресурсы продовольствия и промышленных товаров с Украины, они потерпели бы поражение ещё до лета 1918 года.

Что касается чехословацкого корпуса, то именно для того, чтобы они не попали к немцам или на действующий против России фронт и было принято решение выпустить их из страны через Дальний Восток. Так что не надо сказок о том, что их должны были отдать на рстерзание.

Что касается всего остального, то познакомьтесь с Архивом Русской революции в 20-томах, изданном в 20-х-30-х годах в Берлине Гессеном.

Ага, легитимному со всех точек зрения Учредительному собранию, имеющему свою повестку дня сразу идти на поводу неизвестно у кого и признавать их диктатуру! Великолепное требование заявили большевички! И они считают эту свою наглую провокацию обоснованием для разгона в тот же день, суток не прошло!, легитимного органа управления!

А ещё большевички кроме так называемого "караула" в 200 пьяных и обнаркоманенных матросов-анархистов допустили в зал "публику" порядка 500 человек по пропускам, которые подписывал лично начальник ЧК Урицкий.

Так что не надо детских оправданий - большевики сорвали нормальный легитимный процесс формирования органов представительной власти, тем самым развязав Гражданскую войну в стране.

А что каксается всего остального, то читайте не только Архив Русской революции. Есть сейчас, хвала всевышнему, и другие источники.

Отд. чехослов. корпус сформирован осенью 1917 года из числа военнопленных и эмигрантов, состоял из двух дивизий и запасной бригады, находился в тылу Юго-Зап.фронта. После революции заявил о невмешательстве в полит.борьбу в РОссии, но сразу же активно стал поддерживать контррев. силы. Странами Антанты корпус был объявлен автономной частью Франции. 26 марта Сов. прав-ство заявило о готовности содействовать эвакуации корпуса через Владивосток ПРИ УСЛОВИИ его лояльности и сдачи основной части вооружения в НАЗНАЧЕННЫХ для этого пунктах. Это должно было гарантировать от провокаций, но эти условия не были выполнены. Эшелоны корпуса были командованием намерено растянуты по Сиб.ж/д на протяжении 7 тысяч км и т.д. Озверствах корпуса по отношению к местному (русскому) населению

Касательно БЕЛОчехов. Что значит другого выхода не было? Они пленники, находятся под юрисдикцией имеется большая литература.

И в тылу Юго-Западного фронта они отнюдь не отсиживались, а дрались отчаянно, ибо немцы их в "обратный " плен не брали и расстреливали как предателей. И после сдачи большевиками Украины это была единственная часть, которая не расспалась, не дезертировала, не бежала в панике, а организованно отступила в район Пензы.

Ну а поскольку после предательства большевиками союзников в результате Брестского соглашения Россия фактически превратилась одномоментно во вражеское государство, то перешли под командование французов, т.к. те возглавляли командование Антанты. И заметьте - не пошли на Москву и вообще не стали воевать с братьями-славянами.

Что ж вы, большевики, всех дурнее себя считаете? Советская власть не на всей европейской части России установлена. А за Волгой, и уж тем более за Уралом - какие гарантии безопасности могли большевики дать?

"намерено растянуты по Сиб.ж/д на протяжении 7 тысяч км" Чушь-то не порите! Что они потеряли в сибирской тайге? Или у большевиков было безупречно отлажено железнодорожное движение по ОДНОКОЛЕЙНОМУ Транссибу? На каждой станции ждали запасные исправные паровозы под парами с опытными бригадами? И навстречу не ехали сотни поездов с пленными немцами и австрияками, возвращающимися из плена? А вдоль дороги не шастали банды, разбиравшие пути и грабившие поезда?

Не подстраивайте историю под себя.

Или Вы не знаете, что Чехия и Словакия входила в состав Австро-Венгрии, которая воевала вместе с Германией против стран Антанты? Этот корпус был сформирован для участия в войне против Австро-Венгрии, именно поэтому он получил от нас вооружение (это было формирование по типу власовской армии у Гитлера). Посмотрите об этом хотя бы где-нибудь в Интернете, если не владеете классическим истор. образованием..

И на Юго-Западном фронте (в тылу) он дислоцировался до марта 1918 года. Кстати, именно в этот период старая царская армия (остававшиеся к этому моменту воинские части) была окончательно расформирована. Почитайте также воспоминания об этом ген-лейтенанта Бонч-Бруевича.

Всё остальное уже детали.

Что касается истории двух последних дестилетий, то тут как ни крути, а фактом остаётся факт: СССР рухнул в результате предательства, Советская власть расстреляна, а народ унижен и ограблен и обречён на вымирание, которое наблюдается уже 20 лет.

А вот что это за "14 сильнейших (экономически) держав мира", устроивших интервенцию? Не перечислите-ли? И какие силы они бросили на несчастную Россию, какими выдающимися сражениями отмечено это противостояние, какие были ими понесены потери?

И что же это было за чудовищное предательство, которое смогло повергнуть в прах мощнейшую державу, весь народ которой единодушно поддерживал советский строй? Как-то странно это! Вам не кажется? Как-то логически не вяжется.

Да, их взяли в плен. Они САМИ СДАЛИСЬ в плен, перебежали на сторону российской армии, ибо не желали отдавать свои жизни за интересы Габсбургов. И при возникшей возможности сражаться за освобождение своей родины вступили в ряды корпуса, а до этого дружины, полка, бригады. Они продолжали считаться пленными? Содержались в лагерях для военнопленных? Ходили под конвоем? С оружием?

Вы таким образом хотите обосновать, что они обязаны были выполнить распоряжение Троцкого о разоружении, в противном случае - расстрел? Вы с логикой дружите?

"Касательно БЕЛОчехов. Что значит другого выхода не было? Они пленники, находятся под юрисдикцией..."

Не ваши-ли слова? То есть большевики и солдат Чехословацкого корпуса считали пленниками? А они, подлые, вишь не согласились!

Что касается Троцкого, то он не только грозил расстрелом, но и расстреливал.

Иностранная интервенция осуществлялась США, Англией, Францией, Китаем, Румынией, Польшей, Италией,Японией, Финляндией, Грецией, Югославией и т.д.

А выступили они на стороне Белого движения, во-первых, после неоднократных попыток большевиков разоружить их и попыток ведения большевистской агитации. А во-вторых, белые были по-прежнему союзниками белочехов в продолжавшейся мировой войне, а большевики - врагами после заключения Брестского мира с немцами. И большевики сами же своими действиями подтолкнули белочехов отойти от объявленной позиции нейтралитета. Это всё также общеизвестно.

И из сдавшихся далеко не все желали продолжать воевать хоть с какой стороны.

Пленных чехов и словаков в России в 1917 году было порядка 200 тыс., а в корпусе в марте 1918 года насчитывалось порядка 50 тыс. человек.

А на расстрелы Троцкого чехи должны были смотреть и пускать озадаченно слюну?

Ну некоторые цифры я вам и сам приведу. Из 40 тыс. чехословаков погибло 8 тыс. человек.

Из 75 тыс. японцев - 1400 человек.

Из 15,5 тыс. американцев - 500 человек.

Из 4 тыс. румын - 200 человек.

Из 2 тыс. итальянцев - не более 30.

Из 8 тыс. греков - 400 человек.

Из 18 тыс. англичан - 500 человек.

Из 35 тыс. французов - 50 (пятьдесят!) человек.

У меня от этих боевых потерь не складывается картина ожесточённых битв по захвату России. А у вас видимо иначе?

Интерв. на Юге России осуществлялась В.Британией, Францией, Румынией, Грецией, Польшей, Югославией.

Интерв. на Севере России осуществлялась США, В.Британией, Францией, Италией, Канадой, Финляндией с целью Интерв. в Закавказье осуществлялась с целью отторжения от страны Кавказа и обеспечения коммуникаций в Ср.Азию. Проводилась на основе секретного англо-фр. соглашения о разделе сфер влияния, по которому тер. к Юго-В. от Чёрного моря становилась зоной влияния Великобритании.

Интерв. на Д. Востоке проводилась с целью превращения его в колонию США и Японии в два этапа: 1918- март 1920 силами США, Японии, В.Британии, Австралии, Франции, Италии, Румынии, Польши и Китая. А с сапр.1920 по октябрь1920 - только Японией.

Интервенция, то есть наземная операция, не могла развернуться полномасштабно, так как захлебнулась в результате движения в странах-интервентах "Руки прочь от Советской России!"

И вообще, у меня нет желания заниматься ликбезом.

Кастрюли-ведра сдать пункт приема лома, а кусок мяса за полцены в чебуречную на рынке.

А кушают они, болезные, дома, с родителями.

При чем тут Питер??? И к чему при каждом удобном и неудобном случае приплетать чиновников???

В 80-х годах трех моих одноклассников задержали за это же: в садике сперли колбасы, конфет, шоколада. В этом тоже власти 2011 года виноваты?

Ваша логика: "120 лет назад упал Тунгусский метеорит. На первый взгляд, казалось бы, причем здесь Путин?"

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%B5%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82