Про уродов и людей

Спасибо авторам вменяемых комментариев к моей статье. И прошу меня простить, за то, что ниже речь пойдет не о них.

Перевернув - сознательно - мусорный бак, не стоит удивляться запаху. Я не удивляюсь - сталинисты ковыляют на обсуждение своего Хозяина. И заслышав привычные звуки, дрессированные козлики выделывают все те же всем известные «па».

Массовых репрессий не было.
Все данные подделаны сионистами-историками, внуками троцкистов.

Репрессии были, но их проводили против воли Сталина - у него алиби.
Он на 1937-38 год уехал в секретную командировку, куда не скажем. Приехал - все исправил, снял ублюдка Ежова (чем им Ежов хуже Сталина? Сами не знают...).

Репрессии были - и правильно!
Евреев-комиссаров, допустим, надо расстреливать. Вот и расстреляли 700.000 сплошь евреев-комиссаров - за царя-батю, за убитых попов и казаков, за коллективизацию, которую троцкисты провели, чтоб русский народ извести. А потом - распустили колхозы, отказались от коммунизма, вернули казакам землю, а попам Храмы.
Вот какой был Сталин человек.

Ну, вот так...
Это, так сказать - шиза голимая...

Дальше урчат совковые ворчуны, зюгановцы.
Банальные старички-общественники, жлобы, которые пытаются редуцировать Сталина к Зюганову. «Наши люди в булочную на такси не ездят», « у них собака друг человека, а у нас Сталин - друг человека».

Ну, тут совсем просто: «взял с сохой - оставил с бомбой» (Черчилль), «цель оправдывает средства», «все убивают - американцы атомную Бомбу сбросили».
«А при либералах, сволочах, население вообще уменьшилось больше, чем в годы т.н. «репрессий»!

Черчилль сроду такой ерунды не говорил, сказал это Исаак Дойчер, увы...
Неприятно разочаровывать товарищей, но он мало что Исаак, так еще и троцкист. Ну это ладно, мелочь...

Сталин взял Россию не только с «сохой», но с Путиловским заводом, с проектом Днепрогэса, с нефтяными вышками, железными дорогами (построили до 17 года больше чем в 1917-1967), с Донбассом и научными школами в области аэродинамики.
И оставил не только с Бомбой, но с голодными колхозами, пахавшими именно что сохой, с городами, где миллионы жили не в коммуналках - в бараках, а одеты были в военные обноски. После страшной войны это вполне естественно. Менее естественно то, что и ДО ВОЙНЫ были те же бараки (счастье - коммуналка), соха в колхозах, обноски для огромного большинства («стахановцев» премировали костюмом), а автомобиль был нестерпимой роскошью. Притом, что «за валюту» можно было купить все. То есть свой рубль был бумажкой, а западная валюта - деньгами...

Научно-технический прогресс во всем мире в 1917-53 году, не зависел от большевиков (к счастью!), а ВВП России все эти годы практически не изменился по отношению к ВВП США.
В 1913 - 39% ВВП США, в 1940 - 42%. «Но у нас большевики сперва устроили Гражданскую войну, а потом восстановили то, что сами уничтожили !». Честь им и хвала за первое и второе...
Но в итоге, положив несколько миллионов трупов вернулись к тому же соотношению с США, что было до этих подвигов. А США знай себе как-то росли, кстати, был у них и кризис - и вышли как-то без Гулага.

Россия быстро развивалась.
С 1890 по 1914 число учащихся в школах выросло в 4 раза, с 1914 по 1940 - в 3,5 раза. С 1890 по 1914 число студентов выросло в 10 раз, с 1914 по 1950 - еще в 10 раз.
Ну что ж - поддерживали заданные разлагающейся монархией темпы, и то дело. Правда, царю для этого расстрелы и Гулаг не понадобились, у царя дело шло как-то скучно, без «мобилизационного проекта» и прочего духоподъемного бреда...
(Все цифры взяты из книги известного нашего историка проф. Б.Н. Миронова - интересующиеся социальной историей России прекрасно знают это имя).

Что касается Войны, то в 1914-17 потери русских по сравнению с немцами были 2:1, в 1941 - 45 потери 5:1.
Царь воевал позорно, Сталин - гениально. Это - бывает...

Что еще?
А, да...
Американцы сбросили Бомбу на японцев да во время войны, Сталин истреблял своих, да в мирное время. И какая на фиг, разница?

«При либералах-подлецах народ вымирает - население сокращается быстрее, чем при Сталине».
Верно: в 1920-30 годы страна была крестьянской, в семьях по-старинке было по 4-5 детей, а с 1970-80 - страна городская, в семьях в среднем по 2 ребенка. Вот в 1990-е, когда и правда выросла смертность, население стало сокращаться.


Если бы либералы расстреливали людей миллионами - сокращалось бы немного быстрее. А если бы при Сталине рождаемость была по 2 ребенка в семье, в России бы сейчас жило миллионов 50-60 человек. Если не считать, что Сталин лично оплодотворял десятки миллионов колхозниц, то его заслуга в росте населения не вполне ясна.

«Да и вообще - при Сталине умирали, а сейчас что - не умирают что ли? Чего к Сталину привязались?!».
А ведь логично, черт! Не поспоришь с правдой.

В общем - скучно, дедушки...

Так что же тут НЕ СКУЧНО?

Я много раз - и большими буками и малыми - писал-кричал, что главное в сталинизме не убийства сами по себе.
И правда - кто в мировой Истории не убивал? Войны (в том числе гражданские и религиозные), захват чужих земель, то-се...

Главное в сталинизме - уничтожение самого понятия «человек» - т.е. некто, имеющий Права, Достоинство, Независимость.
Вместо этого - с кровью или без нее, а только со страхом - вставлялся НОЛЬ. Безликая щепка, сгусток лагерной пыли, «винтик». И чтоб они - щепки-пылинки - это ЗАРУБИЛИ НА НОСУ НАВСЕГДА, вот ровно для этого и нужен был террор. Террор не как способ решения конкретных политических, экономических и т.д. задач, а террор как МЕТОД ВОСПИТАНИЯ. Как ТЕХНОЛОГИЯ РАСЧЕЛОВЕЧИВАНИЯ, превращения в «тварь дрожащую». Но и тут же и щекочущее обещание - «а ДРУГИХ РАНЬШЕ УБЬЮТ!», «а перед расстрелом ВСЕ РАВНЫ».

Так вот - одним людям это физиологически омерзительно.
Это - антисталинисты.

А другим это - физиологически приятно.
Это - сталинисты.

Вот и все.
А «индустрилизация», «война», «политика», «троцкисты», «сионисты», «коммунисты», «либерасты» - это все попытки РАЦИОНАЛИЗАЦИИ вот таких глубоких, интимных чувств.

Мне любопытны товарищи сталинисты.
Богатый, ПРИЯТНЫЙ, СЛАДКИЙ, остро-пряный мир государственного садо-мазохизма, зависти-злобы-агрессии.

И это - не какие-то там «тонкости», «изыски психологии».
Нет, кровожадная зависть и кровожадное злорадство - чего уж тут такого «тонкого»? Особенно, конечно, на это падки - БЕЗДАРИ, те, кто не надеется достичь успеха, но надеется, что Государство за него ОТОМСТИТ - отомстит тем, кто этого успеха достиг.
Будь то оплеванный Зощенко, посаженный в лагерь Королев, убитый Мейерхольд, уморенный голодом Н.Вавилов или поставленный на колени С.Вавилов. «А чтоб знали - суки! ВСЕ РАВНЫ! Незаменимых - нет!».
Сталинизм - РАЙ ЗАВИСТНИКОВ, метод «уравнивания по нижней черте». «Вы выше меня на голову - но этот недостаток легко исправить. Простым доносом».

Вот занятно, что об этой стороне сталинизма никто не написал (впрочем, каюсь - я не смог себя заставить одолеть ВСЕ комменты. Зачерпнул пару ложек - остальной суп легко представить).
И это молчание - пожалуй, самое ценное.

Да и последнее.

Я много раз писал, что сталинизм - история, дедуля сгнил, «помер Максим - да и хрен с ним».
Не поспоришь. Политически не актуально с 1953 г., а экономическая и социальная система не существуют с конца 1980-х. И никогда, конечно, не вернутся. Как крепостное право, рабство и первобытно-общинный строй.

И старички-жлобы скоро уйдут...
И зюгановские «внуки генералиссимуса Шмидта» кроме смеха ничего не вызывают.

Но вот садо-мазохизм, сады зависти и злобы - это прочно, это НАВСЕГДА.
И Сталин - прекрасный проводник по этим садам. Поэтому о нем и вспоминаешь.

А то, что наш сегодняшний строй ХАМСКИ, ИЗДЕВАТЕЛЬСКИ, ПРОВОЦИРУЮЩЕ НЕСПРАВЕДЛИВ, что чиновные и штатские «господа миллиарды» и их гламур-холуи вызывают - отнюдь не только у сталинистов! - ОМЕРЗЕНИЕ, что все знают, что наверх пробились (точнее были посажены) отнюдь не по талантам, а если по талантам, то скорее по криминальным, что вообще эта глубоко паразитически-рентная Система (симбиоз сталинизма с его номенклатурной закрытостью и капитализма, с его имущественным расслоением) ведет страну в исторический «отстой» - кто с этим спорит?!

Только это - совсем особый и, конечно, ГЛАВНЫЙ политический разговор.
Где, к сожалению эмоций и зубоскальства много, а смысла пока что не видать - НИКАКОГО.

Но сталинизм-то тут причем?
Если гром гремит - помолюсь Иосифу-пророку? Ну, валяйте - авось полегчает...

Сталинизма-2 не будет. Бояться этих призывов нечего. Но выругаться по их адресу - извините - тянет.