Русский мир: не "три братских народа", а один разделенный
Идея единения нашего народа давно назрела, она просто витает в воздухе. Но в любой идее должны быть базовые понятия. И многие русские мыслители пытаются их сформулировать.
Концепции есть...
В частности, ясно и определенно говорят о концепции Русского мира представители РПЦ. Например, зампредседателя отдела внешних церковных связей Московского патриархата игумен Филипп (Рябых) в интервью журналу «Фома» сказал: «...идея Русского мира предполагает сохранение и развитие тех культурных достижений, которые являются общими для разных народов, окормляющихся Русской Православной Церковью. При таком понимании Русского мира мы уходим от узкоэтнического восприятия и самой Русской Церкви. В этом свете Русская Церковь является Церковью многонационального Русского мира, а не русского этноса».
Владимир Корнилов в статье «Концепция Русского мира как шанс для Украины» («2000», № 47 (486), 20–26.11.09) приводит слова патриарха Кирилла: «Независимые государства, существующие на пространстве исторической Руси и осознающие свою общую цивилизационную принадлежность, могли бы продолжать вместе созидать Русский мир и рассматривать его как свой общий наднациональный проект».
С подобными тезисами уже не спорят и некоторые украинские чиновники. «Сейчас задача общества и верующих – поддержать власть в намерениях построить антинационалистическую Украину и Украину как часть «Русского мира»... от того, насколько быстро Украина станет цивилизованным государством, зависит... как быстро мы избавимся от состояния серой территории без какого-либо будущего», – подчеркнул первый зампредседателя Госкомитета по вопросам национальностей и религий Виктор Воронин в ходе «круглого стола» в Киеве (Русский мир. Украина).
Развернутую концепцию Русского мира предложил аналитик Олег Горбунов, который, в частности, указывает: «Это идея Русского мира как единого (в своем многообразии) культурного пространства, объединяющего народы, культура которых образовалась благодаря или при активном участии русского народа... Русская культура – матрица объединения и взаиморазвития, а не ассимиляции, проводник остальных культур на мировую арену, что поможет всем нам уберечься от сползания к периферии европейского, исламского или китайского миров...» (www.analitik.org.ua).
На международной конференции «Украинско-российское культурно-языковое пространство: от противостояния к единству», проходившей недавно в Киеве, было заявлено: «Русский язык и русская культура служат естественным гуманитарным объединителем суперэтноса, разделенного государственными границами, дают нам возможность сохранять на фоне политической суверенности культурную конфедерацию. Обязанность наша, как руководителей, так и граждан наших государств, сохранить и использовать эту возможность»... (РИА Новости Украина).
...А где же механизм реализации?
В приведенных цитатах не видно, однако, механизма реализации концепции. Для начала нужно вспомнить: чтобы идея завладела широкими массами, она должна быть понятна максимально широкому кругу наших граждан. Потребуется долгая, кропотливая работа по просвещению населения с участием широкого спектра представителей интеллигенции и РПЦ. При этом следует учитывать, что на Украине помимо христианской существуют и другие традиционные религии (ислам, иудаизм), а также атеизм. Невоцерковленные люди также являются носителями традиций и культуры русского народа.
Кроме того, важно, чтобы в процессе разработки концепции и в ее пропаганде не принимали участия националисты и сепаратисты любых мастей. Иначе будут предприниматься попытки подменить процесс объединения копанием в «генетике» и возникнет опасность скатиться к лозунгам типа «Россия для русских», «Украина для украинцев»... А упомянутые силы проявляют определенную активность; так, при проведении «Русских маршей» в Крыму к колонне участников зачастую стараются пристроиться парни с очень короткой стрижкой и соответствующими взглядами.
Главный барьер на пути к восстановлению единства
Но важнейшим направлением, о котором почему-то стараются не упоминать наши ученые, видится работа по ниспровержению теории «украинства», представляющей собой главное препятствие на пути к восстановлению единства Русского мира.
Вброшенная 200 лет назад поляком Яном Потоцким и «дополненная» Тадеушем Чацким, она, к сожалению, оказалась живучей.
Работа в этом направлении, без сомнения, потребует определенных усилий.
Во-первых, многим нашим соотечественникам придется признать, что весь ХХ век на землях Малой и Карпатской Руси, а также в Новороссии начиная с марионеточной Центральной Рады с переменным успехом создавали новую «украинскую» нацию.
Во-вторых, многое потребуется называть своими именами, т. е. говорить людям правду – а это всегда сложно и порой страшно. Следует различать две группы, требующие разного подхода. Есть теоретики (адепты) «украинства» – своего рода «жрецы» этого «культа» – и есть широкие массы, которым они прививают эти идеи.
Наша задача – вести с адептами идеологическую войну за умы наших сограждан. Это подразумевает, среди прочего, получение широкого доступа к центральным СМИ, министерствам образования и культуры, кинопроизводству и т. д.
В этом контексте предпринятая россиянами попытка создать общие учебники истории совместно с украинскими учеными представляется вредным начинанием: полуправда куда хуже лжи – слишком многие (из числа тех, кто способен распознать явную ложь) принимают ее за чистую монету.
Также нужно уходить от теории «трех братских народов», а вести речь об одном – искусственно разделенном. Следует систематически проводить неагрессивную разъяснительную работу среди населения, взяв на вооружение, в частности, и опыт оппонента: «просвіты» могут стать прообразом наших просветительных обществ. Возможны разные формы, включая сотрудничество с русскими общественными организациями, учителями истории, философами, интернет-сообществом и т. д.
Тут важно дать понять людям, что мы не пытаемся унизить наших соседей по лестничной клетке, называющих себя украинцами и выбравших для общения «мову».
У человека должна быть свобода выбора, главное, чтоб его делали осознанно. Можно быть «украинцем» и оставаться при этом русским, как можно быть австралийцем, американцем, оставаясь при этом русским.
Конституция Орлика
Чтобы выбор был осознанным, необходима по возможности полная, объективная информация. Вот мы и стремимся донести до масс правду, которую долго скрывали, недоговаривали. Как известно, каждый гражданин имеет право добывать информацию, не составляющую гостайны, и распространять ее. У нас на руках – тексты древних рукописей, копии архивных документов и пр., так что украинскому суду трудно будет обвинить нас во лжи и уж тем более – в разжигании межнациональной розни. Не призываем мы и к свержению существующего строя.
Сегодня любят говорить о первой «украинской» Конституции Орлика. Но взгляните, на каком языке она написана и для кого писал ее Орлик – для «народу Малороссийского».
Любой, кто осмелился затронуть тему разоблачения «украинства», сразу же становился объектом оголтелой травли; его обвиняли в шовинизме, украинофобии, даже в антигосударственной деятельности. Но это не должно нас останавливать.
О том, что пора переходить в контрнаступление, говорят и результаты недавних местных выборов, особенно на территории Западной Украины, где все большую популярность приобретают идеи крайних националистов, таких как представители ВО «Свобода». Некоторые из них не стесняясь заявляют: «...через три-четыре года в Украине начнется гражданская война – и нам остается, чтобы выжить, эту войну выиграть» (ForPost).
Конечно, есть надежда, что опасность прихода к власти таких радикалов встряхнет наш народ и позволит найти адекватный ответ в виде силы (движения или партии, а возможно, и неформального объединения граждан), которая остановит этот «блицкриг»...
В нашей сложной истории русские, когда выступали единым фронтом, побеждали самых грозных противников. Русский мир – широкое понятие, включающее собственно русских (сюда относятся и белорусы, малороссы (украинцы), русины, липоване, молокане и т. д.*) и русскокультурных людей, живущих по всему миру, чтящих русские традиции, получивших «русский код».
И да наступит мир в Русском мире.
Мы из будущего смотреть трейлер онлайн
Комментарии
Флаг - с Голландии, Герб - с Византии, название - от Украины. И так состворили себе страну. Ну и носите на здороьве!
благодарение Богу, что дал передышку от вашего еврейско-хазарского украиньства.
поляки вам паны. с ними и "деритесь"...
чемодан, вокзал, россия
на данный момент ситуация такова: хорошо, что есть кому исповедовать единство народов - иначе это пришлось бы выдумывать. Хорошо потому. что есть (а главное, были) этнические украинцы, принадлежащие к славянству. Сейчас ситуация иная: украинцами записаны лица неславянских национальностей и нехристианского вероисповедания. А этнические украинцы точно в таком же разброде. как и русские. Расклад таков: в тот момент, когда украинцы продекларировали. что они не малоРОССЫ, а украинцы, они перестали быть Русью. Простите, но стали нерусью. А теперь ещё становятся и нехристями. (Я недолюбливаю РПЦ МП - по своим соображениям, но на Украине сейчас доминанта среди христиан - униатская, а молодая УПЦ православие просто не тянет. Поэтому если Вы - этнический украинец, то решение нужно какое-то другое, потому что сейчас у вас перевес в неславянство - это по продукции мозгов Вашего оппонента видно).
удачи!
по-европейски считать - это не ум, а житейский способ получить чужое любой для себя ценой.
Униаты- это, если хотите, мост между православием и католичеством. Ибо, признавая верховенство Папы, как наследника Христовой церкви, мы полностью сохранили свой обряд, язык и связь с католическим миром, который монолитен. Ибо я не понимаю сущности 16!!! автокефальных православных, зачастую враждующих между собой церквей. К тому-же, РПЦ ну очень уж навязчиво лезет в украинскую политику, нарушая Конституцию (Церковь отделена от государства).
Дальше. Поляки- славяне? Хорваты- славяне? И при том католики.
остальное мусолить надоело.
Не мы к вам лезем - это у вас без нас нескладуха...
Не смущает?
Так и здесь...
Отсуствие таких еллементов в культуре москалекй лишь подчеркивает их слабую связь с Русью.
Я понимаю фарисейско-ваххабитские претензии РПЦ на "единственно правильную религию", как и претензии русских на "еталон" -но не разделяю ни то, ни другое. И трудно найти более далекую от Бога церковь, чем РПЦ -" по их плодам узанете их": назовите мне более злого от русских народа среди христиан -и это вина РПЦ в т.ч..
Как раньше метрополии были заинтересованы в своих колониях...
А вот сможет ли выжить Россия без нефте- и газовых долларов?
Нет,не сможет.Но надо признать,что газ и нефть-это наши конкурентные преимущества.
Это бизнес называется, однако...
Оговорка по Фрейду? Бессознательное прёт наружу?
Нафига Украине такие граждане?
Так у Вас нет паспорта другой страны или есть?
Не юлите...
Что же вы их не переориентировали за два президентских срока Ющенко?
СССР распался, не воссоздать.
Идея СНГ не сработала.
В Союзное государство с Россией никто идти не хочет, даже Беларусь.
Теперь решили использовать руководство РПЦ, толкающее идею "православного русского міра".
Лишь бы как-нибудь воссоздать свою разрушающуюся Московскую империю.
Не выйдет.
На союз с Москвой никто сейчас не пойдет, под какой бы вывеской он не организовывался.
А рассказы о "едином народе" - они не новы.
Это придумал сталинский идеолог Мавродин в 50-х годах - некую "единую древнерусскую народность".
Только где там он единство нашел? Предки у каждого народа свои, география отдельная своя, культура разная, своя, политические процессы разные, свои.
Где же там что общее нашлось?
Это для СССР нужно было обобщение, чтобы обосновать "ЕДИНЫЙ СОВЕТСКИЙ НАРОД", Сталин приказал придумать некий прототип в прошлом - выдуманную "единую древнерусскую народность".
На сегодня эта идея...
Мало видите ли 17 млн. кв.км.
Доступно объяснил?
Если берётесь спорить, так хоть что-то читайте.
Как видите, даже русские не рискуют ему кацапскую бороду пририсовывать.
Кстати, герб Украины -"Тризуб" -это родовой знак киевских князей, а "двуглавый мутант" -герб злейшего врага Руси на протяжении сотен лет -Византийской империи , потом этот герб взяла себе Московия, пользуясь гибелью Византии и женитьбой Масковского князя на племяннице императора.
Я думаю, русичи себе символ своего векового врага за герб не взяли бы.
Да,особенно орден иезуитов является образчиком доброты и порядочности,не правда ли?
"Древнерусское государство (Киевская Русь) (862—1240)
Новгородская республика (1136—1478)
Великое княжество Владимирское (1157—1389)
Великое княжество Московское (1263—1547)
Царство Русское (16 января 1547 — 22 октября 1721)
Российская империя (22 октября 1721 — 1 сентября 1917)
Российская республика (1 сентября — 25 октября (7 ноября) 1917)
Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика (образована 25 октября (7 ноября) 1917, с 1922 по 1991 в составе СССР)
Россия или Российская Федерация (переименование РСФСР 25 декабря 1991)
А Волго-Окское междуречье -это не "исконно-русская", а исконно-угрофиннская земля, о чем свидетельствует не только остатки материальной культуры, но и угро-финнские географические названия местности, рек, да и столицы Вашей родины -Масквы.
Ваша церковь признала святым Александра Невского за то "... что ПРИСОЕДИНИЛ Московию к Золотой Орде и этим спас Московию от европейского католицизма..." (цитата архивов РПЦ). Вот там ваши корни растут!
Вот если бы Пётр назвал Московию Золотой Ордой - то споров со стороны европейцев не возникало-бы!
Где? Когда возникло Московское княжество? Кто были коренные жители его? - об этом я гутарю!
Население Поднепровья - поляне древляне никогда в московских и суздальских болотах не жили. А они дали название своей стране - РУСЬ.
Московское княжество в Росию (ударение на "о") в 1713-м году переименовал уже Пётр-1. А то что немка правила вашим царством и уничтожала исторические документы , переписывала книги (Даже до Временных лет добралась), то об этом знают все окромя вас. На штыках строилась империя Россияская. Знать не хотела знать язык исскуственный российский. ПОЧЕМУ отсутствуют ваши писатели поэто ДРЕВНИЕ, которые бы на русском писали? А потому, что в древности такого языка не было - его из староболгарского, татарского и украинского сотворили (в том числе и при помощи Ломоносова, который учился !!!! в Киево-Могелянской Академии на украинском языке).
Рюриковичи выучили язык русичей, тардиции русичей и стали их частью. Но не первопричиной!
ЭТО И ЯВЛЯЕТСЯ причиной почему Московия не хочет признать государственность Украины. Уже попа Ки-РЫЛА подключили - а мы всё не соглашаемся быть частью Золотой Орды!
1. Москва основана киевским князем Юрием в 1147 году, о чём есть в древних Летописях.
2. Русичи двигались на Восток, колонизируя эти земли, а автохтоны были ими ассимилированы.
3. "Ударять" на "о" будете в слове "окраина", а Руськое царство появилось при Иване Грозном в 1547 году.
4. Достоверность "Повести временных лет", написанной на старорусском языке без всяких мовных выкрутасов, доказана мировой наукой.
5. Все империи всегда создавались военной силой. Кстати, идеологи укронацизма призывали силой создать "Вэлыку Украйину" от Сяна до Терека. Такое вам явно годится.
6. Ломоносов в Киево-Могилянской Академии не учился(!!!), а из-за отсутствия материалов по физике и математике провёл там менее полугода, и уехал в Санкт-Петербургский академический университет. И никакого "украинского" языка Ломоносов не знал, ибо не было и нет такового в природе, а есть малограм...
Еще надо разобраться, что такое Золотая орда. При которой православные храмы выросли по всей Руси. С католиками такого не случалось. Не уживались с православными. Сейчас, что-то, конечно, меняется в отношениях с католиками, а в средние века - католицизм представлял самую большую угрозу Руси.
У меня прадед С Украйны, да причем не оследшим там был... я Кто по-твоему?
Некуда выплеснуть накопившееся?
ПЕСНЮ НАПИШИТЕ! Взволнуйте ей народ!
А угрофиннскую составляющую русских, причем превалирующую в их генах (за исключением "южных русских" - "ассимилированых украинцев) отрицать считается плохим тоном даже среди уважающих себя русских историков.
Если все летописные своды, резко и одновременно обнаруженные Екатериной правдивые, то отчего Москва категорически отказывается провести независимую графологическую экспертизу подлинников и их радиоуглеродный анализ?
в соседи вы не годитесь.
РУСЬ - это репутация.
по новейшим данным, славянство - это религия, а не национальность.
поэтому русские - до-славяне (или протославяне).
главное - русские.
А если при этом и православным - как заявляете в комменте, то знали бы, что римо-католицизм издавна считается ересью.
ересь - посмотрите в гугле.
и судейство здесь ни с какого боку приплести нельзя - если только от грамотности по-украински.
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:9d9_dDMCX8IJ:www.uznai-pravdu.ru/viewtopic.php%3Ff%3D6%26t%3D130+%D1%87%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B0+%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%B4%D0%BB%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8+%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B5%D0%B2&cd=3&hl=ru&ct=clnk&gl=ru&source=www.google.ru
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B0_%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%B4%D0%BB%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8
Вы это называете чистой украинской расой?
а русичи, в таком разе, у вас - кто?
А вот Улус Джучи и Татарское ханство - в самый раз!
Начинали бы свою историю от Чингис-хана...
Волею Божьей была создана Святая Русь, и только враги русской нации могут желать её распада. Нельзя допускать, чтобы какие-то расстриги, в недавнем советском прошлом орденоносцы, рьяно клеймившие национализм и вдруг в одночасье ставшие вещунами созданной большевиками по австро-польской кальке укронации, кололи Православную Церковь и русский единый от Карпат до Волги народ. Никаких автокефалий не нужно, именно этого желают враги русского народа, только единая РПЦ может стать и станет основой преодоления раскола Руси.
Любишь свободу - ставай украинцем.
Напомню, что до Петра Первого Европа была на Востоке только по Восток Черного моря и по Дону.
Так что Россия - это полная Азия.
Русичей не было. Были русины.
В СССР специально глушили слово "русины", а замещали каким-то непонятным "русичи".
Пообщайтесь с историками нормальными, знающими, и узнаете что в старых документах никаких русичей нету, а только русины.
Так вот, русин - это единичное, а множественное - РУСЬ.
Русь это не только государство, а больше НАРОД.
Так вот, ни Новгород, ни Суздаль русинами не населен.
Русь - это национальный, этнический идентификатор. И касается он только украинцев и белорусов.
А на каком основании?
А вот нету у Карамзина основания. С потолка взял основание.
Вот придумал он эти множественные северные Руси, а настоящую, единственную Русь обозвал "Киевской".
Но в старину, еще до Карамзина, таких приставок к имени Руси не встречалось.
Потому что все и тут, и в Западной Европе прекрасно знали без пояснений и уточнений что такое Русь и где она находится.
А вот таких фактов по превращению финно-угров Волго-Окского междуречья в славян НЕТ.
И о переселении славян с Украины в Подмосковье фактов тоже нет.
Так что успокойтесь там уже.
Это сейчас , действительно, уговорами, ложью пытаются русских записать этническими украинцами. Только в 20-м веке придумали и этнических украинцев, ведущих историю от древних укров. Но это не пройдет. Потому что это вредно жить по искаженной истории, до добра не доведет, это все равно, что строить самолет по липовым чертежам, даже если какой-то самодур заставит построить такой самолет - долго летать не будет, так и с Украиной происходит. А разве это не видно невооруженным глазом? Украинцы - это политическая нация, как австралийцы. Но 80%, примерно столько же и в России - это русские.
Особенно умиляет следующее: "окрепла в лесах центральной России, спасла свою народность и, вооружив её силой сплочённого государства, опять пришла на днепровский юго-запад, чтобы спасти остававшуюся там слабейшую часть русского народа от чужеземного ига и влияния.". Заказушный великодержавний историк Ваш Ключевский...
2. Так РПЦ ж не даст: в лепешку разобьется, а не даст, Вы же понимаете... К тому же почитайте историю становления автокефалией самой РПЦ... К тому же Филарет стал патриархом значительно позже провозглашения УПЦ КП. А еще совсем недавно шли переговоры между Филаретом и Сабоданом (не Слободаном), где намечались пути объединения и где Филарет объявил, что не претендует на патриаршество после слияния. Но пришел Гундяев и запретил Сабодану разговаривать с "раскольниками"...
3. Про брак я не знаю такие тонкости - разберусь... Но Я УВЕРЕН, что анафема была именно за автокефалию, потому как мы все знаем нравы среди иерархов РПЦ. Да и Вы знаете...
4. Говорить про типа каноничность РПЦ с "благословения" Сталина неэтично. Это можно говорить про заграничную РПЦ.
Но я говорю не про кровь, а про культурную, цивилизационную наследственность
Я то росту, но вот и вам не мешало бы подрости выше уровня великодержавных мифов. В эпоху интернета, поверьте, это выглядит неуклюже...
Спустя много времени сели славяне по Дунаю, где теперь земля Венгерская
и Болгарская. Когда волохи напали на славян дунайских, и
поселились среди них, и притесняли их, то славяне эти пришли и сели на Висле
и прозвались ляхами...
Поляне же, были из славянского рода и только после назвались полянами, и древляне произошли от тех же славян и также не сразу назвались древляне; радимичи же и вятичи - от
рода ляхов. Были ведь два брата у ляхов - Радим, а другой - Вятко; и пришли
и сели: Радим на Соже, и от него прозвались радимичи, а Вятко сел с родом
своим по Оке, от него получили свое название вятичи. ..
И пошли за море к варягам,к руси… И от тех варягов прозвалась Русская земля.
Что то Нестор в 12 веке не знал про Украину. Зато объясняет происхождение слова Русь. Явно не славянского происхождения. Кто жил на Днепре до прихода славян с Дуная? 5-6 век. Украинцы? Или гунны?
И еще я понял, почему москали такие твердолобые, так они потомки вятичей, а те из ляхского рода.
А так спор ни о чем. При объединении надо смотреть в перву...
Но мы пришли к выводу общему, что автокефалия нам нужна и что препятствия на пути к этому фельдфебелей от РПЦ/ФСБ никак не "сприяють" (не вспомню, как по-Вашему - ох уж это двуязычие, маленькая шизофрения:)) сближению вас с нами. И это радует.
Ну про то, что потеря смысла да еще на 70% - - это взгляд крайнего консерватора. Если и теряется, то никак не смысл (он приобретается!), а некая связь с первоисточником. И даже не первоисточником, а славянским переводом - что тоже, согласитесь, было революцией, которая возмущала ортодоксов. К тому же староболгарский текст Библии каждый народ читает по-своему, а наше произношение было ликвидировано, а навязано московское, на котором сейчас и читает УПЦ МП.
Правильно про балканцев. Даже сами турки - совсем мало тюрки. Их пришло в М.Азию не так много.
Дальше в принцыпе, согласен с Вами, хотя не так категорически насчет совка - он много на нас наложил, но, к счастью, не все!
по поводу фюрера - навскидку: есть кто-то ещё с реальной поддержкой населения?
обкатка полезности и безальтернативности Лукашенко шла и на НЛ около полугода.
не только фамилии не было, не было внятных ожиданий даже. Даже у нас видны узловые точки - а у белорусов - нет. Ворует. счета за границей, гнобит оппозицию - и это все минусы.
если Вы действительно монархист - то относиться надо всё-таки исторически - для чего-то нам дана такая выучка, причем для всего народа. И т.д.
А курятник. конечно, надо чистить - сначала свой. а потом уж и чей-то ещё, набравшись навыков.
что сербы - презирают нас как нацию или как?
http://www.otechestvo.org.ua/main/20059/907.htm
В моей "отдельно взятой" семье это просто НЕ возможно.
Тем более глупо изрыгать беспочвенные оскорбления и предъявлять взаимные претензии
перед лицом засилья земли нашей пришлыми людьми.
Они как мародеры, которым досталась в добычу, захваченная в ходе холодной войны, внешним врагом, страна, держатся за свое выдуманное украинство, видя в нем пособие за свидомость, дающее его обладателю право грабить всех остальных.
Это так напоминает историю, которую вчера у Шустера вспомнил Корчинский, восхитившийся свидомостью западенцев, которые еще в 1918 году проявили свои "лучшие" качества и выдвинулись сотнями тысяч мародерскими обозов вслед за армией Петлюры в Киев, чтобы его разнести в пух и прах.
Культуры - в некоторой степени.
А вот истоки государственности вашей - совсем не тут. И не в Новгороде.
В остальном согласен.
Рассказывай!
Не обвиняйте, а говорите по сути!
Это русская Википедийная версия, что что вы написали!
Не было такого названия как "Русское царство" с 1547 года до 1721.
Это измышление дедушек из вашего Института Истории.
Было Московское государство и ничего другого.
А "Русское царство" - это термин идеологический, придуманный намного позднее и спецом заброшенный в описания прошлых событий в России!
Это если б сейчас Россию завоева Китай, и став переписывать историю, придумал бы "Китайское царство"!
Иван Грозный как написал в письме английской королеве Елизавете Первой? "писано в Московском государстве".
На кого короновался первый Романов в 1613 году? На царя "Московского государства".
Как называлась первая в Московии газета? "Ведомости в Московском государстве...".
А то что Иван Грозный имел титул "и всея Руси" - то этот титул унаследован им от деда Ивана Третьего.
У самого Ивана Третьего это был не царский титул, потому что он не был царем, а всего лишь Московским князем, который ничем и не влад...
У него много владений было.
Поэтому брехливые историки могли бы написать и "Новгородское царство", и "Тверское царство".
"Всея Русь" Московского царя - это только каноническая территория, где действовала Руськая Православная церковь, ее Московская часть.
С высоты нашего времени несложно проследить ход исторических событий и дать им верную оценку с русской точки зрения: разделение Руси ничем оправдать нельзя, это прегрешение перед Богом и преступление перед русским народом.
Покажи такой синхронный документ, где государство называется "ДРЕВНЕРУССКОЕ ГОСУДАРСТВО".
Покажи такой синхронный документ, где государство называется "КИЕВСКАЯ РУСЬ".
НОВГОРОДСКАЯ РЕСПУБЛИКА ИМЕЕТ ОТДЕЛЬНУЮ ИСТОРИЮ, А МОСКОВСКИЙ И ИНЫЕ УЛУСЫ ОРДЫ - ОТДЕЛЬНУЮ.
Покажи такой синхронный документ, где государство называется "РУССКОЕ ЦАРСТВО".
Нет таких документов и стран таких не было!
Была Русь Украина отдельно, была Литва (Беларусь), был Новгород, была Московия.
А "Единую историю" придумал Карамзин на пустом месте, по заказу царского двора.
У него книга противоречивая на каждом шагу.
Московия, Московское государство только.
Да пусть даже и не подделка, России то что до этого произведения?
Там пишется об Украине, о Киевских людях, у врагов которых были союзниками Суздальцы.
Так что Россия (будущая) там выступает как союзник врагов Руси.
В этом и все вранье Московских историков - выдавать церковные термины как государственные.
В 1492 году Софья Палеолог уломала Ивана Третьего взять себе в титул митрополичиую запись "всея Руси".
Иван Третий был князем Московским, а такого княжества как Русь - его не существовало. Поэтому это не было государственным титулом, указывающим на владение землями.
"всея Русь" - это только Константинополь давал московскому митрополиту такой титул, указывающий на каноническую территорию Руськой Православной церкви, ее Московского отделения.
Украина отдельная страна с 1991 года. Значит, автоматически у нее должна быть отдельная Православная церковь.
Ладно бы диаспора где-то была, там можно не церковь, а Митрополита поставить.
А здесь 47 миллионов, явно не диаспора.
Так почему Москва должна Украине давать для самостоятельности какую-то бумажку? Сама Московская церковь такой бумажки не имеет, кстати.
Или Московский Патриарх уже стал Папой Римским?
Как-то странно, заводить в Православии католические порядки.
Тем более, исторически, Московская церковь присоединяла к себе отдельную Киевскую церковь в 17 ст. не вполне законно.
Он хочет католическую схему, где он управляет церковью в ряде государств.
Первой сразу признала только Голландия. А дальше все шло очень не просто.
Только Екатерина через десятки лет этого добилась.
не оставляли ничего.
а Екатерина - на то у нее была комиссия во главе с Шуваловым, которая действовала 10 лет.
бумагу и чернила летописных сводов на анализ!
да и дату основания Москвы - 1147 год - ее чудесно "нашел" Карамзин в гос. архивах.
Для кого этот ваш спектакль сейчас?
Это с 1721 года она "Россия" - сворованное у Руси Украины имя.
Погодинскую версию выбросили даже официальные российские историки.
Неблагодарным делом занимаешься.
Русские это финно-угры, которые захватили в 16 ст. белорусский Смоленск и приписали его к "русскому миру".
Кривичи родственники украинцам полянам, древлянам, сиверянам и т.д., но кривичи никак не родственники мери и мокше, эрзе и веси.
Так что зря напрашиваетесь в братья к белорусам.
Разные семьи народов.
Москва в русских записала кого угодно. от белорусов Смоленска до бурятов Иркутска.
Реальные русские - это финно-угры Волго-Окского угла.
Славян в России немного. несколько западных областей России. Это оккупированные Москвой части Украины и Беларуси.
Кубань, Слобода, Смоленск.
Славяне болгары назвались от тюркского народа булгар, который правил ими недолго.
Румыны назвались от Рима.
Французы назвались от немецкого племени франков.
Греки византийцы тоже называли себя римлянами.
И что? Народы от этого поменялись? Нет.
Византийцы греки не стали итальянцами.
Французы не стали немцами.
Болгары не стали тюрками.
Вот так и финно-угры московиты после самопереименования в "русских" не стали славянами.
финно-угры это не славяне.
Московиты - довольно малый компактный народ, проживающий только на севере Золотой Орды - Москва, Рязань, Тверь, Кострома, Ярославль.
Интересный вопрос. Куда девалась такая великая масса татар Золотой Орды на Волге, и как там в таком количестве вдруг взялись русские?
Иван IV Васильевич Грозный Московский был первый царь Всея Руси с 16.01.1547.
"Были вечи Трояни, минула лета Ярославля; были полци Олговы, Ольга Святославличя. Той бо Олег мечем крамолу коваше и стрелы по земли сеяше; ступает в злат стремень в граде Тьмуторокане, - той же звон слыша давный великый Ярославль сын Всеволод, а Владимир по вся утра уши закладаше в Чернигове. Бориса же Вячеславлича слава на суд приведе и на ковыле зелену паполому постла за обиду Олгову, - -храбра и млада князя. С тоя же Каялы Святополкь полелея отца своего междю угорьскими иноходьцы ко святей Софии к Киеву. Тогда при Олзе Гориславличи сеяшется и растяшеть усобицами, погибашеть жизнь Даждьбожа внука, в княжих крамолах веци человекомь скратишась. Тогда по Руской земли ретко ратаеве кикахуть, но часто врани граяхуть, трупиа себе деляче, а галици свою речь гозоряхуть, хотять полетети на уедие. То было в ты рати и в ты полкы, а сицеи рати не слышано."
0 Удалить
“Малорусский язык есть не более как одно из наречий русского языка, или, другими словами, он составляет одно целое с другими русскими наречиями”. Выражусь теперь еще точнее: малорусский язык (наречие) наряду с великорусским и белорусским народными наречиями и общерусским литературным языком принадлежит к одной русской диалектической группе, которая лишь в полном своем составе может быть противопоставлена другим славянским диалектическим группам соответствующего объема, как-то: польской, чешской, болгарской, сербохорватской, словенской и другим."
Решили свежую тему поставить себе в плюс?
Так это дело политиков, а не церковников
Византийщина. Цезарепапизм. Подчинение церкви государственной власти.
В других православных церквях такого нет
некогда давно 2 и только 2 церкви поделили сферы влияния. полные сферы жизни.
звали их - латинская и православная.
а духовность - это следствие неустанных трудов.
как бы то ни было, а получившаяся культура содержит именно христианские ценности - с обеих сторон.
без влияния на политику (государей) это не было бы возможным.
Точное попадание!
Нада завязывать с "единым народом", это Сталину нужен был единый советский народ с единым прошлым, вот там идеологи и извращались в 50-е годы.
обычно, так деликатно называют узколобость и скудоумие - у зомби ведь набор программ, но выполняет он их последовательно, по одной.
Как много праведников в сети, которые возле других со свечкой стояли. А может просто грязные слухи по подворотням собирали?
http://www.newsland.ru/news/detail/id/626912/cat/42/
Эффект путинского 10-летия: люди поумнее бегут из России
Страну накрыла очередная волна эмиграции. На Запад уехало 1,25 млн россиян
о русских-то мы сами найдём.
русофобством русские считают лишь желание белорусов говорить на своем языке, изучать свою историю и культуру тут уместнее сказать о белорусофобстве
а у себя плохо ищете бревно в глазу, а уж соринку у соседа....
злорадство из этой же серии.
русские идеи - не ваше дело.
А аутентичные славянские языки (украинский, белорусский, польский) вы мало понимаете.
Но сильно не любите... :)
вот там и оставайтесь.
поподробней, плиз.
Оставьте нас в покое и занимайтесь инновациями,модернизациями,стройте свой "русский мир " у себя на одной шестой части суши.После того как Янукович во все услышанье сказал ,что его корни в Польше,что его бабка католичка,и лишь мать с донбасчины-это прямой информационный посыл всем кто еще питает какие либо иллюзии в плане "розбудовы" этого самого соседского мира на теренах Украины.
за всё надо платить.
хотя иудеи = это не только евреи.
но это сейчас не суть важно.
В данном случае, обе стороны железобетонно уверены в своей правоте, и уже потом подбирают факты тенденциозно, а то и просто фантазируют.
Украина с Россией объединятся, либо в том случае, что с Украиной внутри какая-то катастрофа случится, либо все в мире изменится коренным образом, начнут везде границы меняться. Но и для России особо никаких перспектив блестящих не видно. Славянское население вымирает, врагов много, разве, что на ядерное оружие надежда, но и страной возможно предатели правят.
очевидную близость языков, российский русский не поймет ни белоруса, ни украинца, а о пооляках и чехах можно и не говорить
Итак:
Польша: Кафедры БЕЛОРУСИСТИКИ в Варшавском, Люблинском, Белостоцком университетах
Германия: Ольднбургский университет (интенсивный курс бел.языка и литературы), Лейпцигский университет (обязательный и факультативный курсы бел языка)
Венгрия: Будапештский университет (курс бел языка)
Словакия: Университет в Прешове
Сербия: Белградский университет (школа беларусистики)
Чехия: Карлов университет (факультатив)
Швейцария (факультатив)
Украина . Киевский университет.(центр белорусского языка и культуры)
Азербайджан. Бакинский славянский университет (курс бел.языка)
Гарвард (курсы белорусского языка)
Россия: Брянский университет. На специальности "Регионоведение" был курс бел языка.введеный профессором С.Михальченко. Остальные ВУЗы России, включая Москву и С.Петербург языком близкого сосе...
это же тупилово.
Насчет мордвы и ее представителей. Извечная русская лень, учить других, а самим не удосужиться набрать в поисковике "мордва" и прочесть об этом в Википедии, где приводится список известных людей -представителей мордвы.
Мой родной язык белорусский с детства, и я его употребляю довольно часто (в работе и в общении с друзьями). Данному обстоятельству нисколько не мешает факт знания мною русского языка, литературы и культуры, как и немецкого, украинского, польского. Значит, по вашему всех тех, кто знает русский, следует причислить к русской нации (американцев, канадцев и австралийцев к англичанам). У русских свои правила определений, не так ли?
Напомним, что так называемый русский язык очень молодой. Он был создан в конце 18 века немецкими масонами для объявленной «единой» мифической «русской нации» и приписан члену масонской ложи Михаилу Ломоносову. При этом сначала была издана грамматика этого искусственного языка (по-немецки), а только затем «русский язык» дополнялся лексикой из старо-болгарского (церковно-славянского). Природными языками отнюдь не единых «русских» являются различные финно-угорские диалекты, сильно перемешанные с монгольским языком.
Перевод: Если кто не внесет свою долю в дикую виру (это юр. термин того времени), тому люди не должны помогать, но он сам платит. Очевидно, что язык Киевской Руси русский, а не украинский. Употребляется слово "господин", а не "пан".
Взгляните на москвича 16-го века: он кажется с ног до головы одет по-самаркандски. Башмак, азям,армяк,зипун,чебыш, кафтан, очкур,шлык, башлык, колпак, клобук, тафья, темляк- таковы татарские названия различных предметов его одеяния.
..................
и все эти слова азиатского происхождения. В этом, без сомнения, есть знаменательное указание хотя и относится только к внешней форме. Но гораздо важнее то, что известная примесь монгольской крови способствовала такой быстрой и покорной ассимиляции
Комментарий удален модератором
Все географические названия очень красивые и с глубинным смыслом: Волга — светлая (в том числе и в значении «святая») река, Сендега — песчаная река, Шунга — поющая река, Ветлуга — река в зарослях ивы, Тёбза — поющая птицей, журчащая, Шача — красивая, Нея — туманная, болотная, Меза — мелкая, Покша — полноводная, Андома — кормящая мать, Востошма — земля встречи
Такие богатырией, как Илья Муромец, Алёша Попович и Добрыня Никитич у поляков, чехов нет. У финнов в «Калевале» они есть — Ильмаринен, Вяйнямёйнен и Лемминкяйнен. Есть свои богатыри и у эрзян в «Мастораве». Илья Муромец родом из села Карачарово, что под Муромом, Добрыня Никитич — из Рязани (Эрзяни), а Алёша Попович ¬- из Ростова (Ярославского), где в былинные времена никаких пришлых с берегов Днепра «славян» и...
только под "обьединиться" вы подразумеваете поглощение
Пока такое отношение существует, не будет никакого русского мира. Или украинского. Или зовите как хотите.
Попытайтесь уважать друг друга.
сталкивался с бытовым шовинизмом
Но это скорее исключение, обычно сталкиваюсь с этим видом ненависти в интернете.
Так что факт фактом остается, анонимно в сети легче высказать свою нелюбовь к кому-то.
Нихрена у вас не выйдет, господа москалики. С вашим примитивным мировоззрением разве что только с Науру объединяться.
а москвичи поймут и оценят смысл подтекста :)
в этом вы правы, эксплуатации не будет, и экономика будет и инвестиции, но национальные языки выжгут окончательно и попросят забыть, что вы белорусы, украинцы и другие. Все будут русские.
В России и СССР сохранились все малые народы Севера - их 40. Это те же самые индейцы Северной Америки, которые были нещадно истреблены самым д"демократичным" государством мира. Разве когда-то в истории России торговали скальпами каких-нибудь вождей остяков? А ведь это те же самые ацтеки, которые канули в лету в Америке.
Столько как в России нигде в мире нет столько гос.языков. В одном Дагестане таких 11-ть(кажется)
В России, даже, в условиях постсоветской смуты и хаоса, большого недовольства своим обнищанием, никогда не возникало таких жестоких расистских движений, как возникли почти во всех(кроме Белоруссии) бывших советских республиках, что объяснило, почему именно русская империя стала интеграционным центром в прошлом, доказало, кто обладает истинной, а не показной веротерпимостью, толерантностью, уважением к чужой индивидуальности.
Вот что ценно в русской империи - именно это и должно послужить примером, матрицей, а не жизнь под присмотром жандарма из Вашингтонского обкома, и только так, потому что без присмотра ...
матрицу, о которой вы говорите сначало создайте в пределах РФ - покажите всем образцовую страну, и может быть к вам захотят многие, чтобы вы руководили, учили жизни. Вы ведь считаете себя самыми умными, не так ли?
однако реальность иная: русский будет сидеть возле сломанного забора и рассуждать о космосе, матрице, вместо того, чтобы починить его.
Кстати, Хрущев, это первая ласточка вырожденца, предвестника Горбачева. Хрущев боролся и с русским языком и крушил православные церкви. Т.е. он ни в коем случае не выступал от имени русских.
Матрицы создавать никакой не надо - она есть в душе каждого русского. Я считаю, что это православная вера лежит в ее основе и Евангельское: для Бога нет ни эллина, ни иудея
2.Русский народ имеет глубинный менталитет. Очень красивая легенда. Вы бы уж расшифровали свое понимание этого менталитета. И особенно, как он действует сегодня. Богатые русские давно в Лондоне, Майами и прочих местах. Средства свои они переводят туда, а не вкладывают в Россию. А в России - локальные войны, взрывы, плохие дороги. Или вы считаете, что мы должны слушать бедных россиян, наделенных этим самым глубинным менталитетом. Вы хоть понимаете что говорите.
3.Любая вера будет лучшей для того, кто ее исповедует. Вот тут как раз надо быть толерантным.
Более того, все, кто особо рьяно рушил все мосты, при этом прибегая, даже к геноциду русскоязычный у себя в республиках, оказались в большой экономической беде. Так было в Чечне при Басаеве-Масхадове с 1996 по 2000.
Грузия, преуспела лишь в построении полицейского государства, причем влезла при этом в сумасшедшие долги, где кроме полицейских и военных нет места никому и от которой как от чумы бежали Ю.Осетия и Абхазия.
2. Я не легенды рассказываю, а привожу географические факты, вполне академические.
Можно любой справочник открыть прочитать то, что я написал. Достаточно всю эту мозаику сложить и откроется картина. Вы, очевидно, не умеете мыслить самостоятельно, и глобально.
2. какие географические факты (?!) могут натолкнуть на вашу мысль? Да, я не умею мыслить глобально. Белорусы все это не умеют. У нас стоят более близкие и осязаемые задачи: как улучшить эффективность сельского хозяйства, модернизировать и диверсифицировать экономику в целом, привлечь инвестиции и т.п. У вас заняты нанотехнологиями, андронными коллайдерами, матрицами и прочими малопонятными нам вещами. У каждого своя судьба и свой товар. Вы нам - теорию о счастливой жизни и энергоносители, мы вам - пироги с сыром.
Кстати, а чем объяснить, что Грузия не воспользовалась взаимовыгодной интеграцией с Россией?Кто мешал?
О бескорыстии лучше помолчите. Ведь нам нефть и газ не дарит русский народ в лице дяди Ивана или Васи. Их нам продает по все увеличивающейся цене русский дядя Газпром. Олигрхам тоже надо жить, да душ из шампанского с утра принимать.
А вы хоть поинтресовались, сколько стоит белорусская продукция в России?
Грузию я комментировать не буду. Они решили рискнуть, но душ из шампанского пока не полился. Но они с нами не ругались (с нами почему то Россия ругается), и мы спокойно попиваем Боржоми и всякие Цинандали.
Это же Ваша позиция, что же Вы начинаете обобщать, тем более экстраполировать мой ответ на русских(для начала Вы должны быть уверены, что я сам русский или россиянин?) но даже, если бы это было так, это не дает Вам права делать такие выводы - он не логичны.
Во-вторых, я нигде о Белоруссии не говорил, что они получают что-то даром. Можете перечитать внимательно мои посты.
Я говорил, что Белоруссия не отказалась от сотрудничества с Россией, что принесло и приносит ей свои дивиденды и не только в экономике, но и дает в плане независимости, а Грузия, которой , очевидно, также принесло бы это сотрудничество успех, отказалась.
Не переживайте, я знаю ответ.
Хотел бы еще обратить внимание, что если Медведев ругается на Лукашенко - это не означает, что он ругается на белорусский народ, как никто не думает, что Лукашенко, высказывая какое-то недовольство Кремлем, так же не предполагает, что ругается и на русский народ.
Беларусь менее подвержена каким-то духовным поискам, несмотря на усилия интеллектуально-национальной элиты, а больше чаркой-шкваркой
Грузины всегда ценили независимость, как собственной персоны, так и государства. Для них эти ценности более стоят, чем шашлык с бастурмой. Им выбирать свою стратегию и тактику развития государства. И мы вряд ли осчастливим их своими советами.
Если судить о грузинах по тому, что делает их государство, то они презирают свободу, так как не могут смириться с требованием свободы от Грузии Абхазии и Ю.Осетии, которые были включены в Грузию в длишь в СССР, вопреки воле этих народов. Желание поработить эти республики, которые неоднократно на референдумах высказывались о не признании права Грузии вершить их судьбы, - это скрытный комплекс раба, но не свободного человека.
Россия, которая не знала рабства - ни с одной республикой не воевала по поводу ее выхода из русской империи, преемницей которой был СССР, потом РФ.