Патриарх Кирилл: религиозное образование необходимо

http://litzona.net/show_45744.php

http://litzona.net/show_45741.php

http://litzona.net/show_45742.php

http://litzona.net/show_45740.php

Все религионеры и Правители обделались со страха за свои кормушки и потерю рабов. Поэтому и пытаются внедрить дебилизирующие новое поколение образовательные стандарты и основы религии(мракобесия библейского).

Эта идеология изгоев-одиночек(мертвецов) в рамках демократии-демонократии(власти демона смерти) или дерьмократии(власти дерьма) уничтожает все народы в которые внедрена и сама система существует на мошенничестве(поклонении деньгам) и замещении одних постепенно сгнивающих народов, изгоями из других живых народов.

Идёт плановое уничтожение образования - сокращение школ (200 000 учителей будут сокращены), из 80 останется 20 педВУЗов, перечень базовых предметом сокращается...

Обрушьте свой праведный гнев на реформаторов образования.

у меня лично практика взаимодействия простая - "Пошел на ху$ пидоpa3"

Учебный план дисциплин, которые должны быть проведены готовится министерством. И всякие импровизации на данный момент не возможны. Если же несмотря на эти правила будет введено религиозное образование, то правительство и соответсвующее министерство распишется в собственном бессилии перед всемогущим патриархом.

Увы, Северная Корея живет куда лучше доморашки.

http://www.newsland.ru/News/Detail/id/614689/cat/42

А лысый -- прическа.

А до 1815 г.при поддержке церкви издавалось школьное пособие "Разрушение коперниковой системы".

http://www.youtube.com/watch?v=AaywUHzR8b8

http://litzona.net/show_45741.php

http://litzona.net/show_45742.php

http://litzona.net/show_45740.php

http://litzona.net/show_45741.php

http://litzona.net/show_45742.php

http://litzona.net/show_45740.php

БОГ - Буки(знание, книга, мудрость), О - круг Жизни человека, Глаголь - давать, дарить, говорить.

БОГ в жизни человека, это Знания Жизни Дающий.

Оно стоит на службе у религии под названием АТЕИЗМ.

Так что Патриарх прав в том смысле, что надо диверсифицировать образовательную область как раз в большей мере направить его в русло традиционной для России религии - православия.

А там посмотрим, чья религия является более обоснованной с научной точки зрения.

РПЦ, после прямых консультаций последних лет, с представителями главнюков древней шайки мошенников и воров возмечтавших о мировом господстве, снова объявило войну славянской Азбуке и древним русским(славянским) сказкам - последнему оплоту сохранения Жизни славянских народов.

Сионизм, как расовая теория национал-социализма избранного народа, существует со времен создания Библии. Почитайте на досуге, если уровень способностей к образному восприятию и обобщениям, позволит? Вообще-то подобных Вам, главнюки сионизма и называют св..., по причине отсутствия таких способностей.

Православие не может быть принять насильно. Это католики перекрещивали и до сих пор занимаются прозелитизмом. А в православии одним из основных условий крещения является искреннее желание крещаемого принять эту веру. И даже есть традиция, когда крещаемый не сразу крестится, а проходит т.н. оглашение - испытательный срок для испытания искренности своего желания принять православие. Сейчас этого нет, только по желанию, а лет 300 назад это было обязательным шагом для взрослого человека. Младенцев крестили с обязательством того, что он будет воспитан в православных традициях, т.е. вся ответственность возлагалась на родителей и восприемников (крёстных), поэтому даже ещё лет 40-60 назад бывало так, что ребёнок в большей степени воспитывался не родителями, а крёстными.

И при том настоящее. А за ту отраву, что продают в наших магазинах, там -- расстреливают.

Вы вообще-то в СК были? Или "Рабинович напел"?

Во-первых, у Коперника был дядя, который был епископом той области, где они жили, сам он был каноник, член епархиального совета. Его гелиоцентрическую теорию поддержал Папа римский. А запрет на распространение теории Коперника был связан со скандальным делом Джордано Бруно (который, кстати, был католическим монахом и священником, и осудили его на костёр за оккультизм, а не за то, что он позитивно относился к теории Коперника), а так же с тем, что на тот момент теория Коперника совсем не была подтверждена научными фактами, т.е. это была гипотеза, а не строгая теория. Теория Коперника стала научной теорией только в середине 19 века - маятник Фуко, как доказательство суточного вращения Земли.

(Сидоров Г. А. - Хронолого-эзотерический анализ развития современной цивилизации - книга 1)

чем броситься в атаку. Я ничего вообще о происхождении Коперника и за что сожгли Джордано Бруно

не сказал. Вам не нравится дата 1815 год. Могу посвежее. Последним произведением в котором критиковалась гелиоцентрическая система стала книга священника Иова Немцева (1914 г.), "Круг земли неподвижен, а солнце ходит". Автор опровергал Коперника цитатами из Библии.

БРАВО!!! ввести любой предмет вне государственного образовательного стандарта можно только после достаточно сложной процедуры лицензирования программы и проч.и проч. и только(!!!!!!!!!!!) с согласия родителей. и речь не идет (вчитайтесь) о преподавании религии, а о религиозной КУЛЬТУРЕ. её то из истории не выбросить.

Причем их творчество - одинаковы для атеистов и христиан.

Так что давайте же слушать музыку Сергея Рахманинова и читать "Мастера и маргариту", а не попа, который будет их творчеством иллюстрировать и подкреплять свои церковные догмы.

Разницу чувствуете?

А если Вы такой тонкий музыкальный знаток, что для восприятия "Всенощного бдения" Рахманинова Вам позарез нужно знать основы христинского катехизиса - то и занимайтесь этим дома или в воскресной школе.

И не насаждайте детям религию в ОБЩЕобразовательной школе.

Не забыли, как свое время Фурсенко толкал идею, что богословские степени должны быть приравнены по статусу к научным степеням.

Вот пан-директор от РПЦ и входит во вкус.

- Батюшка, алкоголь - враг здоровью?

- Враг.

- А почему вы его потребляете?

- А как сказано в писании: "Возлюби врага своего".

http://litzona.net/show_44929.php

А теперь пишите - не призывает. Определитесь.

Теперь - что значит не учит здоровой жизни? Что значит настоящая история? Там где все прекрасно - несмотря на моря крови и подлые власти на протяжении всей истории?

Как теория может быть признана научной, если нет строгих научных доказательств.

Открытые диспуты доказательствами истинности теории не являются.

Простите, Вы в науке разбираетесь, как заяц в геометрии.

А Вы действительно человек необразованный, чё Вы обижаетесь!

Вы же не знаете того, что именно церковь всегда являлась оплотом науки. Доказательств тому - вся история науки до 18 века. А пример с Коперником я Вам привёл именно как намёк на эту мысль...

Вы даже не поняли...

Не много ли Вы хотите для пропаганда своего невежества?!!

Перебьётесь! Хватит уже всего этого лживого жидо-большевистского атеизма!

Чем Вы докажете истинность своей веры в то, что Бога нет?!

Для атеистов, как и для верующих различных концессий, существуют ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ школы, свободные от религиозного мракобесия, т.к. религия у нас всё еще отделена от государства. А для пропагандЫ своего невежества, используйте места для этого специально предназначенные.

Общеобразовательные школы как раз полны атеистического мракобесия. Чего стоит только одна гипотеза Дарвина о происхождении жизни, которую масонские "просветители" назвали "научной теорией"!! Да в ней столько же научного, сколько у Вас знаний о христианстве, масульманстве или язычестве!

... А как оболгана история России!

... Да примеров атеистической пропаганды в школе просто не счесть! И она тянетя от краснопузых "просветителей", которые в 20-30 годы гордо называли себя безбожниками.

Лживый тезис, что "религия от государства отделена" только прикрывает атеистическую религиозность государства (атеизм - это тоже вера), которая досталась в наследство от большевиков.

Как пример того, что атеизм - религия: мавзолей Ленина. Атеистам тоже нужны "святые"!! )))

... Вот уж воистину, какие святые - такова и вера!

Вот так, господин "ученый"!

Но вам, упертым верующим, хоть ссы в глаза - все будет божья роса. Аминь!

Дарвин не был не красно не желтопузым, и это всего лишь научно-обоснованная теория о происхождение жизни. И относиться к ней надо как к научным данным , а не со слепой верой. Как было на самом деле не знает никто. Ваши познания о науке - заблуждение ортогоксального сноба. Это разговор с глухонемым. Еще раз повторяю - атеизм не религия. Вы, загнавший себя в оковы религии, даже представить себе не можете, что есть думающие люди, свободные от религиозных предрассудков.

И религия, таки, отделена от государства.)

По поводу "научно-обоснованной теории о происхождении жизни" и Вашей ей приверженности можно лишь сказать, что понятие "наука" для Вас просто чуждое, т.е. Вы человек просто необразованный, как и все атеисты. Ни один серьёзный учёный никогда не воспринимал всерьёз ГИПОТЕЗУ Дарвина, как имеющую под собой хоть какую-то серьёзную научную почву. Она просто абсурдна, внутренне противоречива и находит, скорее, опровержение с точки зрения теории вероятности, термодинамики, археологии, биологии, философии .... тут говорить о чём-то просто не приходится, если человек хоть как-то осведомлён в этих науках. И если Вы действительно свободны от предрассудков и смотрите на вещи с научной точки зрения, то можете это увидеть. Но Вы, судя по-всему, человек от науки далёкий, либо очень узко смотрите на вещи, либо вам за ваши утверждения приплачивают, и Вам это удобно.

А теперь докажите мне, ...

-----------------------------------------

Как говориться, чья бы корова мычала! ))))

Я вижу, сказать в ответ Вам просто нечего, вот Вы и отделались одними беспочвенными оскорблениями..

Дешёвый выход для прикрытия своей умственной наготы. Очень не хочется, чтобы наши школы плодили таких недалёких людей, одурманенных фанатизмом атеизма, как Вы.

Мало ли на небе было открыто планет солнечной системы и их спутников! Весь вопрос-то заключался в том, чтобы правильно описать движение небесных светил. А система Птоломея описывала движения планет Солнечной системы лучше, чем предложенная гипотеза Коперника. Более того, система Птоломея была с математической точки зрения проще. Поэтому предложенная Коперником система вызвала гораздо больше возмущений среди учёных-астрономов.

Пока не было ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО доказано суточное вращение Земли, гелиоцентричекая теория оставалась ГИПОТЕЗОЙ. Мало ли что и как может предполагать человек, глядя на небо! Одному удобно математически описывать картину неба одним способом, другому - другой. Где критерий истинности той или иной гипотезы? А критерий истинности - это опыт! Поэтому и открытые Галилеем спутники Юпитера, - не более, чем небесные тела, движение которых можно описывать по той или математической модели. Как Галилей мог доказать, что это - спутники Юпитера? Он что слетал к Юпитеру и сфотографировал их движение вокруг Юпитера, снял на камеру? Где результаты эксперимента?

Простите, господин неуч, но Вы совсем не знакомы с научным ме...

А на личности первым переходите Вы, что отчетливо прослеживается в вашей перепалке с другими оппонентами. Вы "правы" таких хамов с "высоки" IQ, как Вы и ваши последователи, в общеобразовательных школах не хватает. И "слава богу",выражаясь Вашим языком!

Ваш антинаучный атеизм толкали в головы детей весь советский период!

А сейчас красные вроде бы ушли, а свой бредовый атеизм с собой почему-то не забрали. Тем самым, неолибералы только показывают всем, что они и есть достойные продолжатели мракобесного "дела Ленина" по превращению русских людей в бездумное быдло.

Пора бы подвинуться!

---------------------

Ну и что показывает этот Ваш пример? Вы продолжите мысль! Будет интересно посмотреть на Вашу "логику"!! )))

Если у Вас хорошее образование, значит "не в коня прок"

и мозги Ваши зас*аны религиозными доктринами и постулатами. А жаль - пропали деньги. Аминь.

--------

ну и что? что Вы хотите этим сказать?

Но, чувствую, что Вы, как говорят, не догоняете!

Вот и все.

А повторяю я уже в 3-й раз: только результаты эксперимента являются подтверждением истинности теории. Впервые теория Коперника получила экспериментальное подтверждение в наблюдениях Бесселя в 1832 году, когда он у двух звёзд обнаружил параллакс. А окончательное подтверждение - это маятник Фуко. До этого говорить о её истинности было бессмысленно. Подавляющая масса небесных светил - звёзды, и до 19 века обнаружить звёздный параллакс было не возможно по причине негодности приборов для таких точных опытов. Поэтому все эти теории существовали просто как математические модели, описывающие движения небесных светил.

Вот и всё. И все эти Ваши бестолковые намёки говорят только о том, что Ваша нелюбовь к религиозным терминам не даёт Вам свободно мыслить. Это ваша беда!

самое правильное. "И создал бог два светила великие: светило большое,

для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды; .....

И увидел бог, что это хорошо" (Быт., гл. 1, ст. 14-19).

"Вы спросите меня - что лучше, солнце, или луна? Конечно луна, так как луна светит

ночью, когда темно, а солнце днем, когда и без того светло." (Козьма Прутков).

Люди! может кто сбросит ссылочку об экспериментах подтверждения "истинности" существования православного Бога.Только не Библию.Её знаю досконально-потому и атеист.И ни какой не воинствующий.Вопрос не вам дулов11.

... и церковно-приходские школы для детей.