Ельцин - дедушка русской демократии или ее могильщик?

На первый взгляд пристальное внимание государственного телевидения к юбилею Ельцина и тон его освещения странны.

С одной стороны власть, желающая, чтобы ее считали продолжением СССР, чуть ли не по прямой линии наследующей Сталину (правда иногда открещивается, но редко, стыдливо и неубедительно), с другой – славословия человеку, развалившему этот  самый СССР.

Ведь независимо от того был ли развал предопределен ходом истории Ельцин  очень много сделал для того, чтобы конец Советского Союза из перспективы стал реальностью.

Он потерпел поражение во внутрипартийной грызне за власть в КПСС. Улыбнись ему тогда удача, не было бы никакой перестройки, гласности и демократии, а галерея генсеков пополнилась бы еще одним, отнюдь не самым либеральным.

Но сложилось, как сложилось, и после комичной попытки суицида с помощью ножниц он был подобран демократами, как фигура, обладающая достаточной известностью, чтобы собрать вокруг нее народ. Так в монархиях, где прекращается династия, ищут иностранных принцев, чтобы предложить им пустующий престол. Партия его отвергла. Обратного пути не было,  другого выхода, кроме как плыть по течению у него не оставалось.

Разрушая СССР, он меньше всего думал о борьбе с тоталитаризмом или о благе страны. Перед ним была конкретная цель: выдернуть кресло из-под ненавистного Горбачева. Один раз это ему не удалось. Он не хотел потерпеть поражение повторно. Без победы над Горбачевым все достигнутое им было под угрозой.

Заняв престол,  Борис Николаевич по уму, образу мыслей, поведению до конца остался тем, кем был всегда - первым секретарем обкома. Только без генсека, чтобы за ним присматривать.

И моментально “слетел  с катушек”.

В хронического алкоголика он превратился еще до прихода к власти. Съемки его нетрезвых выкрутасов на официальных мероприятиях в Америке не оставляли в этом никакого сомнения. Скандальная публикация в итальянской газете “Реппублика”, перепечатанная “Правдой” говорила о том же.

Но “кого хотят погубить, боги лишают разума”, не избалованные, в предыдущие 70 лет, возможностью выбора, простые россияне увидели в нем во всем подобного себе и им это полюбилось.

Он, собственно говоря, единственный законно, с соблюдением всех демократических процедур, избранный глава России за всю ее историю.

Никому из своих преемников такой возможности он не дал.

Все последующие выборы были сфальсифицированы. Можно сказать, что демократия кончилась в 1996 году, когда с помощью олигархического капитала, ТВ, “административного ресурса” и прямых фальсификаций в первый раз были получены “нужные” результаты президентских выборов.

Тем самым, российская демократия приказала долго жить. Все дальнейшее, происходившее под прикрытием этого слова, было дискредитацией понятия демократии в сознании населения России.

Последующее правление было постыдным. Он не пропустил ни одной возможности совершить ошибки, которые потом так дорого обошлись стране.

В промежутках между запоями, (а может, не выходя из них), руководимый семьей и собравшимся вокруг нее кружком корыстных проходимцев, он сначала раздал этим проходимцам природные богатства страны, а в завершение, за безопасность и безнаказанность для себя и членов своей семьи, продал Путину и саму страну.

Уверения в том, что он не знал, кому доверяет и был уверен, что демократии в стране ничто не угрожает смешны.

Во-первых, демократии уже не было. Если бы она была, то при равном доступе к ТВ и отсутствии “административного ресурса” протолкнуть в президентское кресло преемника, назначенного Ельциным, от которого процентов девяносто “дорогих россиян” уже тошнило, вряд ли было исполнимой задачей.

Во-вторых, никакие гарантии Ельцину и семье в условиях демократии, когда власть Президента зависит от воли избирателей, не стоят и гроша. Сегодня Путин, который обещал, через четыре года Пупкин, который ничего никому не обещал или обещал избирателям законопатить все почтенное семейство, куда Макар телят не гонял  и где гарантии?

При сделке подразумевалось именно то, что и произошло на деле. И оба участника сделки это понимали.

Ельцин выбрал именно то, чего желал. И не ошибся.

Поначалу, когда еще не ясно было, чего ждать от Путина, а “чистые руки, холодная голова и горячее сердце” чекиста-государственника внушали россиянам надежды исключительно на наведение порядка, его стремление положить в основание российской государственности пьяного дедушку, дирижировавшего военным оркестром и начудесившего много чего еще и похуже, казалось несколько экстравагантным.

Пусть даже дедушка не просто дедушка, а дедушка-благодетель, все же он не из той родни, которой уместно хвастаться в приличном обществе. Таких дедушек лучше прятать от гостей в чулане.

Но, при близком знакомстве с особенностями нынешней власти - “прогнившей насквозь клептократической диктатуры” (диагноз американских дипломатов в Викиликс), вид династии российских президентов постепенно обретает гармоническое единство и картинка  монумента  забубенному пьянице-основоположнику, воздвигаемого ворами – “государственниками”, уже не кажется такой нелепой, как раньше.