Главная (Newsland) Алибаба Алибабаевич Капитализм дошел до своего предела. И что дальше?

31.01.2011 03:00

Капитализм дошел до своего предела. И что дальше?

Александр Сегал, Леонид Вайсберг и Михаил Гринфельд о капитализме, переходе от одной формации к другой и куда мы движемся.

Источник: http://forum-msk.org/material/video/5396160.html

0 23 1252

Смотрите также

Че будет, че будет. Мало ли этих измов можна еще понапридумывать. Дело не в названии а в нас - людях. Поймем и возьмем всю ответственность за происходящее на себя - здорово будет, не поймем и не возьмем...какая разница как это будет называться: идиотизм или гомо..изм.

0 Экспертное мнение

Алибаба Алибабаевич ответил ferras33

2011-01-31

# 54916926

"Мало ли этих измов можна еще понапридумывать. Дело не в названии а в нас - людях. Поймем и возьмем всю ответственность за происходящее на себя - здорово будет, не поймем и не возьмем...какая разница как это будет называться: идиотизм или гомо..изм."

- Как говорил мудрый капитан Врунгель "как норабль назовёшь. так он и поплывёт!!!"

Назвали "Победа", а превратилась в "Беду")))

Важно иль неважно название изма, но название должно соответствовать истине...

На данный исторический момент названия ваааше никакого этого ...изма из сущестыующмх в природе нельзя присвоить, потому как построили анархическое государство БЕСПРЕДЕЛА и искусственно создаваемого ХАОСА. во время которого проще грабить и разворовывать страну!!!

Ну я для себя оного МУТАНТА назвал "РАБКОМ" - "КОММУНИЗМ" для изрбанной новой "русской" элиты ворюг, аферистов и мародёров и "РАБСТВО" для остального народа, который они за БЫДЛО они считают!!!

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

poleyleonid

2011-01-31

# 54916850

Более 150 лет назад уже чётко было выведено и доказано, что за капитализмом идёт следующий социальный строй- социализм. Некотрые скандинавские страны уже давно поняли это и идут в нужном направлении.

0 Экспертное мнение

yyyyk ответил poleyleonid

2011-01-31

# 54916996

http://pgazeta.narod.ru/9_2000_5_.html

Это для размышления о пресловутом "шведском социализме". Швеция играет примерно такую же роль в международном разделении труда, какую играет в России Рублёвка. Наверняка у рублёвских дворников, садовников, сторожей и сантехников неплохие зарплаты, но это не даёт оснований говорить, что рублёвка движется к социализму.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Почвовед

2011-01-31

# 54916936

Вот и появились очередные провидцы с характерными фамилиями, озабоченные как сделать светлым будущее для народов. Здорово им это удается, быть всегда впереди, кардинально меняя направление на 180* от капитализма к коммунизму и обратно!

0 Экспертное мнение

yyyyk ответил Почвовед

2011-01-31

# 54917068

Даже если Вы обвиняете конкретных "провидцев" в следовании политической конъюнктуре, то это всё равно говорит об объективном существовании вполне конкетных политических тенденций.

0 Экспертное мнение

Почвовед ответил yyyyk

2011-01-31

# 54917134

Я их не обвиняю и тенденции, о которых они говорят, также вижу.

Я не перестаю удивляться как им удается, провозглашая движение то в одну, а то в прямо противоположную сторону, всегда оказываться в первых рядах и, пользуясь смутой, прибирать к своим рукам конкретные материальные блага?

Может быть у них так роли заранее распределены, часть из них - ярые коммунисты, а другие - непримиримые капиталисты?

А весь остальной народ - вечно шатающиеся и не определившиеся в своих убеждениях граждане?

0 Экспертное мнение

yyyyk ответил Почвовед

2011-01-31

# 54917253

Думаю, дело в особом таланте еврейской нации. :))) Просто русским надо уметь ставить этот талант на службу себе, а те проявления этого таланта, которые во вред русскому народу - неитрализовывать.

0 Экспертное мнение

Zvezdoniy ответил Почвовед

2011-01-31

# 54917955

Тенденции, кстати, они видят абсолютно по-разному: первый - однозначно марксист, второй - сторонник управляемого рынка, третий - либерал-западник.

0 Экспертное мнение

БУР ответил Почвовед

2011-01-31

# 54918503

Да,да ! Заметили, какие у них растерянные,озабоченные лица ? И обратите внимание ни о духовности и морали или на худой конец "дерьмократии" заголосили .На первом плане товарно-денежные отношения,собственник-раб. Только что прочитал последнее выступление Бзежинского,о событиях в Египте,Йемене-так он чуть не плакал. Все рушится прямо кричал он.

0 Экспертное мнение

БУР ответил Почвовед

2011-01-31

# 54918587

Очень просто им это удается,потому как все мировые СМИ в их руках,вот этим оружием они промывают-зомбируют мозги всему народонаселению планеты. Я не удивлюсь если завтра эти "провидцы" обьявят всему человечеству двигаться в своем развитии к коммунизму с человеческом лицом ,под руководством Великого Моисея.

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

3,13онер

2011-01-31

# 54917100

В СССР окончательное построение социалистического строя не произошло из-за низкой сознательности и духовной неразвитости большей части общества. За последние 50 лет рост сознательности и духа практически незаметен, так, что говорить о социалистическом, тем более коммунистическом обществе просто бессмысленно. На данном этапе можно лишь модернизировать капитализм в социальном направлении. Кстати, называть Швецию социалистической - полный бред, капитализм с серьезной ориентаций на соц. поддержку народа - может быть. Надо учесть еще менталитет шведов. У северных народов всегда был развит коллективизм - и кита завалить, и в набег на дракаре сходить, дом из камня построить - в одиночку не выйдет, вот и продолжают скандинавы помогать друг другу, а то, что в этой взаимопомощи зачатки социализма проглядывают...

0 Экспертное мнение

Zvezdoniy ответил 3,13онер

2011-01-31

# 54917807

окончательное построение - это что такое?

0 Экспертное мнение

3,13онер ответил Zvezdoniy

2011-01-31

# 54918773

В СССР социализм был весьма абстрактным. При декларировании народной собственности на средства производства, народ управлял страной посредством выбираемых представителей (депутатов). Если бы эти самые представители оставались идеалистами, преданными делу социализма, то и вопросов бы не было. Но в итоге власть зажирела, оторвалась от народа, интересы страны и общества ушли на второй план. К тому же руководство КПСС превратилась в партию стариков-маразматиков, погрязших во внутрипартийных склоках. Да и приход к власти дураков, начиная с Хрущева... Все это привело к тому, что социализм превратился в государственный капитализм, где трудящиеся из хозяев страны превратились в наемных работников, управляемых госчиновниками и партийными функционерами.

0 Экспертное мнение

Zvezdoniy ответил 3,13онер

2011-01-31

# 54919538

Вопрос о причинах распада советской системы - ключевой, и не здесь, разумеется, его всерьез обсуждать. Вы, как я понял, вслед за Зюгановым видете главную причину в предательстве, перерождении и т.п. А как же исторический материализм? А как быть с положением Маркса о локальном и временном характере социализма в отдельно взятой стране? И как, наконец, относится к ленинскому пониманию социализма, как эпохи постоянной смены революций и контрреволюций? Какое уж тут "окончательное построение". :)

0 Экспертное мнение

3,13онер ответил Zvezdoniy

2011-01-31

# 54920517

У всех классиков социализм трактуется как переходной этап между капитализмом и коммунизмом. За время этого этапа происходит строительство материальной базы коммунизма и воспитание человека новой коммунистической формации. В СССР базу строить начали, но не достроили, человека воспитать так и не смогли...не дотого было. Ленинские тезисы понимания социализма, как эпохи постоянной смены революций и контрреволюций относятся скорее к обострению классовой борьбы в начальный период построения социализма, а не к самому социализму как таковому.

0 Экспертное мнение

Zvezdoniy ответил 3,13онер

2011-01-31

# 54920655

Так отчего же случилась контрреволюция в стране победившего социализма, мил человек? А "Краткий курс" я читал, спасибо.

0 Экспертное мнение

3,13онер ответил Zvezdoniy

2011-01-31

# 54920837

А потому и случилась, что социализм не победил. Только контрреволюцией это назвать трудно. Государственный переворот, предательство, под названием "новое мышлення" - это точнее.

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

sedoj

2011-01-31

# 54917190

Неужели существующую пародию можно назвать капитализмом?

0 Экспертное мнение

Vladimir 55

2011-01-31

# 54917240

На заре нашего "капитализма" было тонко подмечено - это не рынок, это базар

0 Экспертное мнение

valentin-petrov6 ответил Vladimir 55

2011-01-31

# 54917745

А вот события в Египте и др. арабских странах как раз нам и покажут, прошла эра капитализма или еще не прошла. Одного возврата к демократии явно будет недостаточно для того, чтобы накормить народ, поднять промышленность и сельское хозяйство и, главное, научиться справедливому распределению произведенных богатств.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

cosmopolitan

2011-01-31

# 54917798

Может быть я воспринял более-менее серьёзно эти размышления о капитализме, если бы среди действующих лиц было хоть одно с русской фамилией.

0 Экспертное мнение

БУР ответил cosmopolitan

2011-01-31

# 54918790

Не будет русских фамилии,они сейчас заняты грабежом России и ее народа,а вот когда награбят и необходимо будет зашищать награбленное и свою жизнь, им необходимы будут СМИ. Вход туда платный-придеться часть награбленного отдать хозяевам. А хозяин у СМИ, далеко не с руссой фамилией.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы