Кто такие научные фрики и надо ли с ними бороться?
На модерации
Отложенный
Кто такие научные фрики и надо ли с ними бороться?
Нет света без тени. Есть наука, и есть лженаука. Чаще всего ученые стараются избегать любых форм общения с теми, кого называют альтернативщиками, или фриками*. Но есть люди, которые уделяют им достаточно много внимания и даже вступают в полемику. О фриках и альтерантивных теориях Сергей Попов беседует с экспертом в этой области Валерием Борисовичем Морозовым.
- Вы уже достаточно долго и успешно полемизируете с разными «научными фриками». Что послужило изначальной мотивацией? Меняется ли она со временем?
- Для начала надо определиться с терминологией. «Научный фрик» - это относительно новое словосочетание, обозначающее немногочисленную часть общества, невежественную и противопоставляющую себя научному сообществу. Одно из самоназваний этой публики - «альтернативщики» («альты»), т.е. занимающиеся некой «альтернативной наукой». Не все альтернативщики принимают этот термин, именуя себя истинными учеными. Отрицая научные данные, фрик рассматривает свое мнение как единственно верное.
Полемика с фриками - слишком сильно сказано. Первоначально это больше напоминало монолог. Интерес к забавным высказываниям людей, посвятивших себя решению безнадежных задач (вечные двигатели, опровержение теории относительности и т.п.), появился у меня еще в 60-е годы. Источником были копии писем в различные организации, устные рассказы, решения задач заочной математической олимпиады и даже дореволюционные брошюрки, изданные за счет авторов. Был, например, в начале прошлого столетия такой господин Охотович, решавший трисекцию угла, квадратуру круга и пытавшийся доказать «Великую теорему Ферма».
В конце 80-х - начале 90-х, с появлением СМИ, свободных от здравого смысла и этических ограничений, поток невежественной и лживой информации хлынул на обывателя, привыкшего верить печатному слову. Это было уже далеко не безобидно. Невежественный преподаватель или чиновник может причинить огромный вред. Естественно, за последние сорок лет изменилось и мое восприятие этой публики: от забавного и безобидного фольклора полусумасшедших чудаков до проявлений воинствующего невежества.
- Можно ли как-то классифицировать фриков? Наверное, распределение должно плавно переходить от альтернативщиков к обычным ученым, или есть разрыв?
- Разумеется, такого разрыва нет. Более того, человек вполне может находиться в двух ипостасях одновременно. Яркий пример «двойного гражданства» - А.Т. Фоменко: успешный математик и одновременно автор «Новой Хронологии», противоречащей не только историческим хроникам, но и датировке с помощью объективных методов. Фрика нужно оценивать сразу по нескольким параметрам. Каждый из этих параметров непрерывен и субъективен. Можно сказать, что в каждом сидит хоть немного фрика.
Есть еще один важный аспект этого вопроса - медицинский. Разумеется, ставить диагноз или как-то ограничивать права людей с психическими девиациями мы не можем, но и делать какие-то поблажки людям на основании «справки» тоже недопустимо. Нельзя забывать, что информационное поле уже в значительной степени засорено сомнительной и фальсифицированной информацией. Имеющиеся в Интернете поисковики не спасают от потока дезинформации.
- Каковы наиболее типичные ошибки и заблуждения альтернативщиков?
- Обычно альтернативщик сразу от общих рассуждений об ошибках (Эйнштейна, Ландау и др.) переходит к конкретным выводам, противоречащим фундаментальным принципам. Как правило, эти выводы делаются на основании примитивных расчетов и нелепой трактовки терминов, экспериментов и законов природы. Проще говоря, источник ошибок - невежество. Распространенная ошибка - «вычисление» какой-нибудь физической константы через производные константы. Например, массу электрона вычисляют через заряд и классический радиус электрона (куда уже входит масса электрона). Подобной «арифметикой» увлекаются многие фрики.
Любимые темы: теория относительности, вечные и безопорные двигатели. Популярны также Большой взрыв, черные дыры и темная материя. Причем обычно встречается отрицание имеющихся фактов либо нелепые предположения об их природе. Популярны «разоблачения» электродинамики. Наивная вера в то, что наука не располагает данными о строении атома, позволяет некоторым толкователям создавать нелепые конструкции, не утруждая себя сверкой ни с опытными данными, ни с элементарными физическими законами.
Для альтернативщиков часто характерен размах. Если это химия, то непременно надо написать новую периодическую систему элементов. Если математика, то нужно отменить иррациональные числа или, наоборот, изобрести гиперкомплексные числа, которые сразу решат все проблемы. В физике, по мнению альтернативщиков, теория относительности и квантовая механика - причина всех несчастий. Некоторые идут еще дальше и зло видят даже в законах Ньютона.
Правда, не все фрики занимаются глобальными проблемами. Элементарная физика не менее популярна. Камнем преткновения для большого количества альтернативщиков является вращательное движение.
Нагромождение противоречий с известными данными нисколько не смущает альтернативщика, и его точка зрения не меняется годами.
- Всех ли альтернативщиков можно назвать лжеучеными? Вообще, как бы вы определили лжеученых?
- Наверное, неправильно применять к альтернативщикам любое слово с корнем «ученый», кроме слова «неуч». Термин «лжеученые», видимо, более широкое понятие, чем трактуется комиссией РАН по борьбе с лженаукой.
Я бы определил лжеученых как категорию деятелей, паразитирующих внутри научного сообщества. Для них характерна имитация научной деятельности.
Во многом этому способствовали обстановка благодушия и система поощрения посредством присуждения научных званий и степеней.
Хочу обратить особое внимание на «микрофричество» в науке, не афишируемое, а посему и не менее опасное. Украшательство математическими формулами, из которых ничего не следует, и, главное, несоответствие методов и «решаемых» задач делают работу лишенной всякого смысла.
- Стоит ли бороться с лженаукой? Можно ли ее победить (и нужно ли)? Или просто она должна занять свое место?
- Вряд ли можно истребить невежество и психические заболевания. И запретить их нельзя. Но, разумеется, нельзя пускать все на самотек. Нужно заниматься образованием и общедоступным просвещением. А научное сообщество способно создать условия, в которых оно будет достаточно защищено от таких явлений.
В первую очередь необходимо сделать более доступными научные издания, прежде всего в Интернете, в том числе и иностранные издания. Это не менее важно, чем закупка вооружений для армии, а обойдется в сущие копейки. Сейчас даже такие издания, как Nature, PhysRev или медицинские журналы, доступны только в некоторых крупных научных центрах.
Необходимо сделать более доступными в Сети научные и научно-популярные издания. Приведу пример. Было такое замечательное бумажное и сетевое издание «Соросовский образовательный журнал», в котором специалисты достаточно доступно рассказывали о своей работе. Сейчас от него остались лишь обрывки, разбросанные по Сети. Возрождение этого или создание подобного издания в Интернете, по моему мнению, не только осуществимая, но и крайне необходимая вещь.
Нужно вспомнить и об образовательном канале на телевидении. Скорее всего, этот опыт можно использовать в гораздо более перспективной форме интернетовского дистанционного образования. При этом можно использовать лекции лучших лекторов лучших университетов. Это должен быть общедоступный единый фонд.
В дополнение к этому нужны специализированные поисковые системы и новые рейтинги сайтов, ориентированные не на число посещений или количество проплаченных денег, а на достоверную информацию. Сейчас в лидерах рейтингов «научных сайтов» в основном шарлатаны, сборники шпаргалок и рефератов, псевдонаучные организации (такие, как «Академия тринитаризма») и сомнительные «изобретательские» сайты.
Система аттестации должна заработать в обе стороны. Принцип «я тебя породил, я тебя и убью» должен быть взят на вооружение ВАКом. Нужна реальная возможность аннулирования званий и степеней, присвоенных людям, которые этого не достойны.
- На ваш взгляд, современная система научной экспертизы в России (и, для сравнения, в СССР) достаточно эффективна для нейтрализации негативных эффектов лженауки?
- Конечно, нужно совершенствовать все, что можно. Положительный сдвиг - это появление системы грантов. Традиционная система рецензирования в научных изданиях, пожалуй, даже чрезмерно строга. При этом откровенно слабые (правильные, но неинтересные, не несущие научной новизны) результаты не являются редкостью даже в солидных изданиях.
Особняком стоит патентная экспертиза. Традиционно в нашей стране она воспринималась как научная работа, сейчас часто она используется в рекламных целях. Однако патент несет в себе только имущественные права, а никаких гарантий работоспособности, эффективности, безвредности способа или устройства он не дает. Есть примеры патентов на вечные двигатели и безопорные движители. Тут должны действовать лицензирование и независимая экспертиза.
- Какие самые забавные фрики вам попадались? Запомнились ли какие-то встречи с альтернативщиками «в реале»?
- Как правило, в реале альтернативщик - грустное зрелище с невразумительной речью. Я помню Добрецова, вещающего что-то студентам мехмата. У него было два потрепанных портфеля, набитых вариантами доказательства теоремы Ферма. Встречался с одним из самых одиозных современных российских фриков - А. Кушелевым. Мне время от времени присылают странные работы, иногда с предложением доработки. Типичная фраза: «Вы там посчитайте что надо, а я поделюсь с вами Нобелевской премией».
Для фриков характерны путаница в терминах, неоднозначность высказываний, длинные и путаные описания истории предмета, разговоры о кризисе и ошибках в науке. Излюбленная тема - измышления о преследовании альтернативщиков, секретные приказы Академии наук, Комиссия по борьбе с лженаукой. В бедах фриков виноваты В.Л. Гинзбург, Э.П. Кругляков и даже «платные агенты Комиссии», в том числе и ваш покорный слуга.
Отдельные фразы уже стали классикой творчества фриков. Например, «это уравнение мы решаем не уравнением, а соображением», «во всяком умении есть свой приспособлений». Эффект от подобных высказываний часто усиливается отсутствием чувства юмора у извергающего подобные перлы.
- Можно ли рекомендовать студентам, аспирантам, молодым ученым оттачивать свои знания по физике в полемике с фриками или, быть может, в разборе ошибок и т.п.?
- По большей части никакой полемики нет, поскольку фрик чаще всего не может сформулировать задачу. Часто это нелепые предположения: «фотон закручивается в кольцо, образуя электрон». Но есть примеры постановки новых задач, некоторые их парадоксальные решения достойны включения в сборники задач повышенной трудности. Однако общение с фриками требует терпения и времени. Вряд ли это занятие можно рекомендовать для каждого. Хотя лично я нахожу его не только интересным, но и явно полезным, в основном для себя, ведь это требует постоянного расширения кругозора.
* Производное от freak (англ.) - лицо, заметно отличающееся от других.
Комментарии
Вообще-то Перельману премию престижную присудили. Какой же он после этого фрик?
Как это мало кто понимает Перельмана?
Если б его мало кто понимал, ему бы премию не дали.
Он доказал гипотезу Пуанкаре таким образом, что ни у кого ни каких вопросов не возникает.
А прохиндей Петрик придумал "формулу беспроигрышной игры в казино" и его фриковость очевидна любому нормальному человеку.
А вот ученым друг с другом интересно...
С ним беседовали?
Если не беседовали — то прохиндей и фрик не Петрик, а Вы:-)))
После освобождения Петрик основал фирму «Инкорпорация 4-Т». Освоил технологию изготовления скрипок Страдивари и научился виртуозно играть на этом инструменте. Открыта формула беспроигрышной игры в казино. Изобретены наноаккумуляторы для автомобилей, а также способ приведения в движение транспортных средств, вовсе не требующий наличия у них аккумуляторов и других источников энергии. Создан вечно вращающийся цилиндр, не потребляющий энергии. Также нашел себя в производстве драгоценных камней «любых форм и размеров» и создании высокохудожественных гравюр на них. Петрик утверждает, что на эти камни существует большой спрос со стороны арабских шейхов.
Википедия, статья "Петрик, Виктор Иванович".
Отвечайте!
Не нужно перепечатывать информацию из Википедии и с прочих "заборов", там и про Вас могут на удивление лживо написать.
Требует еще чего-то...
Что же Вам ответить, если у Вас все, что не восхволяет Петрика - всё сполшь лживое и купленое?
Патента на эту формулу у Петрика может и действительно не, он видимо распускал слухи об этом для пущей важности. Также как он распускал слухи, что является академиком РАЕН. Но даже в этой шаражкиной конторе он на самом деле нет академик, а имеет какое-то другое звание. Рыцарь какой-то чего-то там... Рыцарь - шмыцарь...
Он и без этой формулы много наворотил, если уж на то пошло. Да по любому его выступлению - видна его прохиндейская, шулерская, малограмотная в науке сущьность
В конце концов мог взять и отдать эти деньги на благотворительность, если уж на то пошло.
Возможно у него действительно какие-то проблеммы или с психикой или какая-то боязнь общества..
Чудик короче - это да. Как и многие матемматики. Где-то читал, что чуть ли не все великие матемматики страдали шизофренией в той или иной форме. Даже фильм был недавно голлливудский про такого метемматики, помните?
Но в статье речь идет не о чудиках-ученых, а о чудиках, считающих себя учеными. Перельмана это ни в коем случае не касается.
Мне понравилось.
Плюс Вам.
Надо будет еще про этих тоже статьи опубликовать.
Петрик впервые в мире получил американский патент на способ промышленного производства графенов. Это документ. Что касается "сверхтонких экранов" , "игры в казино", "вечно вращающийся цилиндр" без потребления энергии, то все это заказные приписанные ему выражения. Источник этих инсинуаций обнаружен - их передал на применение академикам РАН журналист из Америки Лебедев. Для более интенсивного распространения Лебедев предложил нашим академикам миллион долларов. Это тоже документы.
А че Петрику Нобелевскую премию не дали, если у него документ есть?
Или он еще судиться за это будет?
Странно, что он не назвал это единственным случаем во Вселенской истории.
Просто В.И.Петрик, как настоящий Учёный, любит точность — вот и поправляет безответственных болтунов.
Вы заразились манией величия от Петрика?
Он максимум изобретатель, если уж говорить строго. А еще точнее - предприниматель.
Это если формально по закону, юридически.
А, если по сути - то жулик и аферист.
Жду ответа!
У доверчивых малограмотных людей типа вон kasita Петрик имеет славу нового Леонардо.
У людей хоть немного могущих анализировать имеет славу юродивого шута и афериста.
А Вы что на ТВ работаете? Журналист? Вы же сантехник вроде были? Или слесарь.. не помню..
Жаль человека. Вот на таких лекговерных и увлекающихся личностях петрики и делают деньги.
Петрика жуликом называли множество гораздо более авторитетных людей.
А защищают его одни "непризнанные гении", такие же как и он.
Еще раз спрашиваю — сможете сказать что Он жулик и аферист публично, глядя в камеру, и подписаться под своими словами?
Боитесь?
На зоне, куда Вас посадят за клевету, Вам объяснят Ваш статус.
Или предложите свои услуги РАН. Там не умеют выращивать поликристаллическую шпинель.
Читайте еще раз: "Документ сформирован автоматически, изображения отсутствуют, возможны неточности. За оригинальным документом (бесплатно) или его переводом на английский обращайтесь к нам."
http://partkom.com/patent/ru2390494/
Еще вопросы по трансмутации будут?
можете посмотреть о можете , если разберетесь как скачать полную копию
Назовите пожалуйста хоть одного человека, которого посадили за клевиту.
Тем более, что называть Петрика аферистом и уголовником - ни какая не клевета.
И уж во всяком случае, я буду не на первом месте по его критике.
Здесь на портале не то что этого баламута Петрика, Президента и председателя Правительства называют и всякими разными словами и приписывают им жидомассонство, и ничего.
А Вы меня пугаете каким-то жуликом, которому не дали присосаться к бюджету.
Отвечайте!
Боитесь?
Общество и экология - это что за газета? Петриком учрежденная?
Так Петрик не раз был уличен в подделке подписей высокопоставленных личностей.
Он на зоне многому научился - сам хвастался.
А с чего сделан Ваш скан меня не интересует.
Если согласны напишите, найдём и камеру и журналиста.
Вам в школе морду не били за скверный характер?
Вон Кругляков какой храбрый был, а сейчас приставы ищут.
Вы не знаете где он прячется?
Видите ли, если Вы хотите меня засудить, то не обязательно наличие видеообращения или расписки в том, что я считаю Петрика аферистом.
Если Вы немного пороитесь в интернете, то сможете узнать, что были прециденты, когда против людей возбуждали реальные уголовные дела за высказывания в форумах (обычно за экстремистские высказывани).
Поэтому париться с поисками кинокамеры и тратами на билет, чтобы приехать ко мне Вам не обязательно.
Можете также через интернет пожаловаться в прокуратуру, кинув ссылки на мои высказывания.
Если бы не Петрик, очаровавший Вас своими фокусами, Вы бы и сами об этом могли догадаться. )))
Удачи!
Вообще это на самом деле опасно, поскольку поклонники Петрика - люди безусловно неадекваные.
Вы готовы прийти в психбольницу, войти к пациентам без сопровождения санитаров?
Вы сами-то чего лицо не показываете?
Ведь прекрасно знаете, что это неправда. Значит Вы первый лгун.
А лишь высказываю свое мнение, на основе того, что читаю в СМИ.
У меня это мнение одно, у Вас другое... При чем здесь клевета?
Вы Петрика считаете гением, а мне очевидно, что он жулик, аферист и психически не совсем нормальный. Вы меня не переубедите, с Вами тоже бесполезно говорить....
Запишите собственно интервью в защиту Петрика. Вот тогда действительно прославитесь, ибо это редкость, а редкие вещи журналистов привлекают. А про того, какой Петрик клоун СМИ писать уже надоело, если кончено, он чего-нибудь нового неординарного не выкинет.
А там ведь ничего плохого не было... Видимо петрика проделки....
Они являются приговором для Вас, так же как моя писанина является приговором для меня :-)))
Вот история о поисках академиков: http://gidepark.ru/user/2066229255/article/236841#comment-3771809
Вы не подскажете где они?
Не печальтесь, я успел оценить Ваш талант :-)))
Не могли бы Вы писать повнимательней и проверять текст до отправки, а то я открываю почтовый ящик и радуюсь десяти ответам на мои комментарии.
Но радость моя длиться недолго поскольку все десять ответов оказываются Вашими черновиками со страшными орфографическими ошибками!
Какой частью тела Вы печатаете?
Как я понял Вам просто нечего ответить по существу и Вы критикуете не относящиеся к делу вещи.
Ну я тоже могу сказать, что у Вас похоже мания велчия, как и у проходимца и жулика Петрика - выбрали себе ник в превосходной степени.
К тому же Вы не видите разницу между опечаками и ошибками. Вот и петрик такой же невежественный и наглый оболтус.
Повнимательней печатайте, не торопитесь отправлять.
Насчёт мании величия — Вы правы — Я велик и толст, а Вы почему Лесной МН? Маленький Нагленький?
Статью то читали? Может черкнёте анонимочку приставам где укажите адрес академиков? О цене договоритесь.
Была такая статья.
Вот она:
http://newsland.ru/news/detail/id/613442/cat/42/
Только автор не я, я просто опубликовал. Да, верно, про конкретного отморозка и прохиндея Болотова.
Подзащитный открыл 10 000 элементов таблицы Менделеева. Это уже диагноз. А он еще много чего наворотил. Но самое главное, что этот гад занимется (или занимался... я даже не знаю жив ли он еще) целительством и пудрит мозги доверчивым людям. Его книжки продаются в интернете. Таких тварей надо привлекать по уголовным статьям либо лечить самих. Кстати, он уже сидел, как и Петрик.
О том, жив ли этот человек сейчас я, как уже сказал не знаю. Просто где-то видел его дату рождения - довольно давно родился.
Но согласитесь, если человек распространяет мракобесие и наживается на доверчивых и отчаявшихся людях, трудно удержаться от соответствующих эпитетов в его адрес.
Тем более, как я говорил, его книжонки и сейчас продаются в интернете.
Еще будут такие?
> успешный математик
Правильно писать надо так: "А.Т.Фоменко - 'успешный' карьерист от математики"
Ну да ладно.
Читала письмецо одного фрика - первая фраза - примем, что углерод - пятивалентный.
Далее схема топливного элемента с применением солнечной энергии. Естественно - вечный источник.
Тогда мне за комменты ставь. ))
И плюсики не дают, т.к. лимит вышел.
А на "ты" - пора в друзья записываться, тогда взаимно будем))))
Года полтора ходил, пока декан не дала распоряжение охране не пускать его в корпус и не принимать никаких пакетов от него.
Чаще приходил весной и осенью)))))
На "ты сердешное сменила")))))))
Нобеля - в студию.
Читайте еще раз: "Документ сформирован автоматически, изображения отсутствуют, возможны неточности. За оригинальным документом (бесплатно) или его переводом на английский обращайтесь к нам."
http://partkom.com/patent/ru2390494/
"Документ сформирован автоматически, изображения отсутствуют, возможны неточности. За оригинальным документом (бесплатно) или его переводом на английский обращайтесь к нам."
http://partkom.com/patent/ru2390494/
http://ru.espacenet.com/search97cgi/s97_cgi.exe?Action=FormGen&Template=ru/ru/number.hts
Ссылка на нумерационный поиск, специально для СЛЕСАРЕЙ.
И для слесарей сантехников
http://v3.espacenet.com/publicationDetails/biblio?DB=EPODOC&adjacent=true&locale=ru_ru&FT=D&date=20100527&CC=RU&NR=2390494C1&KC=C1
для учеников СЛЕСАРЕЙ-САНТЕХНИКОВ http://v3.espacenet.com/publicationDetails/originalDocument?CC=RU&NR=2390494C1&KC=C1&FT=D&date=20100527&DB=EPODOC&locale=ru_ru
Дальше жмете Full Document и вводите цифры в окошко и скачиваете СКАН.
Как только Петрик с такими тупыми работает - патента по номеру найти не могут полная темнота и отстой. И с кем поведешься...
У меня есть база посчти всех патентных сайтов всех стран.
Видимо для вас это открытие, но глупое упрямство для вас важнее.
Сходите посмотрите и удостоверьтесь.
а комплексных соединений углерод не образует, - у него отсутствуют неподеленые пары электронов и свободные координации - главное условие образования комплексных соединений. углерод максимум четырехкоординационен и только четырехвалентен, везде кроме СО. Поверьте уж химику -органику, всю жизнь занимающемуся синтезом.
И статья и её содержание Вам пофиг.
Соглашусь с Вами в том смысле, что заимствование иностранных слов часто бывает неоправданным.
Есть даже такое правило в филоилогии кажется, что по возможности надо предпочитать использовать слова своего языка иностранным словам, а уж если употрбелять, то предпочитать более старые устоявшиеся иностранные слова новым.
Но так уж получилось, что в статье говорится о научных фриках, а не о научных чудоках.
Так что Ваше замечание считаю уместным, хотя перегибать палку русофильства тоже не следует.
А вообще меня такие вот неоправданные заимствования тоже возмущают.
Очень хорошо помню, как Путин как-то употребил слово наркотраффик. Тогда это резануло слух, я еще подумал: "ты что, сволочь, не можешь сказать нормально и понятно - наркопоток?" И вот после этого слово прочно вошло в медийный лексикон. Вот так...
Получается наоборот раскрываете себя. Видимо это от нервного возбуждения.
Объясняю, что я имею в виду.
Правильно Вы сказали по поводу проекции бесознательного.
Действительно фрик - похоже на фрикции... Я об этом даже и не думал, пока Вы не сказали.
Фрикции - Вы видимо имели в виду, которые при половом акте. Т.е. у Вас с этим ассоциации возникают.
В злобную глотку.... Вы намекаете на оральный секс.. Опять же - это ВАШИ ассоциации...
Возможно у Вас какие-то латентные...желания нетрадиционного характера? Ой, я опять использовал нерусское слово. Латентный - значит скрытый. Забудте слово латентный, а то вдруг у Вас еще более извращенные ассоциации возникнут.
Примите холодный душ или займитесь самоудовлетворением для снятия напряжения.
Всего доброго! )))
Вы, кстати, знаете, кто этот Морозов В.Б.?
Пример с Путиным весьма примечателен- сокрытие истины за непонятными словами. К сожалению, пока только так...
Интересно, каким образом?
Фрик и так достаточно оскорбительно.
Как я понял Вам не только слово не понравилось, но и смысл статьи тоже.
Скажите Вы случайно не поклонник некоего Чудинова?
А что сложно ответить? Знаешь Чудинова?
Собака с милицией не может найти!
Вон недавно была новость про то, как холодный ядерный синтез в подвале открыли. В Италии кажется...
А про популяризацию - это верно. Вон в США. Дерьма тоже много, конечно по ТВ. Но при этом там есть прекрасные нучнопопулярные каналы, типа Дискавери.
А у нас только битвы экстрасенсов всякие. Кстати, предводитель это кодлы экстрасенсов Михаил Виноградов не вылезает со всех каналов, где выступает суперэкспертом по любому поводу, связанному с психологией. А по сути такой же прохвост. Растит на ТНТ своих шулеров, а потом они идут в народ пудрить мозги дальше и обирать доверчивых.
Вот такие петрики и грызловы и не пускают. Они лучше "Битву экстрасенсов" покажут или астрологический прогноз.
РАЗВЕ ЭТО НЕ ЛЖЕНАУКА????????????????????
А если авторитетный академик заявляет по главному телеканалу России, что "всё давно изобретено, и ничего нового уже изобрести невозможно" - это что??????????????
Ну ка по подробнее об этом.
А если шизики что-то изобрели, то дело не идет дальше заявлений или фокусов.
РУССКИЕ переведите мне этот абцаз.... .)))))))))))))))))))))))))
Я так понял что русская наука так ушла вперед, что ее понимают только узкий круг людей... , у которых есть деньги на гранд!!!!
Оле Оле ОЛЕ Оле Россия ВПЕРЕД!!!!!)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))