Мы забыли свое величие, мужество и величайший подвиг
Намедни общество “Мемориал” потребовало убрать могилу Сталина с Красной площади. Тот факт, что если бы не Сталин – на месте Красной площади сейчас была бы немецкая канцелярия, МакДоналдс или дешевая киностудия, разумеется, не имеет никакого значения. Куда важнее прислушаться к мнению откровенных параноиков, вечно составляющих бесконечные списки несуществующих жертв – только потому, что таково мнение так называемой “цивилизованной Европы” и “прогрессивной мировой общественности”.
Наиболее здравое суждение по данному поводу выразил политолог Олег Матвейчев:
“А теперь давайте зададим себе несколько жестких вопросов.
Лучше ли было бы, если бы СССР возглавлял демократический лидер, вроде тех, что в руководстве Польши, Голландии, Франции, или гораздо правильнее, что страну возглавлял Сталин?
Лучше ли было бы, если бы в СССР имелись свободные демократические СМИ, распространяющие панику и работающие на врага, или все-таки отраднее, что Гитлер не уничтожил 100 миллионов русских, как планировал, а уж без свободных СМИ мы как-нибудь обошлись…
Лучше или нет для нас, что Сталин воспитывал людей, для которых крик «Родина в опасности» означал, что надо встать и умереть, а не как для французов: надо собирать пожитки и драпать?..
Лучше ли для нас, что в 1930-е годы мы зачистили всю возможную почву для проникновения любых агентов и «пятой колонны» или мы должны были совершать свои скорые и нелепые репрессии уже после начала войны впопыхах, как обезумевшие европейцы?
Ведь Гитлер и на территории России планировал блицкриг… Только ничего у него не вышло, не получилось: население организованно эвакуировалось, даже вместе с промышленностью, армия с мужеством и героизмом оборонялась, никакие диверсанты никакой паники посеять не смогли, Сталин и правительство сами панику сеять не стали. Листовки Геббельса также не имели воздействия. Все оказалось не так, как в Европе. Поэтому и живы до сих пор.
Критику Сталина за то, что он «неправильно готовился к войне и много потерял народу» ведут поклонники Запада, того самого, разгромленного за три дня. И им всем после такого позора лучше вообще заткнуться навечно. Сейчас каждый вонючий «французик из Бордо» (они же там все гуманисты и либералы!) тычет нам пальцем: «ГУЛАГ, ГУЛАГ», осуждает за репрессии… Эти генетические трусы, задрав штаны бежавшие от Гитлера, прятавшиеся по своим ривьерам, пока за их свободу миллионы русских проливали кровь, вообще не имеют права исторического голоса! Они еще ничем за полвека не искупили свой исторический позор!
Сейчас немецкие журналисты из «Шпигеля», как прокуроры, с полным осознанием своей исторической правоты допрашивают нашего президента на тему Сталина, а он оправдывается перед потомками гитлеровских вояк как нашкодивший школьник… Нет картины абсурднее! Как можно было все забыть за полвека! Мы забыли свое величие, мужество и величайший в истории человечества подвиг. Немцы забыли свою бесчеловечную жестокость. Европейцы забыли свою трусость”.
Комментарии
Внушат всем людям "истину" одну:
Без партии "Единая Россия"
Не победили б немцев в ту войну" (с)
Лучше было бы, если весь этот сброд в Смольном в октябре 1917 арестовали казаки.
Так что "лучше" было бы не людям, а скотам.
Весьма удобная позиция.
Ткпкрь - не Вам, а всем поцриотам, кто спеулирует на погибших: слыхали?
Никто не прелатели - ни те, кто пошел красным скотам служить, ни те, кто красным скотам изменил потом.
Как партия скажет?
Ибо ни ума, ни совести, ни чести у верных ленинцев-сталинцев-и-прочих-большевиков нет по определению - все партия отняла на поколения вперед.
Готовы были сотрудничать хоть с чОртом, лишь бы не было той России .
От Порт Артура, до Польши с Финляндией. Истины ради, она не была идеалом, в социальном плане, но всё ж имела перспективы, на развитие прогресс.
А не на смерть, коию ей готовили красные вампиры.
К.Маркс Ф.Энгельс "Манифест Коммунистической партии".
И советские рабочие ВСЁ Ж столкнулись, лоб в лоб, с рабочими нац Германии в 41м году?
Ведь не должно было быть, у них Отечества?. И не понятно за чем и по чему они воевали, др.с др. по марксу-энгельсону? Хи..
Вы (мн.ч.) всегда пытаетесь делать выводы либо не зная и не понимая ничего, либо - на основе эмоциев, душонки недозрелые разрывающих, либо движимые классовой ненавистью люмпенов к нормальным людям, либо исходя из своих примитивно-нацистских позывов - в общем, к любом случае - БЕЗ УЧАСТИЯ РАЗУМА.
Маркс - всего лишь один из создателей одной из моделей, далеко не полной.
Посему ничем он вам (мн.ч.) помочь не может - хоть вы (мн.ч.) его наизусть выучите и молитесь цитатами по пять раз на дню, как подобает правоверным.
Ибо умение применять модели и теории - в том числе и подобные - требует знаний, ума, умения использовать знания и ум - но ни того, ни другого у пориотов нет по определению. Как нет ни совести, ни чести.
Ибо человек (а поцриот - он НЕ человек), имеющий хотя бы одно из этих качеств, поцриотом никогда не станет.
Коьторые под руководством пришедших к власти уголовников уничтожили страну.
И вся ваша (мн.ч.) тоска по совку - исключительно по халяве и по вкусу хозяйского сапога.
Это - убогое совковое толкование, на котором все безумие теперешних страдальцев по колбасе сакральной за 2:20 до сих пор держится.
Божественное-то как раз не может существовать вне Вашего воображения - читайте классиков.
Присяга в совке была подписанием обязательства гражданина выполнять все указявки начальства НЕ РАССУЖДАЯ. До принятия присяги оружие не выдавали - юридически гражданин мог отказаться от выполнения приказов, мог натворить что угодно - и отвечал бы по другим статьям.
Т.е. ваше понимание присяги не имеет отношения к реальности.
Ингуши и пр. - враги идиотам. Которые не умеют читать и не знают собственной истории.
А еще точнее - это идиоты их врагами считают.
Впорочем - об чем с Вами можно говорить...
Присяга в совке была подписанием обязательства гражданина выполнять все указявки начальства НЕ РАССУЖДАЯ. До принятия присяги оружие не выдавали - юридически гражданин мог отказаться от выполнения приказов, мог натворить что угодно - и отвечал бы по другим статьям.
Т.е. ваше понимание присяги не имеет отношения к реальности.
Ингуши и пр. - враги идиотам. Которые не умеют читать и не знают собственной истории.
А еще точнее - это идиоты их врагами считают.
Впорочем - об чем с Вами можно говорить...
Присяга в совке была подписанием обязательства гражданина выполнять все указявки начальства НЕ РАССУЖДАЯ. До принятия присяги оружие не выдавали - юридически гражданин мог отказаться от выполнения приказов, мог натворить что угодно - и отвечал бы по другим статьям.
Т.е. ваше понимание присяги не имеет отношения к реальности.
Ингуши и пр. - враги идиотам. Которые не умеют читать и не знают собственной истории.
А еще точнее - это идиоты их врагами считают.
Впорочем - об чем с Вами можно говорить...
Попробуйте понять: если для одного религиозного человека паровоз, на него наехавший, есть божественная кара, для другого - кара, вызваннаяя злым духом, а для атеиста - впрочем, как и для всех прочих верующих (хотя они этого не осознают) - есть вполне объективная реальность, данная в ощущениях и сущая ВНЕ зависимости от верований (а вот Бог для одного есть - а для двух других - его нет) - то о какой ОБЪЕКТИВНОЙ реальности Вы глаголете?
Она потому и объективна, что НЕ ЗАВИСИТ от Ваших верований или неверований. Переезд паровозом Вас есть акт сугубо МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКИЙ, ибо Бог существует только в душе (сознании - как у кого), для одних он есть - для других - нет его, да еще и один и тот же человек может уверовать или разувериться - в том числе и в момент, когда паровоз его переезжает - и даже не ожин раз, а вотвернуться в первозданное состояние после переезда паровозом - не сможет. Несмотря на веру или ее отсутствие.
Невежество - бич...
Смотрите определения - возможно, это убережет Вас от ахинеи, что Вы здесь несете.
Объективной реальностью называется то, что существует ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от сознания человека.
Как паровоз, Вас переехавший. Вы можете НЕ признавать его существования - однако факт переезда это НЕ отменит.
А если для одного человека что-то существует, а для другого оно НЕ существует - то об объективности этого можете забыть.
Все ж просто - если подумать ПРЕЖДЕ, чем утверждать. Вы не спешите успорять - просто подумайте, выстройте цепочку логическую - и сами увидите.
10 заповедей? :)
В каком качестве?
В качестве текста в Библии - они есть объективная реальность для ВСЕХ - ибо их можно потрогать. прочесть и пр.
В качестве морали (законов, ограничений, норм поведения) - они существуют только для тех, кто им следует.
Как и грехи смертные - если Вы их признаете таковыми - они сущи для Вас. Если же Вы - папуас или людоед - то они для Вас НЕ существуют.
Т.е. ОБЪЕКТИВНОЙ реальностью они не являются и являться НЕ могут. По определению.
Еще одна Ваша ошибка - это наделение атрибутом объективности ...
Вы вообще понимаете то, что Вам говорится?
Друг мой алогичный, я на Кавказе родился и вырос. Не Вам мне сказки сказывать о тех реалиях.
Разницы промеж осетинами и ингушами в смысле конфликта - ноль.
Вы просто не сможете выбрать в истории момент, когда кто-то из них начал немотивированную вражду с соседом.
А НАТО России - НЕ враг.
Так что сравнение убогое и бессмысленное.
В первую очередь - потому что не может быть тождественности между Россией и теми убогими идиотами, коим весь мир - враги. Начиная от евреев и кончая ингушами, велосипедистами и самокатчиками.
В общем - разговор на том уровне понимания предмета, что у Вас - он смысла не имеет.
Вы найдите себе подобных по уровню развития, понимания и пр. - и наслаждайтесь. Хорошо?
Однако следите за логикой - чтобы не оказаться в ситуации, как сейчас: когда постоянные ляпы затмевают полностью то, что Вы хотите сказать.
Для этого нужно уметь голову поднять - а сие не у всех физиологически возможно...
Пример - не просто неудачный, но полностью выдающий неспособность Вашу к какому-нибудь осмыслению того, об чем вы знаете или слышали. Об системном мышлении или там логическом - и говорить не приходится.
О геополитке рассусоливать изволите? И при этом - о том, что Вам какая-то россия нужна, а какая-то - нет?
Чудесатость уже зашкаливает...
Вообще-то - чрезвычайно монопенисуально: какая Вам нуэна или не нужна Россия.
Изменить Вы в этом что-то можете? Нет.
Ну а там, где ты ничего не можешь - ты ничего не должен хотеть (с).
Так что глаголания Ваши бессмысленны и безграмотны.
Что касаемо геополитики - особенно.
Несравнимо хуже то, что Вы не видите отсутствия логики в рассуждениях Ваших.
Ну а представления Ваши об окружающем - просто апофигеоз бессмыслицы.
Вы уже давно доказали неадекватность Вашу - так что можете не усердствовать более.
Об этом Вы у профессора сами спросите (с)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Следуя вашей логике, то и об распаде, исчезновении СССР, то же самое можно сказать?
Как вам лживые политики прикажут, так вы и выбираете Отечество?..
Логика, марионетки и пустышки..
Т.е. маркс-ленин-сталин-и-сопутствующая-сволочь - всего лишь грызлопетрики планетарного масштаба. Невежественные фанатики, способные идти по трупам во имя реализации идиотических идей.
Вы не пробовали думать ПРЕЖДЕ, чем ляпать пропагандоны вроде этого?
Для особо тупо выспренных: вы (мн.ч.) отчего-то не блеете радостно от невиданных успехов добывающей промышленности в современной Росии, верно?
Потому что людям от этого - только хуже. Ибо бурное развитие этих отраслей убивает в стране ВСЕ: сельское хозяйство, науку, остальную промышленность - убивает БУДУЩЕЕ страны и людей.
Так же точно опережающее развитие той - НИКОМУ, кроме скотов из политбюро ненужной - "индустрии" (т.е. ВПК, миллионов тонн чугуна на рыло населения, оружия и пр.) НМЧЕГО не давало людям.
Напротив - отнимало у них и настоящее, и будущее.
В итоге десятилетия каторжного труда сотен миллионов людей ушли в пшик - не осталось ничего, кроме тупой спеси полных идиотов, гордящихся тем, что их предки отдали свои силы и жизни ради того, чтобы скоты из политбюро раздували свои опухшие от обжорства хари, заявляя о том, что совок превосходит буржуев.
При этом буржуи и не думали соревноваться - они просто жили. Сытно, весело и без страха.
Если Вы этого не в состоя...
И как же без индустриальной базы страна должна была выжить во Второй мировой?
Слухи об аграрности злобно преувеличены большевиками. См. труд столбового дворянина г. Ульянова В.И. "Развитие капитализма в России".
Продула войну монархия - т.е. поражение было сугубо политическим и моральным.
А, к примеру, боеприпасы, накопленные ею, использовались не только в гражданскую, но и во Вторую Мировую.
Более того, индустриальная база создавалась такими темпами, которых в совке никогда не могли достичь.
И - заметьте - совершенно без ГУЛАГов и прочих принудиловок с уничтожением миллионов человек, которые использовались большевиками.
Германия же практически сдохла к концу 17-го: кабы не Брестский мир (отработка немецких денег), то она накрылась бы весной 18-го и война закончилась бы летом 18-го. А так - с освобождением войск с восточного фронта и огромными захваченными жирнейшими территориями - дотянула до осени. И в октябре 18-го В ОДНОСТОРОННЕМ порядке ПРЕКРАТИЛА ОГОНЬ.
А в ноябре сама перестала быть.
Далее - Вторая мировая стала возможна ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО благодаря большевикам.
Ну и последнее. Не будь страна обе...
А вот имя то слона и его деяния (скорее всего полезные и могучие) как то подзабыли . . .
Чем мистичково рашковые моськи и пользуются . . .
К Хатыне "приложились" и "свои"! Немцы это сделали при помощи представителей "ценной вспомогательной нации". Хуже вдвойне. И сами несильно запачкались, и нашлись среди славян уроды. Видно такие же, как "выносители" и "убиратели".
С Власовым тоже не всё понятно. Очень уж гладко всё.
Для меня было ошеломляющим открытием, когда "правдолюбец" ковалёв в новой газетке в канун Праздника Победы, намарал статейку про русских оккупантов, которые прошли через всю Европу и "поработили" народы Восточной Европы. Из этого "умозаключения" выходит, что мой отец был оккупантом, а не освободителем, как и миллионы воинов Красной и потом Советской Армии. Этот ковалёв и его, так сказать, сподвижники - враги, пятая колонна.
Лучше теперешних идиотов не лгут даже коммунисточеские мерзавцы. Потому что мерзавцы лгут по должности, идиоты - по призванию. По велению душонки.
Освободителем Ваш отец был для СССР.
Для Епропы он был оккупантом - Вам что-то в этом непонятно?
Вы пытаетесь, как стандартный представитель совковой патриотической общественности, требовать от живущих в европе людей исповедания тех же идиотизмов, в кои веруете Вы сами.
Не задавалиьс вопросом, что они могут думать и веровать иначе?
Не думали о том, что к русским так и относятся благодаря Вам подобным - как к дикарям, которые неспособны понять, что есть ДРУГИЕ люди, дума.щие и живущие ПО-ДРУГОМУ, не так, как учили ленины-сталины и прочие скоты?
Попробуйте подумать - почему русские сопротивлялись тому, что нес им фашизм?
Попробуйте подумать о том, что другие могут сопротивляться тому, что нес им коммунизм.
Возможно - поймете, почему весь мир предпочел видеть совок в развалинах, но не победившим.
Хотя - вряд ли, конечно... тут ведь думать нужно, понимать др...
А о трусах... большей мрази, чем при сталинизме - и вообразить невозможно. Так героически шли скоты под расстрел, ведомые вчерашними своими соратниками - тупо, как бараны.
Ни один (за редяайшими исключениями) не посмел не то что сопротивляться - даже возмутиться.
А вы пытаетесь как записной русофоб обгадить русских и все остальные народы, ОСВОБОЖДАВШИЕ Европу от концлагерей фашизма. Или вы думаете кого-то переубедить? Не выйдет.
Освобождать от немцев, заменив их лагерями своими - это не оправдание. Кабы просто освобождали - то не нужны были бы танки с пушками ни в Венгрии, ни в Чехословакии. О немцах речь не идет - им залупаться было не к лицу.
Обгаживают русских скоты и идиоты, которые вопят, что не убивали их сталины-ленины, что правильно было уничтожать миллионы ради победы уолхозов над сельским хозяйством, разумом и природой, что верным был путь - морить голодом и тюрьмами людей, чтобы настроить танков с самолетами больше всех - а потом просрать подло и бездарно в первые же дни войны.
Что положить миллион человек ради взятия города к празднику - подвиг.
Что те, кого сталин расстреливал - предатели. Только вопрос идиотам - ЧЕГО предатели? КОГО предатели?
Ответ - предатели кучки скотов, что Россию убивала. Они не лучше, но и не хуже сталиных - однако идиоты веруют, что они - предатели...
Вы думайте, прежде чем ляпнуть - Вы по тем страдаете, кто не добил русских просто потому что сдох, не успел? Так их дело и сейчас продолжается очень успешно.
Да еще скачут по мог...
А попу себе в клочья не рвите - Вы историю по "Краткому курсу..." излагайте своим коллегам.
Хуже то, что и БЕЗ них вы (мн.ч.) - то же самое...
Возвысили. Приподняли. В таком "приподнятом" виде сдали немцам. У немцев он себя борзовато чувствовал. При сдаче "СМЕРШу" советские документы имел. РОА, как правило, воевала с "союзниками". Сами "власовцы" быстро под амнистию попали. Если и воевал со "сталинизмом", то только на словах. Это только часть. Все его действия напоминают работу засланного казачка.
Это только версия, но... "суди по делам их..."
Вы можете назвать какие нацистские концлагеря были заменены на советские? Венгрия 56 и Чехословакия 68 - это работа ЦРУ (классная, надо признать работа), как и СССР 91.
Среди моих ВСЕХ знакомых за всю жизнь я знаю единицы, каким-то боком соприкоснувшихся с репрессиями, да и то только посланных на стройки Сибири и Дальнего востока. Если бы всех морили голодом и тюрьмами, то некому бы было строить промышленность, кормить тех же строителей и рабочих. Не смогли бы и Гитлера победить.
Так что ляпаете вы, как корова на пастбище. Смотрите, как бы не вляпаться в своё же.
Я страдаю от того, что такие как вы еще гадят.
А Вы поспрошайте у тех поляков и прибалтов, которых выселять начали еще ДО 41-го.
Венгрия и Чехословакия - это нежелание людец жить так же по-скотски, как жили "освободители". И никаких ЦРУ не нужно для этого - у людей свои мозги есть.
Кроме того - Вы не видите сами ублюдошности того, что во всем вам (мн.ч.) виноваты то евреи, то ЦРУ, то англичане?
Если вы (мн.ч.) создали такое счастье для людей, как совок - то почему же не смогли организовать массовое перебежничество тех же црушников на совковую сторону?
Почему от вас (мн.ч.) бежали ВСЕ попутчики - от людоедов в Африке до полностью подконтрольных режимов в Восточной Европе, которым под конец только что не приплачивали за свои же им поставки - а просто отдавали даром?
А люди БЕЖАЛИ - бросались на пулеметы, на колючку - но БЕЖАЛИ от этого вашего счастья.
Если бы НЕ морили - то никто бы и поперся строить города там, где жить нельзя. Строили бы там промыслы и работали бы вахтовики. За хорошие деньги - как во всем мире.
В котором не было ни борьб...
И мы имеем то будущее, что скоты нам уготовили, просрав все, до чего дотянулись. А до чего не дотянулись - так там уничтожили людей.
Оставив тупых тварей без ума, чести и совести - все партия отняла на поколения вперед. И теперь они пропагандонствуют, что никто никого не убивал и не морил голодом - а все счастливо толклись в очередях, уступая друг другу последнюю фиолетовую курицу или кусок тряпки, стоившие примерно в 10 раз дороже, чем это же самое, только несравнимо более высокого качества - для обездоленных буржуйских рабочих...
Это, впрочем, для Вас - слишком трудно, не поймете...
Вы попробуйте на вопрос попроще ответить: почему же не ринулись прочие строить совок повсюду, почему не бежади к нам ученые, разведчики, просто люди, которые хотели жить по-человечески?
Почему не устроил КГБ в америках-европах того же, что ЦРУ - в совке?
Почему устраивать совковое скотство удавалось только у папуасов-людоедов-полпотов?
Или где-нибудь на Кубе, где шайки шакалов, промышлявших по всей Латинской Америке, нашли прибежище и защиту ...
А вот Ваши - за их спинами с пулеметами - судя по тому, что Ваших знакомых "репрессии не коснулись".
И жилось им на награбленном неплохо - раз не голодали и не работали.
Как тем скотам, что моего прадеда раскулачивали столетнего. А потом, когда немцы пришли - они тут же в полицаи подались. Ваши?
Достаточно было газеты читать совковые. С людьми говорить, которые служили в оккупационных войсках.
Ну и главный источник - история СССР. Не читали учебников? Зря.
Во как: по одной линии - вертухаи, по другой - полицаи, потомок - поцриот. Классика.
Ну да - паники совсем не было - когда первые две недели после начала войны Сталин в шоке репу чесал и вообще ни хрена ни делал большая часть армии, оставшаяся без командования, разбежалась кто куда.
Еле удалось собрать хоть что-то чтобы кое-как немцев остановить.
Если бы не этот тупой осетин из-за своей паранойи не обезглавил армию, репрессировав большую часть опытных командиров, Гитлер хрен бы на нас напал, а если бы и напал, то махом бы по рогам получил.
И до сих пор, подобные тебе идиоты кричат о том как великий и гениальный Сталин спас Россию от немецкого нашествия.
Да я вообще удивляюсь, как этот кретин умудрился не просрать эту войну.
Сралин не просрал войну, так как СССР обладал гиг потенциалами, РЕСУРСАМИ, людским, природным, территориальным. Да и Россия, это не тепличная Европа - бывают лютые морозы..
Тогда победили РЕСУРСЫ и тираническая, рабовладельческая власть..
Конечно совр РФ не страна Рая, но это отдельн др. рассказка, история.
Без Сталина ни Гитлера бы не было, ни десятков иллионов погибших.
А скоты глумятся над ними, называя "несуществующими".
Что касаемо "величия" - так нонешние пропагандонисты к нему имеют отношения не больше, чем трупные мухи на остове мамонта - к силе и мощи этого мамонта при жизни.
Вличие это обеспечили как раз те, кто погиб и над кем эти твари глумятся сейчас. А сами твари все это величие просрали. И теперь пытаются обвинить в просратии кого угодно - только б не отвечать за все свои преступления.
Я НЕ ЗАБЫЛ!!!!!
Но вот, Финляндия, бывш окраина Росс Импрерии, без кровавых комми, известно кем стала.
В соц эконом и пр. плане, уровне жития - бытия.
Хоть и севернее, и без газа- нефте-, сырья- экспорта...
Забыла Москва....за блеском золотых унитазов.....
-- Лучше ли было бы, если бы СССР возглавлял демократический лидер ( Голландии, Франции) или Cnалин?
=== По факту Сталин хуже. Сравните нынешнюю РФ и перечисленные страны.
-- Лучше ли было бы, если бы в СССР имелись СМИ, распространяющие панику и работающие на врага, или все-таки отраднее, что Гитлер не уничтожил 100 миллионов русских, как планировал, а уж без свободных СМИ мы как-нибудь обошлись…
=== восхищаюсь изяществом постановки вопроса! Неужели наличие сми грозит нам такими жертвами?
-- Лучше или нет для нас, что Сталин воспитывал людей...
=== Так он и восспитывал - до сих пор икается.
-- Лучше ли для нас, что в 1930-е годы мы зачистили всю возможную почву для проникновения любых агентов и «пятой колонны» или мы должны были совершать свои скорые и нелепые репрессии уже после начала войны впопыхах, как обезумевшие европейцы?
=== Автор ждет ответа в том смысле, что нелепые репрессии надо начинать как можно раньше. Как насчет того, чтоб самого автора расстелять уже сейчас, ибо он несет идеи вне текущей правящей политики, а значи...