Разговоры о дресс-коде - это экстремизм
На модерации
Отложенный
18 января в открытом письме Главы отдела по взаимодействию церкви и общества Всеволода Чаплина прозвучала мысль, что в нашей стране необходимо создать «дресс-код» для всех мужчин и женщин в общественных местах.
Протоиерей отметил, что «развязный внешний вид и развязное поведение» направляют жизнь человека к несчастью, способствуют быстрым бракам и быстрым разводам, «к одиночеству и безумию». Идею "дресс-кода" для всех россиянок поддержали мусульмане.
Не буду уже и говорить об оголтелом нарушении прав человека, нарушении Конституции, принципов светского государства, дискриминации по половому признаку и прочих вещах, о которых и без меня уже говорят почти все адекватные люди в этой стране. Я же хочу обратить внимание на другую сторону вопроса. Доводом в пользу этого безумия называется тот якобы факт, что мини-юбки у женщин становятся провоцирующим фактором для изнасилований В этой связи хочется спросить у авторов этих высказываний: а если наличие имущества является провоцирующим фактором для ограблений и воровства, то следует ли россиянам ждать предложений (или бредложений) о запрете на обладание оным?
Замечу, что такая постановка вопроса столь же правомерна и для всех остальных сфер человеческой жизни. Где ни копни, везде есть провокация: безоружный человек провоцирует убийц, маньяков; машина провоцирет ее угон и т.д и т.п. Так стоит ли нам готовиться к усилению бреда? Может мы лучше начнем уже сразу разбираться с такими предложениями в соответствии с законом РФ? Ведь данные высказывания являются провоцирующим фактором для антирелигиозных выступлений, для разжигание ненависти к мусульманам, а так же для любых форм протестов и выступлений, подобных недавним акциям на Манежной. А значит сии призывы - есть чистой воды религиозный экстремизм и разжигание межполовой,межнациональной и межконфессиональной розни, а так же провокация массовых беспорядков. Подобными предложениями и их авторами должна заинтересоваться прокуратура РФ, если правительство России не хочет продемонстрировать политику двойных стандартов перед всем миром. Хотя.... о чем речь, когда речь о правительстве России. И все же общественные организации вполне могут и должны выступать обвинителями в подобных ситуациях.
Комментарии
или топлесс на работе? он хорош, когда женщине до 30, но не после 40!
Уверен, что нормальный мужчина не позволит себе ходить в неглиже перед своими детьми, почему это должно быть позволено посторонним?
Если хотите дресс-код, то объявляйте Россию халифатом официально и официально отказывайтесь от соблюдения всех международных норм и пактов.Что, боитесь быть повешенными, как некоторые? А вы не бойтесь - это будет смерть во имя бога или морали и вы попадете в рай на том свете:)) А мы будем нормально жить без вас на этом:)))
Понять не могу - чего попы почти что в платьях ходят, а никого при этом не возбуждают?
Плакат (сюжет клипа): Длинный белый лимузин на фоне Храма Христа Спасителя. Его задняя дверца открыта, и из нее бьет свет. Из света высовывается сандалия, почти касающаяся асфальта, и рука, лежащая на ручке двери. Лика не видим. Только свет, машина, рука и нога. Слоган:
ХРИСТОС СПАСИТЕЛЬ
СОЛИДНЫЙ ГОСПОДЬ ДЛЯ СОЛИДНЫХ ГОСПОД
(С) Виктор Пелевин
Сногшибательно !!! РПЦ должна начать на него гонения !!! Ату Чаплина !!!
Нельзя в сантиметрах измерять нравственность !
Рассуждения просты и логичны.
Прально здесь сказали - пусть спасением душ занимается, а то комерсы в рясах, блин.
Заболтались? Про свободу совести и Конституцию слыхали когда-нить? Нет?
Диктовать свободным согражданам чтобы-то ни было, не относящееся к закону - это "элементарные норма поведения культурного человека, уважающего себя"? А по-моему наоборот.Значит бескультурным людям и нечего рта открывать, а то с таким ж успехом проститутки введут в стране свой дресс-код и будут правы:))
"Подмахивание" жертвы при изнасиловании не превращает последнее для той в романтический эпизод...
http://rutube.ru/tracks/4006113.html?v=b23173ab04281cd227a36e96b026037b
И не надо свободу подменять блядством, как пытаются сделать некоторые "радетели" свободы, даже на этом форуме.
"свободу подменять блядством" ," сознание её полностью проституировано"
Вам ваш бог че велел? ПЛОДИТЕСЬ И РАЗМНОЖАЙТЕСЬ. Ну так, геть все пошли разделись и ходим голые во исполнение божьих заповедей, а то позакрылись тут и еще бред несут!
Вон африкашки - молодцы - все исполняют!
Постанавляю вам дресс-код:токма попам рубище и терновый венец пологается, остальным фиговый лист и только! Вот такой дресс-код получите, если не будете голову свою лечить или хотя помалкивать, если уж недолечили:)
http://teh-nomad.livejournal.com/796685.html#cutid1
http://www.youtube.com/watch?v=0sv103Euroc
При чем давно:) Хотя может эта болтовня о дресс-коде - пустопорожнее воздухосотрясание во отвлечение внимания общества от настоящих проблем и от Кремля:)
А я пока от сюда смотрю:
http://zlyukina.livejournal.com/
http://rutube.ru/tracks/4006113.html?v=b23173ab04281cd227a36e96b026037b
Рекомендую:))
http://rutube.ru/tracks/4006113.html?v=b23173ab04281cd227a36e96b026037b
долой бесцеремонных мракобесов!
подонков воспитывать не получается - будем менять нормальный народ?
друзья, вы не задумываетесь, что чаплин говорит о элементарной скромности? в одежде? поведении? это важно или нет?
посмотрите на портреты своих бабушек в молодости..они разные..но представьте их в мини, с пивдосом в руках..ярко накрашенных...они вам какими больше нравятся? вспомните пушкина - ленский вызывает онегина на дуэль, будучи оскорбленным всего лишь легкой нескромностью и незначительным флиртом ольги..
что вам больше по душе - требовательная чистота или сладкая, но разрушительная похоть? и попы не при чем..есть вопрос..
"посмотрите на портреты своих бабушек в молодости.." И это аргумент адекватного человека! Ну тогда давайте смотреть и на пра....пра - прабабушек! Они голые по лесам бегали:)))) И что?
Когда речь идет о законодательстве страны и ее основе основ Конституции демагогия не уместна.Здесь Вам не школа и не монастырь. Нравится хиджаб? Вперед!Создавайте собственные общины - это законно, но не сметь посягать на свободу совести и соответствующий пункт конституции никогда - это самое аморальное действо на Земле:)))
Вы добредились до того, что даже не вспоминаете о том, что такие вещи решаются только волей народа и никак иначе. Даже совкам такой бред не снился - про короткие юбки и речи не было. Значит правы были большевики, что топили мракобесие в крови - выходит, оно речей разумных не понимает.
Весь цивилизованный мир знает, что аморальна только сама мораль, и отсутствие либерализма - это признак дикости и недоразвития общества. А эти призывы только позорят русских перед всем миром, не говоря уж о их явной провокационности.Еще раз повторяю: вам больше не усыпить народ демагогией никогда.
"весьма вас обличает", - Что обличать захотелось, а по теме и сказать нечего? Ну так обличение начните с себя, как вам пророк советовал и загляните в собственный глазик, обличитель соринок.
1) гуманизм породил геноцид
2) атеист, учи меня верить
на мой взгляд, либерализация сознания, на недостаток чего вы сетуете, есть пагуба..ни хрена себе - "немного увлеклись гуманизмом"..дороговатое увлеченьице то...вы то сами пытетесь обдумать вами сказанное?))
Излишнее же увлечение гуманизмом - это когда противодействие неадекватно действию, когда на террор отвечают уговорами и когда общество забывает, что психически больные и зомби не могут рассчитывать на уговоры, а только на уколы галоперидола:))) Кстати за попытку ограничить чьи-то права не мешает ввести наказание - такое же ограничение каких-либо прав:))) Например, права на свободу слова:))))))))))))
Однако демагогия ваша отвратительна, по существу я все сказала.Всего доброго:)))