Возможны ли честные выборы в России?
На модерации
Отложенный
При существующей системе, когда Центризбирком полностью подконтролен нынешней "власти", безусловно - нет!
Глупо даже строить какие-либо иллюзии насчёт честного выдвижения кандидатов и подсчёта голосов ведомством Щурова. "Щуровы" всегда будут действовать в интересах действующей "власти", своего непосредственного работодателя.
Возможность честных НАРОДНЫХ выборов появится только в том случае, когда процесс выборов будет контролироваться НАРОДОМ, а не "властями".
Мне видится решение этой проблемы в следующем:
1. В оговоренный срок (допустим, 7 дней) все желающие выдвинуть свою кандидатуру регистрируются.
2. Каждый из потенциальных кандидатов в президенты предоставляет 2-х человек и именно из этих людей и формируется Временная Центральная Избирательная комиссия (далее ВЦИК). Таким образом каждый кандидат получает равный контроль над ситуацией и гарантию справедливости.
3. Затем потенциальные кандидаты в президенты подают во ВЦИК все предусмотренные по закону документы.
4. ВЦИК, на основании полученных документов, принимает решение о допуске или отказе в допуске к выборам кандидатов.
5. Члены ВЦИК, чьи кандидаты не были допущены к выборам, покидают комиссию.
6. Формируются местные Избирательные комиссии, в которых каждый кандидат представлен равным количеством членов.
7. Объявляется день выборов.
8. Проводятся выборы.
9. Члены местных избиркомов подсчитывают голоса и подают данные во ВЦИК.
10. ВЦИК подводит окончательный подсчет голосов и объявляет результаты.
11. Страна получает выбранного НАРОДОМ президента.
12. ВЦИК распускается.
Думаю, что иного, ненасильственного, выхода из сложившейся в России ситуации просто нет. И только в этом случае будет актуален призыв: "Все на выборы!". Ибо только в этом случае МЫ БУДЕМ ВЫБИРАТЬ и сможем называться гражданами, а не "электоратом".
Сам я не верю, что нынешняя "власть" сама когда-нибудь пойдёт на подобный вариант выборов. Не для того они захватывали страну, чтобы добровольно отказаться от власти.
Комментарии
Считает автор и не сообщает главного, что граждане, прежде всего, должны голосовать за законы, а не за чиновников, между которыми нет и быть не может существенной разницы.
Пока граждане не будут настаивать на голосовании за законы, граждане будут в законной крепостной зависимости от законов чиновников, со всеми, вытекающими из этого коррупционными и угнетающими последствиями для граждан, отделегировавших своё право личного участия в утверждении законов, в пользу чиновников.Так, если электоратом, добровольно дарится чиновникам, своё главное право-это право личного участие в утверждении законов, от которого зависят все остальные права, на кого тогда жаловаться? Если только на самих себя? И далее, почему, когда говорят о выборах, не уточняют, о выборах законов или о выборах чиновников идёт речь?
Ведь, всякая неопределённость, направлена на блуждание электората в потёмках.
"Выбирать" - это отдавать предпочтение чему-то одному из нескольких предложенных вариантов.
Приведите, пожалуйста, конкретный пример: где и когда народу предлагалось подобное "меню". А потом уже поговорим чего такого "главного" я Вам не сообщил.
Меню надо самим заказывать.
Митинги и протесты? Бред... Не поможет...
Революция или переворот? Эффективно, но мало гарантий на улучшение ситуации...
Вот я бы предложил импичмент... Только боюсь, что власть не знает значение слова...
А сам предложенный мною вариант выборов, при этой системе действительно не более чем фантасмогория. К сожалению.
Уже было. Ося Бендер предлагал.
Человек чётко изложил мотивацию своих действий. Это называется не "равнодушие", а "знания" или "жизненный опыт".
Власть наша разучилась играть честно... А сложить полномочия и уйти достойно амбиции не дадут...
Вы что, хотите, чтоб они о голода померли?! Они ж делать больше ничего не умеют, только рукой водить...
А еще бы я судебную власть переработал...
Да сейчас уже на что ни взглянешь - нужно перерабатывать, а не только судебную власть.
Увидеть Русский Бунт
Бессмысленный и беспощадный...
Это тоже не наш выход...
Это как?
Сейчас серьезные люди, даже мало-мальскую деловую инфу держат только на автономке без доступа к сети. Ненадежны интернетовские каналы. А Вы Инету готовы доверить судьбу страны и народа.
Не надо только лапшу на уши вешать, о том что выборы "всегда фальсифицированы"..
История Иванов-дураков ничему не научила?? а может 91-й год стоит вспомнить, а??
Выборы были всенародные, регистрировались независимые, допускались к выборам, во время выборов был общественный контроль... А результат?? Что получили?? Президента-алкаша и правительство во главе со шпаной!! Потом бандитизм повсеместно по всей стране, развал экономики плюс война в Чечне.
По мне лучше твёрдая рука и одна-единственная, но сильная партия, чем выборы по сценарию "БАЗАР - ВОКЗАЛ". Если кто-то рвётся к власти, пускай валит нахер из страны в Африку к обезьянам и там создаёт свою партию из макак и гиббонов...
А может тогда и остальные вспомните, а? И 1996-го - полный провал ЕБН-на и последующая фальсификация, и 2000, 2004 и 2008 - вообще "выборы" без выбора, просто назначение "приемника".
http://www.ci.ru/upcoming/p_04.htm . Первая часть - описание самой
системы. Во второй - обоснование тезиса о том, что система создана для
формирования так наз. прогнозных величин - т.е. цифр, которые надо
проставить в протоколах УИК. Что является нарушением закона, потому
что ЦИК РФ должен итоги подводить, а не высчитывать наперед.
Новогодние праздники длинные - вот и поинтересовалась,какие шансы у россиян на выборах хоть что-то волеиъявить. Пока чурка с бородой - мало. Его, кстати, в питерском университете очень изловить хотят. И обрить налысо, возможно,с головой вместе :-) За гнилой базар и общую подлость