Псевдоученые Петрики шагают по планете
На модерации
Отложенный
Как-то на портале ньюслэнд среди других комментов, где совершенно справедливо и заслуженно чморили изобретателя Петрика В.И. я заметил комментарий некоего пользователя, который написал примерно следующее: "вот мол украинского ученого Болотова тоже непонятно за что обижают"... А мне этот Болотов уже как-то попадался. И я решил познакомить вас с этим еще одним непризнанным гением. Не все же нам над Петриков смеяться и пинать его.
Думаю надо развивать тему про клоунов и прохвостов.
Итак, вот статья из источника, указанного ниже:
"Украинские ученые продолжают удивлять мир своей многогранностью и плодовитостью. Борис Васильевич Болотов, в этом нет никакого сомнения, является самым выдающимся ученым эпохи."
На фото - нахальная морда с хитрющими глазками. Нужно поистине космическое нахальство, чтобы обнаружить 10000 химических элементов и ядерные реакции в организме курицы. Может быть, ученые до того дураки, зажрались и зацапались между собой, что проглядели важнейшие открытия, которые Болотов находит буквально под ногами? Но все куда прозаичнее и не стоит ждать ближайшего осчастливливания человечества новым гением всех народов. Просто это - еще один украинский фраудатор-фальсификатор, прокладывающий дорогу среди людской доверчивости. И не зря не рухнули планы создания международной термоядерной установки, рассчитанной на 30 лет потому, что никакого "холодного ядерного синтеза", которым бредят тысячи мечтателей и авантюристов, не существует в природе.
Читаем в http://icbs.kiev.ua/pub17.htm:
С 1962-го его судьба оказалась навечно связанной с городом Киевом и Украиной. Уже в следующем году Болотов впервые провел обратимую ядерную реакцию по разложению молибдена электрическим током на ниобий и технеций.
Вот так просто: электрическим током влиять на несоизмеримо более сильное внутриядерное взаимодействие :) Такая чушь годится только для полных невежд. В статье идет поклеп на "советскую" науку, с засильем коммунистов. Тот, кто действительно работал в институтах в то время, прекрасно знает, что, несмотря на "руление" направлениями науки, это касалось только отдельных, самых видных из них, но никак не влияло на корректность экспериментов и чистоту научной методологии. Если обнаруживалось что-то интересное, это продвигалось, лишь бы только было действительно грамотно обосновано. И если кого-то выгоняли с работы и лишали степени за "научные", а не политические дела, то это действительно должен был быть ну очень тупой и невежественный человек с неадекватным подходом к науке. Такие были и их было немало. Их терпели, но чтобы дело дошло до увольнения, нужно было проявить себя очень махровым фальсификатором. Так что все в статье, касающееся "преследований за выдающиеся научные достижения и идеи" - полное вранье. Коммунисты сами не гнушались исследовать даже сверхъестественное, создавая соответствующие лаборатории, и испугать их новыми идеями было невозможно. Вот почему Акимову с Шиповым удавалось дурить их так долго своими торсионными проектами.
Болотов же - просто наглый фальсификатор, которого невозможно было терпеть не только коммунистам, но и довольно терпеливым ученым.
Как и все фраудаторы-фальсификаторы, Болотов был специалистом во всем на свете, от ядерной физики, до биологии:
"Но и не только ядерная физика занимала мозг исследователя. Весной 1977 года он завершил 30-летний труд "Бессмертие - это реально", написав тринадцать томов машинописных страниц... Теория "бессмертия" базируется на 40-летнем цикле замены "клетки-лидера", которая находится в центре человеческого организма на два пальца ниже пупка и отвечает за производство молодых клеток в организме. Организм изнашивается оттого, что стареет эта клетка, а заменять ее можно новой оплодотворенной яйцеклеткой, пришел к изумительному выводу исследователь.... Книга, понятно, не являлась чисто медицинским исследованием. Сложный симбиоз философии, социологии, медицины и даже ядерной физики дает емкие ответы на очень многие вопросы нашего бытия. По большому счету, это был "Майн Кампф" самого Болотова. Четкие формулировки касались, в том числе, и эфемерности коммунистической идеи, преступности афганской войны, невежестве политики КПСС... Ученый шел ва-банк! "
Судя по всему Болотов был настолько мерзок и отвратителен даже в общении, что:
"полтора года ученого таскали по психиатрическим изоляторам, делали бесконечные экспертизы… Были и побои, унижения, намерения физически и психически подавить эту восставшую личность. В 84-м состоялся суд. Приговор был вполне предсказуемый, принимая внимание взятый властью курс. За "незаконное врачевание" и финансовые "хищения" гениального ученого современности упекли за решетку на шесть лет. Позже был еще побег - в знак протеста. Он прибавил к сроку еще два с половиной года. И все же годы заключения не оказались потерянными для искателя: Борису Болотову удалось то, что кажется чистой фантастикой: он не только сумел расположить к себе часть офицеров, но и получил в свое распоряжение небольшую лабораторию! Дальше был мучительный поиск оборудования в условиях зоны, завершившийся созданием ядерного реактора (!) собственной конструкции. Именно на нем впервые в мире и были осуществлены "холодные" (без ускорителей - синхрофазотронов) ядерные реакции с превращением фосфора и свинца в другие химические элементы. Кажется невероятным, но именно в условиях заключения Болотов получил сотню новых, не известных науке химических элементов. "
Как видно, дело вовсе не в том, чем он занимался и какие "открытия" совершал, если даже в тюрьме ему позволяли делать это. Вот так запросто, в тюряге, "ученый" заполучал новые химические элементы :) Правда, до сих пор никто не признает никаких новых элементов и они так и остались страшной тайной Болотова :)
"ученый оставался в заключении по ранее сфабрикованным уголовным статьям… Впрочем, он так увлекся работой, что в день освобождения даже попросил посидеть еще пару недель, чтобы завершить начатые научные эксперименты."
Офигеть! :) Чем более невероятнее ложь, тем охотнее в нее верит обыватель!
"В мае 1990 года на учредительном собрании Русской академии и Всемирного фонда помощи ученым, новаторам, изобретателям, деятелям культуры Болотов сделал доклад о главном открытии своей жизни, открытии века - таблице, в которой содержится... более 10 000 химических элементов. Периодическая таблица элементов Дмитрия Менделеева, содержащая более ста элементов, становилась историей - теперь она рассматривалась лишь как частный случай. Новые, практически неизвестные традиционной химии и ядерной физике химические элементы, Болотов назвал изостерами. Ученый получил нетрадиционное, но весьма почетное звание - "Народный академик". "
Тот, кто не понаслышке знает химию и физику, конечно же просто офигеет от такой наглости! Действительно, такое годится только для народа :) точнее, - для наиболее доверчивой его части.
"Специалисты даже утверждают, что Болотову пришлось полностью проигнорировать физику, которую преподают в школе и ВУЗе. Он отверг боровскую модель атома, отказался от протонов и нейтронов, из которых должно состоять ядро. Слишком многие из открытых разными учеными эффектов не вписывались в классическую схему. Поэтому он создал собственную модель строения атома, позволившую ему спланировать тот самый, завершенный в зоне, эксперимент. Новая таблица - Болотовых (она так названа в силу того, что в работе участвовали жена и сын ученого) - висит теперь в музее имени Зелинского в Москве рядом с таблицей Менделеева.
В практическом же плане она открывает потрясающие, неведомые ранее перспективы. Нетрудно представить себе, как были взбешены шефы официальной советской науки…"
Это тоже - очень характерный момент: отвергание всего, и вот - только новый гений знает истину! Если бы собрать всех таких гениев, а их тысячи, и у каждого своя совершенно потрясающая истина (а в случае Болотовых - так вся семья гениев), пусть бы они бодались между собой в сумасшедшем доме, но, чаще всего, они находят немало доверчивых почитателей, за счет чего и кормятся далее. И если сказать таким доверчивым людям, что с точки зрения самой элементарной науки выражение: "В химии Болотова обычные химические элементы оказываются лишь кислотами, щелочами и солями, происходящими от реакций с участием ионов литиевой воды, а ядерные превращения элементов и суть эти самые реакции. " - бред сумасшедшего невежды, то они насупятся, заподозрив козни гонения на гения :)
И, конечно же, он не только физик, химик, а еще и практикующий медик! :)
"...те безнадежные больные, от которых отказалась официальная медицина, и которые прошли через руки Болотова, признают: в нем есть сокрушительная энергия, неведомая сила, вселяющая уверенность в выздоровлении. Может быть, она и уничтожает болезнь?!
Болотов разработал уникальную теорию борьбы с такими неизлечимыми болезнями, как рак. Результаты практических исследований полностью подтвердили правомерность предложенной теории рака. Благодаря ей, было спасено много приходивших к автору к тому моменту безнадежных больных раком и саркомой в четвертой, т. е. последней стадии болезни. Разработанные методики борьбы с опухолями и метастазами приемлемы для применения в любой период течения болезни. Особенно они ценны на ранних стадиях заболевания, а также как предупредительные и профилактические.
Предложенная теория открывает многие тайны Жизни и Природы."
Итак, рак побежден, бессмертие - легко осуществимо, ядерная энергетика - давно в кармане у Болотова, золото из свинца - да запросто! Болотов отращивает новые пальцы взамен травматически утраченных и пофиг, что у млекопитающих просто нет такой физиологической возможности и чтобы ее обеспечить нужны очень серьезные и финансовоемкие работы (Люди научатся отращивать утраченные конечности). Со времен публикации прошел год, а земная наука все так же топчется в непонятках, и никто не желает прислушаться к бреду гениального сумасшедшего :) Да что там год! Бредоидеи гения потрясают умы уже несколько десятилетий, а толку никакого :) Для людской доверчивости никакие доводы не преграда!
Читаем перлы из http://www.vld.ru/ppx/Bolotov/Korni/B_bolotov.htm:
"- Выходит, радиолампа - ядерный реактор?
- Конечно. Причем ядерные реакции идут в ней при обычной комнатной температуре. Достаточно отработать способ съема энергии - и радиолампой можно отапливать дом. "
Кое что наводящее на размышления:
"Бытовой ядерный реактор предлагал отнюдь не пациент психушки (таковым Бориса Васильевича сделают позднее), а старший научный сотрудник Института электродинамики Академии наук УССР, кандидат технических наук. Малую ядерную энергетику объявили лженаукой, а Болотова уволили как не соответствующего занимаемой должности. Предложили написать заявление "по собственному желанию" - ушел бы тихо, без скандала. Но Болотов отказался. Тогда ему устроили "несоответствие" и даже провели через Всесоюзную аттестационную комиссию решение о лишении ученой степени кандидата.
Правда, у Болотова была к тому времени готова докторская. Но не по технике, а по биологии. К тому же тема - практическое бессмертие человека - по рейтингу "лженаучности" сильно перекрывала комнатный ядерный реактор. Так что без докторской степени Борису Васильевичу тоже пришлось обойтись. "
"Все не раз наблюдали круги, расходящиеся по воде от брошенного в нее камня. Но мало кто разглядывал обратную картину: если обручем всколыхнуть поверхность воды, колебания сойдутся к центру круга - и там возникнет всплеск. Это явление Болотов называет самофокусировкой и связывает с ним возможность самоконцентрации энергии. Традиционная наука ее не признает, что не мешает сердцу качать кровь, комару и пчеле - летать, взмахивая крылышками. Эти парадоксы хорошо объясняет антиэнтропийная физика, которую много лет развивает Болотов. Энергия не только рассеивается в окружающей среде, но и в ряде случаев берется из нее, фокусируется в точке. Сердце - природный вечный двигатель."
Еще про вечный двигатель:
"Просто для того автодвигателя, что создал Болотов, бензин не нужен. Этот ДВС обходится без коленчатого вала, без цилиндров и вообще без трущихся деталей. Только два диска на подшипниках с небольшим зазором между ними. На огромных оборотах воздух разделяется на кислород и азот. При 900'С азот сгорает в кислороде. Двигатель массой 8 кг развивает мощность 300 лошадиных сил. Бензина требуется самая малость - для первоначальной раскрутки дисков. Дальше в роли горючего - воздух. "
И как только атмосферный азот еще не запылал по всей планете??! :) Ведь так много раз он поджигался температурой куда большей, чем 900 градусов! Поистине, рассчет на доверчивую тупость не имеет границ наглости... В промышленности, чтобы получить окись азота сжигают аммиак, а не азот (аммиак - намного более горюч, чем азот) даже с применением катализаторов процесс ведут при температуре 400—600°С и давлениях 10—1000 атмосфер.
Далее:
"- Какие виды рака вы способны лечить?
- Все.
- А в какой стадии?
- В любой. "
"ежедневно умирает 500 граммов клеток. Это расчет Бориса Васильевича.
Сутки прошли - полкило умершего мяса как-то надо из организма выводить. Чтобы освободить место для молодых делящихся клеток. "
"Я изучал этот процесс и пришел к выводу: желудочный сок растворяет не только умершие клетки, но и поврежденные нитратами, свободными радикалами, тяжелыми металлами, канцерогенами, радионуклидами... И даже раковую клетку желудочный сок успешно переваривает. Вот вам и вывод, совсем простой: если желудочных соков в организме достаточно, может ли он заболеть раком? Нет, не может - желудочный сок растворит все: папилломы, бородавки, любые наросты и опухоли, как не злокачественные, так и злокачественные. "
"- В человеке всего по два, - говорит Борис Васильевич, - две руки, две ноги, два глаза, два уха, два легкого, две почки, два сердца...
- Позвольте, вы не заговорились?
- Два сердца, конечно.
- Но все же изучали анатомию...
- Плохо изучали. Второе, правое сердце обычно недоразвито, но оно есть. И иногда хирурги и патологоанатомы его находят.
- И у меня, выходит, два сердца?
- И у вас. Просто вы этого не знали. Потому что не знали принципа парности. А если знать, то увидите, что и печени у человека две (поджелудочная железа - это фактически вторая печень), и желудка тоже два"
Этот бред можно продолжать цитировать, но нужно ли это кому-то? Сказано вполне достаточно, чтобы тот, кто имеет хоть сколько-то собственной способности рассуждать, понял, что за "гений" Б.Болотов. Но, самое страшное, что такому фраудатору верят многие, что он может отрастить заново пальцы, вылечить любой рак на любой стадии и даже подарить бессмертие.
Комментарии
И картинку зачем-то сменили.
В том числе афёрами разного рода.
Просто одни работают как Мавроди, другие как Пугачёв, а третьи - как Петрик.
Причина в том, что ученые приняли много ошибочных теорий в качестве единственно верных и отказываются рассматривать альтернативу и делать работу над ошибками. Как пример теория относительности, которая не везде работает. Но признать ошибку никто не в состоянии, ведь грантов распилено немеряно и терять устоявшийся авторитет мэтры от науки не хотят
На месте топчутся вот как раз такие шизы, с "торсионными полями", "астрологией" и т.п. Эти мрази как раз ничего не достигли в отличие от настоящей науки.
Я к нему не имею никакого отношения, а вот отрицание чего либо в науке, пусть даже этих пресловутых полей торсионных может аукнуться тем для кого невидимое не существует. Например когда вдруг выяснится что оно существует. Бога за бороду взяли? Все про все знаете? Так возьмите такие умные и создайте например Вселенную. Когда то "выдающиеся мировые светила" считали что земля на трех китах стоит...
Выдающиеся мировые светила никогда про китов не считали. Так считали светила, к науке отношения не имеющие.
Конечно ученые многого не знаю, этого никто не отрицает, но ученые однозначно знают лучше и больше таких тварей, как Болотов, Петрик и т.п.
Надо почитать про Болотова еще где нибудь, интересно. Про Петрика уже наслышан.
Просто неверно всех под петрика ровнять, можно сильно заровнять
А этот Болотов похоже шиз полный, к тому же опасен тем, что пытается лечить людей. А Петрик пока "лечил" только госчиновников.
И учительницу по физики считал тупой, закостенелой, ограниченной за то что, она отрицала, что бывают же НЛО, которые летают быстрее света. )))) И астрологией я увлекался и всякими предсказаниями...
А сейчас не просто не верю, а твердо знаю, что все это бред.
А я и в 40 хочу верить в то что многое возможно, видать еще не такой старый в душе как Вы
А то, что многое возможно я не сомневаюсь.
Жизнь и наука гораздо удивительнее, чем все эти петрики могут вообразить.
Просто надо отличать реальность от фантазий, факты от домыслов.
Лечить очень выгодно, особенно людей верящих в чудеса, поэтому все лжеученые к этому постепенно приходят.
Вопрос только в том, есть ли у вас такие приборы что бы невидимое назвать не существующим. Но Вы не стесняетесь, извините, нагло отвергать то, что они не менее нагло навязывают. В чем разница тогда между петриками и капицами? Сегодня смотрел шоу экстрасенсов. Больше нечего было. Так вот мне подумалось. А ежели вдруг дамочка с картами реально докажет что её гадания реально сбываются. Что тогда будут делать все эти заумные нобелевские лауреаты?
Таки - не работает? И примеры привести можете?
Надеюсь в гугле не забанили.
Торсио́нные поля́ — физический термин, первоначально введённый математиком Эли Картаном в 1922 году для обозначения гипотетического физического поля, порождаемого кручением пространства. -из википедии
Что за быдляцкая привычка всех оскорблять.
А сам то ты темку знаешь?
Все вы здесь профессора клавиатурные, а копнешь- оказывается вчера по "матеше" пару схлопотал.
Если нет приборов, значит, пока нет и темы для разговора - обсуждать можно гипотезы, а анализировать можно ТОЛЬКО результаты измерений, но никак не мнения
Никогда не говори никогда...
А "вдруг" обос*ался вокруг...
Абсолютно противоположное, но и так бывает
В прохвессора Вы как раз метите - только вот окромя огульных опровержений - НИЧЕГО. Ладно, попробуем по другому. Вот Вам пара ссылок - скажите, кто из них прав? А кто - неправ? Только по пунктам: вот здесь, в уравнении номер таком-то, неверно то-то и то-то - Вы меня поняли?
http://www.mathnet.ru/php/getFT.phtml?jrnid=ufn&paperid=688&what=fullt&option_lang=rus
http://www.mathnet.ru/php/getFT.phtml?jrnid=tmf&paperid=4335&what=fullt&option_lang=rus
Итак - вперед.
Окромя того время- деньги. Если я сюда забежал почитать и попи*деть это не значит что я буду тратить время на научные дискуссии.
Если наука идет как говорят семимильными шагами, то все скоро само собой станет явным, и Вы сами все увидите своими глазами.
Если успеем "асазнать" конечно...
Грех и опасно - это заниматься шарлатанством!
Надеюсь Вы не будете отрицать, что Болотов шарлатан и псих?
Вы читали, что он пишет?
Согласитесь, не может быть нормальным человек, разссказывающий про "теорию парности" и 10 тыс. элементов переодической системы?
А как же Гипократ, Лукреций, Вергилий, ну наконец Фракасторо, Бойль.
Идите и не грешите лжою более. Поганое это занятие.
А для pdf - просто скачайте Adobe Reader - он официально бесплатный.
Против вирусов - Касперского. И тогда Вам уже не удастся высклизнуть, ляпнув глупость, как в этот раз.
НЕ РАБОТАЕТ Adobe Reader, операционка нарушена вирусом.
Каспер- дерь*о, именно он и стоял.
И второе предложение из предыдущего поста прочтите(если умеете).
Адью умник.
Второе предложение? :)
Друг мой, ну какой из Вас участник научных дискуссий? :)
Смешной Вы...
Сторонние наблюдатели - мы с Вами, но мы же и проводим эксперимент
Хотя конечно петрики это не гиппократы и я далек от того, что бы ставить их в один ряд.
Копипаст:
"Предположение о том, что процессы брожения, гниения и заразные болезни – все это результат деятельности невидимых существ, были выдвинуты Гиппократом, Лукрецием, Вергилием еще до нашей эры. Итальянский врач и астроном Д. Фракастро (1478-1553) пришел к заключению, что болезни передаются от человека к человеку мельчайшими живыми существами, но не смог этого доказать."
А ведь микроскопов у них не было и они пользовались скорее своими наблюдениями и интуицией. Здесь в статье ничтоже сумнящийся аффтар отметает все что не вписывается в его понимание и ставит под сомнение его знания.
Неужели все злобные критики тискающие здесь посты не видят аналогии?
Тогда я не удивлен что наука так медленно развивается.
Злобные карлики приватизировали истину в последней инстанции.
Предположим , что вы дадите мне 1000 долларов просто так - гипотеза
Вы мне просто так дали мне 1000 долларов - экспериментальное подтверждение гипотезы.
Есть вероятность получить от вас 1000 долларов просто так - теория
А наука развивается как может, сейчас быстрее, так как поиск нужной литературы значительно облегчился из-за интернета. За день копания в интернете можно найти больше информации, чем раньше за месяцы копания в библиотеках.
Вы тут под тегом "наука" собрались все шизанутые или только половина?
Похоже диагноз возможен только печальный.
Вопрос в том, почему обси*ают теорию, которая всего лишь отличается от общепризнанного. Представьте что Болотов уверен в своей теории не меньше чем Гиппократ в своей. Естественно как и Гиппократ он не может ее доказать, тогда конечно она и остается теорией и не нужно ее отвергать. Почему? Потому что Вы и сами не можете опровергнуть эту теорию. Ну ведь и правда не можете. Вы сами говорили что таких приборов нет, как и микроскопа у Гиппократа. Вот и пускай остается теорией пока не доказано либо существование либо отсутствие полей. А статья пышет ненавистью к инакомыслию. Даже скорее личной ненавистью к этому самому Болотову.
А проще - Кирхен, Кухен, Киндер
По счастью, крепостное право отменили в России в 19 веке, если Вы не в курсе.
Будьте проще - все получится. Настоящие мужчины и себя накормят, и семью, и друзей.
Удачи. Читайте книжки по физике и кулинарии (с картинками).
:-)))))))))
Именно Вам я порекомендовал быть проще, прочтите мой предыдущий пост внимательнее.
Вы влезли в разговор а не я, а в области физики и кулинарии все равно в мире равного мне нет :)
2. Извините, сейчас не смогу продолжить с Вами столь увлекательную беседу, заканчиваю работу на книжкой.
До встречи.
Удачи в написании, не забудьте мужу котлет пожарить.
Жду экземпляр с автографом (не котлеты)
Если наличие факта не подтверждено, то все вложенные в это деньги ни чего не дадут, если нет идеи, как подтвердить факт наличия, то от денег толка не будет, деньги просто будут растрачены без получения реального результата. сначала нужна идея и ее подтверждение, только уже потом деньги.
С коллайдером все просто. Физики прекрасно понимают зачем его построили и примерно знают чего от него ожидать. Конечно эти результаты мало пригодны и непонятны для большинства, так называемых, простых людей, которые посчитали бы что все деньги затраченные на коллайдер было бы лучше пропить и проесть, потому что физику они давно забыли, или не знали.
Касперский у меня уже лет пять или шесть - не жалуюсь.
А г-н Изниоткуда-в-Никуда - он по жизни тормоз выспренный: ни апдейт, ни апгрейд не спасут.
Очень сомневаюсь что физики до конца осознают что можно ожидать от их игрушек. Примерно так как от 100мт бомбы- создать, включить и посмотреть что получится.
http://arch19.narod.ru/atom.files/image003.gif
Значит, говорите, нет времени? Ну-не - при такой занятости балабольством - оно, конечно...
Им тоже не до научных дискуссий - как иным не до политических в думе.
Но Вы особо не отклоняйтесь - изложите своими словами: где и что в ОТО не работает?
Гипотеза бывает раньше теории, и далеко не каждая гипотеза становится теорией, и деньги здесь совершенно не при чем.
Можно сколько угодно истратить денег, для того, чтобы как алхимики пытаться получить золото из свинца (такая у них гипотеза была) но толку все равно не будет.
По ОТО мне нечего сказать более чем сказали Шредингер, Логунов. Пусть даже Мерфи, Вебб, да хоть Акимов.
Наверняка поумнее меня будут, а мне влом вспоминать то, что в голове не было востребовано больше 15 лет, да и устаревают такие знания. Ну думаю Вы в курсе полностью, а я так, вскользь употреблял внутримозгно.
Пусть будет хоть так: а постоянна ли скорость света в любой системе отсчета?
А что там, всего 3 электрона. Хотя конечно хим реакцией думаю никогда не смогут, а вот другими способами вполне, нужна только реальная технология. Например коллайдер:))
Впрочем, мне сие - монопенисуально.
По ОТО много чего и много кто сказывали - и что? Только вот клоунов вроде акимовых - не предлагать. Не смешно.
"Внутримозгно"? Это Вам показалось - ибо вышло у Вас экзоанусно.
Устаревают? Вам была дана ссылка - чтобы обновили.
А у Вас что-то там не работает "внутримозгно". Теперь пытаетесь высклизнуть из ситуации, когда сказать нечего.
Смешной Вы, неупокоенный какой-то... Недореализованность заедает?
Пусть Акимов клоун. А остальные?
И как насчет моего вопроса в последнем предложении?
Вы попробуйте все же по сути говорить - Вами было заявлено, что ОТО не работает.
Вас было вопросом по лбу спрошено: где и что именно не работает?
Вы теперь вопросы пробуете задавать - чтобы высклизнуть. Напрасно, друг мой.
Отвечайте на заданные Вам - в хронологическом порядке.
А Вы высклизнуть пытаетесь. Зачем?
Попробуйте без дешевых трюков.
Во-вторых - кто Вам сказал, что это не работает?
Да не переживайте Вы так. Вспомните что говорил Эйнштейн о теориях.
Приятно было Вас потроллить. Получил удовольствие.
- Ну... понимаете... не удовлетворяет она меня!..
Где-то там на задних рядах раздается голос:
- Жёра, ты посмотри на этого фраера: всю Модаванку она удовлетворяет, а его одного - не удовлеворяет...
Так и у Вас, друг мой.
В общем, как и было сказано с самого начала - балабол и пустобрех.
Время нас рассудит
Когда будете ложиться не забудьте куда ученую бороду- под одеяло или сверху класть. И на ночь помолитесь о том что бы во веки веков скорость света была постоянной в любой системе отсчета. Без Ваших молитв окажется что это не так, вот тут и случится казус с официальной наукой
Лишив разума и заставляя подставляться всякий раз с подобными глупостями.
Убогая участь.
А наука не делится на официальную и "не-".
Есть наука. И есть огромное количество клоунов вроде вас (мн.ч.) с петриками вокруг.
И казусы - почему-то - только с вами (мн.ч.) случаются...
И почему бы?..
ЗЫ. Не забудьте - Вы так и не смогли промямлить ничего связного о "неработающей" ОТО.
Мой предыдущий камент прочтите, предпоследнее предложение. Там написано.
А Вы батенька слишком приземлены, немножко воспарите, есть вещи Вам снизу и не видные, хотя я конечно уверен будете заявлять, что мол Вам из погреба виднее.
Ну до завтра, примерно до 10 часов не беспокоить- их величество отдыхать изволят
Если вы об скорости света - так было б ОЧЕНЬ любопытно обнаружить отклонение.
Вот только при чем тут глызлопетрикообразные?
Эти эксперименты идут постоянно и никто не удивится, если что-то обнаружится. Напротив - ученые только обрадуются.
Вцы обо ине можете вообще забыть - только помните, что Вы продемонстрировали свою ниуханирылость, так и не сумевши внятно что-то сказать.
Засим - покойтесь с миром. друг мой невежественный.
А ежели удастся прочистить серое вещество от вирусов и сможете прочесть ссылки - так возвращайтесь. посмотрим на Ваши способности в деле чтения тензорных уравнений.
До тех пор с глупостями не суйтесь.
Зря я рекомендовал немножко воспарить. Это к сожалению не возможно. Ну разве что на кишечных газах
Ну-ну. Тогда понятно, почему все у Вас так.
Вам что сказано? Чтобы сначала прочли - а потом уже возвращались. А Вы?
Не зная и не понимая ничего.
И тут же опять пошла морока невесть об чем.
Цеховая солидарность??? Глупенький Вы.
Ваша цеховая солидарность с идиотическими петрикообразными - вот это есть то, чего нормальные люди должны стыдиться.
Ваше воинствующее невежество - вот это есть то, что Вас отделяет от нормальных людей.
Доступно сие?
Все, на этом ликбез закончен.
Солидарность с петрикообразными в себе не можете найти? Это объяснимо - Вы просто не в состоянии делать выводы даже из чевидного.
Солидарность сия в Вашем случае заключается в том, что Вы вместе с ними лезете науку править с лопатами да с вилами (с), как у Высоцкого.
Впрочем - Вам и это вряд ли по силам осознать - просто нечем.
В Сколково? Зачем оно мне?
Не нужно пытаться проецировать свои мечты на других и потом воевать с этим - сие есть признак мелочеости и завистливости натуры.
Вы становитесь совсем уж неотличимым от спутницы Швондера, задвинутой на Айседоре Дункан...
не удалось это сделать при жизни.
Это сделал наш соотечественник, талантливый русский ученый Геннадий Иванович Шипов. Предложенная им теория физического вакуума объясняет наш мир и все его проявления языком формул и строгой научной логики. На основе этой теории открыты особенные структуры - торсионные поля. Что это такое? Это -материя сознания, если говорить упрощенно. Торсионные поля несут в себе знание о будущем Вселенной, в них первоначально формулируется судьба каждого отдельного человека. Они могут влиять на предметы и явления материального мира и направлять ход всех процессов. В результате открытия оказалось, что глубинные знания, сокрытые в Библии и индийских Ведах, - совершенно верны" .http://www.milogiya2007.ru/torsionpole1.htm
Одно ложное утверждение Блаватской о раннем происхождении "Вед" чем "Махабхарата" с ног на голову переворачивает трактование кармы. Понятие кармы, это одно из фундаментальных в индийской философии, и вольное обращение с ним создаёт большое мировоззренческое заблуждение по способу реинкарнации, которой ложно приписывается трансмиграция в животных, а следовательно и отношение человека к Богу по его образу и подобию.
Не лучше обстоит дело и по энергетическим практикам. Их главная задача - духовное развитие к этим практикам не имеет никакого отношения. Ведь Дух, это действие Души, а духовное развитие, -это воспроизводство Души через сознание. Другими словами: развитие сознания по особым технологиям позволяет получить доступ к информации из Души, видеть и развивать Структуру Души, структуру Духа, научиться управлять через все духовные структуры по информационным технологиям.
Подробнее тут http://www.dusha1.ru/staty/ezot.html
Великое объединение пока не произошло
http://cultlib.alfaspace.net/68.htm
А в каких единицах измеряется интенсивность торсионного поля в Системе СИ? Каковы его свойства? Правилу буравчика подчиняется? И вообще, что это. Торсионная подвеска у танков, торсионные пружины - это знакомо. А поле-то торсионное что из себя представляет? Как рассчитать его энергию? Чем ее измерять?
...А поле-то торсионное что из себя представляет? ...
Вопрос Гиппократу:
А микробы что из себя представляют? Могут ли они летать, какого они диаметра и веса(желательно в метрах ,килограммах)
И Гиппократ, и Лукреций, и Вергилий, и итальянский врач и астроном Д. Фракастро прославились ведь не только тем, что высказывали такую гипотезу. Может, до них еще какой первобытный то же самое говорил, но другого следа в истории не оставил, вот о нем и забыли. А, например, клятву Гиппократа каждый врач дает до сих пор. Наиболее любознательные при этом вспоминают, вероятно, что он одним из первых мечтал разглядеть "мельчайших живых существ" - возбудителей болезней. Но, увы, ни сам не разглядел, ни другим не показал. А если бы смог опередить Левенгука со своим микроскопом, да заодно и Луи Пастера, - о!, сейчас человечество было бы в сотни и тысячи раз более многочисленным, и причин вспоминать Гиппократа у него было бы значительно больше.
Так и с "торсионными полями", которые неизвестно есть ли вообще, а если есть, то действительно ли они торсионные, а, например, не филигранные, не разухабистые, не ракообразные - никто сказать не может, в том числе и болотов. Пусть ждет пару тысяч лет, может, его именем единицу измерения интенсивности ракообразных полей величать будут - кто ж знает? А п...
И можете привести примеры теорий, которые работают везде?
Конечно пусть ждут, но отдаете ли себе отчет, что не будь всяких сумасбродных теорий, не было бы прогресса. Как правило кто то должен первоначально озвучить идею, даже если она кажется современникам сумасбродной и ложной. А иначе до сих пор палки копалки в ходу были бы
Воинствующий фанатик?
veryoldserg отвечает Где-то там на комментарий 16.01.2011 в 20:36 #
Неужто - и правда отстанете, хамливо-невежественный друг мой?.....
Разве вас (мн.ч.) всех упомнишь?..
Весь мир признает и пользуется, придумал название, даже откалибровал некую штуку, которая нематериальна и вообще по мнению многих не существует.
Кстати бездоказательность существования этого дела никого не смущает.
Имя этой штуки- время.
)
Кстати что так грызет вас и через три месяца?
Какая то червь сомнения? Может Где-то там, в глубине подсознания?
Или просто хорошо подготовились- нашли в википедии доказательства моей неправоты?
:)
:))))))
В Википедии - зачем? Я эти задачки студентом еще решал.
Это у Вас и Со - пустая болтовня о вещах, вам (мн.ч.) неведомым и непонятным, а нормальным людям ваш (мн.ч.) детский лепет даже не смешон.
Лучше арифметику поучите - больше толку будет.
А то тут один придурок тоже все напрыгивал на ТО, все пропагандонствовал некоего Розанова - а на поверку оказалось, что с таблицец умножения - и у него, и у Розанова - полная жопа. Просто не знают ее.
С тех пор старательно избегает меня - а как выеживался. как выеживался.... :)
Интересно, где именно у меня бред нашли? Я ведь никакой конкретики не писал.
Это Вы решили что я имею отношение к петрикам и сами сделали из этого выводы.
Выше я писал, что не ученый, а бизнесмен и не опровергал ничего (в отличие от Вас), а лишь ставил под сомнения догматизм некоторых представителей науки. Как говорится - "никогда не говори - никогда". То что сегодня отрицается, завтра может оказаться реальностью и как тогда вы(мн.ч) будете оправдываться? На пенсию уйдете и посыплете голову пеплом? Думаю что нет, скорее будете до последнего кричать что белое это черное.
Пишите формУлу - будет об чем говорить.
Не можете - Ваше мнение здесь - как в стишке "суди, лружок, не выше сапога" (с)
Если вам столетняя бабка-колхозница с завалинки полезет советовать в Вашем бизнесе - Вы к этому как отнесетесь? Вот так и Ваши тут сомнения.
А Вы - о каких-то догмах и прочем бреде.
Все вместе придурки со всего света столько бредовых идей и сомнений не наберут, сколько ученые перелопачивают идей, версий, гипотез, предположений и пр.
А выживает из всего этого только ничтожная доля, прошедшая проверку временем, коллегами и экспериментом.
Ну и чего Ваши и Со сомнения на этом фоне стоят? Ни-че-го.
Они профессионалами пройдены еще в младших классах средней школы - и потому неинтересны.
Как петрик хватает кирпичи из сажи. тычет в них электродами - и вопит, что открыл нечто. Ему говорят - это известно лент сто с лишним уже. А он в ответ фен включает - дескать, от нагревания ЭДС растет :)))
я же давал Вам ссылки - Он же - дебильный младенец рядом с профессиоаналами...
Не дают ...
А в чем разница между петриками и другими учеными?
Вам(мн.ч) же не мешает то, что перемножаете несуществующее с недоказанным?
Например формулы с использованием времени. Кто его это время пощупал и измерил? Существует ли оно вообще? Кто его видел?
Проще некуда - говорю на понятном (надеюсь) Вам языке.
Вопрос неверен: петрик и петрикообразные - НЕ ученые. Это - либо идиоты, либо - жулики. Часто совмещают одно с другим.
Ваши представления о существующем\доказанном - детский сад. Любая наука, оюбая теория, любая модель, любая гипотеза - все они ЗАРАНЕЕ задают условия и пределы, в которых то или иное утверждение верно.
В любой науке есть такой раздел - называется он "МЕТОД". Без знания оного лезть в науку бьессмысленно.
Есть еще раздел - называется ИСТОРИЯ. Часто их обхединяют вместе: история и методология физики. химии и т.д.
Петрикообразные и прочие идиоты лезут вершить "открытия", не зная и не понимая того, об чем пытаются галголати. Потому потуги эти в лучшем случае - просто смешны. Ибо все эти "открытия" были закрыты иногда сотни лет назад. Но петрикообразные идиоты этого просто не знают.
А еще - любой ученый знает - КАК проверить свои идеи и умеет это делать ДО того, как вынесет их на обсждение. Идиоты этого не знают, не умеют и не пон...
И любой ученый МЕЧТАЕТ найти несоответствие между ЛЮБОЙ теорией\моделью и экспериментом.
А идиоты считают, что ученые защищают теории по каким-то меркантильным соображениям. Невдомек идиотам, что из тех же самых соображений ту же ТО выгоднее опровергнуть - тогда слава в веках обеспечена.
Идиоты сами об этом мечтают - но из-за неизлечимой импотенции и незнания арифметики сделать этого не могут - и воняют о сионизме, РАН и пр.
Ну - идиоты, что возьмешь?
Если Вас интересует время - так посмотрите: как оно определяется в разных случаях. И как используется. А ляпать наобум нечесть что - смысл?
И начните свои научные экзерсисы с чего попроще - чтобы понять: насколько Вы способны к ним.
Как только научитесь справляться с простенькими задачками - переходите к тем, что посложнее.
А пока что Ваши "изыскания" могут служить разве что для произведения впечатления на уездных барышень - не более.
На Ненацчных форумах в формулировках надо быть вдвойне осторожным - ибо так и ...
Вопли и сопли эти - тыпы и бессмысленны - ибо вопить можно только после того, как Вы ПОСЧИТАЕТЕ и ДОКАЖЕТЕ - что и где не работает и почему.
Т.е. - см. МЕТОД и ИСТОРИЮ науки.
Ну и - читайте первоисточники. К примеру - elementy.ru.
Там ребята делают очень большую и полезную работу - растолковывают сложные вещи на понятном языке для любопытствующих.
А если читаете всяких идиотов - то попробуйте ПРОВЕРЯТЬ их писанину, а не тупо и слепо верить.
Они, как правило, не знают даже таблицу умножения - и потому вычисляются на счет "раз".
Засим - удачи.
Собственно я и им не верю, и вам.(мн.ч). С чего бы то верить! Для меня обое рябое.
А про использование времени как чего-то реально существующего - просветите как это возможно?
О холодных ядерных реакциях читал короткое сообщение о предположении американских ученых и проведенных ими опытах с растениями. Проблема была в том, что некоторые растения в организме содержат и даже накапливают химические элементы, которых нет ни в почве, ни в используемой воде, ни в воздухе. Больше мне информации по этой теме не попадалось.
«Отказался от протонов и нейтронов, из которых должно состоять ядро» - это фраза автора. Не знаю это его мысль или обсуждаемого Б.Болотова. Ядро состоит только из протонов и они как-то неправдоподобно там удерживаются – не отталкиваются друг от друга.
По поводу таблицы химических элементов. Таблица Д.Менделеева – подозрительный долгожитель. Мне попадала информация об американце – авторе новой периодической системе, но информации было мало. Не удалость понять отличия и суть новизны.
«Б.Болотов отращивает новые пальцы» - такая информация до меня приходила с другими действующими лицами. Факт был зафиксирован.
Американцы сейчас бьются над п...
Почему не разлетаются протоны и нейтроны из ядер - их удерживает СИЛЬНОЕ взаимодействие.
Таблица Менделеева содержит все известные химические элементы, ее можно изобразить по разному, можно в 3D- варианте добавить каждому элементу все его известные изотопы, свернуть или развернуть ее, смысл от этого не меняется, так как Периодический закон открытый Менделеевым фундаментальный, а таблица, лишь его графическое изображение.
Сосуды прекрасно прорастают, но обычно в раковой опухоли. У нас тоже ведутся такие работы, ноне все так просто.
Это же такие же прохвосты.
Болотов несет бред и это факт. Достаточно его собственные творения посмотреть. В интернете много его книг рекламируется. Конечно, там положительная информаци будет. )))
Он сидел за мошенничество и сейчас в этом подозреватеся!
=
:))))))))))))))
Вы и здесь решили открыть что-то новое? И столь ж гениальное, как все прочее?
Таблица Менделеева - долгожитель? :))
А законы Ньютона Вас не беспокоят? :))))))))))))
Вы поищите повнимательнее - может, како-нибудь болотов и мозги отращивает? Во было б здорово - сколько петрикообразных можно было бы очеловечить...
Электронам энергетически выгоднее существовать парами, поэтому отдельные атомы отдают свои электроны для получения стабильной конфигурации электронной оболочки, а другие их забирают с этой же целью, отдают металлы, а забирают неметаллы. Валентность - это число забранных или отданных электронов. Но есть еще и координационное число, это число пар электронов, которое может удерживать вокруг себя атом.
Валентность никуда не делась, она себя прекрасно чувствует, просто ее нужно суметь увидеть. В органике брутто -формулы имеют не много смысла - только элементный состав, зато в структурных формулах все прекрасно видно и понятно.
Может плевать а мое непонимание. Хватит мне знаний на оставшуюся.
Почему Болотов присовокупил литьевую воду?
Ну о чём Вы говорите!?!
Знаний, к сожалению, никогда не хватает, это я по себе знаю. Вроде все понятно и известно, а копнул чуть в сторону и уже аффект не тот и приходится заново разбираться. Последний такой случай был буквально на днях и в нем еще предстоит разбираться, что это экспериментальная ошибка или очередной нобель. Разбираться самим, так ка специалистов разбирающихся одинаково хорошо одновременно в химии, физике, биологии и медицине искать нужно днем с огнем.
Или Вы считаете, что обсуждать фокусы Коперфилда надо не учитывая, что он фокусник?
Я об идиотах говорю - а Вы за Лоионосова прячетесь...
Все остальные объяснения Б.Болотова о парности органов, о желудочном соке, а «обычные химические элементы есть лишь кислотами, щелочами и солями, происходящими от реакций с участием ионов литиевой воды, а ядерные превращения элементов» напоминают мне одаренного человека, способного творить чудеса и пытающего их объяснить с «научных» позиций, хотя он от них далек.
Итог: автору бы следовало более глубоко, а, главное, непредвзято оценить и факты, и предположения и объяснения Б.Болотова.
К сожалению, теперь эту статью начали тиражировать по другим порталам. Автор – явно недоброжелатель, аноним и никакого отношения к науке явно не имеет
К сведению редакции – три редакции общероссийские проиграли судебное разбирательство по иску В.Петрика к СМИ за клевету.
После модернизации портала автор новости не устанавливается.
http://newsland.ru/news/detail/id/614363/cat/-1/#comment_5316226
Только псвдонаучные идиоты основывают академии, с похожим на РАН названием, чтобы иметь возможность именовать себя академиками.
Зачем основывать академию с похожим на РАН названием?
Потому что РАН - это авторитет. И тот, кому этого авторитета не хватает стремится к этому примазаться.
А если бы дядя был реально выдающимся ученым, то он бы не примазывался, а заработал бы авторитет своей деятельностью. Но он может только вставлять себе в попу яркие павлиньи перья в виде звания академика шаражкиной конторы.
А как думает, почему Петрик снял почти все претензии по иску? )) Понял, что ничего не светит?
Начал поиски второго МПХ. Если найду, представляете как супруга обрадуется??))))
Сами пИшете, что был СУД! но шизофреников НЕ судят. Судить могут только признанных Здоровыми.
Вывод: автор пользуется катехизисом для евреев - Вали все на гоев. Любые обвинения, Все сразу. Оптом. Потоком. Потом их опровергнут, но осадочек-то ОСТАНЕТСЯ !!!
В Соловьев отвечает Лесной МН на комментарий 05.06.2011 в 19:07 #
пользователь Лесной МН оставил ответ:
Не пиши больше ничего. Надоел.
ИЗ МОЕГО ЛИЧНОГО САЙТА И СДЕЛАНО ЛИЧНО МНОЙ.
ЛИЧНО ДЕЛАЛ ФОТО МОЕГО ДРУГА С БОЛОТОВЫМ.