Андрей Караулов снял фильм о Владимире Путине

Новая работа Андрея Караулова - 8-ми серийный документальный фильм "Неизвестный Путин": жизнь и работа этого человека за последние 10 лет. Подлинное представление о масштабе этого проекта дает уже первая серия картины.

Российская конспирологическая мысль самобытна и непредсказуема. Она значительно отличается от западной конспирологической мысли, так как почти всегда опирается на уникальную отечественную историю и сугубо личностные представления конспирологов о динамично изменяющейся реальности. Причем, большинство конспирологов – это обладатели истины в последней инстанции. Российская конспирологическая мысль вмещает в себя весь мир без остатка, и при этом не забывает о Родине. 

10 марта 2010 года в сети Интернет стартовала акция "Путин должен уйти". Данное событие – это своеобразный рубикон, обозначивший новую реальность. И это позволяет презентовать достаточно обширный обзор российской конспирологической мысли, включив в него все то, что не ускользнуло из фокуса внимания российских конспирологов.

Ключевые темы российских конспирологов и хронология знаковых событий

Что больше всего обсуждали российские конспирологи в последнее время? С лета 2009 года российские конспирологи наиболее интенсивно обсуждали следующие темы:

·       Новый грядущий передел собственности в России ("приватизация № 2")

·       Новое ограбление народа (плюс окончательный отказ государства от социальных обязательств)

·       Новый либеральный 37-й год

·       Окончательный переход России под внешнее управление "вашингтонским обкомом"

·       Уничтожение народа через "массовое отравление ртутью", в рамках  "вызывающе антирыночного принуждения к отказу от ламп накаливания".

Осень 2009 года была ознаменована всплеском конспирологической активности, после чего число закрытых форумов в сети Интернет стало неуклонно возрастать. С конца января 2010 года тема №1 у российских конспирологов – заговор против Путина. Приведем  хронологию реальных событий, которые в наибольшей степени повлияли на творчество российских конспирологов с лета 2009 года по 10 марта 2010 года:

·       Июль 2009 - выход книги Натана Дубовицкого "Околоноля"

·       18.09.2009 - заявление Анатолия Чубайса о перспективе приватизации госкорпорации "Роснано"

·       16.11.2009 – публикация трех членов СВОП С.Дубинина, Е.Савостьянова и И.Юргенса концептуальной работы "Новая Антанта", с обоснованием стратегического союза России и США, включая вступление России в НАТО.

·       31.12.2009 – выход в свет распоряжения президента РФ № 889-рп о создании рабочей группы

·       11.01.2010 – ужесточение обвинений первых лиц России ("тандема") со стороны "рупоров вашингтонского обкома" в аспекте недопустимости создания реального стратегического союза России с Китаем (публикация А.Пионтковского "Остров Сибирь" на ресурсе "Грани").

·       23.01.2010 – выступление Анатолий Чубайс на конференции "Россия и мир: вызовы нового десятилетия". Чубайс заявил: "Строительство инновационной экономики в России… – это, по сути дела, реформа. Реформа, по сложности сопоставимая с самыми серьезными преобразованиями, через которые прошла наша страна за последние 20 лет"

·       25.01.2010 – публикации в "Новой газете" "манифеста" Юлии Латыниной "Как на самом деле устроена Россия"

·       25-26.01.2010 - учеба высших российских чиновников в MIT (Массачусетский технологический институт) в США перед Давосским экономическим форумом

·       27-30.01.2010 - знаковые заявления ключевых представителей российской властной элиты на Давосском экономическом форуме о перспективах приватизации крупнейших банков 

·       04.02.2010 - встреча премьер-министра В.В.Путина с главой Роснано А.Чубайсом

·       05.02.2010 - заявление Доминика Фаша о предстоящем переделе энергорынка в России 

·       15.02.2010 - газета "Ведомости" публикует интервью куратора российской "кремлевской долины" В.Суркова

·       17.02.2010 – утечка информации о попытке смены главного редактора газеты "Завтра"

·       02.03.2010 –  в журнале Forbes Russia начал публиковаться цикл статей В,Федорина "Реформаторы приходят к власти". Первая статья называлась "Во главе ФСБ Чубайс принес бы не меньше пользы, чем на приватизации"

·       10.03.2010 – в журнале "ЕЖ" опубликовано обращение к гражданам России "Путин должен уйти", с открытой формой подписки под обращением. 

Таков список реальных событий, которыми оперируют российские конспирологи, выстраивая новую "теорию заговора" против Владимира Путина.   

Пробный шар: "Околоноля"

Российские конспирологи стали интенсивно обсуждать тему нового либерального 37-го года сразу после выхода в свет книги Натана Дубовицкого "Околоноля". Стало известно, что автором романа о коррупции и грязных политтехнологиях "Околоноля", скорее всего, является первый заместитель руководителя администрации президента Владислав Сурков. Об этом сообщила газета "Ведомости" со ссылкой на некоего чиновника и сотрудника медиагруппы "Живи", которая издала книгу. Роман "Околоноля", вышедший как специальное приложение к журналу "Русский пионер", написан под псевдонимом  Натан Дубовицкий. Предполагалось, что Сурков выбрал такой псевдоним, так как Дубовицкая - фамилия его супруги Натальи.

Послу выхода в свет романа "Околоноля" главному редактору "Русского пионера" Колесникову пришлось постоянно оправдываться и устверждать, что он получил текст по электронной почте, и, по его мнению, автором является один из колумнистов журнала. При этом постоянно упоминалось, что Сурков писал тексты песен для группы "Агата Кристи", искусствоведческие эссе в журналы "Артхроника" и "Русский пионер". "Русский пионер" в июне 2009 года провел чтения, на которых Сурков рассказывал о своих неоконченных романах. В ноябре 2009 года в интервью "Литературной газете" писатель Виктор Ерофеев подтвердил, что замглавы администрации президента Владислав Сурков признал свое авторство романа "Околоноля". Что позволило одному Web Doe (безвестный в сети) иронично заметить: "Теперь не Молчалины, а Глумовы "блаженствуют на свете".

Главный герой романа "Околоноля" - книгоиздатель Егор Самохвалов - занимается, в частности, политпиаром, договаривается с оппозиционной журналисткой о заказных статьях. Она пытается ругать власть, но герой ей отвечает: "Да не власть вы ненавидите, а жизнь". По его мнению, "несправедливость, насилие и косность" - "качества вообще жизни, а не одной только власти".

Защита власти – это, казалось бы, главный месседж книги. Только вот эта защита крайне своеобразна: "На ту беду и кризис экономический подоспел, лопнул американский радужнобумажный пузырь, столпилися над его обрывками скоробогачи всех стран. Сдулась, обвисла, повально повяла и нашенская элита, накачанная взятыми взаймы гонором, силиконом и миллиардами. Подурнели модели, побледнели спонсоры, обветшали их дома, облезли активы и тачки. Потребление падало, народ позволить себе не мог элементарных трюфелей, отказывался от необходимого, экономил на монтраше и кокаине. Приуныла Русь; еще намедни от легких денег разгульная - приутихла; и во всех церквах, мечетях и синагогах горячо молилась о даровании прежних высоких и безудержно прущих выше цен на нефть". Оригинально подана в книге тема коррупции: "Кто-то на самом верху не вполне куртуазно отозвался вдруг о коррупции. Взяточничество, мздоимство, откаты, крышевание; госинвестиции в жен, деверей и племянниц; сдача органов власти, их подразделений и отдельных чиновников в аренду респектабельным пронырам и приблатненным проходимцам; кооперативная торговля должностями, орденами, премиями, званиями; контроль над потоками; коммерческое правосудие, высокодоходный патриотизм - все эти исконные, почетнейшие ремесла, вековые скрепы державы объявлялись ни с того, ни с сего постыдными пережитками. На самом верху, впрочем, быстро поняли, что далеко хватили, и как ни в чем не бывало о коррупции опять заговорили уважительно. Держава пошатнулась, дала осадку, но устояла. Не все и расслышать-то не успели про новый курс. Не все, но некоторые все же испугались и были наказаны. В те несколько дней, пока наверху не вполне осознали, что выходит перебор, что замахнулись на устои, на сокровенное, без чего третьему риму не быти, закон успел таки слегка поторжествовать, и штук десять vip-воров загремело таки на нары. Успевшие испугаться генералы безопасности собрались в кабинете Главного и порешили, что не всем сесть, отправить сидеть за всех кого-то одного. Если не утихнет борьба с коррупцией, сдать второго..."

Дубовицкий, как и большинство гламурных писателей, живописует современные нравы элиты: "Слышались и куда более позитивные отзывы о съеденном вчера в ресторане "На дне" на дне рождения миллиардерщика Ветрова устричном ужине в поддержку малого бизнеса, демократии, российско-американской перезагрузки, убитых журналистов, избитых адвокатов, запрещенных писателей, заключенных бизнесменов и т. д., и т. п. Говорили и о коллективном походе на позавчерашнее открытие нонконформистской выставки тысячи битых бокалов, организованной в знак протеста против коррумпированной бюрократии, кровавой гэбни, сырьевой экономики, высоких цен на газ, суверенной демократии и пр. Здесь были отстрелявшие свое расстриженные раздобревшие братки; были подозрительно богатые инспектора гибдд и коллекционирующие Вермеера санитарные врачи; был один прогрессирующий министр и семеро его миловидных и грациозных заместителей; были народная артистка и шестеро (два бывших, один настоящий и три очередника, из будущих) ее мужей; были двое каких-то, знакомых со всеми, но имени которых никто не мог никогда припомнить, у которых было по одиннадцать миллиардов ю.с.дол.; было до взвода одномиллиардников и без счета - рядовых многомиллионщиков. При них были жены, любовницы, дочери - все одинакового примерно возраста - от 15 до 25 лет. При этих последних вились и кормились астрологи, режиссеры, актеры, журналисты, живописцы, фотографы, персональные правозащитники и массажисты, одомашненные ёги и оппозиционеры, и прочая изысканно побирающаяся мелюзга".

Реакция на книгу была взаимоисключающей. Популярный режиссер, "царедворец во втором поколении", Никита Михалков, выступая на "Пионерских чтениях", сказал, что "Околоноля" - поистине великая и потрясающая книга; книга - шедевр, остро необходимый нашему народу именно теперь, как глоток свежего воздуха; автор - талантливый и великий писатель, которому удается находиться одновременно внутри повествования и над ним; такой книги у нас не было со времен "Мастера и Маргариты". Художественный руководитель театра "Табакерка" Олег Табаков решил поставить спектакль по роману "Околоноля", и это привело гламурную публику в полный восторг.

Писатель Дмитрий Быков заявил, что в романе очень много прямых нескрываемых заимствований из Виктора Пелевина, Владимира Сорокина, а также собственно быковского "ЖД". По версии рецензента, изобилие наглого плагиата свидетельствует, что "Околоноля" написано группой литературных афророссиян, которые, возможно, сознательно подставили своего клиента, отомстив ему таким образом за глубоко пренебрежительное к ним отношение. Сам Владислав Сурков дал следующую рецензию: "Книга словно написана на оберточной бумаге, в которую упакован холодный полый ноль. Надутый неопознанным Натаном до размеров крупнейшей в этом году литературной мистификации. Романа - нет. Есть квазироман, кукла, чучело. Фикция". Парадокс, но многие интеллектуалы в России могут те же слова сказать и о российской власти. А российские конспирологи на полном серьезе считают, что "книга Дубовицкого – Дудаева - Суркова это призыв к новому 37-му году".  Они убеждены, что грядет новый 37-й год. И в отличие от 37-го года ХХ века, либералы не позволят "пустить себя под нож, а будут казнить сами"  

"Приватизация №2" от  Чубайса

В сентябре 2009 года, в годовщину погружения в пучину кризиса "островка стабильности", глава госкорпорации "Роснано" Анатолий Чубайс заявил, что корпорация, контролируемая правительством России, может быть приватизирована после 2015 года (18.09.2009).

Чубайс заявил, что "Роснано" может привлечь до 180 миллиардов рублей за счет выпуска облигаций под госгарантии до 2015 года. Имущественный взнос федерального бюджета в капитал "Роснано", который был сделан при формировании госкорпорации, составляет 130 миллиардов рублей. Таким образом, всего в 2008-2015 годах госкорпорация может получить 310 миллиардов рублей. Главная мысль Чубайса проста: "Государство после 2015 года может забрать 130 миллиардов рублей, если захочет, назад. Это будет приватизацией ("Роснано"), извините за грубое слово" (РИА Новости). Конспирологи предположили, что специально для приватизации Роснано и других госкорпораций Чубайс напишет новый закон, который "проштампует полоумная Госдума".  Но ключевая мысль российских конспирологов заключалась в том, что "Чубайс дал сигнал к новому переделу собственности", к "приватизации №2", а главное – "грядет новое ограбление народа".

"Роснано" – госкорпорация, которая занимается развитием нанотехнологий в России. В правительстве считают, что именно они помогут стране встать на инновационный путь развития. Анатолий Чубайс пришел в "Роснано" из РАО "ЕЭС России" после завершения реформы российской электроэнергетики. Отметим, что ряд российских конспиролов убеждены в том, что реформа энергетики по Чубайсу – это также приватизация.

Ранее Чубайс признавал, что организационно-правовая форма госкорпораций может быть несовершенна. Он также отметил, что если в правительстве будет принято решение об изменении организационно-правовой формы "Роснано", например, на акционерное общество со стопроцентным госучастием, то "Роснано" продолжит свою работу и в измененном режиме.

Россия и "Новая Антанта"

В ноябре 2009 года три члена СВОП С.Дубинин, Е.Савостьянов и И.Юргенс опубликовали концептуальную работу "Новая Антанта". Работа "Новая Антанта" достойна всестороннего осмысления, так как она обращена в будущее России. Данная работа – это творческое развитие ранее опубликованной работы С.Дубинина, ключевая внешнеполитическая концепция, рожденная российскими либералами в 2009 году. Главная идея российских либералов проста: "Для гарантий безопасности и благополучия нашего народа, для обеспечения долгосрочного и устойчивого роста экономики России нужны сильные стратегические союзники. Главным таким союзником могут стать США, с которыми РФ должна заключить политический и военно-оборонительный союз". Члены СВОП позиционируют следующее: "Год назад утверждение о целесообразности и необходимости российско-американского сближения выглядело странным и опасным. Сегодня оно стало весьма актуальным и вполне укладывается в новый мейнстрим "перезагрузки" (16.11.2009).

Для обоснования необходимости подобного союза интеллектуалы приводят следующие аргументы: "Для того, чтобы сокращение ракетно-ядерного потенциала России не влекло за собой снижение безопасности нашего народа, нужен политический и военно-оборонительный союз с Соединенными Штатами. Помимо прочего, альянс с Америкой – возможность сосредоточить силы и средства на модернизации наших Вооруженных сил и обеспечить их подготовку к такому характеру противостояния, которое наиболее вероятно и на тех направлениях, где угроза выше". Они убеждены в том, что "Россия заинтересована в присоединении к сообществу стран с демократической политической системой, уважением прав человека и свободным предпринимательством, непредвзятым правосудием. Учитывая изложенное выше, ключевым шагом на пути к такому соединению демократий станет политический и военно-оборонительный союз с Соединенными Штатами. Такой союз можно назвать "новой Антантой" или "Арктическим союзом" (учитывая растущий интерес к Арктике)".

Более того, российские либералы не исключают и вступление России в НАТО: "Желательно – прямой союз, а не вступление в НАТО, где придется тратить огромные усилия на преодоление сопротивления тех, кто все равно делом не поможет. Но если продвижение такого прямого союза вызовет непонимание и соответствующее сопротивление, участие в НАТО будет меньшим злом". Отметим, что необходимость создания "Новой Антанты" не только не опирается на известный исторический опыт участия России в одной из Антант.

Российские конспирологи заклеймили данную работу как "предательство". Более того, они вспомнили о ней в январе 2010 года, после "инструктажа российских либералов в вашингтонском обкоме". Точнее, об одной из ключевых идей геополитической концепции "новая Антанта": "Любая замкнутость подрывает устои технологического обновления. И в России Петра, и в Японии, и в постфранкистской Испании, и в нынешнем Китае – всюду модернизация сопровождалась ростом открытости и снижением уровня конфронтации. Добиться этого можно только при радикальном улучшении отношений с североатлантической цивилизацией высоких технологий во главе с США".

Распоряжение президента РФ N 889-рп или кадровый состав заговорщиков

В сентябре 2009 года Дмитрий Медведев опубликовал статью под названием "Россия. Вперед!", после чего тема кризиса практически исчезла из лексикона высшего должностного лица российского государства. В преамбуле к статье говорится: "Публикуемая сегодня статья написана мной для того, чтобы довести до каждого из вас, до всех граждан России моё представление о стратегических задачах, которые нам предстоит решать. О настоящем и будущем нашей страны. И пригласить всех, кому есть что сказать, к участию в дискуссии по этим темам. Ваши оценки, замечания и предложения будут учтены при подготовке Послания Президента России Федеральному Собранию. Практических планов развития нашего государства". Данная статья закрепляла новую стратегию российского государства – модернизацию.

Первое заседание комиссии по модернизации состоялось 18 июня 2009 года, второе -  22 июля 2009 года, третье – 31 августа 2009 года, четвертое – 30 октября 2009 года, пятое – 28 октября 2009 года, шестое – 28 ноября 2009 года. А 31 декабря 2009 года, в десятилетнюю годовщину известного "новогоднего" обращения президента РФ Б.Н.Ельцина к гражданам России, Дмитрий Медведев издает распоряжение N 889-рп "О рабочей группе по разработке проекта создания территориально обособленного комплекса для развития исследований и разработок и коммерциализации их результатов", во главе с В.Ю.Сурковым.  Именно поэтому в январе 2010 года в фокусе российских конспирологов находилось распоряжение президента Медведева. Приведем основные положения данного распоряжения, попавшего в фокус внимания российских конспирологов.

В целях   содействия   инновационному    развитию    экономики Российской Федерации:

1. Образовать рабочую группу по разработке  проекта  создания территориально  обособленного комплекса для развития исследований и разработок и коммерциализации их результатов.

2. Утвердить  прилагаемый  состав рабочей группы по разработке проекта  создания  территориально   обособленного   комплекса   для развития   исследований   и   разработок   и   коммерциализации  их результатов.  

3. Возложить организационно-техническое обеспечение деятельности рабочей группы,  образованной настоящим распоряжением, на    государственную     корпорацию     "Российская     корпорация нанотехнологий".

Президентом был также утвержден состав рабочей группы по разработке проекта создания территориально обособленного комплекса для развития исследований и разработок и коммерциализации их результатов:

Сурков В.Ю. - первый заместитель Руководителя Администрации Президента Российской Федерации (руководитель рабочей группы)

Алдошин С.М. - вице-президент Российской академии наук, директор учреждения Российской академии наук Институт проблем химической физики РАН

Белоусов А.Р. - директор  Департамента  экономики и финансов Аппарата Правительства Российской Федерации

Брычева Л.И. - помощник Президента Российской  Федерации - начальник           Государственно-правового управления Президента Российской Федерации

Воскресенский С.С. - заместитель Министра экономического развития                        Российской Федерации

Греф Г.О.  - президент,  председатель правления Сбербанка России

Громов Б.В.- губернатор - председатель правительства Московской области

Дайсон Э. - руководитель EDventure Holdings, Соединенные Штаты Америки

Дворкович А.В. - помощник Президента Российской Федерации

Дементьев А.В. - заместитель Министра промышленности и торговли Российской Федерации

Новак А.В. - заместитель   Министра  финансов  Российской Федерации

Фаш Д. - член  совета  директоров  Fondation   Sophia  Antipolis, Французская Республика

Хлунов А.В. - заместитель Министра образования и науки Российской Федерации

Холм С.Т. - генеральный    директор    Lundavision   AB, Королевство Швеция

Чубайс А.Б. - генеральный     директор     государственной  корпорации       "Российская  корпорация  нанотехнологий".

Российские конспирологи решили, что это и есть основные участники "заговора против Путина". Они наиболее активно обсуждали символизм распоряжения президента N 889-рп, которое вышло "день в день с отречением Ельцина от престола" – 31 декабря 2009 года. Позже конспирологи расширили список заговорщиков, добавив к данной рабочей группе всех высокопоставленных российских чиновников и бизнесменов, посетивших Массачусетс в конце января 2010 года.  

Масонские ложи или "паравластное ядро"?

Мнения российских конспирологов о "группе Суркова" разделились. Ряд конспирологов решили, что это обычная масонская ложа, кадрово формализованная в распоряжении президента РФ. Другие конспирологи убеждены, что распоряжение президента позволило увидеть часть российского "паравластного ядра". И таких конспирологов большинство. Отметим, что в кругах российских конспирологов "паравластное ядро" – это нечто, отличающееся от обычных лоббистских групп, окружающих институты власти.

Из истории масонства известно, что русский царь Александр I запретил деятельность в России тайных обществ. Этот запрет ударил, прежде всего, по официальным масонским структурам: Провинциальному союзу и союзу Великой ложи "Астреи". На тайные же общества розенкрейцеров он, по крайней мере, на первых порах, повлиял мало. Продолжалась и деятельность масонских лож. 7 апреля 1821 года здесь, наряду с официальным капитулом, была учреждена новая тайная ложа Теоретической степени во главе с Сергеем Степановичем Ланским. В своей речи на ее открытии С.С.Ланской говорил о неких тайных начальниках, от имени которых он якобы и руководит ложею. "Получив приказание заниматься с вами, я с трепетом приступаю к сему, но долг повиноваться начальству подкрепляет меня!". Признаем, что поведенческой модели Ланского почти полностью соответствует деятельность главного масона России, в недавнем прошлом лидера Демократической партии России, Андрея Богданова. Но, ни Сурков, ни Чубайс, в формат Ланского не вписываются. 

В политологии паравластными структурами принято считать лоббистские группы влияния, оказывающие  воздействие на формальные структуры власти в демократически устроенном обществе. У конспирологов иной взгляд. Для конспирологов "паравластное ядро" и есть реальная власть, а формальная власть – это, в лучшем случае, "узкий круг марионеток, имитаторов власти"  или  "группа убогих лицедеев, типа фрика Жириновского". Конспирологическая концепция "паравластного ядра" отсылает нас к политической истории США.

Американской демократии более 200 лет. Экспертное сообщество уже накопило критическую массу информации для проведения объективного анализа общественно-политических процессов в США. Особенности американской системы демократии: стабильная двухпартийная система, институт выборщиков - привели не только конспирологов, но и многих экспертов в различных странах мира к пониманию того факта, что стабильность политической системы в США во многом поддерживается наличием в ней "паравластного ядра".

В России некоторые аспекты теории "паравластного ядра" презентовал в журнале "Россия - ХХI век" в середине 90-х годов прошлого века Сергей Кургинян. Российские непубличные или "катакомбные" конспирологи развили данную концепцию. В соответствии с этой концепцией реальная власть в России находится за ее пределами, а формальные российские институты власти – это институты, имитирующие наличие власти, но ей не обладающие. По мнению конспирологов, после президентских выборов 2008 года "институт президента в суперпрезидентской стране перестал быть властным институтом". В соответствии с данным видением, "группа Суркова – это паравластное ядро, управляющее Россией по командам из вашингтонского обкома". По мнению конспирологов, Сурков и Чубайс - это и есть реальная власть в России, определяющая, кому отдавать те или "завалявшиеся куски собственности", а также "кому быть в России президентом, премьером и министрами". А президент и премьер-министр призваны всего лишь "публично обозначать заботу о народе".  Не более того.

Необходимо отметить еще одну важную деталь. В России де-факто завершена электоральная реформа. После трагических событий в Беслане отпала какая-либо необходимость в манипуляциях массовым сознанием граждан. Единственные объекты манипулятивного воздействия в России – это первые лица государства. На Путина и на Медведева с начала 2008 года направлено тотальное манипулятивное воздействие в нашей стране, как со стороны клиентелы, так и со стороны масс-медиа. Исходя из этого, можно формализовать и объективизировать месседж из "вашингтонского обкома", озвученный политэмигрантом А.Пионтковским.  

Послание от "вашингтонского обкома"

В начале января 2009 года, как пошутил один Web Doe (безвестный в сети): "Пионтковский передал Медведеву и Путину черную метку от вашингтонского обкома". Так что же обозначил Пионтковский? Пионтковский акцентирует внимание на следующем: "Глава КНР Ху Цзиньтао и президент Дмитрий Медведев торжественно подписали в Кремле сделку века (по медведевскому выражению) - контракт на двадцать лет на поставку Россией Китаю 300 млн тонн нефти общей ценой 100 млрд долларов (меньше 50 долларов за баррель). Учитывая, что еще придется построить нефтепровод с заявленной стоимостью $29 млрд, реальная цена для России будет значительно меньше и явно убыточной. Однако первый вице-премьер Игорь Сечин поспешил публично объявить ее "справедливой". Впрочем, лично для г-на Сечина и других августейших нефтетрейдеров, скрывающихся за фигурой какого-нибудь скромного вьетнамского посредника с бутанским паспортом Тим Чен Хо, цена эта может оказаться даже очень справедливой. Так или иначе, был сделан первый важный шаг к превращению Российской Федерации в сырьевой придаток Срединной Империи" (11.01.2010).

Но главное, по мнению российских конспирологов, в контенте Пионтковского то, что впервые Медведева жестко привязывают к Путину: "Полная Ху-изация наших маленьких Пу-Ме и нас всех вместе с ними, о неизбежности которой мы предупреждали еще пять лет назад, свершилась. И она действительно идеально укладывается в логику поведения российской "элиты" в течение последних 20 с лишним лет… Эти люди ради своего личного обогащения уже "слили" одно государство, которому они присягали - Cоветский Союз, и создали уродливую мутант-экономику, позволяющую им непрерывно становиться еще богаче. Для чего? Для того чтобы собирать и в угаре тратить свои сокровища на том же Западе, который они всегда ненавидели и который они ненавидят сегодня еще гораздо больше за свое историческое поражение, за уязвимость своих авуаров, за свое ничтожество".

Пионтковский утверждал: "Слив теперь Восточную Сибирь и Дальний Восток в "Программу сотрудничества на 2009-2018 гг.", в зону жизненного пространства Китая (Сибиризону), они отстранились от ответственности за судьбу региона, чтобы продолжать безмятежно вставать с колен, чирикать в жидком г. о модернизации, "щелкать по носу" то Грузию, то Эстонию и распиливать миллиарды китайских долларов". Более того, Пионтковский использует "древний" тезис российских конспирологов, активно используемый в середине 90-х годов прошлого века, о "ликвидационной комиссии России", когда "рядом с живым полумертвецом правили Чубчик с кучерявым". Уж это-то интеллектуальное мародерство политэмигранта до глубины души оскорбило многих российских конспирологов. А Пионтковский обозначил следующее: "Есть тысяча причин, по которым антинациональный, насквозь коррумпированный, ничтожный и пошлый, оскорбительный для достоинства России и русских режим Пу-Ме должен уйти. Но достаточно только первой. Этот режим – ликвидационная комиссия России. Я не знаю, как именно он уйдет. Но он обязательно уйдет. Выбирая между ним и Россией, Провидение предпочтет Россию".

Догнать и перегнать Эстонию, Венгрию и Финляндию по Чубайсу

23 января 2010 года Анатолий Чубайс выступил на конференции "Россия и мир: вызовы нового десятилетия". В данном выступлении Чубайс напомнил: "В 1985-м прошло крупное совещание ЦК КПСС, сегодня всеми уже забытое, по вопросам внедрения научно-технического прогресса. В тот же период был разработан, по-своему достаточно уникальный документ – комплексная программа научно-технического прогресса на 20-летний период… мне кажется очевидным, что эти действия, даже в случае, когда за ними стояло серьезное обоснование, оказались в итоге безуспешными. Совершено ясно, что уже в 1970-е годы советский НИИ стал символом неэффективности использования интеллектуального потенциала. Символом, кочующим из одного юмористического рассказа в другой. Классики описали его как НИИЧАВО. Все, что делали наши ученые на овощебазах и уборке картошки, мы еще помним с вами сами, и в этом смысле следует признать, что советская попытка ответить на этот вызов времени провалилась". Чубайс де-факто предложил план на четыре "пятилетки": "США начали ее решение где-то в начале 1960-х и точно справились с ней к началу 1980-х. 25 лет потребовалось этой стране для решения такой задачи. Тайвань, малоизвестный, на мой взгляд, один из очевидных лидеров в инновационном мире, решил эту задачу за 25 лет, начав с 1970-х. Израилю потребовалось около 20 лет, Южной Корее 20 лет. Очень интересны примеры Сингапура и Финляндии".

Чубайс презентовал следующие ориентиры для России: "По другому показателю, который называется рейтинг инновационной активности, по данным исследования Мирового экономического форума, мы находимся на 51 месте из 130 стран мира. Это не только не высшая, но и не первая лига, а, считайте, дворовая команда… впереди нас не только Великобритания, США, Норвегия, но еще и Эстония, Чехия, Турция, Литва, Латвия, Болгария, Румыния, Венгрия и десятки других стран". Чубайс отметил, что "советская экономика уже не справилась и точно не справится с этой задачей. В то же время российская рыночная экономика еще не сумела справиться с этой задачей. Правомерно задаться вопросом – а может ли она это вообще сделать? Способна ли экономика такого типа, как в нашей стране, решить эту задачу? Если да, то мы стоим перед абсолютно уникальным вызовом… специфическая особенность этого вызова состоит в том, что вовне он никому не нужен. Он нужен нам. И, пожалуй, больше никому. Это мне представляется очень важной особенностью для понимания существующей ситуации".

По Чубайсу "не существует ни одной успешной инновационной страновой модели в мире, которая бы возникла и существовала без прямого государственного участия… мы подготовили проект под названием "Зеленый коридор". Это проект существенного пересмотра таможенного кодекса, закона об экспортном контроле, закона о валютном контроле и десятка постановлений правительства, основанных на этих документах. Задача - создать стимулы для экспорта высокотехнологичной продукции, что потребует, повторю еще раз, крупного пересмотра действующего законодательства по экспортно-импортному отношению". Не обошлось и без либеральных заклинаний: "Инновационная экономика в нашей стране может быть построена исключительно на базе фундаментальных рыночных ценностей, но конечно же, с одновременным переосмыслением роли государства. И над этой задачей нужно будет очень серьезно работать". Последнее особо позабавило российских конспирологов в свете государственного, "вызывающе антирыночного, принуждения к отказу от ламп накаливания".

"Отравители России"

Признаем, что тема "отравители России" имела значительный резонанс в сети, а "хрущевский волюнтаризм Медведева" подавался в формате "Медведев–отравитель убивает всю страну ртутью". Раскроем данную тему, тем более, что большинство российских конспирологов жестко связывают "хрущевский волюнтаризм Медведева" с реформой энергетики по Чубайсу, "главным итогом которой является нехватка в стране электроэнергии". Л.Рудницкий иронизирует по этому поводу: "Очень хочется занять денег у Анатолия Борисовича. Ведь это в результате его реформирования РАО "ЕЭС" вдруг, как чертик из табакерки, возник вопрос о принудительном переводе населения на "энергосберегающие" лампы? Если логично рассудить, то кому какое дело до того, что за лампы стоят у меня дома? Какие хочу, такие и ставлю, потому что сам за них и плачу. А коль скоро этот вопрос возник, то означает он только одно: электроэнергии в стране не хватает. Или же очень скоро будет не хватать. Зачем же тогда было реформировать РАО "ЕЭС" – самую надежную энергосистему в мире?"

РИА Новости опубликовали позицию директора предприятия по промышленной утилизации отходов ООО "Экорецикл" Александр Невзоров: "Белое напыление внутри лампы - это и есть ртутьсодержащие вещество. Если разбить это устройство, ртуть будет испаряться. Поэтому транспортировать лампы на завод необходимо в специальных контейнерах… Люминесцентная лампа - почти то же самое, что и ртутный термометр, правда, в лампах содержание ртути несколько ниже. Попадая на полигон или мусоросжигательный завод чаще всего уже в битом виде, лампы испаряют этот тяжелый металл. Это загрязняет воздух, которым мы дышим". По словам эксперта, в случае глобального перехода населения на энергосберегающие лампы, которые заменят лампы накаливания, у людей окажется много ртутьсодержащих отходов, которые надо утилизировать". Невзоров также отметил, что "утилизация удовольствие не из дешевых… сейчас средняя цена обезвреживания для тех, кто их сдает, составляет пять рублей за единицу. Бесплатно принимать лампы от населения заводы не будут".

Один Web Doe (безвестный в сети) презентовал следующее: "Мы знаем, разбитый дома градусник - беда, надо демеркуризацию производить. А тут... Люди - свиньи, не вы, так ваши соседи, будут выбрасывать разбитые лампы прямо во двор, вывозить на самовольные свалки в лес. Это если даже и объявят места, куда их сносить всему городу. Чтоб потом на переработку. Кто будет платить по 5 руб.? И цена эта не есть фактор постоянный. Будет ли организован централизованный сбор? Будут ли в каждом регионе, крупном городе построены заводы по переработке? Успеют ли построить повсеместно заводы? А лампочки уже определили, когда запретить. Уже скоро. А ничего, кроме запрещений, больше не готовят. Неизбежный вывод: будет повсеместно отравлена вся страна, вся природа, вес воздух, все люди. Как бы далеко вы ни жили, ветер или потоки вод донесут и до вас, в самую далёкую глушь, ртутную смерть, подарок с наилучшими пожеланиями от президента Медведева, преисполненного государственной заботой о снижении расходов электроэнергии".

Новых четыре пятилетки Чубайса

Вернемся к последней реформе Чубайса. Ключевым пунктом футурологического видения Анатолия Чубайса, по мнению широкого круга конспирологов, является угроза перспективы "долгих новых кошмарных 90-х", как предположил один Web Doe (безвестный в сети). Чубайс пообещал: "Строительство инновационной экономики в России – это сложнейшая социально-экономическая задача. Для себя я пытался сопоставить степень сложности этой задачи – это, по сути дела, реформа. Реформа, по сложности сопоставимая с самыми серьезными преобразованиями, через которые прошла наша страна за последние 20 лет". Известный публицист Леонид Радзиховский так оценил все предыдущие реформы в России: "Сбрасывание баласта - вот что такое были все реформы, все усилия. Сбрасывание - ненужных "союзных республик" ("среднеазиатское подбрюшье"), тяжелой социальной сферы, бездарной "советской промышленности", неподъемной науки и культуры — наследия Империи... Итог? Редукция всей страны к нефтегазовому Хребту - и его административной проекции, Вертикали. Теперь уж вроде все, что могли, сбросили — а шар все не поднимается..."

Из вышеизложенного следует, что страну ожидают новые 20 лет реформ по Чубайсу, в рамках которых исчезнет бесплатная медицина, бесплатное образование и все остатки социальных обязанностей государства, мешающих модернизационному прорыву в светлое будущее. В сети по этому поводу можно найти сегодня следующее: "Законопроект о переводе большинства госучреждений на самообеспечение проходит согласование в Госдуме. Суть федерального проекта состоит в том, чтобы перевести некоторые госучреждения на самоокупаемость в целях экономии государственного и местных бюджетов. В Госдуме уже решили, что без финансирования не оставят только органы власти, силовые ведомства, СИЗО, детские дома, лепрозории и противочумные учреждения. Остальные - включая школы, больницы, библиотеки, музеи и тюрьмы - должны будут изыскивать средства к существованию самостоятельно. Впрочем, некоторые дотации таким организациям все же оставят, но их объем будет явно меньше прежнего финансирования". (Законопроект о бюджетных организациях - http://www.consultant.ru/law/review/lawmaking/dd2010-02-12.html
уже принят в первом чтении 12 февраля 2010 года - пункт 30 в большой таблице по ссылке).

"Манифест" Юлии Латыниной

25 января 2010 "Новая газета" опубликовала статью Ю.Латыниной "Как на самом деле устроена Россия". Многие конспирологи убеждены в том, что Латынина осуществила лишь литературную обработку текста антипутинского манифеста, а сам манифест написан некими силами, ориентированными на манипулятивное воздействие на первых лиц российского государства.  

Основные тезисы "манифеста" следующие: "В путинской России невыгодно быть булочником. Выгодно быть пожарным, налоговым или санитарным инспектором, который булочника проверяет. Путинская Россия — серьезный случай деградации закрытого общества… В условиях закрытого общества каждый уровень и каждая часть системы управления, будь то ведомство или отдел в ведомстве, превращаются в госкорпорацию, заинтересованную в максимизации ареала, с которого они могут вымогать взятки".

Креатив "манифеста" заключен в видении российской властной элиты. По Латыниной – это "рой": "Для роя не важно, если какие-то его члены отказываются вести себя общепринятым образом. Не все чиновники берут взятки. Не все милиционеры убивают людей. Но это не важно: это как в городе, отданном мародерам. Некоторая часть солдат может отказаться грабить и убивать. Но на судьбу граждан города это мало повлияет… Одна из самых очевидных примет отсутствия у роя разума — это отсутствие у него памяти. Рой не помнит, что было вчера. Если рой комаров висит над одним местом, потом над другим, а потом перемещается на прежнее, это не потому, что он вспомнил что-то о первом месте. Это произошло благодаря случайному движению членов роя и команде: "Держись на таком-то расстоянии от ближайшей особи"… Наш правящий рой демонстрирует полное отсутствие памяти… Система не помнит, что она говорила вчера, система реагирует только на сегодняшний раздражитель".

Для российских конспирологов антипутинская направленность "манифеста" проявилась в следующем месседже: "В истории нет закономерностей. В истории есть решения… Решение, которое было найдено Японией, Сингапуром, Южной Кореей, Китаем, Чили, Турцией — множеством стран, перед которыми в разное время и при разных начальных условиях стояла проблема догоняющего развития, — может быть найдено и Россией. Россия — слишком великая страна, чтобы погибнуть от вшей". Это отсылает всех к известной публикации в Los Angeles Times от 14 февраля 2007 года под заголовком "Путин: вошь, которая зарычала". В данной статье запечатлена реакция Запада на Мюнхенскую речь президента РФ.

Большинство российских конспирологов отнесли "манифест" Ю.Латыниной к  текстам, написанным под диктовку "вашингонского обкома". Негативно отнеслись к "манифесту" и многие известные аналитики. Экономист Л.Пайдиев написал в своем блоге следующее: "Такие тексты всегда являются обоснованием массовых репрессий, ЧП. Да, государство разваливается.  Но кто и в чьих интересах будет проводить чистку? В чьих интересах будет новая система управления? Латынину читаю давно и всегда. Её друзья убьют меня и моих френдов.  А я считаю, что сажать надо её единомышленников. Поэтому далее я могу быть  необъективен: считаю, что ИХ версия реформирования России приведёт лишь к многочисленным жертвам и очередному провалу, как это и  было в 1989, 1991, 1994, 1998, 2004 и 2008".

Инструктаж в Массачусетсе

Газета "Ведомости" опубликовала статью "Элита в инкубаторе", которая вызвала большой резонанс в среде российских конспирологов. В ней, в частности, говорилось: "От Кудрина редко приходится слышать слова о темах, выходящих за рамки полномочий Минфина. Тем удивительнее было его высказывание в среду сразу по прибытии в Давос о необходимости активно закупать новейшие иностранные технологии: "Пока мы не создадим новые изобретения, не займем свое место в некоторых нишах новых продуктов в разных отраслях, нам нужно завозить новейшие технологии, отказываться от старых". По его мнению, это самый быстрый путь к модернизации российской экономики.

Конспирологи быстро нашли ответ, почему глава российского минфина "вдруг запал на модернизацию". Оказалось, накануне Кудрин в составе представительной российской делегации участвовал в семинаре по инновациям в США. Его специально для россиян организовал 25-26 января 2010 года, в преддверии Давосского экономического форума, Массачусетский технологический институт (MIT). Как стало известно из публикации, "на студенческую скамью сели первый вице-премьер Игорь Шувалов, вице-премьер Сергей Собянин, министр экономического развития Эльвира Набиуллина, первый замглавы администрации президента Владислав Сурков, помощник президента Аркадий Дворкович, президент Сбербанка Герман Греф, глава "Роснано" Анатолий Чубайс, ректор Академии народного хозяйства Владимир Мау и гендиректор Российской венчурной компании Игорь Агамирзян".

Помощник президента Аркадий Дворкович поведал следующее: "Сначала Греф предложил съездить Суркову, Собянину и мне, потому что мы ведем основную работу в комиссии президента по модернизации. Уже потом мы подключили остальных… Основная цель семинара — посмотреть на опыт MIT в поддержке и продвижении инноваций, как это все возможно в условиях университета.. Хотелось понять, почему у них получается, а у большинства других стран — и в России тоже — нет". По словам Дворковича, Кудрин сам проявил интерес незадолго до начала семинара. Дворкович называет двухдневный семинар не учебой, а встречей: "Поэтому посещение MIT было бесплатным". Одна ночь в гостинице и перелет были оплачены как командировочные, сказал он. Автомобили для них предоставило российское посольство в США, добавляет Кудрин. Дворкович говорит, что прилетели в Бостон участники семинара все разными путями: "Кто-то — на чартере, кто-то — обычным рейсом" ("Ведомости", 29.01.2010).

Научный руководитель ВШЭ Евгений Ясин похвалил чиновников за проявленную любознательность: "Надеюсь, что наши чиновники в Массачусетсе поняли самую важную вещь: что инновационная экономика — тонкая материя, которая требует не только вкачивания большого количества денег, но и открытого свободного общества. Надо, чтобы в России было весело, был драйв, порыв и место для умных людей". А российские конспирологи не поняли веселого драйва российских чиновников, решив, что "вашингтонский обком дал команду своим представителям в России – московскому бюро вашингтонского обкома - срочно помочь экономике США закупками безумно дорогих и никому не нужных высоких технологий". 

Давос-2010: приватизация Сбербанка или "внешнее управление банковской системой России"

Председатель правления "Сбербанка" Герман Греф на Международном экономическом форуме в Давосе выступил за сокращение доли государства в капитале российских банков. Греф предложил: "Давайте начнем со Сбербанка". Глава банка отметил также, что снижение доли государства в капитале кредитной организации позволило бы получить $40-50 млрд для уменьшения дефицита бюджета страны. При этом он считает, что государству достаточно сохранить в банке долю в размере 25% плюс 1 акция (28.01.2010).

Министр финансов Алексей Кудрин заявил, что пока рано продавать госдоли в ведущих банках страны, "но мы сделаем это".  При этом, по словам Кудрина: "Будем приватизировать. ВТБ раньше, чем Сбербанк… Со Сбербанком будем идти по более консервативному плану, в том числе и потому, что в Сбербанке счета граждан и существенный пакет банка уже находится в частных руках" ("Финам"). Как пояснил Герман Греф журналистам по окончании мероприятия, можно начать с малого. Сейчас государству (через Центробанк России) принадлежат 57,6% акций Сбербанка. Снизить госпакет путем продажи до уровня в 50% плюс одна акция можно, даже не внося никаких изменений в законодательство. При нынешней капитализации 7,6% акций крупнейшего банка страны стоят около 4,86 миллиарда долларов. В капитале ВТБ государству принадлежит 85,5%, в капитале "Сбербанка" 57,6% контролирует Центробанк РФ.

Прежде чем перейти к комментариям российских конспирологов судьбоносных идей Грефа и Кудрина, приведем комментарии экономистов. Председатель совета директоров МДМ-банка Олег Вьюгин: "Продать сначала ВТБ Греф придумал как повод: мол, давайте приватизируем - тем более, он же только часть предлагал продать, а не все. Это игра такая. Может быть, для того, чтобы спровоцировать приватизацию". Наталия Орлова, старший аналитик Альфа-Банка: "У меня, честно говоря, ощущение, что этот комментарий Германа Грефа по поводу "Сбербанка" появился потому, что на экономическом форуме в Давосе о России достаточно мало говорят. Наверное, единственное, что Россия может предложить инвесторам, с точки зрения своей стратегии, это возможную приватизацию". Президент ассоциации российских банков Гарегин Тосунян заявил: "У нас в стране на такой лакомый кусок всегда находятся те, кто потом забывает о первичных условиях - и начинает действовать иначе". Президент Ассоциации региональных банков Анатолий Аксаков предположил: "Надо, чтобы созрела экономическая ситуация, наше общество, потому что приватизация Сберегательного банка может спровоцировать массовый отток вкладчиков, клиентов". Член комитета Госдумы по финансовому рынку Павел Медведев: "Государственные банки, по крайней мере, Сбербанк, являются крупнейшими и привлекают внимание граждан. Если говорить о Сбербанке, то он воспринимается как яркая финансовая система. Какой бы кризис ни произошел, какая бы паника, вздорная или имеющая основание, ни случилась, происходит сдвиг вкладов в сторону Сберегательного банка. Чтобы люди ни говорили, но банку верят - и несут туда деньги. Если сейчас производить какие-то изменения, возьмем в краткосрочной перспективе, со Сбербанком, не очень понятные подавляющему большинству граждан, это может вызвать тревогу".

Почему столь интересен для западных инвесторов Сбербанк? На этот вопрос ответ прост. Конспирологи припомнили одну шутку помощника президента РФ А.Дворковича: "У нас Сбербанк приобретает очень много активов. Он у нас уже главный ритейлер, главный строитель, теперь вот будет главным автопроизводителем. И это еще не все. Еще много активов осталось, которые мог бы приобрести "Сбер". Будет он очень большим и единственным на всю экономику. Ну, может, еще мелкие конкуренты вроде ВТБ или "Газпромбанка" останутся. Скоро правительство можно будет заменить советом директоров Сбербанка. К тому все идет…" (11.06.2009).

Конспирологи обсуждали еще один аспект. В мае 2009 года ЦБ РФ проинформировал о том, что доля нерезидентов в совокупном зарегистрированном уставном капитале российских банков выросла в I квартале на рекордные 2,7 процентных пункта до 31,2% с 28,5% на 1 января 2009 года. Доля иностранного капитала впервые превысила отметку в 30%. Стоит напомнить, что в начале 2005 года доля иностранного капитала в российской банковской системе составляла 7.6%, а в начале 2006 года - 8,3%, а в июле 2007 года впервые была преодолена планка в 20%,.

по состоянию на 1 июля 2007 года доля иностранного капитала в российской банковской системе возросла до 21,3%.

Не является большим секретом, что постепенный переход российской банковской системы под контроль иностранного капитала является прямым следствием действий ЦБ по сдерживанию роста рублевой денежной массы, а также сознательных действий С.Игнатьева по снижению функциональных возможностей Центробанка. А заявления Грефа и Чубайса в Давосе, по мнению конспирологов, – это "переведенные на русский язык" требования "вашингтонского обкома" о передаче российской банковской системы под внешний контроль. Тем более, что процесс уже идет. В январе 2008 года французский банк Societe Generale получил контроль над 8-м банком России – Росбанком. Глава Societe Generale Даниэль Бутон так объяснил решение о приобретении российского банка: "Мы приобретаем второй по числу отделений банк России". В сентябре 2009 года Американский Bank of New York Mellon (BNY Mellon) купил около 94% акций второго по величине активов в России банка ВТБ, проданных по открытой подписке.

  "Фаш-модернизация"

Самой колоритной фигурой в "иностранном легионе" в группе Суркова, по мнению российских конспирологов, является Доминик Фаш. Может быть, им приглянулась фамилия француза, которую легко можно "обыграть" в рамках словесной эквилибристики. По крайней мере "фаш-модернизация" – это находка для конспирологов, в формате негативного маркирования "группы Суркова".  

В российских СМИ позиционируется то, что Доминик Фаш с 1972 по 1987 год работал инженером, замдиректора проекта по созданию и развитию технологического парка "София-антиполис" (Ницца), по настоящее время - член совета директоров этого парка. Но конспирологи акцентируют свое внимание на других аспектах биографической справки француза: Фаш с 1993 по 2003 год - региональный директор по России и странам СНГ Schlumberger Group, председатель совета директоров "Шлюмберже-Укргаз метерс компании" (Киев), член совета директоров "Уромгаз" (Екатеринбург). В настоящее время региональный директор итальянской энергетической компании Enel по России и СНГ.

Enel – крупнейшая электроэнергетическая компания Италии, занимающая второе место в Европе по объему установленной мощности среди европейских энергетических корпораций. С июня 2004 по сентябрь 2007 года Enel совместно с российским частным холдингом "ЕСН Энерго" управляла Северо-Западной ТЭЦ (Санкт-Петербург). Впоследствии Enel приобрела у группы компаний "ЕСН" 49,5% российского предприятия ООО "Русэнергосбыт", крупнейшего поставщика электроэнергии крупным промышленным потребителям. 4 апреля 2007 года Enel приобрела через консорциум "Север энергия" (бывш. "Энинефтегаз": 40% – Enel, 60% – Eni) ряд перспективных газовых активов, в том числе 100% ОАО "Арктикгаз", 100% ЗАО "Уренгойл" и 100% ОАО "Нефтегазтехнология". В настоящее время Enel владеет 55,8% акций ОАО "Пятая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" ("ОГК-5").

Доминик Фаш приехал в Россию на заре капитализма - в 1992-м году - и с тех пор уже не покидал страну надолго. За это время он хорошо освоил русский язык. В 2003 году Фаш занял корректную позицию в "деле ЮКОСа", Его позиция - то, что сейчас происходит с акционерами "ЮКОСа", является внутренним делом России, а "задача западных компаний - войти на российских рынок и сформировать здесь нормальные правила поведения. Это долгий путь, это будет тяжело, но в этом есть наш стратегический интерес". Фаш известен как ярый борец за повышение тарифов на оптовом рынке электроэнергии в России. По его мнению, они в 4 раза ниже, чем в среднем в Европе. При этом, по его словам, разница, например, с Данией или Италией еще больше. "Я не говорю, что России нужно сразу выйти на тарифы, например, Дании. Это процесс поэтапный, который имеет политический компонент, мы это прекрасно понимаем. Но мне немного обидно: когда говорят о рынке, речь идет о снижении тарифов, а в случае повышения цен речь идет уже о сглаживании ценовых пиков. Не хотелось бы, чтобы в России генераторов считали "жирными котами", которые обогащаются за счет бедного народа", – постоянно подчеркивает Фаш. По мнению Д.Фаша, тариф должен быть повышен, прежде всего, с целью увеличения инвестиций энергетических компаний.

Фаш попадал в фокус внимания российских конспирологов, когда федеральная антимонопольная служба РФ разрешила Enel довести свою долю в энергокомпании ОГК-5 до 100%. ОАО "Энел-ОГК-5" (ранее ОАО "ОГК-5") зарегистрировано в Екатеринбурге 27 октября 2004г. Производственными филиалами компании являются: Конаковская ГРЭС, Невинномысская ГРЭС, Среднеуральская ГРЭС, Рефтинская ГРЭС. Суммарная установленная мощность производственных активов составляет 8 тыс. 672 МВт по выработке электроэнергии и 2 тыс. 242 Гкал/ч по выработке тепла. Уставный капитал "Энел-ОГК-5" составляет 35 млрд 371 млн 685 тыс. 504 руб. и разделен на обыкновенные акции номиналом 1 руб. Доля Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в уставном капитале компании - 26,43%, доля Enel Investment Holding B.V. - 59,8%, доля миноритарных акционеров (в том числе, ЕБРР) - 13,77%. Комментируя вышеизложенное, конспирологи подчеркивают, что энергоресурсы, находящиеся под управлением Фаша, это то, что "Чубайс смог вырвать из лап Сечина и "Газпрома". Но главный тезис в позиции конспирологов – это "продажа Родины", в виде крупнейших энергогенерирующих  структур России.

В начале 2010 года региональный директор Enel по России и СНГ Доминик Фаш заявил, что одной из существенных проблем в последнее время стала проблема с неплатежами: "В частности, наш второй крупнейший должник – это российский бюджет (500 млн рублей). Между тем, на Западе неплатежи – это табу: если не платите, вас просто отключают. Финансовая ответственность – вот ключевой вопрос будущей реформы". Фаш подчеркивает: "На свободном рынке нам должны огромные деньги. Не платит Дагестан и Чечня. По сути, это не проблема "Энел ОГК–5". Наша задача — произвести электричество с максимальной надежностью по лучшей цене. А разбираться с неплательщиками должны сбыты, но для этого нужен полный учет. России необходимо перейти на новые системы учета, системы, которые есть во всех цивилизованных странах: там все люди платят. Если ты не платишь, тебя сначала предупреждают, ограничивая потребление с помощью современных "умных" счетчиков (smart meters), а затем точечно отключают. В Чечне полно сотовых телефонов, которые перестают работать, если за них не платят. Ситуация с электроэнергией, по сути, ничем не должна отличаться". И эта позиция говорит конспирологам о многом.

О переделе энергорынка России

3 февраля 2010 года информационное агентство Reuters сообщило, что итальянская Enel, купившая при распродаже российской электроэнергетики генерирующую компанию ОГК-5, ожидает передел электроэнергетического сектора России в течение трех лет, но готова брать энергоактивы лишь в управление, а не в собственность. Глава Enel в России Доминик Фаш рассказал журналистам, что компания, начавшая работу в электроэнергетической отрасли России с управления Северо-Западной электростанцией, встроенной сейчас в "ИнтерРАО", готова продолжить эту практику и рассматривает поступающие предложения. "Есть предложения (о передаче в управление). Переговоры идут, но они конфиденциальны", – заявил Доминик Фаш, отказавшись предоставить детали. Выбор объектов для управления будет зависеть от конъюнктуры рынка, добавил он. Фаш сказал, что компания получает также предложения о покупке активов, но не планирует соглашаться: "Есть разные предложения. Мы ничего не будем покупать". Российские конспирологи отметили два, по их мнению, существенных момента. Во-первых, информация о переделе шла в информационном потоке одновременно с комментариями о встрече премьер-министра России Владимира Путина с Анатолией Чубайсом. Во-вторых, конспирологи убеждены, что передел будет "направлен против Сечина и "Газпрома", так как не случайно в заявлении упоминалось "ИнтерРАО".     

Путин и Чубайс

4 февраля 2010 года председатель правительства РФ Владимир Путин провел рабочую встречу с генеральным директором Российской корпорации нанотехнологий Анатолием Чубайсом. Итоги данной встречи активно обсуждались российскими конспирологами. В официальных СМИ в фокус внимания вводился вопрос о финансировании "конторы Чубайса": "Премьер пообещал, что правительство  вернет изъятые Минфином у госкорпорации Роснано временно свободные средства". Госкорпорация "Роснано" была учреждена в июле 2007 года. Основной целью ее деятельности является развитие в России нанотехнологий. Для обеспечения деятельности компании правительство внесло в ее уставной фонд имущественный взнос в размере 130 млрд. рублей".

Конспирологи отмечали иное. Они акцентировали внимание на словах Путина: "Можете не сомневаться: финансовое обеспечение корпорации будет находиться под строгим контролем". А также на ключевом месседже Путина Чубайсу: "Прежде всего и главным образом вы должны заниматься нанотехнологиями". Многие конспирологи предположили, что ответ Чубайса не заставит себя ждать, и это произойдет после соответствующих консультаций в "вашингтонском обкоме". И 10 марта 2010 года ответ был получен.

Модернизация как новый сурреализм

15 февраля 2010 года газета "Ведомости" опубликовала интервью с В.Сурковым. Высокопоставленный чиновник поведал многое о модернизации: "Опыт создания научно-технических комплексов имеется у многих наций. У СССР и его преемницы России есть своя история развития таких центров. Строились наукограды, академгородки. На каком-то этапе они выполнили свою функцию, в некоторых из них до сих пор сохранилась уникальная среда и по-своему уникальное население. В ряде мест потенциал есть, и они работают очень продуктивно. Их работа и дальше будет оплачиваться. Однако сегодня нужно создавать новые объекты, которые будут совсем другими и внешне, и в экономическом, социальном, культурном измерениях. Когда строились советские центры, они были передовыми во всем. Была некая эксклюзивность. Каждый, кто попадал туда, знал, что он лучший и находится среди лучших, что он находится в зоне повышенного внимания, от него многого ждут, его труд достойно оплачивается, он двигает страну вперед. Все эти параметры нужны и сегодня. Необходимо такое место, где люди могли бы все это про себя сказать. Но уже с современных позиций. И конечно, речь не может идти ни о каких закрытых городах. Наоборот, в новом комплексе будет максимально открытая, интернациональная, если хотите космополитичная, социальная среда… Нам нужна новая "Немецкая слобода".

Сурков заметил следующее: "У сырьевого государства, как и у сырьевой корпорации, нет драйва. Зачем? Обменял ведро нефти на бутылку водки — и отдыхай". И акцентировал внимание на следующем: "Модернизацию можно осуществить довольно быстро. Но это дело дорогостоящее, как и демократия, которая по карману только богатому обществу. Бесплатной модернизации не бывает. Это должны понять и население, и власти на всех уровнях". Из чего российские конспирологи сделали вывод, что модернизация – это не только "закупка дорогостоящих американских технологий", но и призыв к народу "затянуть пояса", в то время, когда будут "пилиться" бюджетные деньги на создание соответствующего "поселения". Как воскликнул один Web Doe (безвестный в сети) – "Сурреализм возвращается", при этом вспомнив о "суверенной демократии", презентованной Сурковым несколькими годами ранее.

Ю.Латынина так иронично прокомментировала интервью Суркова: "Если Мавроди попробует организовать Кремниевую долину, у него все равно получится "МММ", как я подозреваю. Если Кремниевую долину будет организовывать Сурков, сильно подозреваю, что у него все равно получится движение "Наши".

"Завтра" – в надежные руки

17 февраля 2010 года в газете "Частный корреспондент" было опубликовано интервью главного редактора газеты "Завтра" А.Проханова, из которого явно вытекало, что была предпринята попытка "рейдерского захвата" издания и замены главного редактора. Новым главным редактором "Завтра" должен был стать модный в либеральных кругах писатель Захар Прилепин. Проханов заявил следующее: "Произошла, так называемся, утечка. Как и всякие утечки, эта тоже приблизительна и имеет одномерное звучание… Настала пора, особенно в период модернизации, объявленной Медведевым, но не неосуществимой, связать концептуальную часть имперской политики с модернизацией. Газете не хватает ресурсов для осуществления этих планов, и мы мечтали и мечтаем получить дополнительный ресурс развития. Усилить её штатные возможности и прочее. На эту тему и велись переговоры. "Завтра" принадлежит на 50% структурам г-на Бабакова (имеется в виду Александр Бабаков из партии "Справедливая Россия" — "Часкор"), а остальное — мне лично".

Проханов подчеркнул: "Никакие кадровые перемещения не могут производиться без моего ведома и одобрения. В процессе переговоров для меня стало ясно, что тот формат для издания, который предлагается, ненадёжен… Я не нуждаюсь ни в какой замене". Проханов также презентовал следующее: "Я очень уважаю Прилепина, но он главный редактор "Новой газеты" в Нижнем Новгороде. Вы сами понимаете, что такое "Завтра" Проханова и "Новая" Муратова! Я уже вчера пошутил, что это будет газета с усами Сталина, бородкой Лимонова и с хвостом Юлии Латыниной. Таких монстриков не бывает в природе… Газета будет развиваться идеологически, а как будет в финансовом плане — кто знает. Вдруг моим спонсорам это надоест или наскучит? Тогда я буду искать другие финансы. Я пока не обращался за поддержкой к широкой публике, но такое теоретически возможно".

Последующие события пролили свет на попытку "утилизации Проханова".

Мифологизированная новейшая история России от Forbes Russia

2 марта 2010 года на Forbes Russia начал публиковаться цикл статей В.Федорина "Реформаторы приходят к власти". (http://www.forbesrussia.ru/package/45748-reformatory-prihodyat-k-vlastiVladislav)  Vladislav Yurtchenko прокомментировал это так: "Вот и началась героизация персонажей недавнего переворота, простите, буржуазной революции. А то революция есть, капитализм вроде как восторжествовал, уже новую систему сложили, а прославить отцов-основателей забыли. Правда система получилась в основном трубопроводная, но такая даже удобней, чё там заморачиваться, и так сойдет. А вот миф сотворить пора уже…" Действительно, Федорин не использует метод реконструкции событий, традиционно используемый историками, а воссоздает прошлое на основе частных интервью. Автор "выражает благодарность Петру Авену, Максиму Бойко, Геннадию Бурбулису, Андрею Вавилову, Сергею Васильеву, Михаилу Киселеву, Борису Львину, Александру Максимову, Владимиру Мау, Андрею Нечаеву, Андерсу Ослунду, Михаилу Полторанину, Льву Пономареву, Юрию Скокову, Якову Уринсону, Петру Филиппову, Анатолию Чубайсу, Григорию Явлинскому, Глебу Якунину, Евгению Ясину, которые дали интервью или поделились своими соображениями в ходе подготовки этой статьи". Поэтому данный цикл статей не может представлять исторической ценности. Его предназначение иное.

В интервью с П.Авеном конспирологи выделили следующее. В первую очередь – это отмеченная Авеном проблема легитимности собственности в России: "Приватизация — такая фундаментальная вещь, которая во многом определила отношение к реформам и самому Гайдару, хотя основные ошибки были сделаны уже без него. Увы, приватизация сегодня в глазах общества не является легитимной. Это колоссальная проблема. Мало собственность раздать, нужно, чтобы раздача была признана кем-то и когда-то легитимной". Месседж "тандему" в рамках ретроспективного взгляда на президента Ельцина: "Мне кажется, Ельцину зачастую говорилось то, что ему хотелось услышать. Не вся правда. И это повторилось в 1998 году, когда Гайдар с Чубайсом обещали Ельцину, что курс доллара не уйдет за 10 рублей. А очень скоро стало 20 рублей за доллар. Надо было намного честнее и жестче говорить Ельцину о том, что будет. У Ельцина были завышенные ожидания, он вообще такой человек, оптимистичный. И его ожидания никто не рушил". А главное – упущенные возможности начала 90-х: "На самом деле, если бы Чубайса сделали директором ФСБ, от него было бы не меньше пользы, чем на приватизации".

Конспирологи акцентируют внимание на следующем. По их мнению, Авен признал, что "тотальную приватизацию удалось провести, а вот закрепить итоги приватизации без силового ресурса не получилось". Из чего делается вывод о том, что российские либералы готовят "новый 37-й", только "в этот раз под нож пойдут не либералы – интернационалисты, а их враги".    

Акция "Путин должен уйти" как старт российских президентских выборов – 2012

Обращение к гражданам России, опубликованное 10 марта 2010 года в журнале "ЕЖ", де-факто обозначило начало президентской избирательной компании 2012 года. К данной акции под названием "Путин должен уйти" присоединились интернет-ресурсы "Каспаров.ру", "Объединенный гражданский фронт", "Марш несогласных" и специализированный ресурс "Против Путина". Конспирологи дежурно привязали данную акцию к предстоящим выборам президента России и к новой попытке ограбления России.

Конспирологи выделили ряд ключевых аспектов обращения. Первый аспект – это напоминание о "первородстве нынешней российской власти". В обращении возрожден погасший символ "семья", рожденный в конце прошлого века ныне политэмигрантом Борисом Березовским: "Вручение искавшей гарантий своей безопасности Семьёй практически неограниченной власти над Россией человеку с сомнительной репутацией, не отличавшемуся ни талантами, ни необходимым жизненным и профессиональным опытом, предопределило резкую деградацию всех институтов государственного управления".

Второй аспект – "за все хорошее против всего плохого": "Необходимость перемен ощущается уже и значительной частью правящей "элиты", достаточно вспомнить нашумевший опус "Россия, вперед!" Однако, проект медведевской "модернизации" носит отчетливо имитационный характер и служит единственной цели - подновить декорации, сохранив природу режима авторитарной клептократии".

Третий аспект – это негативное позиционирование Путина и Медведева: "Мы утверждаем, что у губящей Россию общественно-политической конструкции, которая сегодня навязана гражданам нашей страны, есть архитектор, куратор и охранитель в одном лице. Его имя - Владимир Путин… Переместившись на время из президентского кресла в апартаменты премьер-министра и оставив в Кремле послушного местоблюстителя одной с ним "группы крови" - современного Симеона Бекбулатовича - Путин создал откровенно антиконституционную конструкцию пожизненного управления страной". Достаточно интенсивно конспирологи обсуждают и  еще один аспект, но об этом ниже.

Отметим, что не обошлось без обычных для любых акций накладок. Один из подписантов, журналист Анатолий Баранов разместил на Интернет-ресурсе ФОРУМ.мск статью под названием "Нас пригласили, чтобы потом обосрать?".  В ней Баранов привел цитату с одного ЖЖ: "Первые 33 подписи поставлены в одно и то же время. Значит, эти люди и есть авторы письма. То, что среди подписантов присутствуют люди, которых я бесконечно уважаю, для меня недостаточно. Я вижу, что мне предлагают подписать текст, написанный в том числе людьми, выгнанными из газеты "Завтра" за антисемитизм и душевную болезнь. Нет, спасибо. У всякого, даже очень небрезгливого человека, есть порог, через который переступить нельзя. Впрочем, я ни в коем случае не осуждаю тех, кто подписывает это письмо. Это их право. Я - не могу". Журналист вопрошает: "А зачем тогда приглашали таких "некошерных" персонажей, как Мухин, Джемаль или Баранов? Ограничились бы святыми Боннер и Буковским. И владельцам "Эха Москвы" из "Газпрома" было бы проще. Или для привлечения того самого народа, которому не доверяют либеральные интеллигенты, мы нужны? Но наше присутствие требует постоянных оправданий перед "своими" - не волнуйтесь, мол, мы этих говнюков для быдла пригласили. То есть для народа в смысле".

Контент Баранова позволяет по-иному взглянуть на "либеральную пугалку", "зашитую" в обращение, а также на "тройку козлов отпущения": "Теряющая почву под ногами путинская группировка в любой момент от точечных репрессий может перейти к массовым. Мы предупреждаем сотрудников правоохранительных органов и силовых ведомств - не идите против своего народа, не выполняйте преступных приказов коррупционеров, когда они пошлют вас убивать за Путина, Сечина, Дерипаску". Конспирологи акцентируют внимание на трех первых подписантах обращения – это Елена Боннер, Владимир Буковский и Андрей Пионтковский. То есть, "святые" Елена и Владимир, и "недавно причисленный российской прокуратурой к лику блаженных, Андрей, в миру Пионтковский" – это "крыша акции". При этом акцентируется внимание на том, что Боннер "1923 года рождения", в силу своего возраста "безвылазно проживает в Пиндостане" и однозначно привязывается конспирологами к "вашингтонскому обкому". Буковский, "выступавший поручителем Березовского и Закаева", постоянно живет на "туманном Альбионе", а Пионтковский, по разведданным российских конспирологов, проживает в Париже. Из чего делается вывод, что "первой тройке подписантов опасаться нечего", в отличие от всех остальных.  

Конспирологи, которых принято относить к "православнутым", акцентируют внимание на следующем пункте обращения: "Путин никогда добровольно не откажется от власти в России. Его твёрдая решимость править пожизненно движима уже не столько жаждой самой власти, сколько страхом ответственности за содеянное. Для российского народа унизительно, а для страны смертельно опасно иметь такого правителя как Путин. Этот крест Россия дальше нести не сможет". При этом, утверждая, что креста нет ни на одном подписанте, и что "сплошь одни швондеровичи". А также, постоянно подчеркивая, что Боннер связывает с Россией только "антихристианский центр Сахарова – Самодурова". 

Необходимо отметить, что конспирологи тщательно анализируют сам ход акции. Так, они уже отметили, что акция носит не мобилизационный, а индикативный характер, и что она, скорее всего, направлена на выявление "новых баранов и проверку лояльности дерьмоедов, прикормленных западными грантами". На это указывает низкое число подписантов в первые дни акции. За первые семь дней собрано менее 10 000 подписей. При этом, акцентируется внимание на том, что на Интернет-ресурс "Каспаров.ру" заходит за неделю более 110 000 посетителей, а на ФОРУМ.мск – более 70 000. Из данных цифр были сделаны следующие выводы.

Конспирологи убеждены, что не может Интернет-ресурс, который ежедневно посещают более 15 тысяч протестно настроенных граждан России, столь бездарно провалить акцию. Из этого они делают вывод, что "Каспаров.ру" "накручивает счетчик посещений за счет партнерских программ, для того чтобы показать западным спонсорам как они эффективно работают". Это первый вывод. Второй вывод заключается в мысли, что в России имена важнее, чем содержание обращения. В качестве доказательства конспирологи приводят итоги "многолетней антисталинской истерии", следствием которой стал неуклонный рост популярности Сталина. Конспирологи признают, что главная заслуга в этом принадлежит хулителям Сталина.

Необходимо признать, что широкий круг конспирологов убежден, что акция "Путин должен уйти" направлена "исключительно на выколачивание чего-то из Путина и Медведева".  В первую очередь, "долей, квот, гарантий, прав и бабла". Можно в сети найти реплики, что "на смену Путину должен придти Рабинович" и что "начался процесс поиска преемника №2", и это может быть Хлопонин. Но это отдельная тема разговора.

К вышеизложенному можно добавить, что подписант под номером 17 обращения "Путин должен уйти" – это некто Захар Прилепин, что позволяет не только конспирологам увязать "историю с утилизацией Проханова" с рядом других знаковых событий. 

Косвенные признаки неизбежного

Одной из любимых тем российских конспирологов является тема внешнего управления нашей страной "вашингтонским обкомом". В данном аспекте интересна позиция Л.Пайдиева: "Олигархической, феодальной республикой Ельцина было сложно управлять извне. Одни губернаторы чего стоили. И лишь сломив этих баронов можно было увеличить внешнее управление Российской Федерации и создать т.н. "Стабфонд", когда деньги России вывозятся за границу, а российская буржуазия вынуждена брать их там взаймы под высокий процент и подробно расписывая иностранному кредитору свою внутреннюю кухню, оставляя залоги и счета". Но нам на сегодняшний день более интересны косвенные признаки грядущей катастрофы. Выделим основные:

·       Изменения взглядов знаковых представителей российской интеллектуальной элиты

·       Появление антивластного драйва

·       Появление знаковых предупреждений российским властям

Изменение взглядов знаковых представителей российской интеллектуальной элиты в наилучшей степени характеризует крайне популярный в сети Интернет пост Анатолия Вассермана. 

"Какой я был тогда дурак"

Пост Анатолия Вассермана под названием "Какой я был тогда дурак", стал в начале 2010 года событием в сети Интернет. Данный пост достоин того, чтобы воспроизвести без купюр: "Всего пару десятилетий назад я - как и немалая часть тогдашних пролетариев умственного труда, включая практически всех моих знакомых - лихорадочно поглощал публикации прогрессивных изданий вроде "Огонька", бурно возмущаясь раскрытыми передо мною картинами вопиющей аморальности нашей истории. В частности, поражался преступному разделу восточноевропейских стран между двумя равно кровавыми диктатурами - интернациональной коммунистической и национальной социалистической. Хотя и не очень понимал, чем этот сговор хуже мюнхенского подарка, когда Великобритания и Франция подарили Германии всю Чехословакию с одним из крупнейших и лучших в Европе военно-промышленных комплексов, но был готов поверить, что коммунистам - в отличие от капиталистов - нет и не может быть оправдания.

Но постепенно стали мне попадаться и издания, убедительно опровергающие всё, чему я поклонялся с 1961-го, когда прочёл материалы XXII съезда КПСС (весной 1956-го, когда состоялся XX съезд, я ещё не умел читать, а в пересказе воспринял лишь небольшую часть сказанного).

Началось с книг Алексея Валерьевича Исаева. К тому времени я уже ощущал некоторые внутренние противоречия в трудах Владимира Богдановича Резуна. Но именно Исаев первым из виденных мною авторов не просто показал природу этих противоречий, но и доказал их сознательный целенаправленный характер.

Затем труды Виктора Николаевича Земскова покончили с легендой о десятках миллионов репрессированных, а после публикаций группы Григория Федотовича Кривошеева стало неприлично говорить о заваливании немцев советскими трупами.

Несколько лет назад меня шокировала книга Юрия Николаевича Жукова "Иной Сталин". Но после того, как её дополнили исследования Владимира Михайловича Чунихина, мне пришлось признать: Иосиф Виссарионович Джугашвили не только не был главным злодеем нашей истории, но в меру своих изрядных сил и способностей противодействовал истинным злодеям. А Елена Анатольевна Прудникова сняла аналогичные обвинения с Лаврентия Павловича Берия. Все эти материалы я, конечно же, встречал с изрядным внутренним сопротивлением, но так и не смог опровергнуть. Более того, в их свете весь массив доступных мне документов той эпохи обрёл внутреннюю стройность и непротиворечивость, а документы, ранее казавшиеся просто странными и выпадающими из общего ряда, оказались несомненно подложными.

Глубоко антипатичный мне -- и чрезмерной резкостью выражений, и многими странными представлениями о мире и обществе, и очевидной даже для меня некомпетентностью во многих аспектах военного дела -- Юрий Игнатьевич Мухин оказался тем не менее неоспорим в своём опровержении легенды о расстреле польских военнопленных советской властью в 1940-м. Вся последующая критика его публикаций на эту тему представляет собою непрерывное отступление его оппонентов под напором очевидных фактов, замаскированное многочисленными порочными кругами (когда несколько недоказанных утверждений используются в качестве доказательств друг друга).

Наконец, очередное звено всё той же цепи, вытягивающей нашу историю из клеветнической ямы, отковал Алексей Анатольевич Кунгуров. Конечно, в его книге "Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа" (М.: Алгоритм: Эксмо, 2009) не содержится полной стенограммы переговоров в Москве 1939.08.23: даже если она велась, вряд ли в обозримом будущем её официально опубликуют (а даже если опубликуют -- вряд ли все сразу безоговорочно поверят в её достоверность). Более того, в книге несомненно есть и недоработки, и прямые ошибки (в основном -- ошибки оптического распознавания текстов отсканированных документов). Но, как любят говорить поклонники Резуна, "в главном-то он прав!" После прочтения книги уже невозможно сомневаться: на переговорах не было сказано -- а тем более написано -- ни единого слова или знака, относящегося к разделу территорий; секретное дополнение к договору о ненападении -- фальшивка, разработанная американцами в 1946-м; все последующие официальные публикации на эту тему -- также фальшивки, сочинённые под откровенным внешним давлением, направленным на делегитимизацию нашей страны в целом. Более того, указанные Кунгуровым признаки фальсификации столь очевидны, что после прочтения книги мне остаётся только стыдиться своей тогдашней невнимательности, порождённой преступно легкомысленным легковерием.

Несколько утешает одно обстоятельство. Строка из блатной песенки, избранная в качестве заголовка, имеет и версию "какой я редкий был дурак", в данном случае совершенно неприменимую. Такими же дураками, как я, были тогда очень многие. И если я (пусть и понемногу, и с изрядной посторонней помощью) избавляюсь от тогдашних иллюзий - есть надежда, что и другие, заразившиеся теми же пропагандистскими вирусами, тоже постепенно выздоровеют".

В комментах к посту можно прочесть следующее: "Рекомендую также книги И.Пыхалов "Великая оболганная война" и И.Пыхалов, А.Дюков "Великая оболганная война - 2. Нам не за что каяться!" в которых разоблачается масса перестроечных мифов о нашей истории".

Драйв Михаила Борзыкина как возвращения духа слома устоев конца 80-х годов ХХ века

Самое тревожное для российской власти проявляется в возрождении духа слома устоев, о котором помнят в России многие. Уход в прошлое доминирующей реальности уже можно почувствовать в пьянящем ощущении драйва, исходящего от стихов и музыки, точно так, как это было в нашей стране в конце 80-х годов ХХ века. Достаточно прослушать следующие композиции Михаила Борзыкина, чтобы "шкурой" почувствовать драйв.

http://www.youtube.com/watch?v=cIZtCHwFvMU

http://www.youtube.com/watch?v=hOiqHBrDaXE&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=nNJGtWOPMiQ&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=st2NSlxINaM&feature=related

Тем, у кого плохо со слухом, можно порекомендовать найти в YOUTUBE песни Борзыкина 2005-2006 года, например, "Мандариновый снег". В них даже близко нет той энергетики, которая исходит от "Газпромбайтера".

Как отметил один Web Doe (безвестный в сети): "Мироздание устроено не для того, чтобы ласково греть им спинку и нежный животик какому-нибудь "я - грузину", а подчинено совсем иным законам, в которых уют такого “я - грузина” занимает не первое и даже не десятое место, и что в микро- и макромирах правят бал совсем не те законы, о которых им “известно”. Ведь не секрет как вероятно пройдёт квалитативная мутация, за чей счёт ныне живущие европейцы, обеспечат сохранение уровня жизни. Те, кто мало способен к войне (на уровне генотипа – фенотипа - мемотипа), жертве и ограничениям, долго не живут. Ни индивидуально, ни в виде сообществ". Данное мироощущение частично отразилось в едва заметном нарастании апокалиптических настроений у российской высоколобной элиты. "Прощальная 3", написанная М.Щербаковым в 1988 году, в преддверии слома устоев, вновь востребована - http://www.youtube.com/watch?v=gSm-9yDHPrM&feature=channel

"В конце концов - всему свой час.

Когда-нибудь, пусть не теперь,

но через тридцать-сорок зим,

настанет время и для нас -

когда на трон воссядет зверь,

и смерть воссядет рядом с ним,

и он начнёт творить разбой,

и станет воздух голубым

от нашей крови голубой".

Пространство пророчеств или обращение к жителям России от соотечественника

Общее изменение ноосферы в известной степени характеризует сфера эсхатологии. Атмосферу грядущего описывают пророчества, в которых описывается будущее российских властителей. Причем, данные пророчества направляются в различные средства массовой информации. Приведем одно из них, без каких либо изменений.

"Я человек, русский человек, и в тоже время, я – Голос. Я – Голос Всадника на белом коне, образ которого описан в Апокалипсисе.

По поручению ныне царствующей над Россией Богородицы, обращаюсь к Вам – народу русскому, и к другим народам и племенам, связавшим свою судьбу с судьбой России. Обращаюсь к Вам – служители церкви Православной и к Вам служители иных религий. Обращаюсь к Вам – власть предержащим и к Вам – долг воинский несущим. Обращаюсь к Вам – кто служит укреплению России и к Вам – кто служит ее разрушению. Обращаюсь к каждому жителю России, ибо требуется, чтобы Вы знали и помнили.

Страшная беда нависла над Россией. Антихрист нанес свой удар по России 13 февраля 2009 года, и все мы в настоящее время находимся в состоянии поражения им. Подобные удары Россия пережила на рубежах 1917 и 1991 годов. В обоих случаях действия Антихриста удавалось нейтрализовать только после распада: сначала Российской Империи, а впоследствии Советского Союза. Современная задача в том, чтобы нейтрализовать Антихриста до разрушения России и снизить ущерб от поражения.

Под воздействием Антихриста мы способны сами разрушать свою собственную страну, свою Родину, губить свою душу ради блесток иллюзорных, разрушать промышленность, военный потенциал и собственные средства жизнеобеспечения. Но воспряньте ослабшие духом, ибо идет война сил небесных, и результат ее предрешен и предсказан.

Помни каждый человек, что пока Антихрист не будет нейтрализован, необходимо по нескольку раз проверять свои мысли. Мысль, кажущаяся правильной, может оказаться не Вашей, но врагом внушенной.

Многие в это время предадутся Антихристу. И для предотвращения этого мне поручено приоткрыть занавес судьбы. Я – Голос Всадника на белом коне. Я – Голос того, кто придет, чтобы карать. Я – Голос того, чей виссон белый обагрен кровью красной. Говорю всем, и что не услышите сейчас, узнаете через беду кровавую.

Распад России принесет нам многие беды: и гибель людей, и гибель народов. Тот, кто ждет распада, способствует ему, или просто с ним согласится, должен знать, что обрекает свой народ на уничтожение вместе с их надеждами, вместе с их семьями, вместе с их детьми, и вместе с Иисусом Христом, живущим в русских сердцах.

Говорю власть предержащему дуумвирату. В случае распада России вам будут даны гарантии личной безопасности, но после этого вы будете ритуально казнены вместе с семьями, как казнен был Николай II, поскольку без этого невозможно мистическое овладение освободившейся территорией. Вне зависимости от принадлежности ваша судьба в судьбе России.

Говорю служителям Церкви. В Вас будут нуждаться народы России – так определитесь – кому служить будете. Но кто Антихристу предастся, тот совершит «грех Иудин».

Говорю тем, кто себя элитой обозначил. Никчемность Ваша известна и попущена. Ваш срок - конец 2012 года – успейте научиться созиданию.

Говорю тем, кто разбогател воровством. Вы обворовали Народ Богоносец и Ваш "грех Иудин". Караться он будет повешеньем, осуществляемым во внесудебном порядке. Ваш срок - конец 2012 года – успейте все вернуть. Как вернуть – в том Ваша проблема и Ваша воля.

Говорю тем, кто согласился с распадом России и тем, кто намерен ему способствовать. Ваш "грех Иудин" и караться он будет повешеньем, осуществляемым во внесудебном порядке. Ваш срок - конец 2012 года – успейте проявить себя на укрепление России.

Говорю тем, кто завидует воровством разбогатевшим. Не завидуйте им, ибо судьба их незавидна и от суда божьего нет убежища. После 2012 года для них появится "Великий Зов", который они услышат, и дети их, и внуки их, и правнуки их. И будет заставлять Великий Зов прекращать жизнь свою через повешенье.

Кроме того, от бедствий и по призыву внутреннему появится армия "Святых Убийц" – ангелов смерти. Они посвятят остаток жизни своей розыску совершивших "грех Иудин". И будут они карать тех вместе с семьями и с детьми невинными, чем возьмут на свою душу великий грех. Но, выполнив свое, они придут к миру и покаются, и прощены будут, поскольку не найдется тех, кто смог бы осудить их за кару "греха Иудина".

Распад России – таков путь, прочерченный Антихристом. Нужен ли он Вам народы России? И если не нужен, то не идите по нему. Путь спасения уже начертан – его ищите. Не жалейте об утраченном, ибо не будет оно значимо в новой жизни. Учитесь выживанию и созиданию, ибо Вам первыми предназначено начать новую жизнь выстраивать.

Я – Голос Всадника на белом коне. Я сказал, что будет. Я сказал то, что должен был".

Данное обращение подписано – "Голос Всадника на Белом Коне по поручению, ныне царствующей над Россией, Богородицы", но можно отметить, что автор  не скрывает своего имени, что говорит о многом.

Будущее России: или новый передел или Термидор по Л.Пайдиеву

Сегодня реальность уже не характеризуется главным индикативным оператором "эпохи Владимира Путина" – ВВП. 4 февраля 2010 года известный экономист Нуриэль Рубини заявил на телеканале CNBC, что восстановление российской экономики наступит очень скоро, но проблемы страны носят долговременный характер. ВВП России составил $1,7 трлн. в 2008 году, но из-за последствий кризиса снизился до $1,2 трлн., в то время, как ВВП Китая вырос на 9% за прошедший год. Рубини видит "корень зла" в проблемах политэкономии: по его мнению, нефтяные и газовые доходы служат личным интересам путем коррупции, и наоборот. Он убежден, что ситуация "не изменится до наступления еще одного шока, будь то кризис или падение цен на нефть, или политическая перестановка, - который приведет к радикальным изменениям в базовом экономическом режиме".

Многие аналитики считают, что рост ВВП в России жестко связан с ценой на нефть на мировом рынке. Так, по итогам 2006 года ВВП России приблизилась к $1 трлн. Российские конспирологи отмечают иное. Они напоминают о том, что в 1999 году В.В.Путин, будучи премьер-министром, выдвинул идею об "удвоении ВВП". "А с какой идеей Путин пойдет в президенты в 2012 году?" – вопрошает один Web Doe. Представляется, что данный вопрос не является случайным, так как требуется новый, инновационный взгляд в будущее.    

Экономист Л.Пайдиев убежден, что "будущее уже предопределено, инерция колоссальна. Как выбраться из этой ловушки? Вот о чём надо думать. Честные выборы и лидер популист во главе страны, что пересажает наиболее наглых воров и ограничит казнокрадство и произвол, - вот единственный шанс… Советское наследие проедено во всех смыслах и общая ситуация неустойчива. Пирог сжимается. При этом в ходе приватизации в обществе сложилась система отношений по поводу передела собственности. Затратив немного денег, подкупив органы власти, точнее структуры дающие легитимность операции, можно захватить огромные массивы собственности, получить колоссальную прибыль.   За сумму в 5% годовой выручки предприятия получаешь полный контроль. А потом перепродаёшь тому, кто умеет с этим работать". Пайдиев выделяет следующее: "Речь идёт не о порочности отдельных людей, но об интересах мощнейших организаций. Они сами отбирают и воспитывают нужных людей, выбрасывая на помойку тех, кто не проникся их духом. Собственно все крупные финансовые группы в России таковы. Каждая нацелена на завоевание государства с целью передела собственности. Кто на уровне района, кто на уровне страны. А реально на всех уровнях. Одни сотрудники  работают в столице, а другие в провинциальных филиалах… то мафиозные структуры, для которых сокращение доходов катастрофа, от которой можно спастись лишь захватом новых пастбищ. Путин мог бы совершить переворот стать контрреволюционером и изменить систему общественных отношений, стать термидорианцем. Но не захотел. Опираясь на доходы от нефти, он лишь подморозил ситуацию и навёл на систему окончательный глянец, отлакировал. И теперь Она отмораживается".

Пайдиев считает, что Россия стоит перед выбором: "Теперь или новый передел, новый этап ельцинской революции, или Термидор. В стране подготовлена для этого масса необходимых кадров. С огромным запасом. У Робеспьера или Ленина, у Сталина или Наполеона и отдалённо не было такого кадрового изобилия. Это инженеров теплотехников готовят плохо, а вот менеджеров и юристов выпускают миллионами. И им нужны вакансии. Хорошо оплачиваемые вакансии. Образованных и циничных людей готовых на всё много как никогда в истории не только России, но и мира. Уильям Петти ещё в 17 веке сформулировал, а элиты учли: "Если подготовить 20 тысяч священников, на 10 тысяч приходов, то 10 тысяч без мест не имеют никакого выхода, кроме как пойти и объяснить, что имеющие бенефиции указывают скользкий путь, не ведущий к вечному блаженству". В россиянии эту ошибку уже совершили… Нужен только вождь, что поведёт эти миллионы. Как это будет хорошо известно: начальника ДЭЗ или гаишника вздёрнут на дыбе, прижгут половые органы и потребуют "отдавай недвигу и счета, а то детей на куски покрошим". И как в начале 90-х списки жертв будут составляться по принципу "казино": с кого можно больше и легче стрясти денег, тот тайный "красно-коричневый". Каков будет идеологический камуфляж процесса? Тот, который эффективней… Неприкосновенность обеспечивается не декларациями и не репрессиями (на штыках не усидишь), а выгодой, прямой и осязаемой для общества. За эти 20 лет не то что не сделано ничего, а наоборот сделали всё возможное, чтобы вжечь в сознание общества мысль: "Собственность есть кража".

Отметим, что Л.Пайдиев де-факто презентовал самые общие представления российских конспирологов о грядущем. 

Взгляд в будущее и жесткая логика российских конспирологов

Данный обзор российской конспирологической мысли позволяет выделить следующее. Главным "конкурентным преимуществом" конспирологов является их способность презентовать простые, непротиворечивые карты реальности. "Заговор против Путина" формализован и объективизирован не только в очевидных фактах наличия "злобных" публикаций, но и в реальной акции, реализуемой в сети Интернет. Причем, технологическая поддержка в сети акции "Путин должен уйти", в первую очередь, в аспекте защиты процесса сбора подписей, находится на предельно высоком уровне. И это говорит о многом. 

Необходимо отметить и то, что размышления конспирологов вписаны в контекст реальности, так как конспирологи оперируют конкретными фактами и событиями.  Так, например, они постоянно напоминают, что президентская компания 2008 года началась только осенью 2006 года и носила название "принуждение Путина к Медведеву" (http://www.polit.nnov.ru/2006/09/12/medvedev/). И что преемник Путина "продавливался" практически теми же, кто сегодня тайно или явно призывает "Путин должен уйти". 

Спецоперация "Путин должен уйти" де-факто сформировала новое пространство ожиданий. Приватизация банковской сферы, передел в сфере энергетики, неожиданные отставки и назначения, плюс мечта российских либералов - отставка Владимира Путина – таков далеко не полный перечень ожиданий.

Сегодня сложно говорить о том, какова главная цель "заговора против Путина", хотя большинство конспирологов убеждены в том, что главная цель – развал России. Важно отметить следующее. От главной концепты Дмитрия Медведева – "единство элиты" - не осталось и следа. Внутриэлитный конфликт интересов нарастает и вероятность мирного исхода ничтожно мала.  При этом число внутренних и внешних вызовов постоянно увеличивается.

В начале марта 2010 года внимание российских конспирологов, благодаря усилиям И.Панарина, было переключено на Химерику, точнее, на начало "холодной войны" между США и Китаем. Но после 10 марта конспирологи вновь подключились к внутрироссийским событиям. В любом случае, дальнейшее развитие событий, в аспекте активизации российских либералов в преддверии президентских выборов в России, найдет живой отклик в творчестве российских конспирологов. В этом можно не сомневаться.

По теме "Будущее России":

Революция как естественно - историческое будущее России в ХХI веке  в высказываниях современников (http://www.polit.nnov.ru/2009/06/29/revolution21/)

Будущее России: консервация политической системы и выбор формата грядущей революции (Революция как естественно - историческое будущее России в ХХI веке  - часть 2) (http://www.polit.nnov.ru/2010/02/01/revolution1917vs1991/)

Будущее России и реальность модернизационного прорыва (http://www.polit.nnov.ru/2009/11/03/modernizationRu21/)

Мировой кризис, новый 37-й год и будущее России в высказываниях современников (http://www.polit.nnov.ru/2008/10/06/futurerussia/)

Какой сталинизм нужен России в начале ХХI века (Россия в начале ХХI века – часть 28) (http://www.polit.nnov.ru/2009/05/03/stalinizm21/)

Империя и Россия – СССР в ХХ веке (http://www.polit.nnov.ru/2005/08/01/ussr/).

Распад России в начале ХХI века в высказываниях современников (http://www.polit.nnov.ru/2009/05/11/disintegrationRu/)

Русская идея и постдемократия. (http://www.polit.nnov.ru/2005/08/22/idea/).

Символ "трибунал" и будущее России. (http://www.polit.nnov.ru/2007/06/20/symboltribunal/) (Символы и знаки ХХI века - часть 8)

Легитимность собственности в России начала ХХI века (http://www.polit.nnov.ru/2007/04/23/legitimout/)

Будущая и действующая Конституции России (http://www.polit.nnov.ru/2006/03/24/constitution/)

О переучреждении России в ХХI веке (http://www.polit.nnov.ru/2007/10/01/rusuchredilka/).

Развал или распад России (http://www.polit.nnov.ru/2005/12/12/ussr/).

Как осуществляется развал России (http://www.polit.nnov.ru/2005/09/05/russia/)

Постдемократия – желаемое и выстраданное будущее Новой России в третьем тысячелетии (http://www.polit.nnov.ru/2004/07/08/demokracy/)

Пять векторов в будущее России (http://www.polit.nnov.ru/2005/03/31/vektor/).

По теме "Открытая конспирология":

Президентские выборы на Украине – 2010 и их проекция на президентские выборы в России - 2012 в оценках и прогнозах конспирологов  (http://www.polit.nnov.ru/2010/01/18/konukr10ros12/)

"Газовый" конфликт между Россией и Украиной 2008-2009 глазами конспирологов (http://www.polit.nnov.ru/2009/01/08/konsukrosgaz/)

"Холодомор" и конспирологические версии завершения "газового" конфликта между Россией и Украиной (http://www.polit.nnov.ru/2009/01/11/konspaktukrmb/)

Crush-кризис и Третья мировая война: Натанц-2009 и Озирак-1981 (http://www.polit.nnov.ru/2009/05/17/konwar3natants/)

Третья мировая (ядерная) война как технология преодоления текущего мирового кризиса (Проект "Открытая конспирология" - часть 10) (http://www.polit.nnov.ru/2009/03/09/war3afgrogozin/)

Репер-версии проекта "открытая конспирология"  (http://www.polit.nnov.ru/2007/11/07/konspopen/)

"Циклы пузырей", глузеры и нобелевская премия Гора (http://www.polit.nnov.ru/2008/02/03/konglosers/)

Конспирологическая футурология и будущее государства Израиль (http://www.polit.nnov.ru/2008/12/03/konspfutizrael/)

Глобальный совок и Генеральный секретарь Барак Обама (http://www.polit.nnov.ru/2009/01/22/konsovokobama/)

Президентские выборы – 2008, "информационные завесы" и политическая сфера (http://www.polit.nnov.ru/2009/01/04/konsprezzaves/)

"Societe Generale" и Россия в формате "тихой гавани"   (http://www.polit.nnov.ru/2008/01/29/konsogenerale/)

Внешняя политика России и геополитические последствия "олимпийского" грузино-осетинского конфликта (обзор Интернет - комментов) (http://www.polit.nnov.ru/2008/08/08/okosetiagruzia8/)