Страшная история о российском правосудии
Нью-йоркский дизайнер Кэтрин Коллинз настолько увлеклась историей интриг, погони за наживой и невероятного перехода от коммунизма к капитализму в России 1990-х, что сделалась режиссером и продюсером, пишет журналистка Washington Post Кэти Лалли. Коллинз решила рассказать эту историю на примере биографии Михаила Ходорковского. После того как в 2005 году нефтяного магната приговорили к тюремному заключению за уклонение от уплаты налогов, а ЮКОС передали государству, у Коллинз появилась стройная фабула: как излагает ее автор статьи, "распад СССР влечет за собой разгул разнузданного капитализма и новые свободы, пока государство вновь не укрепляет свою власть над людьми и имуществом".
Коллинз назвала свой документальный фильм "Vlast". "Это означает "власть, сила", но этим же словом, имеющим агрессивный, слегка зловещий оттенок, русские называют своих правителей", - замечает автор. Фильм начинается с ареста Ходорковского в октябре 2003 года. Газета напоминает, что Ходорковского и Лебедева первоначально приговорили к 8 годам тюрьмы, а затем судили вновь "по обвинениям, широко признанным нелепыми" и 30 декабря приговорили к 6 добавочным годам заключения.
Коллинз не рассматривает вопрос о том, виновен ли Ходорковский, отмечает автор.
"Ни его, ни 6 других олигархов, действовавших в первоначальный период, никогда не обвиняли в соблюдении юридически-правовых тонкостей при накоплении богатств. Но только Ходорковский сидит в тюрьме. Два олигарха бежали из страны, остальные поклялись в верности Путину, и тот обещал, что они смогут сохранить свои капиталы, если не станут бросать ему вызов", - пишет газета.
По мнению автора, фильм Коллинз рассказывает не только о Ходорковском - он о "меняющейся России, о том, как власть имущие злоупотребляют судебной системой, об ущербе для граждан и страны". "Коллинз проницательно выбрала тему. В США и Европе несамостоятельная судебная система России вызывает большой интерес, а Коллинз поведала о ней мрачную и захватывающую историю", - пишет автор. Картина, которую Коллинз финансировала собственными силами, является призывом не проявлять равнодушие.
О произвольном применении конституции и судебной системы Коллинз сказала: "Это цинично и опасно, а мы сотрудничаем с Россией, словно ничего такого не происходит". "В финале ее фильма барон-разбойник превращается в своего рода политического диссидента", - отмечает автор.
Комментарии
А народ? Это кто - Вы, Я, Остальные? Что такое - Народ? Что бы Он - судил? Должно же быть объективное следствие, кто то должен предъявить обоснованное обвинение. А кто то - рассудить по справедливости?
Ну, и где ответ?
Власти уж точно такой Народ не опасен.
Понятно... Второй Ирак нам готовят.
Не простили ему президентские амбиции .И не простят , даже если он последние штаны отдаст .
Поэтому сидеть ему как Железной маске .
Приводят водителя в суд по поводу содержания в крови 0,3 промилле алкоголя. Ст.2 КоАП РФ прямо запрещает лишать водителя права управления автомобилем за эти самые 0,3. Что то там Медведев сказал, что то в ГосДуме там написали, но ст.2, КоАП РФ как запрещала лишать водителя прав, так и запрещает. И судья не вправе нарушать требования Закона. Но ведь нарушает, и повсеместно. Медведев сказал...
Ну и кто либо опротестовал решение незаконное? А? Не слышу? То то, тишина, никто. А туда же, в рассуждения о глобальной политике.
Вас в детстве учили не бояться Бармалеев, Карабасов-Барабасов и всяких пруссаков тараканьих? Учили. Советских так и не научили, а российские вообще не знают слова "Закон". Вот и запутались в страхах неосновательных.