10.01.2011 03:00

Украина нашла покупателя на танк "Оплот"

На модерации Отложенный

Украина нашла первого покупателя на новый танк "Оплот"

В феврале 2011 года Украина впервые представит на международной выставке вооружений новейший танк "Оплот", к которому проявляет интерес и Азербайджан.

Первый образец этой машины, созданной Харьковским конструкторским бюро имени Морозова, в рамках украинской экспозиции будет показан на 10-й Международной выставке вооружений IDEX-2011 в Абу-Даби, которая будет проходить с 20 по 24 февраля.

Азербайджан интересуется покупкой танка "Оплот", и с представителями Минобороны Украины давно ведутся переговоры на данную тему.

Источник: http://www.ua.all-biz.info/news/index.php?newsid=331686

0 29 2288

Смотрите также

Громкое название у статьи. Нашла покупателей - это когда уже есть контракт на покупку и уплачен хотя бы первый взнос. А здесь просто проявили интерес и не больше того. Сегодня интерес есть , а завтра уже нет.

0 Экспертное мнение

hazar

2011-01-10

# 54706431

"Оплот" щелкает российские драндулеты как семечки.

0 Экспертное мнение

dyglas 444 ответил hazar

2011-01-10

# 54706900

Это тот оплот что Т-64 зовется? Телега еще та с 60-х, а до сих пор актуальной остается, на нее видно сверху для солидности фальшбортов по навешали, так что Вы правы драндулет еще тот..........

0 Экспертное мнение

hazar ответил dyglas 444

2011-01-10

# 54707008

Оплот это новый танк. Тот что с бронеэкранами это "Булат". Тоже неплохая штука. Гранатометом не возьмешь.

0 Экспертное мнение

dyglas 444 ответил hazar

2011-01-10

# 54707139

Вся эта украинская бронетехника, так же как и российская, советские разработки 70-х, а то и 60-х годов, все это давно уже устарело, я надеюсь Вы понимаете о чем я говорю? Если конечно разбираетесь в БТТ не по рекламным проспектам, а как специалист, или хотя бы как служивший в танковых войсках, берутся, то есть поражаются данные изделия и из рпг тоже, только надо знать куда стрелять, израильская меркава у которой бронирование и защита экипажа гораздо выше и та партизанами хезболы дырявилась из рпг только так..........

0 Экспертное мнение

hazar ответил dyglas 444

2011-01-10

# 54707222

Все гениальное просто. От кумулятивной гранаты отлично защищает наружный экран. Проверено во время Второй мировой. Немцы на все свои танки в конце войны наварили экраны. Помогало 100%. А все эти многослойные брони и антикумулятивные шашки на поверку оказались барахлом. Это во-первых. А во-вторых, у Т-62 и последующих модификаций, до Т-72, отличный мотор. Надежный и неприхотливый. Мощности маловато, так её и не надо. Танк это не гоночная машина. Зато расход топлива умеренный, и ремонт в полевых условиях возможен. Так что "Булат" совсем неплохой танк.

0 Экспертное мнение

dyglas 444 ответил hazar

2011-01-10

# 54707347

В первую чеченскую в Грозном, экраны помогали только сверху и бортов танка, тогда чичи стали бить из рпг стараясь попасть между катков, граната в этом случае попадала прямо в МЗ со снарядами, а гранатометчики как правило, для удобства выбирали себе позиции в канализационных люках, но все равно было много случаев, когда Т-80 выдерживал прямые попадания и продолжал воевать........

0 Экспертное мнение

Невский Фронт ответил hazar

2011-01-10

# 54707629

"корнетом"-возьмёшь.

Всё,что на белом свете движется.

0 Экспертное мнение

hazar ответил Невский Фронт

2011-01-10

# 54707741

Нет.

0 Экспертное мнение

hazar ответил dyglas 444

2011-01-10

# 54707817

Экраны защищали. В этом все дело. Поразить танк между катков, и в днище - непросто, особенно в полевых условиях, во время движения танка. Так что экранная броня весьма эффективна, что доказано во время второй мировой, и что подтвердили бои в Грозном. Хотя лучше бы этого подтверждения не было. А что касается "Оплота" - это отличный танк, на сегодняшний день один из лучших в мире. Если учитывать практические характеристики, в условиях реальных боевых действий, а не на полигоне.

0 Экспертное мнение

dyglas 444 ответил hazar

2011-01-10

# 54707934

Это очень хорошо, что Вы являетесь патриотом своей страны и своего оружия, но надо быть реалистом, Вы же судя по всему умный и грамотный человек, где Ваши оплоты или булаты показали свои боевые качества, в условиях реально каких боевых действий, в каких вооруженных конфликтах они участвовали? Как они были по своей сути Т-64, Т-80 так и продолжают ими оставаться. На сегодняшний день нет пока в мире самых лучших танков, каждый по своему хорош и снаряд к сожалению для танкистов пока по прежнему продолжает выигрывать у брони......

0 Экспертное мнение

Невский Фронт ответил hazar

2011-01-10

# 54708074

Весьма- аргументированно!

0 Экспертное мнение

MyNameIsK ответил Невский Фронт

2011-01-10

# 54708540

какой вопрос такой ответ)

0 Экспертное мнение

Невский Фронт ответил MyNameIsK

2011-01-10

# 54708654

Трудно спорить с незалэжным...

0 Экспертное мнение

MyNameIsK ответил Невский Фронт

2011-01-10

# 54708707

Ну вы сказали что корнет собъет, без аргументов, он вам ответил что нет, также без аргументов...

0 Экспертное мнение

Невский Фронт ответил MyNameIsK

2011-01-10

# 54708773

Вообще,я думал,что всем известный факт не нуждается в повторном изложении.

Во время войны в Ю.Ливане и Ираке были проведены полевые испытания ПТРК "Корнет".

Им было подбито несколько танков "Меркава" и "Абрамс".Это вызвало известное возмущение стран производителей оных.

Когда говорят,что танк "Оплот"-круче,то это вызывает как минимум улыбку.

0 Экспертное мнение

MyNameIsK ответил Невский Фронт

2011-01-10

# 54708833

Ну, я не специалист по танкам, раз что-то производят уже хорошо а если и продают то вообще сказка.

Не в Украине они будут воевать, слава богу.

0 Экспертное мнение

Kinziru ответил hazar

2011-01-10

# 54709587

"Абрамсы" палил , а эту "тварыну" нет?

0 Экспертное мнение

hazar ответил Kinziru

2011-01-10

# 54712078

Он бы и Т-4 с защитными экранами не пробил.

0 Экспертное мнение

hazar ответил dyglas 444

2011-01-10

# 54712165

Они хороши тем по сравнению с Меркавами и Абрамсами, что они в разы дешевле. И эксплуатационные затраты ниже. И ещё, они проще в управлении. Меркава хороша для демонстрации на полигоне, а в реальном бою с участием сотен танков и бронемашин, вертолетов, артустановок, и тысяч солдат, она теряет свои преимущества. Эту защитную противоракетную систему просто выведет из строя, или она собъет с толку танкистов. И все это работает до попадания первого снаряда, или мины. И ещё ёё можно обмануть обычной ракетницей. Для формирования крупного танкового соединения нужен относительно простой и надежный танк. Меркавы и Абрамсы слишком дорогие.

0 Экспертное мнение

dyglas 444 ответил hazar

2011-01-10

# 54712222

Все, эра танковых сражений времен второй мировой или даже арабо-изральских воин давно прошла, сейчас времена локальных конфликтов с участием танковых подразделений не более роты, батальона, хотя Вы и мыслите грамотно, но к сожалению временами 40-60-х годов......

0 Экспертное мнение

hazar ответил dyglas 444

2011-01-11

# 54712608

Основной танк вообще предназначен для действий в составе крупного соединения, танковой бригады или корпуса. В бригаде 100 танков и 200 БМП с десантом, которые действуют только совместно. В танковом взводе 5 танков, в пехотном 7 БМП с 50 десантниками, которые обеспечивают прикрытие танков. Это минимум. По одиночке танки не действуют.

0 Экспертное мнение

dyglas 444 ответил hazar

2011-01-11

# 54721104

Уважаемый Хазар!!! Пока Вам оценка 3 за знание организационно-штатной структуры танковых частей и подразделений, а за знание тактики применения танков в современных локальных конфликтах только 2, забыли штурм грозного в 1995г, где из за массового применения бронетехники в составе как у вас указано крупного соединения, произошла трагедия, желаю Вам удачи, изучайте и далее военную историю.........

0 Экспертное мнение

dyglas 444 ответил hazar

2011-01-11

# 54721817

Читайте больше книг, военных мемуаров, не черпайте свои знания из одних только компьютерных стрелялок........

0 Экспертное мнение

hazar ответил dyglas 444

2011-01-11

# 54722220

Штурм Грозного это вообще нонсенс. Кончилось тем что город разбомбили. А относительно штатного состава танковых частей - это не так как есть сейчас, а так как должно быть. И потом, на любой танк можно поставить установку противоракет с радаром, вместо ненужного зенитного пулемета. Но все равно, от гранатометного выстрела она не защитит, особенно если будут бить из укрытия, как в Грозном, с небольшого расстояния. А бронированный лист-экран защитит, надежно. В бою в условиях города другой защиты у танка просто нет. Иначе сожгут, 100%.

0 Экспертное мнение

hazar ответил dyglas 444

2011-01-11

# 54722359

Это исключительно мое, не у кого не позаимствованное, заключение, относительно организации современных сухопутных войск. Существующая на сегодняшний день организация войск устарела, неэффективна и должна быть решительно изменена. Современные средства поражения не оставляют танкам шансов при нынешней организации войск. Так воевали 65 лет назад.

0 Экспертное мнение

Показать 24 ответа

Свернуть ответы

Анатолий Сергеевич

2011-01-11

# 54715557

Ну,если не хуже,чем российский и к тому же дешевле,то почему бы не купить!!! Нормальная практика!!! Украина всегда делала танки,так что опыт у них есть и конструкторы еще остались!!!! И даже,если не купит Азербайджан,то приобретет ,кто нибудь другой!!!

0 Экспертное мнение