Как называлась Россия
На модерации
Отложенный
Русь, Россия, Российская империя, СССР, новая Россия.
От первого названия до нынешнего – более полутора тысяч лет, тех лет, которые закреплены документально.
Что означают эти названия?
Русь – многочисленные славянские племена, общающиеся между собой – товарный обмен, смешанные браки, дружелюбные соседи. От неизвестно какого времени до Куликовского сражения.
Россия – объединение многочисленных славянских племён (уже княжеств), в союз независимых княжеств, начало этого объединения – также Куликовская битва, которая нанесла смертельный удар империи Чингисхана. Империя развалилась на осколки, а нарождающаяся новая империя постепенно эти осколки добивала: взятие Казани и разгром Казанского ханства, взятие Астрахани и разгром Астраханского ханства, покорение Сибири, взятие Крыма и разгром Крымского ханства. Можно ли сказать, что это вызывало у соседей из Европы радость? Глядя, как растёт богатырь, европейские короли стали чесать репу – что будет дальше? Сошлись во мнении – роста богатыря надо не допустить! Любой ценой! Только так, чтоб богатырь об этом не знал – а то ведь, узнав – прибьёт ненароком, как муху. В ответ на первые три события (Казань, Астрахань, Сибирь) была организована массированная экспансия Великого княжества литовского против новой империи – это и походы поляков и смутное время, эта авантюра в конце концов потерпела полное фиаско, а Россия тем временем уже и Европу потихоньку стала к рукам прибирать: Полтава – читай захват Польши, Северная война – захват прибалтийских земель и получение возможности контролировать северные европейские моря. Когда Россия заявила о претензиях на Азов и Крым – вся европейская элита уже в открытую стала вмешиваться: в сражениях за Крымский полуостров участвовали уже не только воины Крымского хана, но и Турецкие войска, Французские, Английские и Германские. Французы и Германцы, наверное, более соображающие, после первых же боёв быстро вышли из активных действий, англичане, потеряв в одном сражении всю свою кавалерию и большую часть пехоты, чуть не потеряв своих лучших флотоводцев, которые были консультантами по флотским делам, тоже поспешили «умыть руки», оставив Турецкого паши один на один с уже сформировавшимся богатырём, Российской империей. Удовлетворив таким образом свои амбиции, новорожденная империя приступила к «внутреннему обустройству» и не выражала никаких претензий на расширение своих территорий. Попытался было Наполеон взять реванш – итогом очередной авантюры стало: француженки встречали у знаменитой Триумфальной арки в Париже Русских казаков с цветами, и «в воздух чепчики бросали». Стоит отметить, что Париж, как и другие города Европы, русские не грабили, как французы русские города, а придти в Париж, минуя Варшаву и Берлин – не было возможности – тогда ещё Гитлер не настроил знаменитых автобанов, дороги в Европе были такие же, как и в России, местами сохранились, правда мощённые пути сообщений, наследство от оккупации Римскими легионерами.
Российская империя – закончив территориальные претензии, самое время наводить «порядок внутри», да не тут то было. Европейские монархи, ощутив себя стайкой шпрот около акулы, не могли смириться с таким положением дел. Хорошо помня былые поражения, идти открытой войной против нового государства совершенно не изъявляли желания, но и в любой момент быть «съеденными» - тоже не хотели. Воспользовавшись вековой мечтой Русского народа быть свободными и счастливыми, подкинули идеи народовольства, социализма, оформленные в трудах евреев Маркса и Энгельса, профинансировали укрепление этих идей, нашли нового Иуду, за 30 фантиков пообещавшего, что свергнет монархию в империи. Монархию свергли, империю развалили (Брестский мир). Да вот Иуда долго не прожил. А пришедший вслед организовал новую империю – СССР.
СССР – в первый раз Российская империя собиралась почти 400 лет – начиная от Куликовского сражения, до разгрома Турции. Вторично быстренько соединили осколки всего за неполных двадцать лет. Это тоже ну никак не вписывалось в планы европейской знати. Нашли экстремала, науськали к нападению на СССР. Результат, вообще то, был предсказуем, но ведь «кто не рискует – тот не пьёт шампанское» - тем более что все, толкавшие полуумка в заведомо известную афёру, быстренько отреклись и хором закричали: «ату агрессора! он евреев побил!». Про Холокост вспоминают на каждом углу, а то, что славян этот гадёныш уничтожил в десять раз больше – стыдливо умалчивают. Итак результат: силой Русских не одолеть; предательством - не взять, ведь потребовалось одну треть населения уничтожить, одну треть посадить в тюрьмы, чтобы большевикам завладеть страной, да и после этого власть держалась на лжи, лицемерии и диктатуре пролетариата. Пробуют третий вариант: задушить экономически. Это и холодная война, и эмбарго на технологии, и гонка вооружений, и престиж в космосе. Подвернулся момент: подсадили на нефтегазовую иглу: сначала постепенно поднимали цены на чёрное золото, дождались, что экономика стала сырьевозависимой, потом резко цены обвалили. В стране образовался дефицит всего, ведь почти все товары народного потребления закупались «за бугром» ! Народ возмущён – нет бумаги, чтоб задницу подтереть! Самое время «внедрить демократию» - результат всем известен – развал империи СССР, парад суверенитетов, обострение национальных притязаний, приватизация промышленности с последующим вложением прибыли от её работы в зарубежные банки, обнищание населения, безработица и прочие атрибуты загнивающего государства.
Вот и появилась на свет новая Россия. Какие ещё козни придумают европейские короли? Хватит ли сил, мужества у коренного населения Русских земель противостоять новой экспансии? Какой метлой выгнать всех европейских прихвостней с исконно Русских земель, чтобы народ смог спокойно растить хлеб, строить жильё, счастливо жить?
Схватка смотреть трейлер онлайн бесплатно
Комментарии
Поговорка: дрг еврея - тоже еврей. :-)
Когда была Русь, России в природе не было еще.
В период Руси земли современной Центральной России были финно-угорской колонией Руси и назывались Залесье.
Но это не было государство.
Потом появилась Московия - из недр Золотой Орды. В 1502 году.
В 1721 году по указу Петра Первого Московия стала называться Россией.
До этого времени имя "Россия" использовалось, хоть и редко, для обозначения Руси Украины. Московия до 1721 года никогда в понятие "России" не входила.
Вы вкратце пересказали все,что Вам умудрились намертво вбить в голову евреи-либерасты.
Для правдивой информации в Вашей голове уже места не осталось.
Но вот в чём вопрос! Где конкретно находилась тогда метрополия? Столица той самой Руси?
Русь - это этническое государство, которое было на территори современной Украины и Беларуси.
Повторяю, этническое, и соответственно населялось народом русинов.
Русины в Новгороде и Залесье не жили.
В Новгороде жили Новгородцы (словены+варяги), а в Залесье - чудь (финно-угры).
На правах метрополии Русь ставила в свои колонии править своих князей.
Вернее, только в Новгород.
А в Залесье - забредали те князья-лузеры, которым не нашлось престола в Киеве и в остальной Руси.
Был когда-то Рим. И была его империя.
У Рима была дальняя провинция - Дакия.
Сейчас она называется Румынией, то есть "Римом".
Румыния это Рим? Нет! Это давно отпавшая от Рима ее провинция, колония, взявшая название метрополии.
Так и Россия. Те области были колониями Руси. И то только до 12 ст.
А в 18 ст. при централизации Московия самозванно перетянула на себя имя бывшей метрополии, и это через 400 лет!
Реальное сознательное изменения названия из-за политической конъюнктуры.
Государством на территории современной Беларуси была Литва, с преимущественно русским населением. Судя по письменности. Да и первое слово украина (тогда ещё с маленькой буквы) появилось в тексте на русском языке.
Если судить по "колониальным" летописям, новгородцы князя нанимали, как чиновника, в случае чего могли и под зад мешалкой отправить. А чего это "столица метрополии" была так необустроена? Кремль давно разрушен, церкви без крыш стояли? Статус столицы чем обосновывали? Боголюбский так неуважительно обошёлся.
Если же обвинять Москву в "перетягивании" названий, то Третий Рим гораздо солиднее, но дело не в этом. Можно было бы поверить в "перетягивание", если бы Украина так не открещивалась бы от названия Русь. Что, "Малая Русь" звучит хуже польского "оукраина"?
Но кроме простого "сидения" князь должен выполнять некоторые функции - защита от врагов, сбор налогов и др.
Защищал ли князь свою столицу? А чем? Вы когда-нибудь слышали о киевском кремле? О московском, псковском, рязанском, нижегородском и др. я лично слышал. Может быть киевский князь чеканил монету? Не припомню. Собирал мыто? Где? Есть ли какие-либо археологические находки, которые подтверждают статус метрополии?
Киев тот что сейчас есть столица Украины.
Дальше.
Государство на территории Беларуси действительно была Литва, вернее - Беларусь это и есть Литва, а белорусы - литвины. Только это было позднее. Различайте временные периоды.
Русь с 9 по 13 ст.ст. и ВКЛ с 14 по 18 ст.ст.
Князей народ мог и прогнать, да, было такое.
Разрушений Киева было много. Но были и времена расцвета. Во времена Ярослава Мудрого в Киеве была наибольшая в европе библиотека, а собор святой Софии был построен за 30 лет. К примеру, собор Парижской Богоматери строился 200 лет.
А бандит Боголюбский, да, реально разорил Киев, посягнул на христианские храмы и святыни. Как поганин.
Причем это имя - Украина - признавалось и Москвой, потому как есть Московские документы, хранятся в Пскове.
Украина - имя Руси от 12 ст., конкретно от 1187 года.
И даже если Украина - это "земля украяна", то есть "отделенная для пользования, проживания", но этим названием русины зафиксировали именно этническую территорию Руси - точно в государственных границах.
Это потом уже Москва и вслед поляки придумали прозвище - "Окраина". Но в 12 ст. Русь не могла быть чьей-то окраиной. Московии еще не существовало, да и Польша была ничем.
....Есть ли какие-либо археологические находки, которые подтверждают статус метрополии (с) .... вы что имеете в виду: керамику, кости???
Ляхи - земля лядская. Греки - земля греческая. Болгары - земля болгарская. Русины - земля руськая.
Улавливаешь? По народу называлась земля, а не по земле народ.
В документах князей Олега и Игоря Русь - это в первую очередь РОД, народ русинов, сборное понятие. А потом уже государство.
Русин - слово единичное, а множественное - не "русины" (это появится позднее), а Русь.
Аналогия. Единичное - сербин, множественное - Сербь, единичное чудин, множественное - Чудь.
Чудь - это не государство.
Итак Русь - это сборное понятие русинов, РОД русинов, род руський. И их государство - земля руськая.
А вот Новгород и Залесье в понятие Руси не входили, потому что там русины не проживали.
Вранье Москвы в том, что они хотят показать Русь не этническим государством, а аморфным территориальным образованием.
Вот поэтому в СССР запрещали слово "русин", вообще о нем не говорили, а всунули каких-то выдуманных непонятных "русичей", которые не зафиксированны не в одних документах.
Кро...
Термин «малая Русь» в документах впервые появляется в 14 веке. Позднее (с 90-х годов 16 века) слово Русь было заменено словом греческого происхождения Россия. Тогда то и «появились» малороссы и великороссы, как термин, обозначающий место проживания, а не национальность .
Термином «русский» или «православный» (это были синонимы) на Руси определялась принадлежность как этническая, так и национальная.
Термин «украина» происходит от слова «окраина», «окрайна». В русских летописях упоминается достаточно много украин: холмская, переяславо-полтавская, курская, калужская… В актах Государства Московского упоминаются следующие украины: Слободская, Псковская, Смоленская, Татарская, Мордовс...
1) хан Батый (Саин), 1238—1250 годы;
2) хан Сартак, 1250—1257 годы;
3) хан Берке, 1257—1266 годы;
4) хан Менгу-Тимур, 1266 —1282 годы;
5) хан Туда-Менгу, 1282—1287 годы;
6) хан Талабуга, 1287—1290 годы;
7) хан Тохта, 1291 —1312 годы;
8) хан Узбек, 1312—1342 годы;
9) хан Джанибек, 1342—1357 годы.
Именно эти исторические деятели явились прародителями российской державности.
Скажите пожалуйста Уважаемый, это где же так замечательно учат трактовать нашу историю?
Это же открытия мирового уровня. Вам надо обязательно претендовать на нобелевскую премию.
В Ипатьевской летописи в 1187 году...
Для любителей истории - мой сайт Лента Истории Мира - www.vokurat.ru.
На карте , изданной в Амстердаме в 1641 году, обозначен регион с названием "Okraina"
http://www.scaliger.ru/texts/tartar.html
http://dic.academic.ru/pictures/wiki/files/67/CEM-10-Tartariae-sive-Magni-Chami-Regni-2516.jpg
http://dic.academic.ru/pictures/wiki/files/87/Witsen_-_Tartaria.jpg
http://dic.academic.ru/pictures/wiki/files/77/Mongol_dominions.jpg
А теперь скажите ,как называлась Россия?
Русины хорошо лупили Византию. Конечно, нехорошо получалось, ну что делать? Факты.
Византия центр цивилизации на то время самая богатая страна мира.
А тут варвары с севера Черного моря постоянно терроризируют.
Вы путаете. Литвинами в те времена русины (украинцы и белорусы ) называли литовцев .
Такое словосочетание "Киевская Русь" придумал Карамзин.
Вот если почитать Википедию, то и в украинской и в английской и в немецкой о Карамзине как авторе "Киевской Руси" говорится, а в российской Википедии - умалчивается. ))))
Реально исторически такого государства как "Киевская Русь" - его не было. было государство Русь. Без всяких приставок.
И в Европе на то время ни в каких пояснительных приставках не нуждались, потому что ЧЕТКО ЗНАЛИ что такое Русь и где она находится.
А вот Великий Новгород и Залесье в понятие Руси не входили, а НАОБОРОТ - ИСКЛЮЧАЛИСЬ из понятия Руси. Ездили из Руси в Новгород, а из Новгорода в Русь. Так и насчет Суздаля.
Таких старых документов - предостаточно.
Как-бы это выглядело сейчас, если бы кто-то написал: "ездили из Красноярска в Россию, а потом вернулись в Красноярск".
Новгород и Суздальская земли были в сфере политического влияния Руси - ее колониями.
Если вы хотите в политическом плане называть их Русью - то да, но только до 12 ст. В 12 ст. они вышли из сферы влияния Руси и ...
В зарубежных источниках - Ukraina. У того ж Боплана.
А что было? В период Руси - Залесье, суздальская земля, а потом была Золотая Орда, Улус Джучи, и ее северные улусы.
С 1505 года - условно отдельное Московское княжество. С Ивана Грозного - Московское государство, или просто Московия.
С 1721 года - Петровская Российская империя.
Во-вторых, что значит "Русь возникла в Новгороде". Это что, предмет какой-то, который переместили из Новгорода в Киев?
Происхождение названия "Русь" до сих пор не ясно. то ли скандинавское, то ли местное.
Но вполне ясен тот факт, что за именем "Русь" - зафиксирован народ русинов и их земля в координатах Украины и Беларуси современных.
А вот Новгород Русью не был. То что скандинав князь Олег там побыл немного - это не повод "строить происхождение Руси" оттуда. Князь Олег - это не "Русь". Это всего лишь человек скандинавского происхождения. ))))
Остыньте, эта теория давно выброшена даже в России.
Почитайте Шахматова, что он думал об измышлениях Погодина. "искать великоруса на на землях у Днепра в 12 ст. - бессмысленное занятие".
Русь никуда не переезжала. Это доказали не только историки, но и археологи и этнографы.
Лесостепь Украины - отличная плодородная земля, а не болотистая скудная земля Залесья.
А финно-угров было море, это доказали и Уваров, и Барсов, и Любавский.
Славяне пришли в суздальщину только небольшими островками и растворились в море финно-угров.
Просто царский двор поставил задачу - прилепить Московию к Руси. Названия сменить легко, а вот народы не подменишь.
Вот российские историки и выкручиваются как ... на палочке. Но до сих пор внятной теории происхождения России и русских от Руси и славян - нету. Миссия невыполнима. ))))
Согласно новой теории - белорусы - старший брат русских. ))))
Захватив чисто белорусский Смоленск в 16 ст., финно-угорские московиты теперь говорят: "Мы от вас произошли! Выручайте! Предков не откуда подобрать! Одни финно-угры повсюду!". А-ха-ха-ха-ха! ))))
Несколько ваших ошибочек.
1. Малая и Великая Россия - это сугубо церковные Византийские термины, которые те придумали для обозначения своей канонической церковной территории, где действовала Руськая Православная церковь (от Константинополя конечно). Малой - так они называли страну метрополию, а Большой или Великой - земли колонии.
Но эти названия не касались государственных названий, ни этнических. Только церковных и конфессиональных.
Так что малоросы и великоросы - это чисто книжные термины, используемые церковниками и только. Вообще слово "великорос" впервые использовал украинский ученый Павмо Беринда в своем "Лексиконе" в 1629 году. До того оно не употреблялось, а в Москве - вообще неизвестно.
А потом Петр Первый решил вытравить исконные "русин" и "московит" ("православный", "крестьянин" в самой Московии) и насильно ввел церковно-книжные выдуманные "малорос" и "великорос".
2. Украина - от "земля украяна", то есть "выделенная в пользование, проживание". Только в Залесье и др. эти наз...
Академик Покровский доказал что славян в русском народе - не больше 20%.
Вятичи, немного новгородцы, немного кривичи и русины. А остальные 80% - финно-угры.
Собственно русская культура - это финская культура. это блестяще доказал князь Трубецкой в книге "К проблеме русского самопознания".
И верно, кучка славян не смогла вытеснить финно-угорскую культуру из России.
Самое простое - береза русская. Финское культовое дерево. У славян всегда культовым деревом был дуб.
И т.д.
И через сотни лет Екатерина Вторая назвала этого Калту "Рюриковичем Иваном Калитой".
Странно что этот "Рюрикович" Калта-Калита так нещадно бил и Тверь и других в пользу Хана, что реально явно чужой человек, чужой крови и воспитания.
Князья улусов были всего лишь губернаторами без политической власти.
Был татарин Калта, а она вот взяла и самолично назвала его "Иваном Калитой, потомков Рюриковичей". Не факт что это так и есть.
Хватит читать антифактологические теории российских идеологов.
Московских историков в мире неуважают. Пора вам перестать врать самим себе.
А Боплан мне не интересен, как и любой чужак не знающий ничего о других территориях, черпающий знания от купцов-караванщиков.
То есть Вы ставите равенство между славянин и рус? Не согласен. Изначально между ними была большая разница.
Упоминание в Британской энциклопедии
Великая Тартария — самая большая страна мира, так о ней говорится в первом издании британской энциклопедии 1771 года:
Тартария, обширная страна в северной части Азии, граничащая с Сибирью на севере и западе: которая называется Великая Тартария. Тартары, живущие южнее Московии и Сибири, на северо-западе от Каспийского моря, называются Астраханскими, Черкесскими и Дагестанскими; Калмыкские Тартары занимают территорию между Сибирью и Каспийским морем; Узбекские Тартары и Монголы обитают севернее Персии и Индии; и, наконец, Тибетские живут на северо-западе от Китая.
Никто значимости русской нации уничижать не собирается. Но и притягивание «за уши» исторических фактов, а так же пристрастное толкование исторических событий не делает чести нашей великой нации.
Это слово относительно-территориальное, неопределенное. Ближе-дальше.
Колония - подконтрольная территория с другим народом, которая платит дань.
Все. Точная формулировка.
Суздальщина до 12 ст. - сфера влияния государства Русь.
А что такое "начальное становление славянских племен на юге"?
Что значит начальное становление? Русины государство себе создали в 9 ст., договора международные заключали, торговые и культурные связи установили, а вы про какое-то "начальное становление".
И вот этот термин - "на юге" - это что? Есть еще и север? Так севернее Руси другой Руси никогда не было.
Так что нет "южной" Руси. Есть Русь - страна к югу от Залесья, от Северных улусов Золотой Орды, от Московии.
И все.
Украина - это от "земля украяна", то есть "отделенная в пользование, проживание".
В 1187 году центральные земли Руси, названные "Украиной", не были ничьей окраиной, а были землей "украяной", то есть обособленной для себя.
С 17 ст. - появляется параллельно имя Украина.
http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Polen_in_den_Grenzen_vor_1660.jpg
Или посмотрите карты Боплана по Украине.
США, Канада, Австралия, Новая Зеландия - английский.
Африка - французский.
Латинская Америка - испанский и португальский.
Россия Московия - церковнославянский как основа.
Но вижу, букварь вами одолен и даже превозможен !
Но в какую хрень вас заносит буквально парой постов ниже ?
Если аниме свое с онанизмом променяете на чтение книг - то уж потрудитесь читнуть хотя бы википедию.
А фиксируя территорию Руси именем "Украина" (и не "надел", а "своя земля"), русины себе землю и назвали. Русь Украина. И то и то взаимозаменяемо и законно.
Русь = Украина. Украина = Русь. Только так и не иначе. Посторонним тут не место.
Касаемо Татарии - не знаю, это у европейцев ищите, почему они так Улус Джучи обозвали.
Наверное потому, что они всех тюрков Улуса Джучи назвали "татарами".
Русин, а не "рус". Вот это правильно. "Рус" - это по восточным источникам того времени.
А зачем нам восточные источники с их "рус", если есть свое собственное "русины"?
Русины это и есть славяне. Но славяне это большая группа народов, в нее кроме русинов еще много других народов входило.
Это славянский народ СЛОВЕН, к которым потом добавились норманны, и получились новгородцы - отдельный славянско-скандинавский народ.
Этот уникальный народ Новгорода-Пскова был полностью уничтожен в 16 ст. Иваном Грозным, его войсками. Больше этого народа нет.
Города долго лежали в руинах, и потом их заселили русскими - московитами финно-уграми.
Зато финно-угров и тюрков много - кыпчаков, булгар, ногайцев и т.д.
Карту Меркатора 1624г. посмотрите на Европейской часи красуется надпись Russia.
Вот с мифами мы и воюем, а не с народом.
Никто вас не унижает.
Уже во 2-й половине IX века в Восточной Европе существовало два больших славянских государства – Новгородское (Русью еще не называвшееся) и Киевское (носившее имя Руси). Эти государства имели своих князей, свои династии, свою собственную, довольно высокую культуру и широкие связи в Европе: в Новгороде отлично знали, что делается на Эльбе, Дунае, Днепре и на Дону.
«И седе Олег княжа в Киеве, и рече Олег: “Се буди мати градом Руським!”»
Олег, севши в Киеве, приказал считать этот город столицей Руси (мати городом). Значение сказанного совершенно ясно из повелительного наклонения: «се буди!», а не «се буде». Ничего легендарного в этом сообщении летописи нет, есть подтвержденный историей факт, что после захвата Киева последний стал столицей объединенных государств – Киевского и Новгородского
Мы говорим об Улусе Джучи - Золотой Орде, третьей части былой Великой Монгольской Империи Чингисхана.
Официально Улус Джучи независим от Каракорума с хана Менгу-Тимура.
"Не́стор — древнерусский писатель, агиограф конца XI — начала XII вв., монах Киево-Печерского монастыря. Автор житий князей Бориса и Глеба, Феодосия Печерского.
Канонизирован (преподобный Нестор Летописец) в Русской церкви; память — 27 июля по Юлианскому календарю. Мощи почивают в Ближних (Антониевых) пещерах Киево-Печерской Лавры."
Поляков понуждали завоевывать Русь. Православных теснили и притесняли со всех сторон. Очень не нравились слова: Русь и русский, поэтому назвали завоеванные поляками русские земли сначала Малороссией. Потом опомнились, что здесь есть слово «рос», и перезвали Окраиной. Слово «окраина» — это позорное и унизительное слово! — Какая окраина?! Чего и почему окраина, когда за этой мнимой окраиной находятся другие страны и государства?! И позже узаконили нам слова «Украина» и «украинцы», чтобы мы охотно забыли свое название «русский» и навсегда оторвались от святой и православной Руси».
Преподобный Лаврентий Черниговский
Вы не понимаете о чём я пишу? Вам не понятны слова "начальное", "становление"? Утверждаете, что племён славян не было? Их объединение в государственность со сводами законов я и называю становлением.
Суздаль строили татары? А может финно-угры?
А может в западно-европейской части никто дань, в том или ином виде, не платил своим более сильным соседям?
Представьте себе, есть юг и север и восток и запад расселения славян, это новость для вас?
Так что нет разделения восточных славян на Русь и других. Был общий этнос, раздробленный на города. Этим кстати "страдали" и европейские государства.
А, вообще, дайте источники, откуда черпаете информацию.
Первым делом что сделал Рюрик придя в Новгород - так это отправил славянское население на небеса.
В ПВЛ очень вежливо написано -
"Новгородцы же — те люди от варяжского рода, а прежде были славяне. "
и так далее.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B8%D1%8F
Под «руссами» они разумели граждан Киевской Руси, где имя Русь употреблялось задолго до появления Рюрика, а под «славянами» – граждан Новгородской Руси, которые называли себя «словенами». Государство «словен», или Новгород, арабы именовали «Славония». Если взять это за основание, все высказывания восточных писателей оказываются ясными и точными, не вызывающими никаких недоумении. Если путаница и была, то она и понятна, и легко объяснима: у одних писателей руссы включают себя в славян, у других славяне себя – в руссов. Это объясняется тем, что политически то «сл...
Читайте "букварь", а не историков, отрабатывающих "социальный" заказ.
прахамитские и прасемитские группы языков» ; «Древний украинский язык — санскрит (!!) — стал праматерью всех индоевропейских языков»; 'В основе санскрита лежит какой-то загадочный язык «сансар», занесенный на нашу планету с Венеры (!!!). Не об украинском ли языке речь?». (С)
Я ожидал этого аргумента литвинистов про ''жемайцев''.Он у вас один и тот же .Так может ,обьясните значение этого этнонима ?Украйна-окрайна, русский-рус ,русоволос, а какое слово лежит в корне жемайта ?
Из златников Владимира известно только десять, а сребреник Ярослава в Киеве найден только один! Тем более, их не чеканили а лили, содержание серебра было меньше половины. Нет ни одного! клада, найденного в Киеве, содержащего киевскую монету.
Это и вся эмиссиия денег? Не хиловато ли для метрополии?
... если украинцы - пришлые, то, по вашей логике.... немцы тоже пришлые (они же назывались германцами), русские - тоже пришлые - их же называли "московиты", финны - тоже пришлые видь они были "суоми"....
Жемайцы от жмуть (о жмути рассказывать?)...
...русь - русоволосый.... далее логика...сербия - серебряный или серий???
Большинство спрятанных в древности ценностей были найдены не в ходе целенаправленных раскопок, а случайно. Полосы газет «Киевлянин», «Киевское слово» и других в позапрошлом веке просто пестрели новостями об открытых кладах: «На окраине Киева, на кладбище Иорданской церкви нашли горшок со 192 серебряными дирхемами, серебряной подвеской и двумя перстнями» (клад попал в Эрмитаж), «В усадьбе г-на Чайковского по улице Рейтарской, во время земляных работ раскопали две большие серебряные чаши и множество золотых и серебряных украшений. На чашах по краям вырезаны слова: «Набивая брюхо, помни о бедняках».
Показательным в этом отношении можно считать клад, найденный археологами в 1997 году, перед восстановлением монастыря. Тогда было найдено 23 гривни так называемого киевского типа. Их общий вес — три с половиной килограмма. Это довольно большая сумма как для времен Киевской Руси. Для сравнения — за убийство на преступника налагался штраф в размере 20 гривен. Увидеть эти монеты можно непосредственно возле того места, где их и нашли — в музее истории Михайловского (он находит...
А если есть земля "отделенная для пользования, проживания", то с другими землями как? Те что, не отделены для проживания?
Хотя процесс интересный. Откреститься напрочь от Руси не получилось, теперь движуха обратная - Украина - Русь. Продолжаем изучать грани абсурда.
Изучать найденные клады по газетным статьям - всё равно что ихтиологию по рассказам рыбаков.
Чтож, обьясню-жемайчяй-не этноним наций, а жителей этно-географического региона Литвы, ''низовиков'', то есть живущих ниже по течению Немана. Буквально-''žemai''-преводится ''ниже'', как противовес живущим поближе к беларусским славянам ''aukštaičiai'' (aukštas-высокий ). Эти две имеющие заметные различия в языке и в обычаях этногруппы и составляют литовскую нацию. Нужно сказать, что в начале ВКЛ Žemaitija была завоеванна Орденом, и окончательное обьединение двух ветвей литовского древа произошло только при Витовте -считавшего своим родонаделом именно Žemaitija. Более позднее включение данного региона в состав ВКЛ, и обусловило приписку Žemaitija в названий ВКЛ отдельным словом.
«Царского велuчества ратные люди всегда на рубеже для украины обереганья есть и вперед стоять учнут»...
..не логично...
...кстати: "Жмуть ( жмудь)- название литовских территорий, а точнее племени жемайтов, историческая область Жемайте"
...вы, когда хотите что-то сказать - то хоть имейте аргументацию.... а ляпнуть с дури - эт каждый могет
=== Неуч безграмотный.
Дело в том, что мы говорим не просто о кладах, а о том, что эти клады должны подтверждать (или опровергать) некоторые аргументы. В нашем случае - эмиссию денег киевскими князьями.
Какой толк от клада, если всё, что о нём известно - то, что он был. Ни подробного описания, ни датировки. К тому же и растащен впоследствии. 23 гривны, найденные в 1997 году погоды не делают...
Олег князь тоже славян драл - все племена люди как люди в поход сходили , а славяне без штанов с похода на Царь-град возвращались. конкретненько так да?
Или Русскую Правду читаните первой строкой написано что славяне числятся после изгоев.
Да ваще жесть , лучше не читайте даже если вы считаете себя славянином с кучерявых балкан.
а вы Киевское письмо - если знаете иврит!
Уахахахаха! ЛООООООООООООООООЛ!
Даже когда из Киева сделали соску для всей Северной Руси они не переселялись на проходной двор юга а жили в неприступных болотах, где было много леса, железа и прочего полезного.
Ходили в Киев исключительно славян пограбить. Читайте классику
тогда наверное знаете что Славенбург был основан аланами в землях шведов. Шведы их правдо поднагнули ваших славян и выгнали скверну со своей земли, но вы ведь не в обиде на них правда?
http://www.rucollect.ru/forum?func=view&catid=10&id=1487
Есть ещё признаки этого. Отсутствие городов - спутников, как Золотое кольцо Руси, торговых путей, судоходных рек. Небольшой пограничный городок.
Кстати,вы покупаете и читаете книги на украинском?Ни один украинец не использует слово "укры".
Бредьте своими трипольцами.
Откреститься от Руси свидомитам не удалось, манёвр теперь несколько иной. Отделить Русь от других народов, в неё входящих. Укры, как предки китайцев (полагаю, и негров) - ещё не самое удивительное.
Вы можете пофамильно перечислить "московских историков", которых в мире "неуважают"?
А как с "антифактологическими теориями"? Может какого "укра" предъявите?
http://download.ajhg.org/AJHG/pdf/PIIS0002929707000250.pdf
http://www.bloodbook.com/world-abo.html
...а по вашему гривны - это не валюта Руси??? а наличие монет других государств не говорит о международной торговле? И вы считаете, что князья и купцы то и делали, что деньги в землю сундуками закапывали?
Рассуждать о названиях в картах или летописях бессмысленно. Я даже не говорю о новоделах. Но вот к примеру кто живет в стране Германии и что это за страна Дойчланд, что за народ там живет? А Суоми? А как будут допустим рассуждать через 1000 лет о великой пендосии?)) Таких примеров тьма! Так же и карты, которые могут быть ангажированы (пусть даже и того времени), с разными названиями, исковерканными названиями, назв.придуманными по ходу, назв.через десятые руки и т.п.
Так что все попытки уменьшить историю народа (любого кстати) полностью абсурдны. Любой народ, существующий в настоящее время существовал с незапамятных времен! Да, возможны ассимиляции и растворения и разделения, но ни как не сколотили наспех и назвали именно так.
Более разумно читать более полные исследования, в которых есть не только действительно научный подход, но и своя, пусть и новая,но линия и целостность. Ну хотя бы В. Макаренко. И главное всегда пользоваться первоисточниками, а даже не их переводами, уж сильно много порченных. А это к раздумью
http://s44.radikal.ru/i105/1012/53/525025bd1213.jpg
http://s40.radikal.ru/i088...
В общем тут с той историей, которую вы, господа украинские националисты втюхиваете нам, не всё чисто. Даёте ссылки, в которых нет того о чём говорите, сыпите цифрами и датами, ничем не подтверждёнными.
Разговор беспредметен.
Вы и ряд ваших сторонников здесь на форуме, манипулируя фактами, цитатами, цифрами пытаетесь доказать, что нации и этноса русские нет и, что не было и нет государства русских. Да ради бога. Если соединить все ваши доводы и опровержения вместе то получится, что есть некая обширная территория, которая управлялась разными народами. Она то ограничена, то ее границы расползаются по всему старому свету (пока) от скандинавии до китая, от ледовитого до индийского океана и африки. Остается доказать, что "разные народы" это русские или россияне (а может евреи?) и больших имперцев и русофилов, как вы на свете нет.
Да и куда делись трипольцы, ответьте наконец неукраинцам.
так что Египет и Ирак не причем.
Россия - это трансформация Руси. "Россия" - это греческое произношение, введённое Петром 1.
После монголо-татарского нашествия Москва стал центром Великого княжества Московского. А основана Москва в 1147 году как проект Руси, урод.
И "Московией" московские князья себя НИКОГДА называли. Был титул - князь Московский и Всея Руси.
Северо-восточная часть Руси была частью Ордой, так как тем была по барабану наша вера. А это было ГЛАВНЫМ тогда - сохранить веру.
Зато термин "Московия" гулял в Польше. И успел оттуда распространиться по Европе, специально для таких идиотов, как ты.
И никакая Украина не Русь. После того, как они продали нашу Православную веру, став униатами-жопомоями, перестали иметь право так называться.
А на Севере-Востоке бывшей Руси свою веру, свою идентичность в целом сохранили, положив начало новому развитию.
Да и термин "Украина" придуман поляками для обозначения своих тогдашних юго-восточных владений Речи Посполитой.
К тому моменту нормальные потомки бывшей Руси называли себя уже малороссами (например, Хмельницкий). Ну ...
"Украина" - это польское произношение нашего слова "окраина".
А бандерлоги ещё ответят за то, что украли у нас слово "Русь". -)
Авторство подобного труда даже и не установить. Называется сие - компиляцией. А по - простому -винегрет.
Смотрели на все это благолепие Кий, Хорив и Щука, смотрели,да и попрятали остальное добро на Тибете и назвали то место - Шамбала. Пришли самозванцы-укры - с войсками СС и направили туда экспедиции тайные. Потом плюнули на теорию вероятности и организовали горящий тур через москалей...Настоящие укры обзавелись веревками и мылом... Но тут грянула перестройка. Санитары разбежались. Ныне сидят укры поглядывают на мыло с веревкой и пытаются сообразить, как это все использовать на себе для вящего величия? История человечества тем временем проходит мимо, укры отмахиваются и гипнотизируют гидру Цивилизации...
P. S. Прошу сей бред признать равнозначным здравому смыслу пока существуют укры!.
P.S. Это государства Украина никогда не было.
P.S. Не мутите.
http://www.k-z.com.ua/938
Это не трудно -просто тогда не с руки будет говорить, что Украина-это "окраина" несуществовавшей тогда еще Московии.
Может Украина находится у края Польши, отсюда и «Украина» ?
Иначе откуда тогда деление на Восточных и Западных украинцев?
Во-вторых: Русским, означает только то, что ВКЛ захватило часть земель Руси. "Великое", означает, подчинившее другие княжества. Аналогично, Великий князь Киевский или Великое княжество Владимирское, продолжателем которого и является Москва. Но как бы то ни было, князья они литовские.
В-третьих: Хорош "собиратель", запретивший русский язык. Я не знаю антируссское ли это государство, но точно не русское, раз по-русски запрещали говорить. .
Ну не было по сути никакой Руси на территории Украины - НЕ БЫЛО, если смотреть её в отрыве от Великого Новгорода.
Их можно рассматривать только вместе, но Киев-то был иудейской торговой факторией (практически колонией, центром славянской РАБОТОРГОВЛИ) - ГДЕ тут "Русью пахнет"???
Он почти всегда - то под иудеями хазарскими, то под иудеями польскими, то австрийскими - большую часть своего существования!
И где Вы тут в своём Киеве увидели Русь???
В иудо-христианской сказке "Повесть временных лет"???
Так Вы её внимательно прочитайте и с самого начала - ОЧЕНЬ внимательно!
Там на самом деле, в первых же словах все ответы есть, но Вы не видите...
Вы "ВЕРИТЕ"!
И в этом Ваша главная слабость, Ваша "ахиллесова пята".
Вы раб этого "божественного" народа, через созданные персонально для Вас их бредовые иудейско-христианские сказки.
Что же тогда Витовт так безпардонно использовал свою родину как разменную монету в своих политических отношениях с орденом, то отдавая ее им, то забирая назад. Да, жемайты и ауштайты хоть и маленький, но сводолюбивый народ, который оказался не по зубам ордену. Но не нужно забывать, что кроме этих племен была еще масса балтских племен заселявших всю территорию современной Беларуси, северной Украины и западной части Московии. Эти племена были ассимилированы словянами и одно из этих племен литва, давшее свое название средневековому белорусскому государству. Вам же не придет в голову называть балтами прусаков-немцев на том основании, что прусы, территорию которых занял Орден, были балтами.
всего доброго!
С валютой Руси нестыковки. Доллар - признанная мировая валюта. Можно сходить не в музей, а в банк. Убедиться. Но если в моих старых штанах найдут 23 доллара США с кое-какой мелочью - президентом соединённых штатов меня ведь не признают.
Также и с гривной. "Киевской" она названа весьма условно. Тверской полуторапудовый клад уже упоминал. Есть такие клады и за границей. Утверждать, что гривна киевская нет никаких оснований.
Ну не было, не флудите.
И с чего вдруг Русь - это русины?
Вам это во сне приснилось?
Русью называли земли на которых жили русы, а русы - это от слова РУСЫЕ с голубыми глазами!..
Какие ещё русины?
Русины - это уцелевшая часть русско-говорящих славян на границе Польше и России.
Да, это удивительно, так как вся та земля (Прикарпатская) очень долго ОПОЛЯЧИВАЛАСЬ, но русины уцелели...
"Гарна дивчина, черноока, черноброва..." - это о ком?
О русах???
Нет дорогой знаток славянской древности - это о новоиспечённой иудо-хазарско-славянской народности, которая и есть теперешние ЧИСТЫЕ украинцы.
Никакими русами и Русью тут давно не...
Да, кое где остались русы, но это скорее демографическое исключение, чем правило.
Настоящие РУСЫ - это СЕВЕРЯНЕ!
Это не ассимилированные до конца тюрками (называемыми в народе татарами) фино-угры, это финнны наконец!..
Посмотрите их исторические портреты...
А теперь посмотрите на себя в зеркало!
И где рус...
Вы уж лучше считайте себя "хазарами" и то больше правды будет...
Русы дали название группе славянских "русскоговорящих" племён.
Но государством тогда и не пахло.
Государство, ростовщики, товарно-денежные отношения - всё это принесли иудеи - это был их хлеб быть подадьше от физического труда, но кормиться от него.
Государство - доильная машина простого народа - увы банальный продукт алчного богоизбранного "эгоизма".
Но современную Цивилизацию таким вот косвенным образом они создали и от этого теперь уже никуда.
Да и не надо пожалуй.
Стоило бы только научиться сдерживать их "аппетиты" и не давать брать слишком большие подати (а теперь они называют их налогами, что сути не меняет) с нашего труда...
С НАШЕГО заметьте труда, а не их.
Физического (а теперь уже и любого) труда.
Вот что нам остаётся теперь из разумного.
Мои попытки выяснить потенциал Киева, как столицы метрополии ни к чему не привели, т.к. такогого нет. Среди этого потенциала должны были выступить признаки государства - а именно независимая экономическая и политическая власти (духовная несколько отдельно). Признаком независимой экономической власти и является эмиссия денежных средств, в нашем случае гривны. То, что гривна наряду с другими деньгами использовалась на Руси - факт, но признаков того, что именно Киев выпускал в обращение гривны - не существует. Соответственно и возможность колонизировать кого-либо Киевом - надумана. С рублём более или менее понятно - более мелкая, по сравнению с гривной денежная единица.
З.Ы. Я сам не сторонник Гундяева,а скорее его противник.Но если б вы были в теме,то знали ,что священноначалие в православии-это не вся церковь и нельзя по одному иерарху судить о всей церкви.Мы ж не католики,чтоб иметь непогрешимого патриарха...
1136 – 1478гг. Новгородская феодальная республика.
1147 г. – Первое упоминание о Москве.
Сер. Х в. – 1569 г.- Великое княжество Литовское и Русское
1533 – 1584 гг. Первый царь Иван Грозный
1654 г. Решение о переходе Украины под власть царя России (Переяславская рада).
1613 - Избрание Михаила Романова на царствие.
1682 – 1725 гг. Царствие Петра 1.
До чего ж они надоели своей бредятиной!!
Марш в школу, двоечник!
Также, с XVII века некоторые документы стали печататся на литовском языке, например Конституция 3 мая 1791 года (причем, на западнорусский письменный язык она не переводилась) или «воззвания» Тадеуша Костюшко 1794 года к восставшим.
Свидетельством существования раннефеодальных объединений считается договор 1219 года между Галицко-Волынским княжеством и князьями Литвы, Дяволты и Жемайтии. В договоре среди 5 старших литовских князей упоминается Миндовг.
Когда началась война объединённых сил Даниила Галицкого и Ливонского ордена против Миндаугаса, тот был вынужден (1250) отправить послов через Ригу к папе римскому Иннокентию IV. Ливонский орден прекратил воевать с Миндаугасом и оказал ему поддержку в войне против галицко-волынского князя.
Продолжая политику централизации Литвы, Войшелк уничтожал противников. Его вассалами стали полоцкие и витебские князья.
Он (князь Тройден) успешно воевал с Ливонским орденом (битвы 1270, 1279) и с волынскими князьями.
Витень подчинил себе Пинское и Туровское княжества, брестские и дрогичинские земли.
После Витеня великим князем литовским стал его брат Гедимин, продолживший присоединение западнорусских земель.
Во время его правления (ВК Витовт: 1392—1430) Литва достигла вершины своего могущества. С конца его правления за государством окончательно закрепилось название — «Великое княжество Литовское, Жемайтское и Русское».
Но с одураченным невеждой бесполезно полимизировать - он ведь "ВЕРИТ", что то, что он где-то у параноиков прочитал - "сущая правда".
Безполезняк.)))
А Вам - спасибо!
Ведь русы - Северный народ... жили они в основном на Валдайской возвышенности, Севернее, западнее и восточнее её, но практически их не было южнее.
Конечно же на землях Киева и Севернее были русы и ещё остаются местами, но южнее, были степи, где русы не жили, да и было там всё полностью хазарским и юг был полностью ассимилирован чернявыми.
Киев тоже был хазарским, но это была иудейская торговая фактория, для забора рабов.
В те времена, о которых я говорю, Киев назывался вовсе не Киев, а Самватос.
Вот и делайте выводы, зная то, кто писал ис-Торию и почему...
не всегда цитирует царские указы, но упоминает об этом Приказе.
А в западной Фрисландии-не пьют,не травкурят и в жопу не трахают?
Чего вдруг?
// что с руськими областями в Польше делать . Как их возвращать. Сталина то сейчас нету.//
А ничего не будем делать, так как там не осталось украинского населения. Сталин нашу землю на Калининград сменял, еще и белорусов обобрал.
Из чего это следует? Это все фантазии ваши фантазеров-"историков".
//Москаль или рязанец не были национальностью //
Именно национальности. Только правильно не рязанец, а эрзя.
// что царь Петр восстановил историческую справедливость и документально ее зафиксировал.//
Царь Петр - вор! Он украл историческое имя у нас, флаг у голландцев, а герб украл папа Вани Грозного. Что вы за народ такой - ничего своего нет.
//Так что модель статьи в целом верна. //
Статья - полная липа.
// Так получается , мы не просто фины , мы славянские фины.//
Нет вы фины, которые думают, что они славяне.
:)
Это все ваши фантазии. Все пути переселения пролегали из скудных мест в Европу. Одни Готы дали круг с севера Европы на юг.
А переселение славян северней Чернигова - вранье. Если вы поинтересуетесь как определяют принадлежность захоронениия, то узнаете что по височным кольцам, а височные кольца носили и финки. А по исследованиям ваших антропологов коренные жители Москвы по чертам лица были фины. Какое переселение славян? А лапти - финская обувь, славяне лапти не носили. А женские головные уборы - финский элемент одежды.
//Вспомните свою родное украинское триполье - мать и отец европейских народов. //
Центр Трипольской культуры в Румынии - Черняховская культура. Трипольцы не являются прямыми предками европейских народов.
//Я считаю себя русским, таковыми считали себя мои предки уже лет 300.//
Да считайте себя как хотите. По этому поводу у нас говорят:"Папа - турок, мама - грек, сам я русский человек"
Это мои слова, которые все говорят от своего имени, а не поговорка, как Вы где- то вычитали.
Да, я гражданин РФ, а не Украины. Сначала хотел просто "приколоться", потом почитал ваши коменты и передумал. Мы с вами, как мне показалось, близки по отношению к России.
Но все же я хочу отметить, что Великое Литовское Княжество возникло как государство в 13 веке, хотите вы этого или нет.
P.S. С наступающим Новым 2011 годом. Здоровья и удачи в новом году.
Да есть у меня в крови и турки, и даже калмыки, переселенцы-украинцы середины 18 века. В других местах это примеси финоугорских племен или тюрских народов. При доминировании славянских кровей, что подтверждается "лженаукой" генетикой. Это и есть русский этнос, а не русичи как союз племен Древней Руси. И не русины или какие другие сохранившиеся реликты.
А если следовать вашей логике то украинцев вообще нету, только передробленая общность наций объединенная элементами культуры и традиций. Лично я с этим не согласен. А вообще по этнографии почитайте Гумелева Л.Н. думаю поможет.
Ты никак симпатизируешь этому упырю-менагеру. Никому он не поддался. Сделал что выгодно.
Шли с истреблением других народов. И только культура более развитых перенималась более отсталыми. Но вы пустились в рассуждения ни о чем.
Какие есть свидетельства заселения славянами земель Рязани, Мурома, Москвы? Я же вам привел аргументы, что не было там славян, а были Рюрики со своими шайками захватчиков. Почему русский язык больше похож на староболгарский чем на украинский и белорусский?
//При доминировании славянских кровей, что подтверждается "лженаукой" генетикой.//
Чем подтверждается?
А ничего что генетика разделила русских на "южный" тип и "северный"? Ничего, что южный тип, это украинцы из белгородской, Воронежской, Курской областей и Кубани? Врет ваша генетика, потому что правду скрывает и называет финнов "северным" типом славян. Северные - фины, что не понятно?
Куда делись мокша, мурома, мрея, весь?
Какие признаки мнимой славянской колонизации вы можете назвать?
А все таки Рузвельту он уступил. Рузвельт просил вернуть назад территории до 39 года, но Сталин согласился отдать только Белосток, и приграничные города, Перемышль, Ярославль, Холм и другие. Зато он получал пол Европы. .
На официальном сайте вашего МИДа написано, что союзники были согласны на отторжение немецких территорий, а территориальные вопросы поручили решить самостоятельно Польше и СССР.
Не вяжется заявление вашего МИДа с твоими. А про позицию Рузвельта относительно территорий 1939 года слышу впервые, думаю серьезных ссылок ты не предоставишь.
//его политика и характер , делают его великим государственником. //
Со знаком минус.
// Но у него не было выбора,//
Начинается....
А ссылку к сожалению сейчас не могу дать, потом найду обязательно скину (их несколько) .
Смертельный удар и не империи Чингисхана, в Улусу Джучи ("Золотой Орде") нанесла не Куликовская ДРАКА (незначитальная потасовка), а
1. Усобицы между ханами и претендентами в Улусе Джучи и
2. Атаки империи Тамерлана.
А Московия была после Куликовской драки (1380 год) более ста лет под властью Сарая до 1502 года, и еще до 1700 года платила дань Бахчисараю - Крымским ханам Гиреям.
Куликовская битва - миф, а тем более миф ее "историческое значение".
Были улусы ханов Золотой Орды. Первоисточники надо читать.
А не познавать историю по аферисту Карамзину или Большой Советской Энциклопедии 1979 года выпуска.
Вообще слово "русский" - оно позднего происхождения, от 18 ст. До 18 ст. было только "московский" или "московитский".
Если вы имеете ввиду слова "руський" - то оно касается совсем другого народа и другой земли - Украины. К России и "русским" это отношения не имеет.
Московия (объединила), а реально захватила Тверь, Рязань, Великий Новгород когда? С конца 15 по средину 16 ст.
А Куликовская драка была в конце 14 ст!
Вы даты перепутали!
Причем Дмитрий Донской с перепугу переоделся в простого воина и затерялся среди солдат.
А управляли войсками Литовськие князья!
А в 1382 году, когда хан Тохтамыш пришел наказывать Дмитрия Донского за неисполнения его ханской воли, то тот вообще сбежал в леса, бросив Москвы одну.
И снова оборону Москвы возглавил юноша - молоденький Литовський князь, который и погиб в сражении.
Причем Тохтамыш тогда ни Тверь, ни Рязань не трогал, а только Москву.
** "Монголо"-Татарская Империя - она же Великая Российская Империя до-романовской эпохи - существовала несколько столетий вплоть до захвата власти Романовыми, то есть вплоть до начала XVII века.
После свержения Романовыми старой русской царской династии, - которую мы условно назвали в [5] "Ордынской династией", - начался политически необходимый для новой династии процесс переписывания древнерусской истории "в пользу Романовых". В ходе этого переписывания, Романовы сотворили политическую сказку о "плохих монголо-татарах, в прежние времена поработивших Русь". А старое русское слово "орда" = войско превратилось под пером услужливых романовских историков чуть ли не в ругательство. Делалось все это не спеша, осторожно, шаг за шагом.
Но имя знаменитой Великой, то есть "Монгольской" Русско-Татарской империи все-таки еще долго простиралось над страной.
Как-никак весь мир НЕСКОЛЬКО СТОЛЕТИЙ ЗНАЛ НАШУ СТРАНУ ИМЕННО ПОД ЭТИМ ГРОМКИМ НАЗВАНИЕМ.
Но когда Сарай потерял власть из-за усобиц, то лидерство перехватил Бахчисарай - Крымские ханы Гиреи.
С 1502 года Московские князья перешли под власть Крымского хана, и благополучно платили ему дань до 1700 года.
Москва стала центром тех бывших земель Сарая с разрешения Крымского хана. Но взамен она выполняла его волю - захватывала бывшие владения Сарая. Астраханское ханство, Казанское ханство. Ну и земли северо-востока, как удавалось.
Что-то было собрано только к средине 16 ст. князем Василием Третьим.
Москва это делала не для себя, а для Гиреев.
Потом получилось что для себя.
А Русью - с чего б это Московское княжество Русью называлось? Это Екатерининско-Карамзинские выдумки, их измышления.
Таког названия государства не было.
Да и что считать Московским государсвом? Княжество? Иван Третий - еще не царь, а князь.
Василий Третий - тоже всего лишь князь. Князь - это землевладелец и не больше. Не монарх.
------------------
Ню-ню, всё ясно... Летописи подделаны итп... Ступай уже к своему фаменке, выпей с ним бромантану...
Кто-то пошел в упадок, кто-то был на подъеме.
Важнее общий вывод по Куликовской драке.
Но и тут Москва наврала по поводу количества воинов.
Со стороны Москвы было как-будто под 150 тысяч.
Это нереально, потому как в Бородинском, более масштабном сражении, и то участвовало 130 тысяч.
А Куликовская драка даже дня не продлилась, и там места так мало, что по 150 тысяч с двух сторон - просто места не хватило б.
Просто надо было "добавить размаху" - и уж если врать так врать.
Так и видится хитрый москаль с балалайкой, подкрадывающийся к дремлющему «в упадке» хохлу, чтобы присвоить его имя. Хохол храпит, смачно втягивает ноздрями тягучий малороссийский воздух, растекающийся над ставками и левадами. Кацап трясет козлиной бороденкой, запускает в мотню бездонных «русинских» шаровар грязную вороватую лапу и, выхватив паспорт с графой «национальность», бросается по направлению к Брянским лесам. «Рятуйте! – кричит проснувшийся «безбатченко». – У мене ім’я вкрали!» А с неба падает громовой сатанинский хохот: «Ти не русин вже, дурню! Ти тепер – українець!» И караси в ставках – прыг, прыг… Жуткая картина!
Там просто суммированы реальные моменты.
Кто такие русины и где они жили.
http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:%D0%9C%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%93%D1%96%D0%BA%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%BA%D1%811907%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%B3%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82.jpg
Это означает украинский и белорусский современным языком.
А к "руССким" это "руський" отношения не имеет. ))))
То вам мозги запудрили.
Два разных народа в двух разных исторических периода.
Первый - руський - с 9 по 19 ст.ст. в Украине.
Второй - русский - с 18 ст. в России.
Он патологический украинофоб, и его трясет от всего украинского. ))))
Он пишет для эпатажа, для дешевой славы.
Морозил чушь, типа против Дмитрия Донского со стороны Мамая воевали бандеровцы. ))))
Нашли кого читать! Жириновского вместе с ним почитайте, что ли!
Но это никак не имело отношения к государственным названиям!
Если бы князья северных улусов начали мечтать о государственности в Золотой Орде, да еще и названия личные придумывать - то Ханы такой бы "государственности" дали, что мало б не показалось! ))))
Нет, друг, не получается.
В этом и афера Московских историков, что они церковную терминологию выдают за государственную.
Руссия - это как раз Византийский греческий термин.
Реально земля называлась Русь, а не Руссия.
Можно российских.
Любавский, Кавелин, князь Трубецкой, Уваров, Барсов, академик Покровский. Для начала нормально.
Так наверное действительно вернее. мне кажется, что и сегодняшние "разборки" меж французами и арабами, "москалями" и "джигитами", янки и душманами, евреями и палестинцами, да и вообще меж "муслимами" и "неверными"(христианами) - звенья одной и той же цепи - тяжёлой золотой цепи, сковывающей разум и благие намерения.
+ 100500
все верно.
очень интересно, куда они подевались.
неужто такой маленький и незначимый народец ???
Только что наткнулся в сети.
Вот начал читать, но название уже само по себе говорит о многом.
Уверен, что Вы читать это не будете (у Вас своя "Библия"), но может быть ньюслендовцы смогут заинтересоваться.
http://anomalia.kulichki.ru/book/kungur.pdf
Ввести нас в заблуждение, приписать к нашей истории искажённые трактования, играя с нашим самолюбием, тоже можно оценить как "ломание шапки". Врагам это тоже может быть наруку - лишь бы правду забыли.
Ещё не известно что более унизительно: признать не совсем приятную, но правду, или очень льстивую, но ложь.
Были северные улусы Джучи, ханов. Вот и говорите правильно.
Киев, Смоленск - эти города и были в составе ВКЛ - они ВКЛ и составляли.
Новгород и Псков жили самостоятельно. Они не входили ни в ВКЛ, ни в Золотую Орду.
А вот Москва и Тверь - это были улусы Ханов.
2. Киев был окончательно освобожден от орды войском ВКЛ в 1362, до этого тоже никогда не являлся частью Московии.
3. Псков осаждался входе ливонской войны, когда Московия напала на ВКЛ, ну силенок оказалось маловато.
4. Новгород сам просился в состав ВКЛ, для защиты от Московии. В прочим войска ВКЛ, никогда в него не входили.
5. Тверь никто никогда не брал, кроме Московии.
6. Москву взяли, по мольбе о помощи самих же московских бояр, и как мы все знаем, город не грабили, здания не палили. Уж точно не пример таму, как Московия взяла Полоцк, весь город был разграблен и сожжен почти полностью.
Вы то хоть самому себе не противоречьте!
И где тут Великое княжество?
Потому что по повелению хана Узбека Калта становится великим князем только в 1328 году, и мы имеем расхождение в 20 лет.
Это касаемо некой "роли Москвы".
А так как реалии "Московского значения" расходятся исторически с датой освобождения Киева, то 1320-й год для Российских историков придворных как досадная помеха.
В 12 ст. Киев перестал был столицей - раздробленность. Потом его сменил Галич - столица ненадолго.
А с начала 14 ст. - Русь уже в составе ВКЛ, там другая столица.
Вы хоть проверяйте данные, что пишите!!! Речь Посполитая не государство, а название союза двух государств.
Только один вопрос, а откуда само название Русь или Рось взялось, а как насчет племени Росичей?
Было просто надо называть вещи своими именами, а страны тем более. Не нынешняя, не царская Россия не была наследницей Руси. А осколок Руси, который почти лет именовался Московией, никак не может претендовать на всю историю Руси.
Ты бы хоть Тарле про Наполеона прочел,тогда бы не морозил ахинеи про "благородного" русского царя Александра.Отгадай с трех раз,какого хрена Наполеону тащится в Россию,да еще по самым нищим ее районам?
А с Гитлером все понятно:Сталин выкормил волка,чтобы его толкнуть на Запад,а самому на его плечах завоевать Европу и Германию тоже.А волк бросился с упреждающим ударом.Ну не были гитлеровские генералы идиотами.Что непонятно?
Почитай Тарле,он про это в 1942-м книгу написал,и не одну,наш академик,между прочим.
Про комрада Адольфа - ну полная чушь! Яросный борец с коммунизмом, ненавидящий Маркса и Ленина. Почитайте "Майн Камф". Эта книга сейчас не запрещена.
А про Наполеона,я не буду спорить,я лишь выложил точку зрения Тарле,раскрытую им в книге "1812".А почему и как,как мне кажется,там все раскрыто.Заманили его,как зверя на охоте,банально заманили в глубь России.Где природа и климат сделали свое дело.
Экономика не главное. Столыпин говаривал, мол если правительство не знает, что делать - отдайте землю - народ сам прокормится.
Главное - разврат, деморализация, дебилизация - внедрение самых низменных инстинктов как нормы.
В этом мировой кагал преуспел не слабо, начиная с насильственной христианизации Руси.
Человеку нужна идея, смысл жизни, пример для нравственного поведения. Без этого нельзя создать счастливую жизнь. Битком набитые торговые центры и автосалоны счастливее нас не сделали.
Безисходность и ненависть - вот основной продукт, который нам "подарили" либерасты, руководимые
великими глобализаторами.
Русь - ..... думайте сами
Раздел "География" в Британской Энциклопедии 1771 года кончается таблицей, где перечислены все известные ее авторам страны, с указанием площади этих стран, столиц, расстояний от Лондона, и разницы во времени по сравнению с Лондоном [ там же, с.682-684.].
Очень любопытно и неожиданно, что Российская Империя того времени рассматривается авторами Британской Энциклопедии… КАК НЕСКОЛЬКО РАЗЛИЧНЫХ СТРАН. А именно, Россия со столицей в Петербурге и площадью в 1103485 квадратных миль. Затем - МОСКОВСКАЯ ТАРТАРИЯ со столицей в ТОБОЛЬСКЕ и в три раза большей площади, 3050000 квадратных миль. МОСКОВСКАЯ ТАРТАРИЯ - самая большая страна в мире, по мнению Британской Энциклопедии. Все остальные страны меньше ее по крайней мере в три раза. Кроме того, указана НЕЗАВИСИМАЯ ТАРТАРИЯ со столицей в САМАРКАНДЕ [там же, т.2, с.683.]. Названа также Китайская Тартария со столицей в Чиньяне (Chinuan). Их площади - 778290 и 644000 квадратных миль соответственно...
Отмечу только самое главное лживое место - то, что, якобы, на Руси жили "многочисленные славянские племена" и разные другие народы.
С точки зрения антропологии и генетики такого не было.
До прихода христиан (семитов гаплогрупп J, E, N) на Руси проживал МОНОнарод гаплогруппы R1a1. Никаких других народов здесь не было.
На Руси не только не было никаких многих национальностей, но и наоборот - никаких чужеземцев на Русь жёстко не пускали.
По археологии. По всему Северному торговому пути (от Алтая до Москвы) уже с 5-го тыс. до н.э. стояли охранные казацкие отряды и не пускали никакие чужие народы на Русь. Уже в бронзе Руси принадлежала и Сибирь, и Дальний Восток.
А средневековые походы на Восток предприняли христиане, после того как разорили старую Русь в западной её части.
Все чужие народы - угро-финны, татары, чуваши, эвенки, кабардинцы, балкарцы, дагестанцы, чеченцы, евреи, цыгане и т.п. - это всё семитические народы (то есть смешанные из неоантропов и разных неандертальцев - более 27 видов) пришедшие всего лишь около тысячи лет назад на русскую землю с востока (Китай, Аф...
Если у вас таких нет, то посмотрите в инете - работы на эту тему есть.
Для кого-то и татарин белый.
А навскидку: вдоль Волги, по Южному Уралу, вдоль границы с Северным Казахстаном и далее на восток.
Эти даты - датировки находок. Здесь ошибки нет.
С вирусом гриппа(N1H1) не перепутали?
однако этот socialotvet нагло врет, что они пришли на "русскую землю".
все наоборот, здесь в Сибири, на Урале, Поволжье никаких русских никогда не было, до взятия Казанского и Астраханского ханств во второй половине 16-го века. (эти ханства - Поволжье)
татарин Ренат :
http://www.eurocup2008.ru/upload/iblock/b7a/1.jpg
По текстилю - Глушкова Т.Н., Археологический текстиль как источник по реконструкции древнего ткачества Западной Сибири, Автореферат, 2004.
Гугуев В., Равич И., Трейстер М., Ханьские зеркала и их реплики на территории Юго-Восточной Европы // Бюллетень музея металла. Вып. 16 (на английском языке). Япония. 1991.
Комиссаров С.А., Древние нефриты Восточного Туркестана (Синьцзяна): их распространение и использование // Евразия: культурное наследие древних цивилизаций. Вып. 2. Горизонты Евразии: Сб. науч. ст. / Ред. и сост. О.А. Митько. – Новосибирск, 1999. – Стр. 7 – 10.
Лубо-Лесниченко Е.И., Китай на шелковом пути (шелк и внешние связи древнего и раннесредневекового Китая. Автореф. дис. докт. ист. наук. Л., 1989.
Здесь не все.
Всего литература к этой теме около 500 единиц.
Можете найти сами.
Наберите в поисковике "нефрит 5 - 4 тыс. до н.э.", например.
А если нет, то следует перевести слово "turki", как выродок, что, кстати, записано и в словаре.
Что конкретно?
Где ошибка, по-вашему?
Но есть механизмы из физической химии - по скорости реакции. Она в некоторых веществах всегда одна. Эти скорости определены. Ими и считают.
...есть мутация генов, сие понятно, и ученые разложив мутации на составные (зная все мутации гено) на основе скорости хим. реакций определяют время мутации, от сюда и датировка...я правильно понял?
...и если это так, то насколько генетика обладает методами и технологиями сие проследить?
Но после установления мутаций и их времени далее "в бой" вступает статистика и комбинаторика - потому что мутации идут в обе стороны, но скорости их равны.
Заканчивается всё методами системного анализа.
Точность результатов зависит от того, насколько умело исследователь владеет всеми названными мной науками.
Западные учёные владеют на уровне кандидатов наук. Российские - на уровне кандидатов и докторов.
Поэтому на Западе всё ещё популярна "африканская" теория. В России её поклонником может являться только, извините за выражение, дебил, не прочитавший ни одной специальной работы на эту тему.
Та же самая проблема у западных генетиков - проблема митохондриальной ДНК. Которая к геному человека отношения не имеет, поэтому ею нельзя маркировать эволюцию человека (это всё равно, что считать ту же эволюцию по вшам на голове).
И т.д.
У населения разных концов планеты гаплогруппы совершенно различны. И по разновидности гаплогруппы можно судить, из какого географического региона происходит далекий предок по отцовской линии Y-хромосома.
Вообще аннотацией генома (процессом идентификации границ генов) занимается биоинформатика.
Возникает вопрос. Куда же делось это огромное государство? Стоит только задать вопрос, как тут же начинают всплывать и по-новому осмысливаться факты, показывающие, что ВПЛОТЬ ДО КОНЦА XVIII ВЕКА СУЩЕСТВОВАЛО ГИГАНТСКОЕ ГОСУДАРСТВО. Начиная с XIX века его исключили из мировой истории. Сделали вид, будто его никогда не было. Как свидетельствуют карты XVIII века, вплоть до этой эпохи Московская Тартария была практически недоступна для европейцев…»
Я бы сравнил ваши знания с бредом Института Арийской Расы и Наследия Предков Третьего Рейха...
Идите дальше преподавайте даунам в психбольнице!
После прочтения первой фразы из приведенного Вами источника стало Вас жалко.Такой бАльшой а в глупости веришъ.
___________
Территория, на которой расположена нынешняя Россия каждое утро, как сильно пьяная: «ой, где был я вчера…» просыпается и живёт снова, заново!
_________________
Боже мой.... в этом вся Россия. Создадут себе врагов, сами с ними поборятся и сами себе награды повесят... Боже мой....
быдло
Судя по твоему посту, ты этого вполне заслуживаешь ))))
И как называлось первое русское государство.
И многое встанет на свои места.
неправильно, это не тюркские языки, это финно-угорские.
По-тюркски :
корова - "сыер"
река - "дарья", "идэл", "су", "елга".
То есть "Мать Река"
Ени - мать (еще Ани)
Су (Сей) - ркеа / вода
род работорговцев.
В качестве основы для дальнейших рассуждений предлагаю версию следующую
Русь основана хазарами.Многие города основаны хазарами.Языком общения в Хазарии возможно был иврит.Именно поэтому так много "созвучий" в русском языке из иврита.Ну а если сырьозно то если в одном языке слово ничего не означает и невозможно понять значение слова и его "перевод" то есть смысл поискать в языке в котором смысл слова ясен и перевод возможен.
И вообще от сего сочинения несёт баснями про извечный жидомасонский заговор и мировую закулису, которые на протяжении всей истории строят нам козни и жить не дают. В себя надо всмотреться лучше - там все причины.
Титул Дмитрия Донского-великий князь Московский.
Позже еще и Владимирский.До Всея Руси малехо не дотянул...:)
хохла, познающего историю на базаре во Львове. Надо доказывая истину, опираясь на доказательства.
на 300% уверен что до безграмотных васек и машек не дойдёт. Понятно: свидомиты.
Бред-один и тот же.
Спор дурацкий какой-то. Кто-то кого-то хочет оскорбить. Как в походы ходить да баб чужих трахать так все не против, а признать ,что перемешались все : и поляки с литовцами, славянами, варяго-финами и т. д., татарами , булгарами всякими ит. и д. ?
Как по моему само название " Русь" пошло от византийских греков. Это они говорили о набегах северных варваров - "Русь идет". Знали названия племен или просто волосы были рыжего, русого цвета?
Немножко о зарождении мовы. В речь неграмотного крестьянства, закабаленного польской шляхтой, сотнями проникали польские слова. Так возникли два наречия : городское и сельское, позднее получившее название "украинского языка" и введенного в широкое употребление в городах при большевиках. Городское оказало огромное влияние на язык России при Петре Первом. Таким образом на Украине всегда было распространены два языка : "русский" и "украинский". Желающие могут почитать, например, "Синопсис " Гизеля, " Сказание о погибели Земли Русской" и др. Написаны они на Украине русским языком.
Подобные процессы - возникновение двух языков - городского и сельского характерно для всех стран Европы. Но судьба сельского языка была разной. Во Франции сельский язык исчез и давно забыт. В Норвегии сельский язык стал одним из двух государственных. Там сейчас два государственных языка и оба НОРВЕЖСКИЕ. Они так и называются - городской и сельский. Желающие могут по...
....а если язык "забитых крестьян" не принимал участия в современном русском - то выходит малочисленная "верхушка" всех русских научила говорить по книжному....
=== брехня. заимствований , как говорят в Англии, next to nothing. В переводе : рядом с нулём.
".украинская шляхта говорила на руском... который отличался от руского "Москвы"...эти два варианта старославянского языка и стали русским и украинским "
=== Нет. Шляхта всегда говорила на Украине по-русски. А "украинским" языком или просто "мовой" ( без прилагательного) в 19том веке стали называть язык крестьян Украины.
"если язык "забитых крестьян" не принимал участия в современном русском"
=== Принимал. Только его не объявили отдельным языком. Да и отличался он меньше потому что феодальная верхушка России говорила тоже по-русски. В отличие от Англии 12-14 веков. Там феодальная знать и крестьяне говорили на разных языках . Знать на французском , коестьяне на староанглийском. Отсюда современный английский - смесь староанглийский слов ( 40%) и францезских ( 60%) . Причем есть пары слов ( романо-германские дуплеты) , синонимы пришедшие из французского и английского языков. Такие пары есть и мов...
.... это о том, что на руском ("староукраинском") говорили не только крестьяне
Африка - родина человечества. И тут не поспоришь.
А вот чего родила Швеция, кроме нормальной жизни для потомков Африки и России?
Ребята! Оставьте историю историкам. Хотя самое интересное как всегда в комментариях. И вполне традиционно - про евреев.
Вообще то этт просто рассказ, заметили - ни одной даты, ни одного точного места. Да и название, почему то модераторы изменили, моё название было : "От Куликовского поля до Беловежской пущи" . .
Еще раньше она называлась Великой Татарией (лат. Tartaria Magna) (фр. Grandе Tartarie) (исп. Gran Tartaria)
Некоторые недалекие русские "историки" пытаются переврать, мол раз на европейских языках писалось "Tartaria", то есть с буквой "R" в середине, то это якобы не "Татария", а совсем другое слово.
Однако эти "историки" даже не в курсе, что и сегодня на испанском, португальском языках "Татарстан" пишется "Tartaristan" "Tartaristao", то есть с буквой "R" в середине.
http://es.wikipedia.org/wiki/Tartaristán
http://pt.wikipedia.org/wiki/Tartaristão
Вы читать что ли не умеете ?
Для Вас трудно доходит смысл написанного ?
Вы хоть поняли к чему я привел ссылки ?
Какой же Вы тупой.
Древние оставили письменные следы в виде надписей на камнях, глиняных пластинах. Разные народы - своим манером, своей «азбукой»: клинописью, фигурами, иероглифами. Я не думаю, что эти способы записей, говорят об отсутствии в то время бумаги или другого материала, удобного для быстрого и нетрудоёмкого письма. Бумага недолговечна, она быстро превращается в тлен. Не пишем мы и теперь на могильных плитах бумажные эпитафии. Мы высекаем их в камне, чтобы на века, на память потомкам.
Историкам не следует делать окончательные выводы, опираясь, главным образом, на мифы. («История древнего мира»). Что касается истории Руси, то она написана, вернее, переписана немцами после Петра, переписана с единственной целью, начисто обрубить корни истории славян и конкретно Рассении Великой, имеющей, если считать по летоисчислению от «Сотворения мира», 5700 лет. И это только от великого миротворения с Аримией (Древнейшим Китаем). А сколь пр...
От Рассении Великой пошло расселение народов после произошедшей около 112 000 лет назад великой всеземной катастрофы, изменившей облик планеты. Даария, древнейший континент, располагавшийся вокруг северной вершины земли, медленно, но неотвратимо уходила под воды океана. Последние остатки континента (Земля Санникова) скрылась в пучине, уже Ледовитого, океана в наше время. Флаг-штурман Полярной Авиации Валентин Аккуратов в 50-е годы прошлого столетия видел эту Землю, с воздуха определил с помощью секундомера с учётом скорости самолёта основные размерения её. Но в повторных вылетах ни он, ни его товарищи обнаружить её уже не смогли.
И потекли рассеяне на запад через Репейские горы (Урал) в Венею (Европу), на юг в Индию и в другие места планеты.
Это были бедственные тысячелетия. Переселение рассеян происходило в основном многочисленными группами. Во главе их стояли самые храбрые, волевые и умные предводители. Их именами и назывались потом народности, оседавшие на просторах континента. Конечно, произошёл упадок и культурной, и хозяйственной жизни. Народности отдалялись друг от друга, в жесточайших схватках и междоусобицах завоёвывая место под солнцем. В постоянной борьбе за выживание были утрачены памятники культуры, письменность, менялись нравы и обычаи.
А наши историки внедряют в русских мысль, что словесность славянская идёт от Кирилла и Мефодия. Им и памятники ставят. Тысячелетия до того рассеяне писали великие мирные договоры.
«Велесова книга», обнаруженная учёными, утверждает, что Русь трижды начинала своё развитие с нуля. И каждый раз возрождалась, не отклоняясь от Первородного предначертания. Эту книгу боятся обнародовать, потому что она, как говорят посвящённые в её тайны, перевернёт Знание о зарождении и развитии жизни на планете, название которой изначально было «Русь»
Тысячелетия спустя, уже на памяти людей нашей эры, река «Русс» (Русь), по берегам которой проживало племя «Русь», была переименована в реку «Неман». И онемечивание русской культуры с при...
Невыгодно было немцам, прослывшим во времена Византии варварами и вандалами, терпеть поднимающую цивилизованную голову России. Они переписали начисто всю предыдущую нашу историю. А довершила уничтожение истинной истории уже разбавленная немцами династия Романовых, уничтожившая правду не только о своих предшественниках, но и дух народа русского, его врождённую демократичность и доброту, закабалив крепостным правом и нищетой, ставя превыше свой престиж, значимость, «украшая» ореол самодержавия.
И ещё долгое советское время люди скрывали свое происхождение под угрозой лишения прав, работы или тех же лагерей.
Велик народ не только великими нынешними достижениями. Он велик и силён знанием великого прошлого. Кое-кому выгодно иметь народ, не знающий родства. Его можно повести туда, куда выгодно «водителю».
РА - Свет
у-РА - к РА
веРА - Ведание о РА
РАдость - Достать РА
РАдуга - Световая Дуга и т д
Читайте ВЕДЫ и вы поВЕДАете о РАСЕ ...
Даная ветка, как я погляу, не скоро закроется, посему попрошу: давайте висти дискуссию в русле уважения и аргументации исторических фактов. поносить друг друга разными гадостями - это не выход!!!
Автор тупо некомпетентен, т.к выше даёт понять что СССР был нам навязан империалистами!
Троллизма толще не встречал!
Однозначно (---)
возмутитель отвечает prohodil mimo на комментарий Вчера в 4:25 # А как без них? - **Если в кране нет воды . . . **.
Вообще то, заметили - ни одной даты, ни одного точного места. Да и название, почему то модераторы изменили, моё название было : "От Куликовского поля до Беловежской пущи" . .
Тот, кто сверг Николая второго – Керенский А. Ф.
Жил долго и временами почти счастливо, с любящей его единомышленницей.
Намек Ваш был не на Керенского, а на человека, который пожертвовал своей жизнью, что бы такие как Вы неблагодарные, обливали его грязью.
Не победит ее рассудок мой.
Ни слава, купленная кровью,
Ни полный гордого доверия покой,
Ни темной старины заветные преданья
Не шевелят во мне отрадного мечтанья.
(М.Ю. Лермонтов)
Пушкин А.С.тоже иногда критиковал свою Родино, но когда это делали другие – обижался.
Вероятно потому, что если мы замечаем что –то плохое, то с целью исправить, а иностранцы – с целью порадоваться своим превосходством над нами.
можно ли считать эту статью за истину или нет?
1.Мы с Вами живем на самом большом, обеспеченным всем необходимом для жизни, участке земной поверхности, который наименее подвержен различным катаклизмам и т.д. Континент Евразия: Восточно-Европейская платформа с Балтийским и Украинским щитами. Сибирская платформа с Алданским щитом.
- И ВСЕ ЭТО РОССИЯ. Спасибо нашим умным предкам умели выбирать место и дружить со всеми.
2.На территории России есть все, что есть в остальном мире в частностях. У нас четыре времени года, вообщем живи и радуйся. ВСЕ СОЗДАНО ДЛЯ ГАРМОНИИ С ОКРУЖАЮЩИМ МИРОВ И ДРУГИМИ СУЩЕСТВАМИ ЖИВУЩИМИ НА ДАННОЙ ТЕРРИТОРИИ.
3.Согласно научным исследованиям ДНК человечества в глобальном масштабе, все примерно как в Библии - человек родом из Африки от Адама и Евы (первая пара которая известна всем, возможно была другая ветка). Так вот, правнучка Евы с частью племени, общины, я уж не знаю как назвать, в поисках лучшей жизни пришли на Восточно-Европейскую платформу и стали расселяться далее по всему миру оттесняя и выживая коренных жителей этих территорий Homo ...
ПРОИСХОЖДЕНИЕ И РАССЕЛЕНИЕ СЛАВЯН
Происхождение восточных славян составляет сложную научную проблему, изучение которой затруднено из-за отсутствия достоверных и полных письменных свидетельств об ареале их расселения и хозяйственной жизни быте и нравах. Первые достаточно скудные сведения содержатся в трудах античных, византийских и арабских авторов.
1.1. Античные источники. Плиний Старший и Тацит (I в. н.э.) сообщают о венедах, обитающих между германскими и сарматским племенами. При этом римский историк Тацит отмечает воинственность и жестокость венедов, которые, например, уничтожали пленных иноплеменников. Многие современные историки видят в венедах древних славян, сохраняющих еще свое этническое единство и занимающих приблизительно территорию нынешней Юго-Восточной Польши, а также Волыни и Полесья.
Второй путь продвижения славян в Восточную Европу, подтверждаемый археологическим и лингвистическим материалом, проходил из бассейна Вислы в район озера Ильмень.
Нестор повествует о следующих восточнославянских племенных союзах:
1) поляне, поселившиеся в Среднем Поднепровье "в полях" и потому так и прозвавшиеся;
2) древляне, жившие от них к северо-западу в дремучих лесах;
3) северяне, обитавшие к востоку и северо-востоку от полян по реке Десне, Суле и Северский Донец;
4) дреговичи - между Припятью и Западной Двиной;
5) полочане- в бассейне р. Полоты;
6) кривичи - в верховьях Волги и Днепра;
7-8) радимичи и вятичи, по летописи, произошли от рода "ляхов" (поляков), и были приведены, скорее всего, своими старейшинами - Радимом, который "пришел и сел" на р. Соже( приток Днепра) и Вятко - на р. Оке;
9) ильменские словене обитали на севере в бассейне озера Ильмень и р.Волхов;
10) бужане или дулебы (с X в. они назывались волынянами) в верховьях Буга;
11) белые хорваты - в Прикарпатье;
12-13) уличи и тиверцы - между Днестром и Дунаем.
Археологические данные подтверждают границы расселения племенных союзов, указанных Нестором.
В основе миросозерцания восточных славян лежало язычество - обожествление сил природы, ВОСПРИЯТИЕ ПРИРОДНОГО и ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО МИРА КАК ЕДИНОГО ЦЕЛОГО!!! ГАРМОНИЯ - НИ ЭТО ЛИ МЫ ТАК ДОЛГО ПЫТАЕМСЯ СОЗДАТЬ В МИРЕ! Зарождение языческих культов произошло в глубокой древности- в эпоху верхнего палеолита, около 30 тыс. лет до н.э. С переходом к новым типам хозяйствования языческие культы трансформировались, отражая эволюцию общественной жизни человека. При этом самые древние пласты верований не вытеснялись более новыми, а наслаивались друг на друга. Поэтому восстановление информации о славянском язычестве чрезвычайно сложна. Помимо этого обстоятельства воссоздание картины язычества славян затруднено и потому, что до сего дня практически не сохранилось письменных источников. По большей части - это христианские антиязыческие сочинения.
Хочу напоследок заметить, юморист Задорнов сейчас очень активно занимается поиском различных первоисточников. И еще к концепции ВЕРЫ. Раньше Знания и Вера были неотделимы и все было нормально и понятно без обмана.
Поднимался вопрос - Почему существует неприязнь "благородных" европейцев к славянам. Высказалось предположение, что из-за зависти - ведь средний Русский князь владел имуществом, намного большим, чем европейский король. Попытки "приподнять" европейскую "благородность" скатываются в "дремучие" века, смакуются ужасы каменного века на территориях, заселёнными славянами, а про свою историю, эти "европейцы" скромно умалчивают.Они напрочь забывают, что сами потомки неандертальцев, что во времена расцвета Киева они занимались каннибализмом, когда русские мужики пытались с помощью самодельных крыльев совершать полёты - европейцы со смаком жгли на кострах своих соплеменников . .и тд . . примеров много.