Блогер устал, СМИ - вне конкуренции
Эти люди собирались похоронить журналистику. Они говорили: именно мы, из народа, с незамутненным восприятием; именно мы, не профессиональные краснобаи, а профессионалы в своих областях; именно мы, работающие за идею, а не за гонорар перевернем медиапространство. И имя нам - блогеры-тысячники. Что ж, с неприкрытой радостью констатирую: вас больше нет.
А как все начиналось... Вот "Живой Журнал", в просторечии ЖЖ. Ресурс, позволяющий высказаться любому человеку. С картинками. С видео. И - сотни тысяч блогеров вокруг. Кто-то один случайно оказался в нужном месте в нужное время. Его пост подхватывают другие. Казалось, что этот "коллективный журналист" куда оперативнее, чем старые добрые "журналисты по профессии". И острее. Ведь блогер может быть анонимным. В мире, где журналист за неосторожное слово лишается работы, эти правдорубы без лиц и имен выглядели куда как свободными!
Сразу после аварии на Саяно-Шушенской ГЭС среди журналистов появился и приглашенный блогер. Опыт удался. Пока профессионалы изощрялись в страшилках, "тысячник" разместил фотографии, сделавшие бы честь газете "Правда" 1980 года: мужественные лица спасателей, 1 сентября в поселке энергетиков... И понеслось. Блогеры и президент России. Блогеры встречаются со звездами. Их приглашают на пресс-конференции. Наконец, один известный интернет-ресурс вовсе выгнал журналистов.
Но мода прошла. Листаю ЖЖ: ни комментариев, ни толковых постов. Что же стряслось? Цензура? Тотальный контроль за Сетью? Да нет. Просто появились "Фейсбук" и "Твиттер". То же самое, но короткими фразами. Народу понравилось. Он и раньше ворчал: ой, много букв. Теперь мало. "Выпал снег" - "Зима пришла неожиданно, буксую" - "А я под настроение слушаю Барбру Стрейзанд" - "Люди, где купить игрушки?" Цензура, говорите? Да мы сами себе цензоры!
Как у тех обезьянок: не вижу, не слышу и почти не говорю. А умников забаним. Умное вон в газетах пишут. Кстати - о газетах. Живы, так их растак!
Что ж, уроки очевидны. Во-первых, "могильщики" традиционных СМИ переоценили способность людей к системному самовыражению. Написать "задолбали пробки" и разобраться, откуда они берутся, - это все-таки разные вещи. Во-вторых, рухнул миф о том, что, дескать, настоящим журналистом может стать любой, лишь бы сердце погорячее, а люди, сделавшие это своей профессией, - сплошь продажные вруны. Выяснилось, что профессиональные "писаки" приучены отбирать информацию, ее обрабатывать, проверять и делать выводы. Чего в принципе не может сделать человек с улицы. Кое-кто кое-где - да, но не все поголовно. И этот кое-кто - уже готовый журналист, которому дорога в нормальные СМИ, а не в блогеры-тысячники. В-третьих, стало наконец ясно, что средство массовой информации как бизнес-проект, как машина, генерирующая новости и мнения, - вне конкуренции, и никакие проекты, рожденные "на коленке", эту машину не отменят. Наконец, теперь, надеюсь, очевидно, что СМИ - это не просто набор мнений. И не просто набор новостей. Это грамотное сочетание того, другого и еще многого-многого другого, например, прогноза погоды, карикатур и фотографий.
Очень часто мы, видя, как появляется техническая новинка, думаем, что старое обречено умереть. Но всегда ошибаемся. Вспомним, что адепты ТВ в 1950-е уже хоронили газеты, а поклонники видеоклипов в 1980-е - живую рок-музыку. А в реальности и новое живет, если может жить, и старое себе место находит. Обновляется. Улучшается.
Жалко, конечно, расставаться с очередной иллюзией. "Народные журналисты" не перевернули этот мир. Ничего! Может, недруги традиционных СМИ порадуются в следующий раз.
Комментарии
Номер раз: "... "писаки" приучены отбирать информацию, ее обрабатывать, проверять и делать выводы. Чего в принципе не может сделать человек с улицы...". Особо порадовало про "человека с улицы". Значит право и возможность анализировать приватизировано исключительно журналистами? Радует...
Номер два: "...очевидно, что СМИ - это не просто набор мнений...". А что такое любая дискуссия, как не набор мнений? В дискуссии (споре, то бишь) побеждает тот, кто СВОЁ мнение может АРГУМЕНТИРОВАННО отстоять, защитить и убедить оппонентов. В СМИ все по другому: просто вбросить информацию и, с точки зрения прикола, посмотреть на реакцию масс. Это правильно, с точки зрения автора?
И номер три: заказные статьи и заведомо ложная информация... На кого она рассчитана? На стадо не умеющих мыслить баранов? На тех, кого журналисты и власть считают быдлом, не заслуживающим никакого внимания? На безграмотную часть населения, количество которого ударными темпами увеличивается стараниями власти (см. ЕГЭ и новые инициативы ЕдРа)?
Автор!!! Ответьте, если сможете...
Конечно же - он самый нужный и самый необходимый, короче - весь вечер на арене...
Евгений Арсюхин, ешь и пей свои помои сам.
А правду уже не убить!
А теперь подумаем, что такое блог. Ну для начала это тексты, которые читают посетители.
Чтоб его начали читать нужно привлечь посетителей, можно конечно позвонить знакомым, но этого хватит не каждому.
Итак, нужно его продвинуть в поисковой системе, либо прорекламировать.
И то, другое обычно стоит денег, времени, сил.
Исходя из длинны моего комментария можно делать вывод, что марать просторы интернета мне не лень. Однако что-то стоящее я могу написать в среднем раз в пол года. Ну и зачем мне тогда блог, если там соберёться 20 статей за 10 лет.