Сколько на самом деле стоит доллар
Только что выпущенные данные за сентябрь по количеству американцев, получающих талоны на питание дали новый исторический рекорд - 42,9 млн. человек.
Если евро идет путем птицы додо, то какова же судьба доллара?
Еврозона приближается к краху, если кто-то считает иначе, то он или обкурен или работает в Брюсселе или давно не следил за европейскими рынками облигаций: на них царит адский хаос.
Как я уже говорил, если ирландский парламент решит не принимать бюджет жесткой экономии 7-го декабря, то есть решит не использовать помощь Европейского центрального банка, в Европе начнется настоящий ад как раз перед Рождеством: Сатана и Санта Клаус примут бойцовскую стойку прямо на Rue Belliard (одна из центральных улиц в Брюсселе. - Ред.) как раз перед окончанием года.
Поэтому умные деньги начинают думать о том, что случится после пика еврокризиса.
Другими словами, что произойдет с долларом, после того как умрет евро.
Во-первых, нам надо понять, как мы оказались там, где мы есть, чтобы разобраться с будущим.
Банановые республики Европы
В 1970-х и 1980-х различные латиноамериканские страны бездумно привязали свои валюты к американскому доллару.
Сначала все было прекрасно. Во-первых, все этим крохотные страны воспользовались преимуществами фиксированных валютных котировок, чтобы залезть в долги в долларах и начать гигантский поход за покупками.
Все это закончилось слезами, когда настало время платить по счетам. Чили, Аргентина, Перу, Уругвай в различные периоды времени привязывали свою валюту к американскому доллару. И каждый раз, как только валютная привязка становилась нежизнеспособной, экономика оказывалась в тупике.
Именно так поступили и малые европейские страны. Как я говорил в апреле, если смотреть на евро как на очень сложную валютную привязку, то кризис платежеспособности, который мы наблюдаем в Европе, становится неизбежным. Как и банановые республики Латинской Америки, европейские "СВИИНЬИ" залезли по уши в долги и обанкротились.
Что предпринимают европейцы? Пытаются спасти органы, пораженные гангреной, а не пациента
Когда южноамериканские экономики и держатели их облигаций осознали, а осознание это пришло через боль, что их привязка к доллару была нежизнеспособной, они девальвировали валюту и стали возрождать свои экономики.
Держатели облигаций? То есть те, кто были настолько глупы, что дали взаймы тем странам, которые привязали свои валюты к доллару? Если им везло, они отделывались "стрижкой", (то есть им возвращали лишь части их кредита. - Ред.). Если им не везло, то они шли домой с дыркой от бублика.
Что делает Европейский центральный банк (ЕЦБ) для терпящих крушение экономик еврозоны, таких как Греция и Ирландия? Он пытается их подпереть с помощью выкупов (финансовой помощи. - Ред.).
Что такое выкупы? Да просто кредиты. Другими словами, евро-дебилы дают взаймы этим еле стоящим на ногах экономикам, чтобы они выплатили другие кредиты. Евро-трутни в Брюсселе не позволяют Греции и Ирландии объявить дефолт и реструктуризировать: вместо этого они настаивают на их спасении и введении мер строгой экономии, не нанося урона владельцам облигаций.
Так что по мере того как греческая и ирландская экономики продолжают терпеть бедствие, у них остается валюта, которая слишком сильна для их слабых экономик и их заставляют платить 100 центов на евро по кредитам с которыми они никогда не расплатятся.
Результаты очевидны:
Греческие выкупы прошлой весны, срок погашения которых был запланирован на 2014 и 2015 годы, продлеваются до 2017 года. А следящие за ирландской ситуацией понимают, что с кредитом в €85 млрд. под 5,8% у Ирландии нет никаких шансов когда-либо вырасти из своих долгов. Греция и Ирландия навеки останутся рабами, в то время давящий груз евро давит их экономики всмятку.
Тем временем рынки облигаций понимают, что выкупы Греции и Ирландии только оттягивают неизбежный конец, брюссельские бюрократы просто дают им еще больше кредитов, чтобы выплатить старые кредиты. Поэтому они просто перепрыгивают к следующей кризисной точке - Испании.
Как я уже говорил ранее, Испания - это поле битвы, на котором еврозона либо выживет, как более компактное партнерство сердцевинных членов, либо будет уничтожена, захватив с собой Европейский союз.
Так что же будет с евро?
Существует два возможных сценария:
Первый: евро-за....цы из Брюсселя попытаются сделать в Испании то, что они сделали с потрясающей некомпетентностью в Греции и Ирландии - подпереть суверенный долг еще большим количеством кредитов. Рынки облигаций, как и в случае с Грецией и Ирландией, осознают, что все это зря или, в лучшем случае, временное облегчение, идут к следующей слабой экономике в списке - Италии.
Испания, также как Греция и Ирландия, летит в небытие, вместе с Италией, пока рынок облигаций не останавливается на Франции - сердцевинном члене еврозоны. Французские облигации подвергаются атаке, Германия покидает еврозону. Короче говоря, полный крах, где евро остается мертвым на обочине, а все страны возвращаются к своим валютам, но уже с двузначными процентными ставками, так как европейский рынок облигаций перестает существовать.
Это худший сценарий.
Второй: то, что следовало сделать еще в случае Греции и что еврократы сделают, когда дело дойдет до Испании и Италии - это вышвырнуть страны из еврозоны.
Это вполне разумно. Я также думаю, что это очень вероятно: слабые экономики банкроты - Греция, Ирландия, Португалия, Испания, Италия и Бельгия - вышвыриваются из евро и возвращаются к своим местным валютам, а их долги реструктуризируются.
По моему мнению, избавиться от слабейших экономик - это единственный способ вылечить валютную гангрену, убивающую всю еврозону. Чтобы остановить гангрену, надо сжать зубы и отрезать пораженный орган. Также надо поступить и в случае с еврозоной.
Но если валютная гангрена не будет остановлена, если Европейский союз и ЕЦБ будут настаивать на выкупе всех экономик еврозоны, а также на том, чтобы они все оставались в еврозоне и полностью расплатились по своим долгам, то европейский монетарный союз обречен, также как и Евросоюз.
Поэтому слабые страны придется выгнать из еврозоны, чтобы спасти более сильные и здоровые экономики.
В Евросоюзе есть несколько стран сохранивших свои собственные валюты, отрезание тех экономик, которые очевидно страдают от евро - вполне рационально.
Но с брюссельскими евроболванами никогда не знаешь чего ожидать.
А как насчет доллара?
Одну характеристику еврозоны всегда следует держать в уме, если мы хотим еврозону понять - она большая.
Тем не менее еврозона меньше зоны доллара, но не намного: ее ВВП в 2009 году равнялся €8,5 трлн. ($11 трлн.), что составило 78% ВВП США.
Суммарный ВВП СВИИНЕЙ и Бельгии в 2009 году равнялся €2,5 трлн., поэтому если им укажут на дверь, то еврозона сохранит достойный размер ВВП в €6 трлн.
Любое серьезное движение в евро окажет огромное влияние на остальной мир, включая США и доллар, кто бы ни говорил вам обратное.
Поэтому вне зависимости от того, какой сценарий станет реальностью (худший - полный крах евро или лучший - упорядоченное исключение из еврозоны), победителями станут драгоценные металлы, ресурсы (индустриальные, агро и нефть), швейцарский франк, британские облигации, доллар и американские облигации. В такой последовательности.
Европейцы руководствуются историей: они знают, что в тяжелые времена драгоценные металлы - это лучшее убежище. Более того, многие из них, и справедливо, не доверяют безумцам, руководящим Федеральной Резервной Системой: они считают, что количественное смягчение во всех его видах сумасшествием.
Поэтому они убегут из евро в драгоценные металлы, а товарные ресурсы также вырастут по приблизительно таким же причинам.
Швейцарский франк и особенно британский фунт вырастут и сильно после евротрясения. Швейцарец является традиционным убежищем, но британцы под руководством Камерона заслужили уважение за их сокращение расходов. Не важно являются ли они полумерами или нет, в Европе сильно представление, что Британия твердо встала на путь экономии, поэтому фунт очень привлекателен в глазах европейцев.
Куда более привлекателен, чем американский доллар, который тоже вырастет после краха евро, но не из-за своей привлекательности - ее нет. Как я уже говорил, европейцы не доверяют психам в здании имени Мариннера Экклса (штаб квартире Феда - Ред.). Но когда все будут продавать евро, неизбежно их часть вольется в доллар, хотя бы в качестве страховки от неожиданных движений в фунте и франке. Также и в облигациях. Их абсурдная доходность станет еще более абсурдной, но они будут тихой гаванью для европейцев, бегущих из евро.
Поэтому вне зависимости от того какой конец ожидает евро - полный крах или исход слабаков - доллар несколько укрепится, но не сильно по сравнению с фунтом или франком.
Доллар значительно ослабнет против драгоценных металлов и ресурсов всех видов, когда рухнет евро.
Как многие из вас знают я- гиперинфляционист. Поэтому крах евро в любом виде приблизит начало долларовой гиперинфляции.
Я придерживаюсь такого мнения, потому что даже в момент роста против других основных валют, он упадет против драгоценных металлов и ресурсов, как индустриальных так и агро, включая нефть. Ресурсы будут расти в цене под давлением европейских денег и, в свою очередь, будут давить на доллар, что толкнет американскую экономику еще сильнее туда, куда она уже направляется.
Так что крах евро не есть хорошие новости для доллара - напротив он лишь ускорит его падение.
Сколько стоят доллары 2007 года в долларах1854 года
Автор: Нейтан Льюис
Статья опубликована 15 апреля 2007 года.
Неудивительно, что прозвучало так мало комментариев по поводу моей привычки выражать все понятия относительно золота. Я это делаю, потому что золото - это деньги; нет лучшего эталона ценности. В наше время людям промывают мозги (между прочим, целенаправленно), добиваясь, чтобы они считали золото "просто еще одним товаром", что его древняя концепция стала довольно непривычной. По их мнению, я мог бы точно так же выражать стоимость зерна или ценных бумаг относительно свинца, или древесины, или знаменитой "свиной грудинки".
Кажется, что эти люди без проблем принимают правительственную статистику цен, такую как CPI (индекс потребительских цен) - это, я полагаю, еще один результат выпускников правительственных школ. Иногда вы встречаете графики с данными, выраженными в "долларах 2000 года" или "долларах 1960 года", которые корректируются в соответствии с правительственным Индексом потребительских цен (ИПЦ, CPI).
Смысл применения ИПЦ сегодня заключается в подсчете (или, иногда, в намеренном искажении) степени падения стоимости доллара с течением времени. Это можно сделать проще: я на все смотрю в "долларах 1854 года". Что же такого в долларе 1854 года выпуска?
Вот и он, 1/20 унции золота. Это была очень маленькая монетка, примерно на четверть меньше нынешнего десятицентовика. Монета Двойной Орел 1854 года достоинством в $20 имела, как вы уже догадались, в 20 раз больше золота, или тройскую унцию. Столько же, сколько и нынешние крюгерранды.
А как насчет этого четвертного Орла 1796 года? Ну, если Двойной Орел содержал унцию золота, а Орел - пол-унции, то четверть Орла, должно быть, содержала 1/8 унцию золота, так ведь? Примерно так:
20-долларовый Двойной Орел 1854 года содержал одну тройскую унцию золота. 20-долларовый "Saint Gaudens Double Eagle" 1922 года содержал, как вы наверняка догадались, одну унцию золота.
В те дни стоимость денег не менялась.
Бумажные деньги тоже существовали, но их можно было обменять на золото. Если бы вы отнесли бумажные $20 в банк, взамен вы бы получили монету в $20, которая содержала целую унцию золота. На этой банкноте 1882 года написано: "Золотая монета в двадцать долларов". А мы знаем, что это значит, правда ведь?
Эта банкнота 1928 года выпуска - кажется знакомой, разве нет? - также была равноценной золотой монете. А точнее, одной тройской унции золота, 20-долларовому "Saint-Gaudens", которую вы только что видели выше. Она немного маловата, но как раз под изображениемДжексона там написано: "Подлежит обмену на монету в двадцать долларов по требованию владельца".
Итак, мы можем видеть, что 20-долларовая банкнота 1928 года стоила одну унцию золота.
Сейчас мы также знаем, какова стоимость нынешней 20-долларовой банкноты. При цене золота $680 за унцию вам придется отдать больше 34 банкнот по $20, чтобы получить унцию золота. Стоимость одной сегодняшней 20-долларовой банкноты составляет 1/34 от банкноты 1928 года. Или еще можно сказать, что стоимость сегодняшней банкноты в $20 составляет около $0,59 в долларах 1928 года.
А что с индексом Доу-Джонса? Сегодня он на уровне 12612. В долларах 1928 года это 370,9, что меньше 381 - пика сентября 1929 года. Ну, по крайней мере, были какие-то дивиденды, правда?
Скоро, в какой-то момент, мы можем увидеть "значительный рост цен на золото". Многие интерпретируют его как какой-то странный виток спекуляции, примерно такой же, как торговля игрушками Beanie Babies на eBay. Я предполагаю, что стоимость 20-долларовой банкноты будет существенно снижаться по сравнению с $20 1928 года, которые стоили одну унцию золота. "Но сегодня мужской костюм стоит не $680", - скажете вы. И это так. Скорее, $400 - такова средняя стоимость золота в долларах за последние 25 лет. Примерно двадцать банкнот по $20. Если в будущем для покупки одной унции золота потребуется пятьдесят банкнот по $20 (при цене в $1000 за унцию) - и стоимость доллара сохранится на этом среднем уровне примерно двадцать лет - тогда, я думаю, цена мужского костюма вырастет до $1000.
Это и есть инфляция.
Рынок мужских костюмов долго адаптируется к новому курсу валюты. Все остальные рынки корректируются одновременно. Результатом является тенденция к росту цен на все остальное.
Комментарии
Цена валюты - вопрос доверия к экономике страны.
Поэтому, сколько бы вы господа не трындели, при очередном кризисе все и вы в том числе, скупаете не рубли, а доллары.
Вот сами посудите - русский фермер вырастил картофель - продал за 3 рубля кило, дороже у него не возьмут и русский картофель сгниёт. Далее картофель продаётся русскому же покупателю на овощном рынке по цене 25-40 рублей.
Итого накрутка от цены русского производителя до торгаша составляет 1000% !!!
Банки просто детская шалость по сравнению с рыночной торговлей.
Однако я думаю у вас есть мозг чтобы сопоставить 1000 процентов и 25.
Глобальная инфляция будет выводить на рынок новые системы расчетов, но расчеты золотом (как предполагает автор) никогда не смогут стать вновь системными, даже увеличив стоимость золота в 100 раз. Хотя безусловно золото будет иметь высокую ценность, но лишь на субъективном рынке, на международном нет. Нужны ли будут для этого политические преобразования - вопрос будущего. А что тогда? Предполагается, что эта "валюта" должна ходить во всем мире, но это будет не валюта как таковая и не золото (платина и т.п.) это будет индекс потребительской корзины, включая энергосоставляющую, причем именно в национальной валюте. Хочешь совершить покупку в стране, покупай ее внутреннюю валюту.
http://www.newsland.ru/news/detail/id/605266/cat/86/
За что же покупать эту валюту, если нет международной? Именно в этом и будет состоять переход мира на реальную ликвидную товарно-финансовую систему. Если тебе нечего продать, то ты не сможешь и купить.
Хотя автор и довольно реалистично описал действие кризиса в будущем, предположить, что мир вновь поведется на мировую валюту или перейдет на золото по моему не совсем реалистично.
Оценка инф...
Есть МВФ с подобными потугами - только не преуспевает он...
Предложение №1 - читать учебники по финансам и экономике.
Помогает понять многое. А понимать нужно ДО того, как предлагать или оценивать предложенное.
Дискуссия предполагает некие ЗНАНИЯ. А так - просто ликбез. Неинтересно.
Что касаемо учебников - так кто Вам мешает читать те, которые НЕ для аборигенов?
Продайте мне, я, пожалуй возьму рублей по 10.
Исключительно из уважения к Вам.
возможно бакс - реально равен цене себестоимости нескольких листиков из рулона самой дешевой туалетной бумаги.
И не из гос.долга надо исходить а из долга корпоративного,
т.к. америка - страна частных корпораций.
просто туалетная бумага, или бумага с привязкой к драг. металлам?
дайте нам золотой дукат и серебрянные пиастры :)
золото на хлеб не намажешь и чипсы из золота не сделаешь.
И по сю пору в странах, его избежавших - полная жопа, а в странах, не избежавший - процветание.
Рубль не был самой твердой валютой - брехея (с) сие. Тупая и безграмотная. Когда Вы стояли в очередях или платили за покупки из-под прилавка - Вы эту самую "твердость" испытывали на собственной шкуре.
Невежество - бич поцриотов... Читайте учебники по финансам - чтобы хотя бы понимать то, об ччем глаголете...
НЕ МОГЛИ Вы ГАРАНТИРОВАННО купить на рубль ничего. Вы стояли в очередях, переплачивали жуликам, тащили сами все, что могли.
Рубль в производстве - так же точно стоил НОЛЬ. Потому как были ФОНДЫ - параллельная валюта, которая была необходима в силу неспособности рубля играть роль валюты.
Невежество - просто потрясающее...
Видимо, в учебниках не было сказано, что уровень экономического развития европейских стран обычно был высоким, так получалось. Однако ВВП США никогда не превышал столь значительно любую из этих стран. За счет чего оно случилось-то? Как-то само собой, не иначе, при равных условиях. Наверное, доллар, ставший мировой валютой, отношения не имел. Вы уж не поленитесь, почитайте про суть плана Маршала, заявленную и конечную, много сказано любопытного...
2. Вы - как и прочие Ваши коллеги - беретесь рассуждать о том, чего просто не знаете и не понимаете. Почитать - с этим вы малость опоздали.
Просто Вы читаете пропагандоны, я - первоисточники. Или учебники - если с источниками проблемы.
Так вот - в 44-м, когда создавалась бреттон-вудская система - другой валюты просто НЕ БЫЛО: Англия - в руинах, фунт - тоже; Франция - говорить не о чем; Германия - понятно; совок - полная жопа. но не по причине войны - а по причине изначальной тупости правящей банды, которая деньги и жкономику просто уничтожили.
А мир ждали две послевоенных проблемы: гиперинфляция и восстановительный бум, требующий бума международной торговли.
США экспортировали своб гиперинфляцию, спасши тем самым свою экономику и построив современную мировую экономическую системы и мировую финансовую систему.
Отказ совка от плана Маршалла - это около двух миллионов погибших от голода в 46-47 гг и последовавший через 45 лет после Победы окончательный крах со...
В то же время те, кто не стал выеживаться - Зап. Германия, Япония - в считанные годы стали мировыми лидерами. А страны, подпавшие под совок - засосала страшная жопа.
Это - ФАКТЫ. А не безграмотные рассусоливания невежд.
Что касаемо доллара - так все просто. Будь поцриоты способны к рассмотрению чего-либо БЕСПРИСТРАСТНО - они были способны рассмотреть такой факт: США практически ПОЖЕТВОВАЛИ своими финансами и своей экономикой ради построения того мира, что есть сейчас.
Ибо доллар всем странам тогда был НЕОБХОДИМ. Но страна, берущая на себя ту роль, что взяли США - была обречена изначально. И почти все это понимали.
И США взяли на себя эту роль НЕбескорыстно - и правильно сделали. Ибо только совок способен бескорытсно гробить своих ради процветания людоедских редимов в Африке.
Но эта способность совка не оправдывает его. Как и не является причиной для обвинения США.
Просто сравните: США обеспечили процветание себе и сателлитам, а совок ...
Для того чтобы обеспечить центральные банки других стран необходимым количеством долларов для формирования национальных валютных резервов, необходимо, чтобы в США постоянно наблюдался дефицит платежного баланса. Но дефицит платежного баланса подрывает доверие к доллару и снижает его ценность в качестве резервного актива.
Еще одна интерпретация этого противоречия:
Эмиссия ключевой валюты должна соответствовать золотому запасу страны-эмитента. Чрезмерная эмиссия, не обеспеченная золотым запасом, может подорвать обратимость ключевой валюты в золото, что вызовет кризис доверия к ней. Но ключевая валюта должна выпускаться в количествах, достаточных для того, чтобы обеспечить увеличение международной денежной массы для обслуживания возрастающего количества международных сделок. Поэтому её эмиссия должна происходить, невзирая на размер ограниченного золотого запаса страны-эмитента.
Впоследствии это противоречие получило название Дилеммы Триффина (англ. Triffin Dilemma)
http://in1.com.ua/article/18318/
Почитайте и поразмыслите - а потом поговорим.
Но была и оборотная сторона, выразившаяся в последнем кризисе, микроскопическим, по сравнению с грядущим. Кажется, речь об этом, не так? Или о ценных бумагах на 500 трл. долларов, как-то вращающихся? Что с ними-то делать? Никто не знает, как и реальной стоимости доллара...
А что такое "совковых поцриотов"? Наверное, не очень хорошее, да?
Речь о сегодняшнем дне. Полагаю, что "помощь" американских друзей не столь бескорыстна и своевременна, как план Маршалла?
Чукча хочет быть писателем.
Фонды не являлись ни коим образом параллельной валютой, а были инструментом плана и в прямой финансовой деятельности не принимали участия.
У всего есть оборотная сторона. За все платить надо. Деривативы (а точнее - неспособность их контролировать) - это не то, что обсуждают эти самые поцриоты. Им это просто не по силам понять.
Когда-то кризисы были и без этих деривативов - на одних только первичных акциях хватало приключений. Сейчас они - под контролем. То же будет и с деривативами.
Будут еще эксперименты с делением банков на инвестиционные и прочие и с другими заборами на пути капитала с рынков реальных на рынки деривативов и обратно, будут эксперименты с евро, юанем и пр. кандидатами в зместители.
Будут идиоты обсасывать энергорубли и пытаться заставить в мечтах своих Китай торговать за рубли (не заботясь при этом о том, что сальдо с Китаем - на полтора десятка миллиардов долларов в ЕГО пользу) и пр.
Я - другом. О невежест...
Кстати, колбасу не имею привычки употреблять уже много лет, все как-то по рыбке, да мясцу..
А так, как у нас - назначат Гайдара на полгода - и уберут, не дав доделать, а потом будукт проклинать, не понимая, что он - всего лишь пешка, которую использовали - какой смысл?
При том Черномырдин, к примеру, все 90-е стоял у руля, всякие лобовы-скоковы-сосковцы рулили, как хотели - а во всем виноват Чубайс...
Американцы НИКОГДА не были бескорыстны.
Только одним - как немцам-японцам-корейцам-и-прочим-французам-и-англичанам их помощь пошла впрок, а вот аргентинцам и прочим чилийцам - нет.
И только совковая помощь НИКОМУ впрок не пошла.
Вот и кумекайте...
Очереди в совке были ВСЕГДА.
Потому что ВСЕГДА был дефицит ВСЕГО. Свойство такое у совка было. Имманентное. Сиречь - природное.
У всех были кризисы ПЕРЕпроизводства, а у совка - ДЕФИЦИТ.
Друг мой, фонды БЫЛИ параллельной валютой, ибо ими СПЕКУЛИРОВАЛИ. Т.е. они были еще и ТЕНЕВОЙ валютой, порождающей коррупцию.
Засим - Вы мне неинтересны, ибо невежественныи лживы. На сем закончим.
Либо - ИХ, либо - глобальные = и наши в том числе.
Податься? Сначала - к учебникам.
Потому как почти все беды - от невежества.
Насчет колбасы - сам такой же. :))
Хотя есть исключения - казы, к примеру :)))
не обвиняй в невежестве иных,
вставляя умные словечки,
и лгать по свински прекрати,
с претензией на истину с наскоком,
ты лучше троллить прекрати,
глядишь и разума прибавиться немного.
Учебники? Быть может, и верно. Только не в сумму знаний дело, не только. наверное, есть категории иного порядка.
Слово "прибавиТСя" - без мягкого знака в данном случае пишется.
Сказано же - гуляйте отсель. Найдите себе подходящих по уровню собеседников.
Чтобы понимать даже элементарные категории - необходимы учебники. А уж для категорий иного порядка...
потому как двойка предполагает незнание, а тут явная подтасовка.
подводить трагическую, жертвенную базу под инструменты неоколониализма, это верх ангажированности, но к историческим фактам имеет мало отношения, поэтому и такая оценка)
Друг мой, не Вам со мною меряться знаниями - отдыхайте на всю глубину своего невежества.
Только подальше отсель.
а отрицательное сальдо с Китаем свидетельствует не о мифичности энергорубля, а об отсталом производстве у нас. По всей видимости оно отстало от Гайдара, он его звал звал в светлое будущее сателлитов США, а оно не шло, да и не идет...
Энергорубль? Он даже не мифичен - это просто жупел для идиотов.
Которые элементарной арифметики не знают.
Сальдо с Китаем свидетельствет о том, что расчеты в рублях - жопа в телесном угле 4 пи для России.
И еще - весь этот бред является хорошим способом выявлять идиотов с полуслова.
А здесь обмениваются мнениями, а компетентны они или нет показывает иное. Впрочем кому этот бисер нужен, да)
США на коне последние лет сто - если об истории.
Перманентным кризис в совке был. Весь совок - перманентный кризис. А у буржуев кризисы - регулярное явление. Перемежающееся с периодами подъема и процветания. Т.е. они с кризисами УМЕЮТ справляться. А совок - не смог.
А чиииво такое "социальность"?
Не являются, говорите, крах совка и прогресс буржуйского мира подтверждением моих умозаключений? )))))))))))))))
Мда...
Марксов с лениными я в свое время начитался и на конспектировался - не тужьтесь.
Неангажированной единицы? :))) И таковой будет энергорубль? :))))))))
Друг мой, идите к коллегам по уровню развития - там Вам будут рады.
И не используйте слова, коих не понимаете - очень уж убого смотрится сие...
Идите, идите...
что тут скажешь, кроме сочувствия нет эмоций у меня.
Даже стоимость его типографского производства стоит дороже.
Или по 20...Даже по рублю за доллар!
Куда приходить с рублями?
Возможно вым интересно ткуда взялись 0,20$, дык, это ж НДС =)