В мире, где все мужики сволочи - все бабы дуры
Есть процессы, вызывающие у меня легкую изжогу. Особенно «извечная война полов». Гендерное противостояние описывается простенькими формулами:
«Бабы-дуры, мужики-козлы»;
«Я девочка, и мне можно, ты мужчина, и ты должен»;
В итоге среднеарифметические бойцы войны полов выглядят так: Дура, которой все можно, и Козел, который не считает Дуру за человека, но постоянно ей что-то должен.
На мой взгляд, построить нормальные отношения на таком базисе невозможно. Невозможно жить с человеком, которого не уважаешь, не теряя уважения к себе.
Но больше всего в «извечной войне полов» меня восхищают двойные стандарты. Многие женщины, резко осуждая альфонсов-мужчин, не видят ничего плохого в том, чтобы быть содержанкой. Само по себе это не ново и является традиционной гендерной установкой. Но о равных правах в такой ситуации говорить как-то нелепо. Однако часто дамы, считающие, что мужчина должен их содержать, любят говорить о равноправии полов. То есть «женщины должны иметь равные права и еще немного привилегий».
Однажды меня попросили прокомментировать бездарную статейку, в которой предлагалось проверить любовь мужа следующим образом: потребовать, чтобы вместо пальто себе муж купил жене пятую по счету шубу.
Откажется от пальто в пользу жениной щипаной норки - хороший муж. Образ этого идеального супруга, во всем отказывающего себе для того, чтобы жена щеголяла в мехах, довольно четко обозначает позицию под названием «мне все все должны».
Но если мужчина достаточно умен, чтобы заработать на меха, то он достаточно умен и для того, чтобы понять: его используют. И не стоит удивляться, если любительницу экспресс-тестов «на жадность» через несколько лет заменят на более молодую: в конце концов, тот, кто платит, тот и заказывает музыку. И почему бы не заказать новую? Справедливости ради стоит отметить, что возможна и обратная ситуация: богатая женщина меняет альфонса на другого, с потенцией покрепче. А что? Равенство полов.
И давайте уж будем последовательными в этом равенстве: женщина, которая требует, чтобы ее содержал мужчина, но осуждающая при этом мужчин, которых содержат женщины, похожа на уличную проститутку, изгоняющую новенькую со своего законного места на углу.
Можно долго выискивать ошибки в такой жизненной позиции - их много. Но главная заключается в отсутствии какого-либо уважения к партнеру по совместной жизни. И не надо жаловаться на жестокий мир, дорогие дамы. Потому что в мире, где все мужики сво, все бабы ду.
Комментарии
Во-вторых "каждому -своё!"
Обычно женщина тооллько физически слабее мужчины. Но в этом плане современный мир довольно безопасен.
Ну... это передержка: женщина всегда была сильнее мужчины. Во многих смыслах.
И умнее, в конечном итоге: "сам придет, сам принесет, сам будет мне служить".
То, что у женщины "до равноправия полов" было меньше прав, чем у мужчины - делало традиционную систему отношений устойчивой: как на чашках весов: тому, кто весит меньше, надо подложить камешек, чтобы уравновесить.
И система работала: более умные и сильные женщины добровольно (sic!) лишали себя прав, дабы не нарушать гармонии.
Когда камешек убрали, равновесие нарушилось.
Кому от этого хуже стало? Да женщине, конечно.
Потому что сейчас любой мужчина может сказать: "Извини, дорогая, у нас равноправие. Сама себя обеспечивай.
И уже сегодня все больше мужчин "не приходят, не приносят и не служат " вам, жещинам.
Строго говоря, вам, женщинам подложили большую свинью, когда мир стал бредить равноправием.
А вы купились на блестящую обертку.
А потеряли главное: свое центральное место в цивилизации. А жаль, система была работающей и мудрой.
Насчет служить - вы классиков почитайте. Кто кому служил? Женщина была прислугой у всех - начиная от мужа и заканчивая своими сыновьями. Забитая, униженная, лишенная права не только сказать свое мнение, но и получить элементарую помощь: медицинскую, социальную, экономическую. Она была вещью, собственностью, хуже скотины. Не рассказывайте сказок про королев эпохи Домостроя, никто в них не верит. Все читали классиков, рекмендую: Некрасов, Горький. Хоть они и не ставли своей целью обличение ужасов Домостроя, но волосы дыбом у всех встают от рассказов как беременную Вассу муж избивал пьяный.
Центральное место в цивилизации мы именно сейчас и начали получать, а вот мужчины его теряют. Имнно по этому рассказывают всю эту ересь про весы и камешки.
Только речь об одной очень простой вещи: воспроизводстве цивилизации.
Я могу быть столь же жалостливым к тяжелой женской доле, что и Вы. И даже разделить Ваш пафос по поводу литературного произведения М. Горького. ) Или Некрасова. )
Но цивилиция вырождается. И вина в этом лежит на женщине: РОЖАТЬ НЕ ХОЧЕТ. Просто тупо не хочет. Хочет феминизации. И прав.
Ничего нового феминисты не придумали: Все это было неоднократно и результат был только один: гибель цивилизации, народа или племени.
Равноправие – это очень хорошо! Даже очень. Ну, примерно как наркотик. Так хорошо себя чувствует человек! Только потом почему то умирает очень быстро.
Лена, если Вы лично хотите вырождаться – пожалуйста! Только мне кажется, Ваша жизнь и жизнь остальных женщин – не одно и то же
Бабушка моя, царствие небесное, чрезвычайно волевая была, но САМА отказывалась от многого, что могла бы легко получить. В смысле женских прав. Говорила: "я могу легко быть главой в семьею Но тогда я все и разрушу…» Понимала… в отличие от сегодняшних зассыx
Равноправие – это наркомания, которая вылечивается только со смертью пациента.
Если вас волнует почему женщина не хочет рожать,дак вы ее спросите! Может узнаете чего нового для себя. Что то поймете по женщин. Ничего не бывает тупо и просто так. Все имеет свои причины. Разберитесь, прежде чем делать выводы. Равноправие - не наркотик, это система общественных ценностей и она к проблеме снижения рождаемости имеет слабое отношение. См. статистику рождаемости в США и Франции. А посмотрите статистику Германии. Про Рф говорить не стану, ибо у нас равноправия нет. Женщины экономически незащищены. Ваша бабушка была хитрая. Ей было так удобно. А вообще, я в свои 35 знаю точно: неуважение к мнению другого человека, ненависть и агрессия ник чему хороему не приводят. И никуда не ведут. Я вам желаю найти свой путь.
И не называйте женщин зассыхами. Одна из них дала вам жизнь
"США и Франции. А посмотрите статистику Германии."
Посмотрел. Статистика говорит следующее: население США в части традиционной англосаксонской цивилизации неуклонно сокращается. Причем очень пугающими темпами. Идет бешеный людской приток ДРУГОЙ цивилизационной модели: афроамериканской, мусульманской, арабской. Просто потому, что их рождается в разы больше, чем анлгосаксонской. Президент США – это не каприз англосаксов, это сдача позиций. Окончательная. Следующие президенты будут представителями цивилизационного большинства. В Германии, где я живу, картина еще более удручающая, статистика утверждает, что через 50 лет Германия станет более чем наполовину мусульманской. Со всеми вытекающими последствиями для традиционного германского общества. Хотя турки прекрасные ребята! Только они другие.
Это статистика, которую Вы просили.
«почему женщина не хочет рожать,дак вы ее спросите!»
Не хочу. Для меня достаточно того, что она не хочет. А причины не интересуют, я все равно ничего не изменю. К сожалению, нежелание рожать было основной причиной гибели народов. Да хотя бы древнего Рима…
Ничего то Вы не поняли…
Ну она ею была, просто вам казалось, что глава - дедушка. А глава не обязательно вмешивается во все, не царское это дело. И не факт, что говорит: я глава семьи. Может и молчать. Суть вещей от этого не меняется. Вы уже 5 раз рассказали про свою бабушку и ни слова про дедушку. Значит бабушка ваша была действительно выдающаяся женщина. И титул главы ей был не нужен: он был у нее по факту жизни. Ваш дедушка без согласования с нею ни одного решения не принимал и в магазин за водкой наверное пойти не мог :-))
Дед был чрезвычайно спокойным человеком. Ну, просто как танк. Но если его завести, то лучше спасаться бегством: однажды я видел, как бабка неслась впереди собственного визга от деда, допекла. Потом говорила: «да он же убьет, если него не убежать» . Она его специально доводила… Это при том, что она его разыскала сама после войны, а у него уже была другая семья, Увела обратно, в стойло )). Она говорила, что семья и дети – это самое важное в жизни. «Не будет семьи – не будет людей» .
Это я к тому рассказываю, что она понимала какие-то вещи, недоступные сегодняшним женщинам…
Вы, Лена этого не понимаете. Для Вас главное – Ваш сегодняшний день, Ваша личная сиюминутная свобода. Для женщин того поколения было важно нечто другое.
Они эти вещи нутром чуяли…
я говорил об иудеохристианской цивилицации по сравнению с другими. А вовсе не сравнивал американок и немок.
Впрочем, большинство Ваших аргументов из передергиваний и состоит
А баран, он да, ежели его с привязи спустить, то он и полсемьи передавит, ему чего - мозга нет, а рогами бог не обидел
Вы, Вальд, не понимаете много про семью и отношения. Это не ваша вина, это ваша беда. Но это у мужчин часто случается, у вас ведь женской чуйки нету. Вам надо - и хоть упрись, а чего это будет, как дальше сложится. Каприз может все разрушить. Но вы к голосу разума глухи. Дай бог, к 40 годам понимание приходит, да и то не ко всем.
Я и не ожидал о Вас других "аргументов", кроме этих:
"увела как барана."
"ему чего - мозга нет, а рогами бог не обидел "
"Но вы к голосу разума глухи. Дай бог, к 40 годам понимание приходит, да и то не ко всем. "
Переход на личность - это не аргументы, Лена. Это называется хамством. Вы, наверное, не заметили, что я Вас или Вашу бабушку ни с кем не не сравнивал (с овцой, например)...
Впрочем, на этом я дискуссию заканчиваю,по причине ее бесперспективности.
У Вас все равно нет ни одного аргумента, могущего поколебать мою логику, а хамство - это не аргумент
Логику вашего упрямства поколебать никто не в силах. Даже если вы увидите радугу, существование которой ваша логика отрицает, вы будете делать вид, что ее нет
даже в сказках Елена-Премудрая и Елена-Прекрасная абсолютно 2 разных персонажа :)
И не надо. Важно ещё и другое. Цивилизация постепенно меняет мир.
С мужского на женский. Слишком многое становится лёгким и доступным. Настоящим мужчинам больше негде приложить свою сущность. Они постепенно вытесняются подкаблучниками и геями. Но и настоящим женщинам не будет слишком хорошо.
Нельзя женщине всерьёз жить и детей воспитать без мужчин.
Вспомнился смешной случай. Как-то захотелось в джунглях однажды диких манго. Один энтузиаст прыгал- прыгал, чтобы достать фрукт. а штаны в неподходящий момент по шву порвались. А человек в тот день трусы постирал и мокрыми одевать не захотел. Вот конфуз и получился. Еле до рынка добрались, чтобы портной срочно зашил их.
Впрочем, наверное в войне полов все забывают про инстинкты - мужчина ухаживает за женщиной и так она понимает что он сможет ее прокормить пока она будет вынашивать их ребенка. Ныненшний мужчина говорит - ухаживай за собой сама. Тогда женщина саказала-рожай себе сам. И понеслась душа по кочкам.
Если женщина выпрашивает пятую шубу и тридцатое колечко, то она уже отчаялась услышать "Любимая" в свой адрес и теперь просто истерит.
Девочкам - варенье,
А мальчишкам-дуракам
Толстой палкой по бокам!
Я ничего не прошу у своего любовника. И не приму, если предложит. Всегда сама себя опеспечивала всем необходимым. Этот человек нужен мне для другого: для сочувствия моим огорчениям, интереса к моим делам, создания праздника, отдыха, секса. Я для него - носитель тех же функций. При этом наша прочая жизнь друг для другу неприкосновенна. И всем хорошо. :))
А если серьезно, то вот что я вам отвечу. 1. Очень хорошо, что мало употребляется слово «любовь». Не надо затаскивать священное понятие. Давайте будем честными: так ли много вокруг истинной любви? Слишком часто этим словом определяются другие вещи: симпатия, привязанность, сексуальное влечение, привычка друг к другу, в конце концов. Или желание выйти замуж. Любовь – вещь редкая. Даже между матерью и ребенком она бывает не всегда. А уж между женщиной и мужчиной – наверное, один раз на миллион. А я честна. Я не говорю, что люблю своего партнера, потому что так и есть. Мы очень нравимся друг другу, за те несколько лет, что мы присутствуем в жизни друг друга, между нами возникла привязанность. Если что, я брошусь ему на выручку. Всегда поддержу и сделаю для него, что смогу. Но это не любовь.
2. Неправильное это выражение: «заниматься любовью», филологически неправильное. Потому что секс – это действие, а любовь – чувство, заниматься чувством нельзя по определению. В нашем сексе есть все – и нежность, и понимание, и юмор (об остальных составляющих я целомудренно умолчу), есть партнерство. Что значит вместо секса заняться любовью – хоть убейте, не понимаю.
3. Я женщина. Но и носитель определенных функций, и в личной жизни, и в профессиональной. Как и все мы.
4. Я бы не стала называть его любимым. Он мой друг и партнер.
5. Видела я, видела слово «козел» до исправления. Я никогда не называа своих мужчин козлами. Я просто с козлами не связываюсь.