Нефтетрейдер Тимченко защищается от Немцова оружием "Интеко"

Сегодня в Замоскворецком районном суде Москвы проходит первое судебное заседание по иску совладельца Gunvor International Геннадия Тимченко о защите чести и достоинства. Истец требует опровержения трех утверждений доклада «Путин. Итоги. 10 лет», написанного политиками Борисом Немцовым и Владимиром Миловым. Аргументируя свою позицию, адвокат Тимченко Сергей Чупрыгин ссылается в том числе на судебную практику «Интеко». Елена Батурина в прошлом году также подавала иск к Борису Немцову, требуя опровергнуть несколько фраз из доклада «Лужков. Итоги». Примечательно, что два месяца назад Федеральный арбитражный суд Московского округа отверг все претензии жены бывшего столичного мэра.

Фамилия Тимченко упоминается в докладе Немцов и Милова шесть раз, но нефтетрейдеру не понравились лишь три фразы в главе под названием «Коррупция разъедает Россию». Первая — «Старые друзья Путина, которые до его прихода к власти были никем, — Геннадий Тимченко, Юрий Ковальчук, братья Ротенберги — превратились в долларовых миллиардеров». Тимченко утверждает, что именно эти слова причиняют ему нравственные страдания, выставляя «никчемным человеком», едва ли не «ничтожеством». В качестве компенсации нефтетрейдер требует со своих обидчиков 300 тыс. руб. компенсации.

Вторая спорная фраза сформулирована в вопросительной форме: «По каким причинам государственные нефтяные компании экспортируют значительную часть нефти через компанию Gunvor, владельцем которой является друг Путина Геннадий Тимченко?». Преставители Тимченко считают, что этот вопрос — не более чем риторический. Сергей Чупрыгин сегодня потребовал, чтобы Немцов и Милов представили факты, доказывающие, что значительная часть нефти госкомпаний продается через Gunvor International.

И наконец, в третьей фразе утверждается, что «есть основания полагать, что все эти Тимченко, Ковальчуки, Ротенберги — не более чем номинальные владельцы крупной собственности, а реальным бенефициаром является сам Путин». Эти слова Геннадий Тимченко трактует как утверждение о том, что Владимир Путин имеет долю в его бизнесе, и настаивает на его опровержении как не соответствующем действительности.

Тимченко требует обязать ответчиков опубликовать опровержение в своих блогах, газете «Коммерсантъ», а также удалить порочащие его сведения из электронных версий доклада «Путин. Итоги. 10 лет». Судебная практика «Интеко», на которую ссылается адвокат Чупрыгин, гласит, что при рассмотрении дел о защите чести и достоинства суд обязан учесть, в каком контексте приведены те или иные утверждения. Геннадий Тимченко убежден, что одно только упоминание в главе с названием «Коррупция разъедает Россию» бросает тень на его репутацию, выставляя нарушителем закона.

В первой части сегодняшнего заседания Сергей Чупрыгин был скуп на слова, на вопросы защиты по существу не отвечал. На вопрос о том, почему Геннадия Тимченко не задела ни одна из статей в газете «Ведомости», на которые, в частности, опирались авторы доклада «Путин. Итоги. 10 лет», Чупрыгин ответил, что об этом ему ничего не известно. Между тем в прошлом году Тимченко через суд заставил британский еженедельник The Economist опровергнуть слова о Gunvor International, напечатанные с статье Grease my palm.«Дай мне на лапу»