Станет ли Турция врагом США и ЕС?

Западный мир теряет Турцию? Таким вопросом сейчас задаются многие политические аналитики. Неужели крупнейший восточный союзник США и Евросоюза возвращается к своим братьям по вере, отказываясь от заманчивого проекта евроинтеграции, ЕС, зоны евро? Заголовки американских и европейских газет последнее время напоминают сводки форс-мажора: «Анкара берет курс на восток?», «Европа смотрит на Восток: не упустить Турцию», «Новая оценка угроз Турцией — вызов, брошенный Вашингтону и Евросоюзу», «Турция путинизируется и уходит из под влияния?». Что происходит и куда ведет тренд тех сильных стран, как Турция, которые могли бы укрепить Евросоюз и зону евро? Почему подобное произошло и как далеко

Для чего Западу нужна Турция?

По мнению экспертов Академии форекс и биржевой торговли Masterforex-V можно назвать ряд причин:

1. США до недавнего времени видели в Турции единственного надежного союзника в исламском мире, не считая двух других мусульманских «друзей» - Саудовской Аравии и Пакистана. Однако часто "неуправляемая" Саудовская Аравия, имея крупнейшие запасы энергоносителей, часто проводит независимую политику, фактически став лидером неспокойного арабского сообщества и его финансовым донором, а Пакистан владея ядерным оружием, все чаще позволяет иметь "особую точку зрения" по многим вопросам в отношении заокеанского партнера. Анкара же, напротив, до недавнего времени считалась наиболее предсказуемой, послушной и верной политике Вашингтона;
2. Евросоюз нуждается в Турции для увеличения своего влияния не только в регионе, но и в мире. А также для того, чтоб с ее помощью стабилизировать ислам в Европе;
3. территория Турции идеально подходит для транзита энергоносителей из Средней и Центральной Азии на Европейский континент, а также в Средиземноморский бассейн.

В чем причины разворота внешнеполитического тренда Анкары?

По мнению экспертов землячества трейдеров и инвесторов арабских стран Академии Masterforex-V причины далеко еще не явного разворота тренда Турции нужно искать в отношении США и Евросоюза к турецкой республике за последние 20-30 лет. Отношение было явно заносчивым и высокомерным. Так
* Вашингтон часто абсолютно не учитывал интересы Анкары , в частности во время подготовки и проведения военной кампании в Ираке. Идея Джона Маккейна о создании независимого Курдистана вызвала у турецкого правительства вполне предсказуемое возмущение как правительства, так и населения Турции;
* Брюссель настолько долго «водит за нос» Анкару в отношении перспектив членства в ЕС, что это уже напоминает несмешной анекдот, считают многие граждане Турции. Будучи ассоциированным членом, начиная с 1963 года, Турция подала заявку на вступление в ЕС еще в 1987 году и только с 2005 года ЕС начал вести переговоры по этому вопросу. В Турции, наверное, уже не осталось ни одного оптимиста, который бы надеялся при жизни увидеть свою страну в едином европейском доме и в зоне евро;
* и США, и многие государства Евросоюза поторопились с признанием геноцида армян, так же считают арабские эксперты Masterforex-V, полностью проигнорировав все протесты официальной Анкары, безоговорочно приняв аргументы Армении.

Как же вела себя Турция до недавнего времени?

С учетом всего вышеизложенного, вполне лояльно:
- Турция и турки терпеливо ждали приглашения в Евросоюз;
- активно сотрудничали во всех программах НАТО. Разве что отказались предоставить свою территорию для нападения на Ирак;
- были верными союзниками США и НАТО во время их "холодной войны" с СССР и Организацией Варшавского Договора;
- по инициативе США начали процесс урегулирования двусторонних отношений с Арменией.
Вообще, в течение двух последних десятилетий интересы Турции и ее западных союзников почти всегда сходились во всех ключевых вопросах. Они плодотворно сотрудничали на Балканах, в Средиземноморском бассейне, в Персидском заливе, на Кавказе и в Центральной Азии.

Что же изменилось в политике турецкого руководства?

Аналитики землячества трейдеров и инвесторов Турции, обращают внимание на то, что, как во внешней, так и внутренней политике Турции изменилось очень многое за последние несколько лет:
* Анкара проголосовала против четвертого раунда санкций ООН в отношении Ирана.

В Вашингтоне по этому поводу высказали озабоченность. Действительно обидно: удалось уговорить Москву и даже Пекин, а тут вдруг такой сюрприз от обычно послушной союзницы;
* Турция вместе с Бразилией неожиданно предложила альтернативный план решения проблемы с ядерной программой Ирана. В Белом доме ее об этом никто не просил и, естественно, не обрадовался;
* еще Анкара неожиданно для всех санкционировала проведение совместных военно-воздушных учений с... Китаем. Это вообще выглядело как вызов для Вашингтона и других союзников по НАТО;
* Турция пошла на сознательную провокацию против главного друга США на Ближнем Востоке - Израиля. Имеется ввиду попытка прорвать морскую блокаду сектора Газа. А после кровавого инцидента на корабле с гуманитарной миссией, возглавила мощную антиизраильскую информационную кампанию;
* недавно Турция пересмотрела список стран, которые представляют угрозу для национальной безопасности страны. Из него вдруг исчезли Иран, Ирак, Армения, Россия, Болгария и Греция, но появился Израиль;
* Турция налаживает отношения с террористической, по мнению США, группировкой ХАМАС, откровенно враждебной Израилю и Западу;
* Анкара приостановила процесс нормализации отношений с Арменией, несмотря на требования Вашингтона;
* Турция стала развивать очень тесное партнерство с Россией (в том числе и в военной сфере), совершенно не интересуясь мнением Вашингтона и Брюсселя по этому поводу;
* турецкое правительство одним из первых признало легитимность переизбрания на второй срок в 2009 году иранского президента Махмуда Ахмадинежада. На Западе до сих пор эти выборы считают кровавым переворотом;
* наконец, турецкое руководство довольно прохладно отнеслось к одному из главных детищ США - идее создания коллективной системы ПРО, направленной против Ирана;
Внутри страны также происходят очень важные изменения. Прежде всего, это свертывание, по мнению США, демократических свобод. 12 сентября 2010 года большинство населения проголосовало на референдуме за увеличение политического контроля за судебной системой, а также за необходимость партийного контроля над армией. На Западе это однозначно восприняли как заметный шаг в сторону от идеи светского государства и "путинизации" Анкары.

С чьим именем принято связывать изменения в турецкой внешней политике?

Конечно, с именем нынешнего министра иностранных дел страны Ахмета Давутоглу. Именно он является автором доктрины «дружбы с соседями», которая так сейчас раздражает Вашингтон. «Мы не хотим быть прифронтовой страной, как в холодную войну» - говорит он. Действительно, Турции в этом отношении можно только посочувствовать: то война в Ираке, то в Ливане, то на Кавказе, теперь вот «иранская опасность», и все это произошло за какие-то десять лет. Дружба с США и вражда с соседями довольно дорого обходится турецкой экономике. Однако пересмотр основ внешней политики обещает Анкаре реальные дивиденды уже в ближайшее время:
1. Ежегодный торговый оборот Турции с Россией вырос до сорока миллиардов долларов.
2. Экономическое партнерство с Сирией сегодня находится на самом высоком уровне за последние десятилетия.
3. Влияние Турции на экономику Ирака сейчас просто огромно.
4. Недавно с Иорданией подписано соглашение о свободной торговле.
5. В планах Анкары - увеличение втрое торговых оборотов с Ираном. Даже, несмотря на санкции.
Внешнеполитические приоритеты турецкого руководства довольно быстро изменились. Сейчас многие турки считают, что Евросоюз прозевал свой шанс. Он упустил все козыри и сейчас ничего не может предложить Турции в плане модернизации ее экономики, поскольку не обладает для этого необходимыми ресурсами. Даже, несмотря на сокращение европейских инвестиций, Турция сегодня переживает бурный экономический рост в первую очередь благодаря диверсификации своих рынков и расширению торговых связей с такими странами как Россия, Китай и Саудовская Аравия.

Что же стало причиной столь резкого поворота?

Как ни странно, именно демократизация турецкого общества. Власть все больше начинает прислушиваться к желаниям рядовых граждан и координирует свою политику с общественным мнением. А оно, как выясняется, давно уже ориентировано не в пользу Запада.